https://www.oikeamedia.com/o1-102611
》Nykyinen media ja etenkin Helsingin Sanomien Nyt-liite on täynnä
feminismin kritiikitöntä ajamista, jossa journalismi on kadonnut jo ajat
sitten. Samoin sukupuolentutkimuksessa yliopistoissa ei ole enää
tieteellistä metodia noudattavaa faktapohjaista tarkastelua, vaan kyse
on lähinnä puhtaasta ideologian pönkittämisestä. Toisaalta taas
esimerkiksi Saara Särmä ja muut kokevat jotenkin edistävänsä asiaansa
piirtelemällä sukupuolielinten kuvia väitöskirjoihin ja pukeutumalla
vastaaviin päähineihin kulkueissaan.《
Rivous ja naisten sukupuolielinten kuvat tms. ovat nykyään feminismiä. Pidetään kiroiluiltamia, koska klassisesti tyttöjen on kuulunut olla kilttejä. Ja vastustetaanko tällä myös porvarillista säädyllisyyttä?
Ideologiaa tupataan joka puolelta. Tiedekään ei ole tieteellistä, vaan täyttä hölynpölyä.
Miehiä vastustetaan kuvitteellisen valta-aseman takia. Vaikka joku asunnoton juoppo on kurja, niin hän on kuitenkin "valkoinen mies." Ja siten etuoikeutettu. Häntä saa siis syrjiä ja potkia täysillä ilman, että se on minkään sortin viharikos. Toisin on pulskien matujen laita, jotka elävät yltäkylläisyydessä 5 kertaa päivässä ruokittuina.
☆☆☆☆
Jos nainen on kaunis ja puunaa itseään, se muodostaa kilpailuasetelman naisille. Siksi naiset haukkuvat toisensa maanrakoon ja pitävät huolen, ettei kukaan ole naisellinen. Naiset myös usein kehottavat toisiaan leikkaamaan tukkansa lyhyeksi. Miehet yleensä ottaen pitävät pitkistä hiuksista ja Raamatussakin sanotaan, että hiukset ovat naiselle kunniaksi. Ja sanonta: "hiukset ovat naisen kruunu".
Naisen pitää nykyään lihottaa itsensä valaaksi, kyniä tukkansa ja värjätä erinäisiä karvoja räikeäksi, parit lävistykset jne. Sitten pitää ruveta lesboksi. Kaikkea, mikä on vastoin klassisia kauneusihanteita. Tämä on feminismiä.
Saksassa vainotaan poliisin taholta pitkälettisiä naisia, koska nämä ovat natseja. Ja klassinen pukeutuminen sukupuolien mukaan on myös äärioikeiston merkki. Näitä kytätään päiväkodeissa, jotta havaitaan lasten natsivanhemmat.
Itse olen kokenut, ettei Suomessa oikein suosita naisellista pukeutumista: hentoa kukkamekkoa, röyhelöä tms. Nainen ei saa olla herkkä ja hento, naisellinen. Ehkä pitää vaan ruveta pukeutumaan hörselöihin yksinkin...
Vasemmisto, vihreät, suvakkiaate on ominut naiset omaisuudekseen. Naisen "kuuluu" olla suvakki ja matun- ja maailmanhalaaja. Siksi naiset saavat huonon ja järjettömän leiman. Monet vastustavat naisten äänioikeutta ja naisia päättävissä asemissa tämän takia. Mutta myös nainen voi olla fiksu ja konservatiivi. Esim. monet Persunaiset.
Itsekin olen konservatiivi-feministi ja kansallismielinen.
Mutta eiköhän tehdä vallankumous pseudofeminismiä, suvakkiuden mädätystä ja islamia vastaan.
》Nykyinen media ja etenkin Helsingin Sanomien Nyt-liite on täynnä
feminismin kritiikitöntä ajamista, jossa journalismi on kadonnut jo ajat
sitten. Samoin sukupuolentutkimuksessa yliopistoissa ei ole enää
tieteellistä metodia noudattavaa faktapohjaista tarkastelua, vaan kyse
on lähinnä puhtaasta ideologian pönkittämisestä. Toisaalta taas
esimerkiksi Saara Särmä ja muut kokevat jotenkin edistävänsä asiaansa
piirtelemällä sukupuolielinten kuvia väitöskirjoihin ja pukeutumalla
vastaaviin päähineihin kulkueissaan.《
Rivous ja naisten sukupuolielinten kuvat tms. ovat nykyään feminismiä. Pidetään kiroiluiltamia, koska klassisesti tyttöjen on kuulunut olla kilttejä. Ja vastustetaanko tällä myös porvarillista säädyllisyyttä?
Ideologiaa tupataan joka puolelta. Tiedekään ei ole tieteellistä, vaan täyttä hölynpölyä.
Miehiä vastustetaan kuvitteellisen valta-aseman takia. Vaikka joku asunnoton juoppo on kurja, niin hän on kuitenkin "valkoinen mies." Ja siten etuoikeutettu. Häntä saa siis syrjiä ja potkia täysillä ilman, että se on minkään sortin viharikos. Toisin on pulskien matujen laita, jotka elävät yltäkylläisyydessä 5 kertaa päivässä ruokittuina.
☆☆☆☆
Jos nainen on kaunis ja puunaa itseään, se muodostaa kilpailuasetelman naisille. Siksi naiset haukkuvat toisensa maanrakoon ja pitävät huolen, ettei kukaan ole naisellinen. Naiset myös usein kehottavat toisiaan leikkaamaan tukkansa lyhyeksi. Miehet yleensä ottaen pitävät pitkistä hiuksista ja Raamatussakin sanotaan, että hiukset ovat naiselle kunniaksi. Ja sanonta: "hiukset ovat naisen kruunu".
Naisen pitää nykyään lihottaa itsensä valaaksi, kyniä tukkansa ja värjätä erinäisiä karvoja räikeäksi, parit lävistykset jne. Sitten pitää ruveta lesboksi. Kaikkea, mikä on vastoin klassisia kauneusihanteita. Tämä on feminismiä.
Saksassa vainotaan poliisin taholta pitkälettisiä naisia, koska nämä ovat natseja. Ja klassinen pukeutuminen sukupuolien mukaan on myös äärioikeiston merkki. Näitä kytätään päiväkodeissa, jotta havaitaan lasten natsivanhemmat.
Itse olen kokenut, ettei Suomessa oikein suosita naisellista pukeutumista: hentoa kukkamekkoa, röyhelöä tms. Nainen ei saa olla herkkä ja hento, naisellinen. Ehkä pitää vaan ruveta pukeutumaan hörselöihin yksinkin...
Vasemmisto, vihreät, suvakkiaate on ominut naiset omaisuudekseen. Naisen "kuuluu" olla suvakki ja matun- ja maailmanhalaaja. Siksi naiset saavat huonon ja järjettömän leiman. Monet vastustavat naisten äänioikeutta ja naisia päättävissä asemissa tämän takia. Mutta myös nainen voi olla fiksu ja konservatiivi. Esim. monet Persunaiset.
Itsekin olen konservatiivi-feministi ja kansallismielinen.
Mutta eiköhän tehdä vallankumous pseudofeminismiä, suvakkiuden mädätystä ja islamia vastaan.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.