Kirsi Heikel Ja "vaalihaastattelu"

Asenteellisuuden ja Epäammattimaisuuden multihuipennus. Ja äärikokoomuslainen Matti EK apunen "tuomaroi".

Niin onko kyseessä maksettu haastattelija

V niin kuin ketutus.

Eipä tuo Kirsi harrastanut päälepämmäämistä, kun hänen puolueensa Pekka Haavisto oli tentattavana ja muutenkin molemmat toimittajat auttoivat vastauksissa Pekkaa.

Ylen vaalitentit on ollut tähän asti pelkkää yhdenpuolueen vaalimainontaa mikä näyttää nyt jopa huvittavia piirteitäkin. Ylen pitäisi olla puolueeton ja näitten tenttaajien ei pitäisi näyttää sitä omaa puoluekantaansa niin selvästi mitä tapahtui Haavistoa tentattaessa mikä olikin pelkkä leikkimielinen haastattelu tuokio.

Pekka vale professori haavisto. Pelkkä nolla. Ja tuo "haastattelu" voi voi...

Maahanmuuttajien Raiskaustilasto, - Tuon kun kirjoittaa googleen niin saa aiheesta Faktatietoa. Näistä asioista voisi jo vihdoin puhua ääneen myös näissä vaalitenteissä.

Ylen vaalitentit on vain vihervassareitten mainontaan suuniteltuja turhakkeita ja osa kansasta uskoo tuon Ylen propagandan mikä tietysti on tarkoitus koko tentillä. Mitä ilmeisemmin SDP:n Anttikin saa tilaa puhua sanottavansa ilman päällepupatuksia, kun tuo puolue on Ylen suosiossa samoin mitä Viheranarkistit ja vasemmisto on.

Sipilän annettiin narrata kansaa ilman häiriöitä. Sepä siitä.

No mutta vähän aikaa sitten Kirsi haastatteli Jussi H-ahoa Ylellä hyvinkin ystävälliseen ja asialliseen tyyliin. Lopuksi kiitti ja totesi, että oli erittäin mukavaa että Jussi saapui haastateltavaksi tms. Ykkösaamu?

Satusetä orpoa käsiteltiin silkkihanskoin eilseen verrattuna, ei jankattu täsmällisiä lukuja. Naurettavaa oli urpon miljardien huutokauppoihin lähtemättömyydestä kun perättäisissä hallituksissa kokoomuksen aikana velka kasvanut yli satakertaiseksi

Onko Ylellä tarkoitus masentaa ihmiset ainaisella kuolemasta puhumisesta, eikö tuohon ohjelmatarjontaan kukaan puutu.

Se toimitusjohtaja on palkannut Heikkelin ja Apusen ja varmasti antanut ohjeet ketä hiillostetaan ja ketä ei

Kokonaisuudessa Yle on mätäpaise johon ei veronmaksajat voi vaikuttaa millään tavalla. Ei stten millään.

Haavisto on päässyt helpoimmalla. Omassa puheessaan hän puhui puolet ajasta ilmastonmuutoksesta, joka on täysin pyöreä puheenaihe. Haastattelussa ei hiillostettu. Sekä Haavisto että haastattelijat hymistelivät.

Tänään 28.3. haastattelussa on Halla-Aho. Mielenkiinnolla odotan..

Toivoisin haastattelijalta sivistynyttä käytöstä ja haastateltavansa kunnioittamista niin, että antaa haastateltavan puhua asiansa loppuun ilman, että häntä häiritään ja keskeytetään kesken lauseen.
Usein haluaisin kuulla mitä ehdokkaalla on sanottavaa asioista, mutta, jos se ei miellytä toimittajaa niin puhe härskisti keskeytetään ja käännetään keskustelu toimittajalle mieluiseen suuntaan.
Haluaisin kyllä kuulla mieluimmin ehdokkaiden mielipiteen heille tärkeistä asioista, mutta kaikki eivät onnistu heti muotoilemaan sanottavaansa nopeasti ja niin he joutuvat keskeytys terrorismin kohteeksi.
Toivoisin toimittajilta ja ehdokkailta asiallista ja sivistynyttä käytöstä ja toisen mielipiteen kunnioittamista, vaikka itse olisikin eri mieltä asioista.

Samaa ihmetellyt, haastattelija esittää kysymyksen ja vastaaja saa pari sanaa sanoa, samantien toimittaja keskeyttää ja alkaa inttää jotain asiatonta.
Haastattelijat voisivat käyttäytyä fiksummin ja odottaa että vastaaja saisi edes sanoa lauseen loppuun.

On tämä apunen aika juoksupoika. Isona huolena on, että rikkaiden verokikkailuihin ja veroetuihin ei kosketa.

Yle osaa kuinkamones keroa on kun lähetetään hyvä kuolema ohjelma tottakai ihmiset katsovat vapaapäivänään ohjelmia kuolemasta. Vaihtaa jo ylen päällikkö,.

Tämä hyvä kuolema ohjelma on tullut katsottua ja samasta aiheesta on tullut vuosien mittaan useitakin ohjelmia.
Nyt kun taytän kohta 79v. alkaa minua yhä vähemmän aihe kiinnostamaan, vaikka kuolemani on jo tosi lähellä kun katsoo tähän astisen elämäni pituutta. Toistaiseksi olen saanut olla terveenä muutamia tapaturmia lukuunottamatta, eikä minulla ole mitään lääkityksiä. Tuntuu kuin meitä vanhoja hiillostettaisiin tekemään eutanasia kun, jos, sairastumme, ettei yhteiskunnalle tule kuluja sairautemme hoidosta.