Mitä hyötyä on tapaturmavakuutuksesta? Hukkarahaa 160 euroa

itsellä on pysyvän vamman vakuutus ollut vuosia ja 3 vuotta sitten jalka katkesi onnettomuudessa josta pysyvä vamma, leikattiin 4 kertaa mutta ei onnistunut. nyt työkyvyttömyys kivut.
vakuutusyhtiö totesi: jalassasi on aiemmin olut nilkan venähdys eli aiempi vamma niin emme maksa korvauksia.
että näin kävi minulle valituksista huolimatta.
nyt ollaan työkyvyttömiä ilman toista jalkaa ja liikkuminen yhden jalan varassa.

Mulla ei ole ollut koskaan mitään tapaturmavakuutusta ja olen kohta 62v. Ainoalleni lapselleni tosin aikoinaan otin vakuutuksen mutta nyt hänkin on jo aikuinen joten sekin on lopetettu.

Kallis vakuutus on ketjun aloittajalla.

Nytkö sitten heräsit ihmettelemään, että vakuutusyhtiö kusettaa? Matkavakuutuksissa on toinen samanlainen ihmisryhmä, jotka luulevat omistavansa kallistakin lomamatkatavaraa, kuten valokuvia lapsenlapsista tai vanha kamera, puhumattakaan repuista, uikkareista jne. Miksi ihmeessä lomamatkalle on otettava kallis matkatavara vakuutus, kun se kolhiintunut matkalaukku on ainoa "arvokas" asia.

Vakuutusyhtiöt uunottaa ihmisiä lupauksillaan myymissään vakuutuksissa mutta se on vain harhaa jota ei kannata ottaa todesta.

Lopetin joskus liiton kautta otetun vakuutuksen maksamisen, kun vakuutusyhtiö ja liittokaan eivät osanneet vastata vakuutusturvaa koskeviin kysymyksiini. Pallottelivat vastausvuoroa toisilleen ja sain tarpeekseni mitään sanomattomista mainosesitteistä.

Mitä hyötyä kotivakuutuksesta on? Se on jopa lähes pakollinen, jos aikoo asua vuokralla. Sosiaalitoimi ja Kelakin tukevat näin vak-yhtiöitä.

Vakuutuslääkäri toteaa sinut terveeksi vaikka pää olisi kainalossa?

Vakuutusyhtiöt laistavat vastuunsa kaikin keinoin jos joutuvat korvaamapuolelle.

Jos vakuutus on OP-Pohjolasta niin irtisano kyseisen huijariyhtiön vakuutus välittömästi!

Yli 30 vuotiaille ei mitään hyötyä, sillä vamma laitetaan aina rappeuman tai jonkin edellisen tapahtuman piikkiin eli ei korvata kuin muutama kymppi kuluina.

Samoin olen irtisanonut osakaskon autosta yhden vuoden jälkeen. Tottahan hirvikolarissa tai varkaustapauksessa jotain korvataan, mutta mitähän se käytännössä olisi 15 v. kotterosta??
Olen senkin satasen säästänyt varaosien ostoon,,,,

Jos vakuutuksia kannattaisi ottaa, niin ei olisi edes teoriassa mahdollista, että yhtäkään vakuutusyhtiötä olisi olemassa. Siinä miettimistä.

Olen ollut neljässä eri vakuutusyhtiössä töissä yhteensä toistakymmentä vuotta henkilökorvausten parissa. Olen itse tehnyt sekä myönteisiä että myös kielteisiä korvauspäätöksiä. Olen nähnyt miten julkinen sairaanhoito toimii ja millaisia kuluja senkin käyttämisestä syntyy ja olen myös nähnyt mitä useiden vuosien yksityisten lääkäripalveluiden käyttäminen maksaa.

Tapaturma-käsitettä ei mielestäni käydä myyntitilanteessa tarpeeksi tarkasti ostajan kanssa läpi. Tapaturma on määritelty vakuutusehdoissa ja lakisääteisissä tapaturmavakuutuksissa ao. laissa. Se ei ole yleiskielen tarkoittama pelkkä äkillinen ja toivomatta tapahtuma tapahtuma.

Esimerkiksi jos kannan autosta painavaa ruokakassia kotiin ja käsivarresta kuuluu pamaus ja myöhemmin tutkimuksissa todetaan hauislihaksen revenneen, kyse ei ole tapaturmasta. Vamma on syntynyt ilman ulkoista, äkillistä tapahtumaan.

Jos taas liukastun autolta tullessani ja murran reisiluuni, kyse on tapaturmasta. Jos vamma tarvitsisi leikkausta, tehtäisiin se todennäköisesti julkisella, mutta siirtyisin heti yksityiselle puolelle jatkohoitoon, kun mahdollista. Hoitokulut ambulanssikyydistä, julkisen puolen kuluineen ja yksityisen puolen kontrolleineen ja fysikaalisineen hoitokulut olisivat helposti viisinumeroinen luku.

Jos minulla olisi vanhan aikainen hyvä tapaturmavakuutus, se kattaisi fysikaalista hoitoa useamman kerran kuin moni nykyinen vakuutus ja ultra hyvässä vakuutuksessa maksettaisiin jopa matkakuluja lääkärissä- ja fyssassakäyntien osalta.

Joku kommentoi, että 100 % korvausta pysyvästä haitasta on vaikea saada. Tämä pitää paikkaansa, haitta määritellään sosiaali- ja terveysministeriön haittaluokitusasetuksen mukaan ja luokitus on hyvin tyly. Yläraajan amputaatiosta korvaus on noin puolet täydestä määrästä ja suunnilleen neliraajahalvaus vasta "antaa" täyden 100 prosentin korvauksen. Mutta täyden haitan korvauksiakin olen itsekin työssäni maksanut useita/ vuosi.

Aloittaja on oikeassa, että kannattaa viimeistään nyt tutustua vakuutusehtoihin ja muihin ehdoissa viitattuihin normeihin, kuten haittaluokitukseen ja miettiä mistä haluaa maksaa ja millaisia riskejä on valmis pitämään itsellään.

Itselläni on työnantajan ottama vapaa-ajan laaja tapaturmavakuutus, itse ottamani sairauskuluvakuutus, josta olen 20 vuoden aikana saanut jo pikälti yli 20 000 euroa korvauksia sekä matkavakuutus. Matkatavaravakuutusosa maksaa mansikoita, enkä koskaan olen 25 vuoden aikana sitä joutunut käyttämään. Itse suunnittelen sen irtisanomista, mutta matkustajavakuutuksen eli sen henkilökorvausosan pidän voimassa. Ilman sitä en lähtisi edes Lapin reissulle.

Alkuperäisen kirjoittajan OP-tapahturmavakuutuis irtisanottu maanantaina. Ensin turha puhelinsoitto OP:lle, ja sanoivat ettei voidakaan irtisanoa puhelimessa. Pakko mennä konttorille tai sitten netissä. Netti-irtisanominen onneksi toimi hyvin.

> Mitä hyötyä kotivakuutuksesta on? Se on jopa lähes pakollinen, jos aikoo
> asua vuokralla. Sosiaalitoimi ja Kelakin tukevat näin vak-yhtiöitä.

Noita kotivakuutuksia saa kuka tahansa, ja niitä oikein tyrkytetään. Siippa vuokrasi pari vuotta sitten sivutoimiseksi työtilaksi 28 m2 kokoisen huoneen taloyhtiön pohjakerroksesta. Siihen olisi halunnut ottaa kotivakuutuksen, mahdollisia yläkerran vesivahinkoja tai tulipaloja vastaan.

Mutta sehän ei onnistunutkaan millään. Tuollaista vakuutusta ei myy mikään vakuutusyhtiö.

Pitäisi ostaa kalliimpi vakuutus, johon on ympätty lisäksi varkaus- ja murtovakuutus. Mutta murtovakuutusta ei saa, ellei asennuta omalla kustannuksellaan 10 cm jaotuksella olevia kaltereita kahteen ikkunaan.
Lisäksi puinen ulko-ovi olisi pitänyt vahvistaa metallilevytyksellä, ja varustaa saranapuolelle tulevilla ylimääräisillä tapituksilla.

Alkoi tulla hintaa vesivahinkoa vastaan otetulle satasen perusvakuutukselle. Jäi vakuutus ottamatta, koska sellaista vakuutusta ei Suomessa saa ostettua.