Joskus 1990 luvun puolella on tullut otettua tapaturmavakuutus. Tänään tuli taas lasku 163 € vuosimaksusta. Jäin miettimään että mitä hyötyä tästä vakuutuksesta oikeastaan on.
”Tapaturmavakuutus korvaa tapaturman aiheuttamia hoitokuluja. Hoitokuluja
ovat esimerkiksi lääkärinpalkkiot, sairaalamaksut, lääkekulut ja matkakulut.
OP tapaturmavakuutukset korvaavat tapaturman hoitokuluja 11 000 euroon
saakka tapaturmaa kohti.”
Oikeasti, jos vaikkapa jalka menisi poikki, tai ranne murtuisi. Ihan tavallisessa kunnallisessa, yliopistollisessa keskussairaalassa jalkani kipsattaisiin ja korjattaisiin. Sekö etu tapaturmavakuutuksesta on, että kipsaaminen tehtäisiinkin Mehiläisen sairaalassa?
Toisaalta tällainen vakuutus ei korvaa esimerkiksi moottoriurheilussa tai sukeltamisessa tulevia hoitoja. Jos taas joutuisi 100% invalidiksi, niin saisi 43.000 € kertakorvauksen.
Olisi mukavaa kuulla jos jollakulla olisi kertoa jotain perustelua miksi turhan tuntuista tapaturmavakuutusta kannattaisi jatkaa. Juuri tällä hetkellä olen aika valmis päättämään tämän tarpeettoman tuntuisen vakuutuksen.
”Tapaturmavakuutus korvaa tapaturman aiheuttamia hoitokuluja. Hoitokuluja
ovat esimerkiksi lääkärinpalkkiot, sairaalamaksut, lääkekulut ja matkakulut.
OP tapaturmavakuutukset korvaavat tapaturman hoitokuluja 11 000 euroon
saakka tapaturmaa kohti.”
Oikeasti, jos vaikkapa jalka menisi poikki, tai ranne murtuisi. Ihan tavallisessa kunnallisessa, yliopistollisessa keskussairaalassa jalkani kipsattaisiin ja korjattaisiin. Sekö etu tapaturmavakuutuksesta on, että kipsaaminen tehtäisiinkin Mehiläisen sairaalassa?
Toisaalta tällainen vakuutus ei korvaa esimerkiksi moottoriurheilussa tai sukeltamisessa tulevia hoitoja. Jos taas joutuisi 100% invalidiksi, niin saisi 43.000 € kertakorvauksen.
Olisi mukavaa kuulla jos jollakulla olisi kertoa jotain perustelua miksi turhan tuntuista tapaturmavakuutusta kannattaisi jatkaa. Juuri tällä hetkellä olen aika valmis päättämään tämän tarpeettoman tuntuisen vakuutuksen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
itsellä on pysyvän vamman vakuutus ollut vuosia ja 3 vuotta sitten jalka katkesi onnettomuudessa josta pysyvä vamma, leikattiin 4 kertaa mutta ei onnistunut. nyt työkyvyttömyys kivut.
vakuutusyhtiö totesi: jalassasi on aiemmin olut nilkan venähdys eli aiempi vamma niin emme maksa korvauksia.
että näin kävi minulle valituksista huolimatta.
nyt ollaan työkyvyttömiä ilman toista jalkaa ja liikkuminen yhden jalan varassa.
Etkä ole ainoa. Noita tapauksia on sadoittain. ellei tuhansittain, joissa vakuutusyhtiön oman yksittäisen lääkärin antama lausunto riittää epäämään korvauksien maksamiset.
Tätä vakuutuslääkäsien mielivaltaa yritettiin kumota Kansalaisaloitteellakin, ja se sai 59.000 allekirjoitusta. Mutta kas kummaa, Eduskunta täysistunnossaan hylkäsi aloitteen 21.02.2019, ja vakuutusyhtiöiden lääkärien mielivalta saa jatkua.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/KAA_4 2018.aspx
Tuohon+vakuutuslääkäriasiaan+pitäisi+Eduskunnan+kyllä+palata+vuoden+kuluttua+2020,+ja+viedä+asiaa+eteenpäin+lainsäädäntöön.+Jää+kuitenkin+kaikki+nähtäväksi.+Jos+SOTE:kin+kaatui+noin+helpolla,+niin+kai+tällaisetkin+vuoden+päähän+tehdyt+lupaukset+aika+helpolla+eduskunnalta+unohtuu.
Mulla ei ole ollut koskaan mitään tapaturmavakuutusta ja olen kohta 62v. Ainoalleni lapselleni tosin aikoinaan otin vakuutuksen mutta nyt hänkin on jo aikuinen joten sekin on lopetettu.
Kallis vakuutus on ketjun aloittajalla.
Mikä mahtaisi olla oikeampi, normaali päivän hinta Tapaturmavakuutukselle?
Tuokin on aikoinaan otettu Pohjolasta, vai oliko peräti Suomi-Yhtiöltä. Aikojen saatossa se on ajautunut OP-Vakuutukselle, ja hintakin on kivunnut tuollaiseksi.
Nytkö sitten heräsit ihmettelemään, että vakuutusyhtiö kusettaa? Matkavakuutuksissa on toinen samanlainen ihmisryhmä, jotka luulevat omistavansa kallistakin lomamatkatavaraa, kuten valokuvia lapsenlapsista tai vanha kamera, puhumattakaan repuista, uikkareista jne. Miksi ihmeessä lomamatkalle on otettava kallis matkatavara vakuutus, kun se kolhiintunut matkalaukku on ainoa "arvokas" asia.
Vakuutusyhtiöt uunottaa ihmisiä lupauksillaan myymissään vakuutuksissa mutta se on vain harhaa jota ei kannata ottaa todesta.
Lopetin joskus liiton kautta otetun vakuutuksen maksamisen, kun vakuutusyhtiö ja liittokaan eivät osanneet vastata vakuutusturvaa koskeviin kysymyksiini. Pallottelivat vastausvuoroa toisilleen ja sain tarpeekseni mitään sanomattomista mainosesitteistä.
Mitä hyötyä kotivakuutuksesta on? Se on jopa lähes pakollinen, jos aikoo asua vuokralla. Sosiaalitoimi ja Kelakin tukevat näin vak-yhtiöitä.
Vakuutuslääkäri toteaa sinut terveeksi vaikka pää olisi kainalossa?
Vakuutusyhtiöt laistavat vastuunsa kaikin keinoin jos joutuvat korvaamapuolelle.
Jos vakuutus on OP-Pohjolasta niin irtisano kyseisen huijariyhtiön vakuutus välittömästi!
Yli 30 vuotiaille ei mitään hyötyä, sillä vamma laitetaan aina rappeuman tai jonkin edellisen tapahtuman piikkiin eli ei korvata kuin muutama kymppi kuluina.
Totta.
Samoin olen irtisanonut osakaskon autosta yhden vuoden jälkeen. Tottahan hirvikolarissa tai varkaustapauksessa jotain korvataan, mutta mitähän se käytännössä olisi 15 v. kotterosta??
Olen senkin satasen säästänyt varaosien ostoon,,,,
Jos vakuutuksia kannattaisi ottaa, niin ei olisi edes teoriassa mahdollista, että yhtäkään vakuutusyhtiötä olisi olemassa. Siinä miettimistä.
Olen+ollut+neljässä+eri+vakuutusyhtiössä+töissä+yhteensä+toistakymmentä+vuotta+henkilökorvausten+parissa.+Olen+itse+tehnyt+sekä+myönteisiä+että+myös+kielteisiä+korvauspäätöksiä.+Olen+nähnyt+miten+julkinen+sairaanhoito+toimii+ja+millaisia+kuluja+senkin+käyttämisestä+syntyy+ja+olen+myös+nähnyt+mitä+useiden+vuosien+yksityisten+lääkäripalveluiden+käyttäminen+maksaa.
Eikös rouva herra vakuutusmestari tiedä, että koti/itaimistovakuutus, jos se on laaja, korvaa myös matkatavarat.
Jatkan vielä:
Vakuutuksia kannattaa kilpailuttaa ajoittain. Henkilövakuutuksissa vain pitää muistaa, että jos on matkanvarrella tullut sairauksia ja kremppoja, voi olla että uutta vakuutusta ei saakaan enää tai siihen tehdään yksilöllisiä rajauksia.
Fiksu pyytää tarjoukset ensin ja vasta, kun tietää terveysselvityksen käsittelyn jälkeen saako vakuutuksen muualta huokeammalla, irtisanoo vanhan. Vakuutussummien ja -ehtojen vertaaminen on haastavaa, mutta siitä selviää, jos ensin miettii mihin tilanteisiin vakuutusturvaa tarvitsee ja mitä voi maksaa itse ilman vakuutusta.
Kiitos kivasta kommentistasi. Ei ole ilmeisesti päivä lähtenyt hyvin käyntiin, toivottavasti paranee kuitenkin viikonloppua kohden meno.
Kotarissani on isohko omavastuu, joten se ei matkoilla mukanani kantamia tavaroita juurikaan korvaisi.
Alkuperäisen kirjoittajan OP-tapahturmavakuutuis irtisanottu maanantaina. Ensin turha puhelinsoitto OP:lle, ja sanoivat ettei voidakaan irtisanoa puhelimessa. Pakko mennä konttorille tai sitten netissä. Netti-irtisanominen onneksi toimi hyvin.
> Mitä hyötyä kotivakuutuksesta on? Se on jopa lähes pakollinen, jos aikoo
> asua vuokralla. Sosiaalitoimi ja Kelakin tukevat näin vak-yhtiöitä.
Noita kotivakuutuksia saa kuka tahansa, ja niitä oikein tyrkytetään. Siippa vuokrasi pari vuotta sitten sivutoimiseksi työtilaksi 28 m2 kokoisen huoneen taloyhtiön pohjakerroksesta. Siihen olisi halunnut ottaa kotivakuutuksen, mahdollisia yläkerran vesivahinkoja tai tulipaloja vastaan.
Mutta sehän ei onnistunutkaan millään. Tuollaista vakuutusta ei myy mikään vakuutusyhtiö.
Pitäisi ostaa kalliimpi vakuutus, johon on ympätty lisäksi varkaus- ja murtovakuutus. Mutta murtovakuutusta ei saa, ellei asennuta omalla kustannuksellaan 10 cm jaotuksella olevia kaltereita kahteen ikkunaan.
Lisäksi puinen ulko-ovi olisi pitänyt vahvistaa metallilevytyksellä, ja varustaa saranapuolelle tulevilla ylimääräisillä tapituksilla.
Alkoi tulla hintaa vesivahinkoa vastaan otetulle satasen perusvakuutukselle. Jäi vakuutus ottamatta, koska sellaista vakuutusta ei Suomessa saa ostettua.
Hyvä juttuketju! Vaikkakin minulle vuoden vanha. Kysynkin: Vakuutusyhtiö B:n tyyppi soitteli jatkuvasti, joten kävin B:n juttusilla ja sain tarjouksen, joka noudatti nykyisen vakuutuspakettini A erittelyä.
Tarjouksessa on tapaturmavakuutus, ja vakuutusmyyjä kertoi lukuisia tapaturmajuttuja ja tarinoita omasta ja tuttavapiiristään. Nykyisessä vakuutuspaketissamme ei ole tapaturmavakuutusta, mutta on matkavakuutuksessa suunnilleen kaikki, sairastumiseen ja kolhiutumiseen liittyvä, mitä reissussa tarvitaan, on jopa kokemusta. Itse ja vaimoni olemme yli 70-vuotiaita, ja meissä on paljon todettuja vaivoja jotka taatustia vaikuttaisivat tapaturmavakuutuksen korvauskinastelussa. Eli jos jalka taittuu sienimetsässä niin syynö on rappeuma.
Mihin me tarvitsisimme tapaturmavakuutusta?
Teloin pääni kesämökin halkovajassa, menin paikallisen t-keskuksen polille ja sain pääni paikattua, maksoi kolme kymppiä.
Siis: Jos tapahtuu tapaturma, niin miksi en käyttäisi pelkästään yleistä hoitoa, jota maksoin työelämässä 46 vuotta ja maksan edelleen pienestä eläkkeestäni?
Itse asiassa, ette välttämättä edes saisi tapaturmavakuutusta, jos teillä on paljonkin jo aiempia vammoja ja sairauksia. Tapaturmavakuutusta otettaessa pyydetään terveysselvitys ja tietyt sairaudet estävät kokonaan vakuutuksen myöntämisen.
Itse en ole julkisella puolella saanut hoitoa, vaan olen joutunut aina turvautumaan yksityisiin hoitolaitoksiin ja maksamaan jalan leikkauksesta 8 000 euroa. Onneksi oli se vakuutus!