"Synnytyksen hinta Suomessa kiihdytti sanasodan Bernie Sandersin ja Trumpin entisen YK-lähettilään Nikki Haleyn välille".
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006042796.html?ref=rss
”Suomessa synnytys maksaa alle 60 dollaria, kun Yhdysvalloissa keskimääräisen alatiesynnytyksen kulut ovat noin 12 000 dollaria. Nyt saa riittää”, twiittasi demokraattien presidenttiehdokkaaksi pyrkivä Bernie Sanders kaksi viikkoa sitten.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006042796.html?ref=rss
”Suomessa synnytys maksaa alle 60 dollaria, kun Yhdysvalloissa keskimääräisen alatiesynnytyksen kulut ovat noin 12 000 dollaria. Nyt saa riittää”, twiittasi demokraattien presidenttiehdokkaaksi pyrkivä Bernie Sanders kaksi viikkoa sitten.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ei Suomessakaan ole mikään ilmainen/maksuton terveydenhuolto; terkkarimaksut ovat jo aika korkeita.
Eikö ihmiset tajua että tuo systeemi lisää kuluja? Laskujen tekeminen, niiden lähettäminen ja mahdollinen periminen maksaa rahaa. Sen maksaa veronmaksajat ja tämä kulu on täysin turha. Terveydenhuollon pitää olla täysin ilmaista ja kaikki siihen liittyvät kulut maksettava veroilla. Kaikki tietää että niitä palveluja tulee käytettyä joten mitä ihmiset kitisee jos se veloitetaan suoraan palkasta, niin ettei tarvitse miettiä laskuja. Yksi murhe vähemmän.
Kun 80-luvulla hoidin erään suuren teollisuusyrityksen ostopäällikön tehtävää ilmeni, että paikkakunnalla toimiva rautakauppaketju oli määrittänyt alarajan jota pienempää karhulaskua ei kannattanut lähettää.
Nykyään sentitkin peritään ja perintä on ulkoistettu yrityksille, jotka lisäävät senttien päälle perintäkulut, ja niillä ei ole ylärajaa.
Bernie Sanders ei ymmärrä mitä Suomen kaltainen tilanne vaatii yhteiskunnalta.
Urpo, Suomen terveydenhoitojärjestelmä on suhteellisesti KAKSI kertaa halvempi kuin USA:n sairashoitojärjestelmä. Sinulta ei voi vaatia kauhalla kun on lusikalla annettu.
KAKSI kertaa halvempi
Esitä laskelmat ja miten rahavirtoja ohjaillaan valtiossa, jossa on 50 itsenäistä osavaltiota, jotka saavat itsenäisesti päättää terveyspalveluista, rikoslaista ja myöntävät kansalaisilleen erilaisia lupia, mikä hallintotapa on määritelty Yhdysvaltain perustuslaissa.
Eipä viherpunahörhöt pysty kovia käytännön faktoja esittämään. Toistelevat vain ulkoa opetettuja lauseita pystymättä liittämään niitä vallitseviin rakenteisiin.
Perustuslakiin voidaan tehdä lisäys. Perustuslaki on kaikkien muiden lakien edellä.
Eihän synnytyksen kulut Suomessa ole noin paljon halvemmat kuin USA:ssa, mutta synnyttäjältä perityissä maksuissa ero on tuo. Suomessa siis synnyttäjä ei maksa kaikkia kuluja.
Koska Suomessa myös lapsikuolleisuus ja erityisesti synnyttäjäkuolleisuus ovat maailman alhaisimpia, Suomen järjestelmä on eittämättä parempi kuin USA:n järjestelmä, maksoi mitä maksoi.
Ehdottomasti. Suomen laadukasta ja toimivaa systeemiä yritetään romuttaa yksityistämällä US-tyyppiseen malliin, jolloin tulos olisi mm. se, että saunaan takaisin synnyttämään. Kenellä olisi varaa maksaa 2-4 lapsisen synnytyksistä kymmeniä tuhansia euroja, jopa satatuhatta tai enemmän jos jotain komplikaatioita tms. Puhumattakaan muista terveysmenoista. Jenkit säästävät kymmeniä vuosia saadakseen lapsensa yliopistoihin, joissa on monessa nykyään kaiken lisäksi 'extrarahalla sisään' kuten mm. Trumpin vävyn tapauksessa.
Pohjoismaat ja Sveitsi ovat esimerkillisiä maita infran toimivuuden ja ihmisläheisen kansalaisvaltiomallin suhteen. Toimivat valtion takaamat, julkiset perus- ja terveyspalvelut pitäisi kirjata perustuslakiin.
Jenkit ei tajua, että Suomessa se on vielä kalliimpaa, kun kokonainen koneisto elää rahoilla, joita veroina otetaan. Sosialistinen koneisto on tehoton verrattuna kapitalistiseen koneistoon.
Kapitalistinen joutuu aina kilpailemaan omastaan ja hinnat pysyy kurissa.
Sosialistinen ei kanna mitään vastuuta tuloksesta tai rahan määrästä. Se vaan sössii menemään aikansa kuluksi ja odottaa palkkapäivää lomia ja pekkaspäiviä yms.
Suomi on vajonnut niin syvälle näissä että suomalaisetkaan ei tajua.
Jos meillä ei olisi tätä koneistoa, verot olisivat paljon pienemmät, kuten jenkeissä.
Onko? Jenkeissä terveys- ym. asioita hoidetaan pitkälti YKSITYISTEN VAKUUTUSYHTIÖIDEN pillin mukaan, eikä kahta kertaa tarvii miettii ketkä ovat näiden osakkaiden "rikastuttajia". Näkyy ala olevassa liitteessä.
.....
"Vielä enemmän tilanne muuttuu, jos mukaan otetaan yksityiset sosiaalimenot. Niihin luetaan lähinnä yritys- ja toimialakohtaisista eläkejärjestelmistä maksetut eläkkeet sekä yksityisen terveysvakuutuksen menot. Nämä menot ovat suurimmat Yhdysvalloissa, mikä nostaa maan kokonaissosiaalimenot toiseksi suurimmiksi. Suomi on vasta sijalla 14. Kehittyneistä Länsi-Euroopan maista nettososiaalimenot ovat Suomea pienemmät vain Irlannissa ja Islannissa sekä Norjassa ja Luxemburgissa, joissa vertailukohteena oleva bruttokansantuote on huomattavan korkea."
Onkohan jenkeissä havaittavissa tehottomuutta?
https://www.labour.fi/?wpfb_dl=1132
Yksi puolustuslaitos :) usassa lienee, joka kyllä hoitaa, että julkiset menot ovat korkeat, suhteellisesti Suomen luokkaa.
"""Kapitalistinen joutuu aina kilpailemaan omastaan ja hinnat pysyy kurissa.
Sosialistinen ei kanna mitään vastuuta tuloksesta tai rahan määrästä."""
Riippuu täysin sosialistin ja kapitalistin omasta geneettisestä taustasta ja politiikanteon tasosta. Norjassa germaaninen/arjalainen sosialismi öljyvarojen ja yhtiöiden sosialisointien suhteen toimii huomattavasti paremmin kuin Venezuelassa, Afrikan maissa tai Saudi-Arabiassa.
Etnoilta ja mulateilta ei onnistu mikään toimivasti, minkään ismin alla.
terveydenhuolto pitää olla ilmasta.no sehän on.ja maailmanparhaat esim:aivokirurgit kys.en ois täs jos maailman paras leikkausryhmä sitä ei olis tehnyt.siistijästä kuulon neurologian kirurgiin.mut se ei ole ilmasta.verorahoilla maksamme.kiitos veronmaksajat.sain elämäni takasin.ja maksan minkä pystyn myös.
Amerikassa saatta olla niin, että vaikka henkilöllä olisi paras mahdollinen terveysvakuutus, niin vakuutusyhtiö voi kieltäytyä monimutkaisesta hoidosta tai asettaa sille astronomisen omavastuun.