Mielestäsin täydellinen uusi monitoimihävittäjä suomelle on Eurofighter. Siitäkin on saatavissa kaksipaikkainen häirintäsäiliöillä varustettu elektronisen sodankäynnin kone. Lentäjä ohjaa ja takaohjaamosta käytetään häirintälaitteita. Paras vaihtoehto on kuitenkin miehittämätön taistelulennokki. Hävittäjän näköinen ja saman kokoinen mutta ilman ohjaamon kupua. Amerikan Yhdysvalloilla on jo miehittämättömiä taisteluhävittäjiä ja sieltä voi ostaa suomalaisetkin. Suomessa varmasti on suunnitelua vaikkapa Patria yhtiöllä kotimaisesta koneesta.
HX Hanke FA 18 Hornetin seuraaja.
M.Sario
30
701
Vastaukset
- Ylikessu72
Miehittämättömien koneiden kehitystyö on maailmalla yhtä tuskaisaa kuin miehitettyjenkln. Ja kauko-ohjauksen haasteet vielä päälle. On noita ranskalaisilla ym. kehitteillä. Sitten pystytäänkö joskus tekemään se poliittinen päätös, että robottikone saa ampua toista konetta oman analyysinsä pohjalta?
- AdvancedSH
F18 advanced super hornet 12 growleria ja kymmenkunta saman firman miehittämätöntä konetta kaupan päälle. Noissa voi olla esim. Jammeteita. Aussien 2-paikkaisissa super horneteissa on johdot valmiina, eli samoja koneita voi käyttää growlereina, kun pistää vaan laitteet ripustimiin kiinni.
- Anonyymi
Mielenkiitnoista tietoa F-35 tällä videolla. Kyse ei ole kaikkeen soveltuvasta koneesta.
https://youtu.be/XQut2HhCQFw?t=340- Anonyymi
Kyllä Super Hornet plus Growler olisi taloudellisesti ja tulivoimaltaan paras Suomelle.
Kaksimoottorinen, vahva tukialuskäyttöön tehty laskuteline sopii maantietukikohtiin, iso aselasti, modernisoitu ohjaamo ja sensoritekniikka vastaamaan 5-gen. hävittäjiä, nykyiset asejärjestelmät sopivat suoraan ilman integrointikustannuksia, lentäjien koulutus Hornetistä Super Hornettiin kestää noin viikon, 60 % Hornetien huoltovälineistä sopii suoraan Super Hornettien huoltoon. EA-18G Growler VAQ-140 https://www.youtube.com/watch?v=Wk3koT7_Ve0
- Anonyymi
Yleltä löytyy mielenkiintoinen lentäjien koulutusta käsittelevä dokumentti nimeltään Top Gun. Siinä koulutettava yrittää käynnistää F-35 -konetta. Koneelle pitää antaa tunnusluku ja salasana, ihan kuin koti PC:lle, mutta kone ei käynnisty. Pari kertaa virrat päälle ja pois ja sitten käynnistyi. Tositilanteessa olisi hiukan myöhäistä. Softavika, sanoi kouluttaja. Hänen mukaansa ”näitä sattuu”. Jos tällainen kone, joka on käytännössä monimutkainen, lentävä tietokone, menee tositilanteessa juntturaan niin voi voi...
- Anonyymi
Kyllä se aika selvää on että Growler plus AARGM ohjus on melkoinen asejärjestelmä joka pistää vihollisen suunnitelmat sekaisin. Mitään elektronista laitetta joka säteilee mikroaaltoja ulospäin ei voi vihollinen käyttää, ettei tule tuhotuksi. Tämä vaikeuttaa merkittävästi tulenjohdon viestintää ja kohteita etsivien tutkien käyttöä kentällä.
Tuo tekee vihollisen kenttäradiot käyttökelvottomiksi. Sillä heti kun joku niitä käyttää, on kohteeseen tulossa ohjus. Samoin käy tutkalaitteille, olipa ne sitten ilmailututkia tai tykistötutkia. Heti kun tutka käynnistetään, se tullaan tuhoamaan Growlerin kantamilla AGM-88E AARGM Advanced Antiradiation Guided Missile ohjuksella. https://www.youtube.com/watch?v=FCBs1IEk9Fc- Anonyymi
Super Hornet/Growler olisi veronmaksajan kukkarollekin hyvä valinta. Toiseksi halvin konemalli Gripenin jälkeen, mutta selvästi Gripeniä monipuolisempi ja kaksimoottorinen.
Moni asia on sopivassa tasapainossa Super Hornetin kohdalla, aina kustannuksista tulivoimaan ja sopivuuteen Suomen oloihin. - Anonyymi
Kenttäradiota ei kannata kalliilla ohjuksella ampua. Tutkaan hakeutuvia ohjuksia voi myös hämätä valemaaleilla. Jo Vietnamin sodan aikana Pohjois-Vietnam hankki bulvaanin kautta vanhoja tutkalaitteita, joihin sen aikaiset tutkahakuiset ohjukset hakeutuivat IT tutkien sijaan.
Suuri osa kyseisistä valemaaleista oli kaiken lisäksi jenkeiltä ostettua ylijäämäkamaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kenttäradiota ei kannata kalliilla ohjuksella ampua. Tutkaan hakeutuvia ohjuksia voi myös hämätä valemaaleilla. Jo Vietnamin sodan aikana Pohjois-Vietnam hankki bulvaanin kautta vanhoja tutkalaitteita, joihin sen aikaiset tutkahakuiset ohjukset hakeutuivat IT tutkien sijaan.
Suuri osa kyseisistä valemaaleista oli kaiken lisäksi jenkeiltä ostettua ylijäämäkamaa.Uusinta tutkahakeutuvaa AGM-88E AARGM ohjusta ei kannata verrata 70-luvun tekniikkaan. Katsoppas seuraava video. Ohjus on kaikkea muuta kuin tyhmä. https://www.youtube.com/watch?v=FCBs1IEk9Fc
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kenttäradiota ei kannata kalliilla ohjuksella ampua. Tutkaan hakeutuvia ohjuksia voi myös hämätä valemaaleilla. Jo Vietnamin sodan aikana Pohjois-Vietnam hankki bulvaanin kautta vanhoja tutkalaitteita, joihin sen aikaiset tutkahakuiset ohjukset hakeutuivat IT tutkien sijaan.
Suuri osa kyseisistä valemaaleista oli kaiken lisäksi jenkeiltä ostettua ylijäämäkamaa.Kyllä kun esimerkiksi muutama kenttäradio ammuttaisiin niin alkaisi pelotevaikute näkymään. Kuka uskaltaa käyttää radiota sen jälkeen kun voi se epäonnen pyörä osua kohdalle seuraavaksi. Afganistanissakin on useampi terroristijohtaja nitistetty juuri näillä ohjuksilla, kun ovat tulleet luolastaan ulos soittamaan satellittipuhelua ja pian siihen puhelimeen onkin osunut ohjus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Super Hornet/Growler olisi veronmaksajan kukkarollekin hyvä valinta. Toiseksi halvin konemalli Gripenin jälkeen, mutta selvästi Gripeniä monipuolisempi ja kaksimoottorinen.
Moni asia on sopivassa tasapainossa Super Hornetin kohdalla, aina kustannuksista tulivoimaan ja sopivuuteen Suomen oloihin.Onko Super Hornet vanhentuva kone, joka on vain päivitys Hornetista?:(
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko Super Hornet vanhentuva kone, joka on vain päivitys Hornetista?:(
Super Hornet on 90-luvulla suunniteltu konetyyppi joka lainaa vain aerodynaamisen ulkomuotonsa vanhasta Hornet mallista.
Uusin Block-3 versio tarjoaa samanlaisen "lasiohjaamon" eli ison kosketusnäytön ilman analogisia mittareita kuten F-35 hävittäjässäkin. Sen tutka ja sensoritekniikka on enimmäkseen samoilta valmistajilta kuin F-35 tekniikkakin. Siinä on myös uusi tehokas keskustietokone joka on uudempaa suunnittelua kuin F-35 mallissa, koska sen suunnittelu aloitettiin vasta alle kymmenen vuotta sitten. F-35 on ollut suunnittelussa jo vuodesta 2001.
Block-3 moottorit ovat 20% tehokkaammat kuin vanhemmissa Super Horneteissa.
- Anonyymi
kyllä.. jytinää taivaalle ja uskottavuutta ilmavoimille, tuo suomen oloihin sopivin eurofighter.
- Anonyymi
Aivan mieletöntä laittaa kymmenen miljardia asehankintoihin. Siten Suomikin vain vahvasti tukee glopaalia suurvaltojen valtapolitiikkaa, ylläpitämään nykyisiä konflikteja ja huolehtimaan siitä että sotia riittää tulevaisuudessakin. Siten riittää hävitettyjä koteja kaupunkeja valtioita, äärimmäistä inhimillistä kärsimystä, pakolaisia..ym. Pakolaiset jätetää oman onnensa nojaan, heille ei apua näytä mitenkään riittävän.
Asevarustelu ja sodat ovat suuri turha saastutta ja ympäristötyhojen aiheuttaja. Siitähän ei sovi keskustella.
Paremmista verorahojen käyttökohteista ei kotimaassa myöskään ole pulaa . Turha narista rahapulasta. Rahaa kyllä riittää. Kyse on siitä mihin sen käytää, niin yksilönä kuin valtionakin.- Anonyymi
Montakos maata ne Suomen Hornetit ovatkaan pommittaneet?
- Anonyymi
Asehankinnat on asetettava pakolaisten hyysäämisen edelle!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asehankinnat on asetettava pakolaisten hyysäämisen edelle!
Oman kansan perusturvan parantamiseen on paras vaihto-ehto.Kun jokaisen kansalaisen elin taso on tyydyttävällä tasolla niin sitten voi miettiä tarvitaanko hyvin voinnin puolustamiseen asevarustelua.Nyt ei kriteerit täyty ,koska viime vuosina on kansa eriarvoistunut.Ei kansalaisella jolla ei ole työtä ,perusturvaa tai pienintäkään varallisuutta tarvetta hävittäjille.Eikä niitä kansan varoin silloin osteta eikä myöskään aluetta käytetä aseistamiseen sisältä eikä ulkoa.
- Anonyymi
Kaikkein paras kohde kansalaisten puolustamiselle on laittaa hävittäjä hankinta rahat vanhusten hoitoon,työllisyyteen ja terveydenhuoltoon .
- Anonyymi
Entä sitten, kun naapuri vie ne työttömät Siperiaan metsäsavotoille tai suolakaivoksiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä sitten, kun naapuri vie ne työttömät Siperiaan metsäsavotoille tai suolakaivoksiin?
Torjuntahävittäjien hinta 10 mrd on sama kuin Suomen yritystuet 1 v ajalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Torjuntahävittäjien hinta 10 mrd on sama kuin Suomen yritystuet 1 v ajalle.
Ja halvimpien hävittäjien hinta on sanottu pysyvän siinä 7-8 miljardin paikkeilla.
Gripen ja Super Hornet.
Kalleimmat kuluttavat tuon koko summan 10 miljardia.
F-35 ja Eurofighter. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä sitten, kun naapuri vie ne työttömät Siperiaan metsäsavotoille tai suolakaivoksiin?
Naapurilla on omasta takaa väkeä noihin paikkoihin.Jos se tarvitsee naapurista niin se ottaa varakkaampia jotka on keinottelulla varallisuutensa hankkineet.Näyttäisi ,että tavallisella kansalisella ei ole uhkaa ja kansan varoja on tarpeetonta käyttää hävittäjiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja halvimpien hävittäjien hinta on sanottu pysyvän siinä 7-8 miljardin paikkeilla.
Gripen ja Super Hornet.
Kalleimmat kuluttavat tuon koko summan 10 miljardia.
F-35 ja Eurofighter.Tuohan on hyvä summa sisäiselle puolustukselle eli vanhustenhoitoon,terveydenhuoltoon perusturvaan ja työllisyydenhoitoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naapurilla on omasta takaa väkeä noihin paikkoihin.Jos se tarvitsee naapurista niin se ottaa varakkaampia jotka on keinottelulla varallisuutensa hankkineet.Näyttäisi ,että tavallisella kansalisella ei ole uhkaa ja kansan varoja on tarpeetonta käyttää hävittäjiin.
Venäjä on Suomelle uhka niin kauan, kun se ei ole omaksunut länsimaista demokratiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä on Suomelle uhka niin kauan, kun se ei ole omaksunut länsimaista demokratiaa.
Venäjä ei ole uhka pienituloiselle eläkeläiselle,pienituloiselle työssäkäyvälle vuokralla asuvalle,työttömälle jne.Isompi uhka on omat keinottelijat jotka syö kuormasta.
Noilta em.ryhmiltä ei ole mitään vietävää .
- Anonyymi
Onko Suomi24 tai jotkut näistä kirjoittelijoista valitsemassa Hornettien seuraajaa ?
- Anonyymi
Jas Gripen välttää metsäsuomalaisille. Gripen tarvitsee 800metrin kiitoradan, sen tankkaa ja aseistaa 10 minuutissa ja moottorin vaihtaa tunnissa!.
- Anonyymi
Enemmän tarpeen on perustoimeentulon puolustus .10 miljardilla saadaan jo aika paljon perusturvallisuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enemmän tarpeen on perustoimeentulon puolustus .10 miljardilla saadaan jo aika paljon perusturvallisuutta.
Hx-hankintaan 10 mrd on sama kun sun 'perusturvasi" kulut 3 kk ajalla valtakunnassa! Soten taksimenotin ovat oikeasti isommat 30 v ajalta kuin 10 mrd! Taksikulut ovat 4 % sote-menoista.
- Anonyymi
Juu kyllä ne ameriikkalaiset on hyviä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 575770
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap263657Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2241875Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei281762- 941212
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna301167Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel284939Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee49937Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.74877Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35848