sigmund freud ja tiedeuskovaiset

En väitä etteikö tiede olisi monesti ikään kuin jollain tavalla oikeassa, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö se olisi tai voisi olla väärässäkin. Moniahan on ihan vaan teorioitakin kaikesta, ja niitä ei ole voitu todistaa.

Mutta se mikä nyt on mielenkiintoisena ajatuksena, niin jotkut ovat tiedeuskovaisia jopa siten että tiede on yli järjen, ja että tiede on oikeassa silloinkin kun se on väärässä.

Tietysti niin monet ja lukemattomat asiat on vaikea todistaa oikeiksi tai vääriksi tai yhtään miksikään, mutta jotkut pitävät esimerkiksi KASVATUSTA ihmisen elämään kohtalonomaisesti vaikuttavana asiana aivan kuin juuri se olisi ehdottomasti eniten ihmisen elämään vaikuttava asia, ja aivan kuin mikään muu ei edes voisi vaikuttaa ihmisen elämään tai elämässä enempää kuin kasvatus.

Ja tähän näkemykseen voi olla jopa syynä vain se että joskus joku sigmund freud on näin sanonut ja tieteillyt, ja että joku koulutettu henkilö on määritellyt sigmund freudin tieteeksi, mutta puhdasta maalaisjärkeä ei ole välttämättä määritelty tieteeksi.
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Sigmund Freud oli ihan oikeassa.

Äänestä
  • .. sanoessaan olleensa kaikessa aivan väärässä!

    Äänestä

Teoria tarkoittaa todistettua ilmiötä. Hypoteesi on spekuloitu ilmiö. Aloittajan sanasto kuuluu naistenlehteen.

Äänestä

Sigmund Freudin kuvitelmat eivät ole tiedettä. Psykoanalyysi on paritteluelinuskonto, johon uskontoon etenkin ateistit tuntevat vetoa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


gygygygyggygyyyyyy kirjoitti:

En väitä etteikö tiede olisi monesti ikään kuin jollain tavalla oikeassa, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö se olisi tai voisi olla väärässäkin. Moniahan on ihan vaan teorioitakin kaikesta, ja niitä ei ole voitu todistaa.

Mutta se mikä nyt on mielenkiintoisena ajatuksena, niin jotkut ovat tiedeuskovaisia jopa siten että tiede on yli järjen, ja että tiede on oikeassa silloinkin kun se on väärässä.

Tietysti niin monet ja lukemattomat asiat on vaikea todistaa oikeiksi tai vääriksi tai yhtään miksikään, mutta jotkut pitävät esimerkiksi KASVATUSTA ihmisen elämään kohtalonomaisesti vaikuttavana asiana aivan kuin juuri se olisi ehdottomasti eniten ihmisen elämään vaikuttava asia, ja aivan kuin mikään muu ei edes voisi vaikuttaa ihmisen elämään tai elämässä enempää kuin kasvatus.

Ja tähän näkemykseen voi olla jopa syynä vain se että joskus joku sigmund freud on näin sanonut ja tieteillyt, ja että joku koulutettu henkilö on määritellyt sigmund freudin tieteeksi, mutta puhdasta maalaisjärkeä ei ole välttämättä määritelty tieteeksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu