Hallitus ahne

Sain juuri ajokiellon katsastuksessa koska käsijarrun teho ei ollut ihan riittävä.

Tästä seurasi ajelurumba johon kului 13,8 litraa polttoainetta. Säätö=5min ja takaisin katsastukseen, läpi meni. Mercedeksen käsijarru ei turvallisuus syistä saakkaan mennä lukkoon vauhdissa joten säädin käsijarrun takaisin turvalliseksi heti katsastuksen tullessa hyväksytyksi.

esim:
Litrat kerrottuna 2milj.autolla, hmm. aika saastuttavaa ja turhaa.

Ahneus näkyy myös liikenekameroiden lisäyksenä, ei oteta huomioon että keskikulutus noilla vaarallseksi kameroiden vuoksi tehdyillä teillä nousee 0.5-1.5l/100km jarruttelun vuoksi.
Vaarallisia siksi, koska onnettomuudet lisääntyy tilastojen mukaan 43% aina kun laitetaan kamerat, poliisipropakanda ei tilastoja pysty kumoamaan.

Poistamalla liikennekamerat ja järkeistämällä katsastuksen vaikkaa korjauskehoitukseksi säästuisi 1-2 tankkerillista vuodessa öljyä. Todella paljon siis, saisi hallitus keksiä muita rahastuskeinoja, sellaisia jotka eivät saastuta..

Hallituksen luvalla rahastus näissä poliisin kameroissa ja katsastuksessa on mahdollinen.

Ahneus tuhoaa maapallon.
393
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Olen samaa mieltä, että meitä kupataan syistä, jotka tiedätte!

Jarruttelu ei tosin kuluta juuri lainkaan kuluta bensaa, vaan jarrupaloja.
Kiihdyttely ylinopeuteen kuluttaa bensaa.

Äänestä

Helpoin keino on pitää auto kunnossa niin ei tarvitse ajella turhia.

Äänestä
  • Viisi tähteä!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ÄlyäRahastukseenkin kirjoitti:

Sain juuri ajokiellon katsastuksessa koska käsijarrun teho ei ollut ihan riittävä.

Tästä seurasi ajelurumba johon kului 13,8 litraa polttoainetta. Säätö=5min ja takaisin katsastukseen, läpi meni. Mercedeksen käsijarru ei turvallisuus syistä saakkaan mennä lukkoon vauhdissa joten säädin käsijarrun takaisin turvalliseksi heti katsastuksen tullessa hyväksytyksi.

esim:
Litrat kerrottuna 2milj.autolla, hmm. aika saastuttavaa ja turhaa.

Ahneus näkyy myös liikenekameroiden lisäyksenä, ei oteta huomioon että keskikulutus noilla vaarallseksi kameroiden vuoksi tehdyillä teillä nousee 0.5-1.5l/100km jarruttelun vuoksi.
Vaarallisia siksi, koska onnettomuudet lisääntyy tilastojen mukaan 43% aina kun laitetaan kamerat, poliisipropakanda ei tilastoja pysty kumoamaan.

Poistamalla liikennekamerat ja järkeistämällä katsastuksen vaikkaa korjauskehoitukseksi säästuisi 1-2 tankkerillista vuodessa öljyä. Todella paljon siis, saisi hallitus keksiä muita rahastuskeinoja, sellaisia jotka eivät saastuta..

Hallituksen luvalla rahastus näissä poliisin kameroissa ja katsastuksessa on mahdollinen.

Ahneus tuhoaa maapallon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu