Ajattelin tehdä tiedevuosialoituksen kun entinen on vaipunut unhon yöhön, eikä tekijästäkään ole vähään aikaan ollut havaintoa. Mutta ettei aloitusta syytettäisi ateistisesta propagannasta, lainaan suoraan uskovaa tutkijaa. Atte Korhola osui valinnaksi, koska hän on kirjoittanut ikämäärityksistä.
Wikisen ensin kirjoittajasta:
"Atte Korhola (s. 19. elokuuta 1957 Lahti[1]) on paleolimnologi ja Helsingin yliopiston Ympäristötieteiden laitoksen ympäristömuutoksen professori vuodesta 2007.[2][3] Hän on myös Helsingin yliopiston Bio- ja ympäristötieteellisen tiedekunnan yhteiskunnallisesta vuorovaikutuksesta vastaava varadekaani, Suomen Akatemian ympäristötoimikunnan jäsen ja hydrobiologian dosentti."
Ja sitten lainauksia Atte Korholan kirjoituksesta Eero Junkkaalan kirjaan "Alussa Jumala loi":
"Olen itse juuri julkaissut radiohiiliajoitukseen perustuvan tutkimuksen, jossa meillä on noin 3500 näytettä ympäri pohjoista pallonpuoliskoa. Systemaattinen tulos, ikien alueellinen ja ajallinen koherenssi on niin päivänselvä, että kaikki poikkeamat erottuvat ja voidaan selittää kontaminaatiotapauksilla...
Kreationisteilla on tapana etsiä näitä poikkeamia, joilla sitten turhennetaan tieteellinen työ.
Puulostokalenteri on aukoton ja vie maailmalla yli 10 000 vuotta taaksepäin. Jokaisen luston voi erikseen ajoittaa radiohiilimenetelmällä ja näin on voitu tarkastaa iät kahdella eri tavalla ja on päädytty täsmälleen samaan lopputulokseen.
Lisäksi on suhteellisia iänmääritysmenetelmiä. Tällainen on esimerkiksi siitepölykerrosjärjestys...
Suomessa yhtenäisiä siitepölykerrosjärjestyksiä on n. 130 000 vuoden takaa"
Ja samat säännöt kuin ennen. Kumotkaa tai vahvistaakaa tieteellisiin artikkeleihin perustuvilla kommenteilla.
Kristitty tutkija ajoituksista (Tiedevuosi)
42
<50
Vastaukset
- Loogisesti_14
https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/maailman_vanhin_puu_kasvaa_ruotsissa
Kuvassa oleva puu ei ole väitetyn ikäinen.Monesko kerta? Etkö vieläkään tajua?
"Kuusivanhus juurtui maahan ankarissa oloissa viimeisimmän jääkauden jälkeen. Siitä asti juuret ovat kasvaneet ja pukanneet uutta versoa. Kuusen näkyvän osan elinkaari on siinä 600 vuotta, joten se on ehtinyt uusiutua moneen kertaan. "
Kuvassa näkyvä kuusi on yksi ikivanhasta juurakosta noussut verso, ei se ole 10 000 vuotta vanha. On uksomatonta, ettet vieläkään ymmärrä, vaikka asia on selitetty sinulle useita kertoja. Munasit heti alkuun todella rankasti, ja nyt sama levy jäi päälle.agnoskepo kirjoitti:
Monesko kerta? Etkö vieläkään tajua?
"Kuusivanhus juurtui maahan ankarissa oloissa viimeisimmän jääkauden jälkeen. Siitä asti juuret ovat kasvaneet ja pukanneet uutta versoa. Kuusen näkyvän osan elinkaari on siinä 600 vuotta, joten se on ehtinyt uusiutua moneen kertaan. "
Kuvassa näkyvä kuusi on yksi ikivanhasta juurakosta noussut verso, ei se ole 10 000 vuotta vanha. On uksomatonta, ettet vieläkään ymmärrä, vaikka asia on selitetty sinulle useita kertoja. Munasit heti alkuun todella rankasti, ja nyt sama levy jäi päälle.Tautiluokitukseen pitäisi saada sellainenkin kuin 'kreationistinen dementia', vaivaa myös nuoria kreationisteja.
- Loogisesti_14
Puulustokalenteri on olemassa. Evoluutiouskovaiset tulkitsevat ja väärentävät siitä saadut tulokset uskontoaan vastaavaksi. On siis täysin totta ettei sellaisilla valheellisilla dokumenteilla voidakaan todistaa todellista tapahtumaketjua. Todistaakseen todellisen tapahtumaketjun on katsottava muita kuin evoluutiokirkon tulkintoja asiasta. Tosin näitä virheitä voidaan osoittaa ihan mainiosti, ja onkin osoitettu, mutta jos valehtelija itse on se joka päättää mitkä todisteet ovat kelpuutettavia niin päädytään väistämättä valehtelevaan lopputulokseen. Tiede ei kuitenkaan toimi siten. Evoluutioseurakunnan päätelmät eivät sen vuoksi voi olla luotettavia. Todisteiden kautta päätellään oikea teoria. Teorian kautta ei päätellä todisteita. Tervetuloa sinullekin empiirisen tieteen pariin, jossa paras selitys valitaan empiiristen todisteiden kautta eikä suinkaan siten kuin sinä toimit, että teoria määrittelee todisteet.
Uskontosi ohjaa sinua ja pastoriesi väitteet ovat sinulle ainoat oikeat. Saat tietenkin pitäytyä siinä.Oliko tuo tieteelliseen tutkimukseen perustuva argumentti, vai pelkkää paatoksellista uskonnollista saarnaa? Jos et osaa kirjoittaa tiedevuoden sääntöjen mukaan, niin "pir mölyt mahassas."
Ps. Atte Korholahan on nimen omaan nuorena herätyksen kokenut uskoaan avoimesti tunnustava kristitty. Miksi hän väärentäisi tieteellisiä todisteita kristinuskon vastaisiksi? Kirjoitit lisäksi, että "uskontosi ohjaa sinua", luultavasti minuun viitaten. Miten se voisi olla totta, koska aloituksen asiaosuus oli suoraa lainausta Korholalta?- Loogisesti_14
agnoskepo kirjoitti:
Oliko tuo tieteelliseen tutkimukseen perustuva argumentti, vai pelkkää paatoksellista uskonnollista saarnaa? Jos et osaa kirjoittaa tiedevuoden sääntöjen mukaan, niin "pir mölyt mahassas."
Ps. Atte Korholahan on nimen omaan nuorena herätyksen kokenut uskoaan avoimesti tunnustava kristitty. Miksi hän väärentäisi tieteellisiä todisteita kristinuskon vastaisiksi? Kirjoitit lisäksi, että "uskontosi ohjaa sinua", luultavasti minuun viitaten. Miten se voisi olla totta, koska aloituksen asiaosuus oli suoraa lainausta Korholalta?Se oli tosiaan tieteellinen argumentti, eikä se perustunut uskonnolliselle mambojambolle, jossa kirkko määrittelee mitkä argumentit hyväksytään ja mitkä ei. On tosiaan totta ettei minua rajoita uskonnolliset määritelmät johon sinä uskomuksesi rajaat. Kristityiksi teeskenteleviä on paljon, jotka koittavat väärentää todisteet tekeytyen uskovaiseksi. Taisit itsekin väittää olevasi kristitty joskus, ja sitten muutit uskontoasi. Minä valitsen totuudenmukaisen teorian todisteiden nojalla. Sinä saat valita todisteet uskontosi perusteella.
Miksikö ihmiset sitten väärentävät todisteita. Tuo on erinomainen kysymys. Miten vastaisit omaan kysymykseesi? - VatipääValittiTaas
Loogisesti_14 kirjoitti:
Se oli tosiaan tieteellinen argumentti, eikä se perustunut uskonnolliselle mambojambolle, jossa kirkko määrittelee mitkä argumentit hyväksytään ja mitkä ei. On tosiaan totta ettei minua rajoita uskonnolliset määritelmät johon sinä uskomuksesi rajaat. Kristityiksi teeskenteleviä on paljon, jotka koittavat väärentää todisteet tekeytyen uskovaiseksi. Taisit itsekin väittää olevasi kristitty joskus, ja sitten muutit uskontoasi. Minä valitsen totuudenmukaisen teorian todisteiden nojalla. Sinä saat valita todisteet uskontosi perusteella.
Miksikö ihmiset sitten väärentävät todisteita. Tuo on erinomainen kysymys. Miten vastaisit omaan kysymykseesi?Uskotko, että koko tiedemaailma väärentää luonnontieteitä vain torjuakseen nuoren Maan kreationismia. Jos uskot, olet vielä pahemmin sekaisin kuin luulisikaan. Tutkijat eivät korvaansa lotkauta teidän pelleporukallenne.
Miksi muuten mölyät Tiedevuoden aloituksessa? Eihän sinulla ole mitään tieteellistä kompetenssia. Et ole ikinä esittänyt ainuttakaan tieteellistä argumenttia. Sinulla on vain himmeäkuuppainen uskovaisuus. - Ei.luotu.eikirj
Loogisesti_14 kirjoitti:
Se oli tosiaan tieteellinen argumentti, eikä se perustunut uskonnolliselle mambojambolle, jossa kirkko määrittelee mitkä argumentit hyväksytään ja mitkä ei. On tosiaan totta ettei minua rajoita uskonnolliset määritelmät johon sinä uskomuksesi rajaat. Kristityiksi teeskenteleviä on paljon, jotka koittavat väärentää todisteet tekeytyen uskovaiseksi. Taisit itsekin väittää olevasi kristitty joskus, ja sitten muutit uskontoasi. Minä valitsen totuudenmukaisen teorian todisteiden nojalla. Sinä saat valita todisteet uskontosi perusteella.
Miksikö ihmiset sitten väärentävät todisteita. Tuo on erinomainen kysymys. Miten vastaisit omaan kysymykseesi?Buahaahaa tämä juuri todisti ettet tiedä tieteistä mitään. Vai onko tämä kreationistista tiedettä; valehdellaan, ei anneta todisteita väitteille, ei ymmärretä peruskoulu tason juttuja ja vielä herjataan kaupan päälle?
Ja oletko muuten loogisesti miettinyt, että vaikka maapallo ei olisi niin vanha kuin se nyt näyttää nyt olevan kaikkien tutkimuksien mukaan, ei se siltikään mitenkään todistaisi luomista? Miksi muuten välttelette edes siitä puhumista? On liian kiusallista puhua asiasta mistä ei ole mitään todisteita?
No mutta vaikka kuinka herjaisitte ja valehtelisitte, ei todellisuus ole siltikään muuttunut miksikään; maapallo on vanha, evoluutiota edelleenkin tapahtuu luonnossa ja kretut eivät vain ole kovin viisaita ;)
Ja jos taas valitat etten ole käyttänyt mitään tieteellisiä todisteita kaataaksesi sinun höpinöitä, tarkoittaa vain sitä ettei sinun typeriä höpinöitä edes tarvitse kaataa kun niissä ei ole edelleenkään mitään tieteellistä. ;)
- EiEksyväTietäKysy
Hyvä aloitus. On sitä näköjään maltillisiakin kristittyjä. Taitaisi Korhonen olla melkoinen vastakohta tuolle Loogisesti nimimerkillä meuhkaavalle vajaapyttyiselle.
Tuo 130 000 vuotta siitepölykerroksia jäi kuitenkin arveluttamaan. Eivätkö mannerjäät ole Veiksel jääkaudella pyyhkäiseet ne pois?Korhola, ei Korhonen.
Puhun suulla suooremmalla, eli laitan suoran lainauksen: "Joissain paikoissa siis viime jääkausi ei pystynyt tuhoamaan orgaanisia kerrostumia."
Voisi kuvitella, että kallioiden ympäröimä syvä painanne säilyisi jäiden kulutukselta.
Näytti aloitus olevan Loogikolle liian hapokasta. Tuntui menevän pasmat kokonaan sekaisin. Hän tuntuu olevan sen verran henkisesti epävakaa, että kun asiat menevät hänen kannaltaan hankaliksi, jutut muuttuvat sekaviksi kuin humalaisen uni. Pakkomielle ajaa kuitenkin palstalle.- TieltäEksyväKysyi
agnoskepo kirjoitti:
Korhola, ei Korhonen.
Puhun suulla suooremmalla, eli laitan suoran lainauksen: "Joissain paikoissa siis viime jääkausi ei pystynyt tuhoamaan orgaanisia kerrostumia."
Voisi kuvitella, että kallioiden ympäröimä syvä painanne säilyisi jäiden kulutukselta.
Näytti aloitus olevan Loogikolle liian hapokasta. Tuntui menevän pasmat kokonaan sekaisin. Hän tuntuu olevan sen verran henkisesti epävakaa, että kun asiat menevät hänen kannaltaan hankaliksi, jutut muuttuvat sekaviksi kuin humalaisen uni. Pakkomielle ajaa kuitenkin palstalle.Sori, sekaannus nimessä.
Eiköhän tuollainen painanne toimisi. Kalliot kannattelisivat jäätikköä.
Olen kuullut, että jääkaudet ovat syy sille, ettei Suomesta juurikaan löydy fossiileja.
Ahvenanmaa on kuitenkin poikkeus:
"Ahvenanmaalta paljastui muinainen koralliriutta" Eikä ikääkään ole kuin 500 miljoonaa vuotta.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwic-fHf95XhAhW1xMQBHVGLBywQFjABegQIAhAB&url=https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/2747239/Ahvenanmaalta paljastui muinainen koralliriutta&usg=AOvVaw3ltn3pKd61_dtcE92kKVQp
- Loogisesti_14
Olisivat nyt nuo uskottelijat käyttäneet edes pajua joka versoo innokkaasti. Jos tuo kiisi käytäisiin repimässä ylös niin siitä löydettäisiin tavallinen juurikko kuten muissakin kuusissa. Kai siellä taalainmaalla on jotain sotaharjoituksia jossa suojelevat tuota evolutistien pyhinvaelluskohdetta ettei siitä tiedemiehet pääsisi tutkimaan. Toivottavasti eivät nyt sitten hävitä tuota todistetta :D. Voi eieieie jos niin kävisi!
Antaa evopastorien kehitellä niitä uusia tarinoitaan, ja niinkuin ennenkin, ne kumoutuvat aina. Kyseinen taalainmaan tarina ei kumoa luomistotuutta. Kuuset luotiin 6000 vuotta sitten ja ovat levinneet useillekin paikoille. mm taalainmaalla on kuusia. Me kreationistit havaitsemme kuusia jotka ovat luotu 6000 vuotta sitten. Osa kuusista elää varsin raadollisissakin olosuhteissa, kuten soilla. Kuitenkin ne elävät yllättäen sellaisilla paikoilla jossa ne voivat juurtua ja saada vettä ja ravintoa ja auringonvaloakin jonkin verran.
Näemme kuvassa kuusen joka on Jumalan luoman kuusen jälkeläisiä. - Loogisesti_14
Kun kerrotaan huima juttu jostain ulf metsämiehestä joka kävi tiputtamassa siemenen taalainmaalle niin onhan se huimaa. Siitä on luonnolisesti tieteellisiä todisteita. Eikö olisi parempi kertoa että juuret olisivat ryömineet maanuumenissa ja kurkanneet maanpinnalle että missä olisi kiva alkaa kasvamaan. Miksi heidän piti käyttää teoriassaan siemenvertausta?! :o
Voisivat mielestäni kehitellä uskottavampiakin evoluutisia tarinoita, mutta jostain syystä heitä vaivaa tuollainen kreationismia tukeva konsepti. Olisiko niin ettei siihen muuten uskottaisi.. hmm :)
Mitä nyt kehittelisivät? Ehkä se kuusi poksahti olevaisiksi tyhjästä tai se lensi toisesta maailmankaikkeudesta enqvistin teorian mukaan. Jos se todeilisuudessa onkin puoliksi elollinen asteroidi joka mutatoitui kuuseksi. Nyt vain evoluutiokirkolle artikkeleja joihin laitetaan puumerkki tieteellisyydestä :D
Jos oikein tarkoin tutkitaan aluetta voidaan löytää tunturisopuli joka on kasvanut puunoksalla ja on nyt kävystä tunturisopuliksi mutatoitunut. Onhan niillä samoja piirteitätkin, kuten muoto :D- VahvatMerkitNäkyvillä
"Kun kerrotaan huima juttu jostain ulf metsämiehestä joka kävi tiputtamassa siemenen taalainmaalle niin onhan se huimaa."
Kosketus todellisuuteen alkaa näköjään hämärtyä. Kukaan muu ei ole Ulfista puhunut mitään.
"Ehkä se kuusi poksahti olevaisiksi tyhjästä tai se lensi toisesta maailmankaikkeudesta enqvistin teorian mukaan. "
Onkapannu punoittaa nyt jo pahasti jenteilen lähestyvää kohtausta. Olisi viimeinen aikaa ottaa ne uniohtuneet lääkkeet.
"Jos se todeilisuudessa onkin puoliksi elollinen asteroidi joka mutatoitui kuuseksi."
Eikun lisää löylyä kiukaalle. Järjellinen maailmankuva pirstoutuu ja mielenvikaisuus ottaa ihmisessä vallan.
"Jos oikein tarkoin tutkitaan aluetta voidaan löytää tunturisopuli joka on kasvanut puunoksalla ja on nyt kävystä tunturisopuliksi mutatoitunut. Onhan niillä samoja piirteitätkin, kuten muoto :D "
Kreationistin tieteellisyys on saavuttanut Loogikolla jo sellaisen asteen, että piipaa auto ja valkotakkiset sedät ovat aivan kohta vuorossa. Näin se psykoosi puhkeaa ja sen jälkeen on vain surkea ihmisraunio Niuanniemen suljetulla. - Loogisesti_14
VahvatMerkitNäkyvillä kirjoitti:
"Kun kerrotaan huima juttu jostain ulf metsämiehestä joka kävi tiputtamassa siemenen taalainmaalle niin onhan se huimaa."
Kosketus todellisuuteen alkaa näköjään hämärtyä. Kukaan muu ei ole Ulfista puhunut mitään.
"Ehkä se kuusi poksahti olevaisiksi tyhjästä tai se lensi toisesta maailmankaikkeudesta enqvistin teorian mukaan. "
Onkapannu punoittaa nyt jo pahasti jenteilen lähestyvää kohtausta. Olisi viimeinen aikaa ottaa ne uniohtuneet lääkkeet.
"Jos se todeilisuudessa onkin puoliksi elollinen asteroidi joka mutatoitui kuuseksi."
Eikun lisää löylyä kiukaalle. Järjellinen maailmankuva pirstoutuu ja mielenvikaisuus ottaa ihmisessä vallan.
"Jos oikein tarkoin tutkitaan aluetta voidaan löytää tunturisopuli joka on kasvanut puunoksalla ja on nyt kävystä tunturisopuliksi mutatoitunut. Onhan niillä samoja piirteitätkin, kuten muoto :D "
Kreationistin tieteellisyys on saavuttanut Loogikolla jo sellaisen asteen, että piipaa auto ja valkotakkiset sedät ovat aivan kohta vuorossa. Näin se psykoosi puhkeaa ja sen jälkeen on vain surkea ihmisraunio Niuanniemen suljetulla.Ai sinäkin valpastuit tieteellisiä kommenttejasi antamaan. Kiva että inspiroitte minua noin innokkaasti ja osoitatte päättelykykynne. Joku seurakuntalaisenne varmasti hirnuu taustalla tidetä runsaasti sisältävään kirjoitukseesi. Monet heistä eivät kuitenkaan hirnu ääneen jotta jokainen voi päätellä huipputasoisen tieteellisen sisällön kommenteistasi :D
Kohta voit saavuttaa sen kuuluisan tynnyritappitason. Tsemppiä! - Hoitomyönteisyys
Loogisesti_14 kirjoitti:
Ai sinäkin valpastuit tieteellisiä kommenttejasi antamaan. Kiva että inspiroitte minua noin innokkaasti ja osoitatte päättelykykynne. Joku seurakuntalaisenne varmasti hirnuu taustalla tidetä runsaasti sisältävään kirjoitukseesi. Monet heistä eivät kuitenkaan hirnu ääneen jotta jokainen voi päätellä huipputasoisen tieteellisen sisällön kommenteistasi :D
Kohta voit saavuttaa sen kuuluisan tynnyritappitason. Tsemppiä!Olet sairas ihminen ja tiedät sen varmasti itsekin. kun vaan käsittäisit, että sinulle määrätyt lääkkeet ovat sinulle hyväksi, sanovat saarnamiehesi mitä tahansa.
- Knark5
Hoitomyönteisyys kirjoitti:
Olet sairas ihminen ja tiedät sen varmasti itsekin. kun vaan käsittäisit, että sinulle määrätyt lääkkeet ovat sinulle hyväksi, sanovat saarnamiehesi mitä tahansa.
Tuo edellinen Ai-sinäkin-valpastuit-jne. on muuten hämmästyttävän samanlaista tekstiä kuin ROT on maanisimpina hetkinään kirjoittanut. Näinköhän Loogisesti onkin ROTin tapaan pohjimmiltaan v*ttuileva p*skiainen (spällymälöön luonnehdinta) eikä sittenkään ihan niin sairas kuin vaikuttaa? Ainakin pidän jo selvänä, että aitoa kristillistä uskovaa hänessä on aivan yhtä paljon kuin ROTissa eli hädin tuskin mittauksissa erottuva määrä.
- Loogisesti_14
Knark5 kirjoitti:
Tuo edellinen Ai-sinäkin-valpastuit-jne. on muuten hämmästyttävän samanlaista tekstiä kuin ROT on maanisimpina hetkinään kirjoittanut. Näinköhän Loogisesti onkin ROTin tapaan pohjimmiltaan v*ttuileva p*skiainen (spällymälöön luonnehdinta) eikä sittenkään ihan niin sairas kuin vaikuttaa? Ainakin pidän jo selvänä, että aitoa kristillistä uskovaa hänessä on aivan yhtä paljon kuin ROTissa eli hädin tuskin mittauksissa erottuva määrä.
Kenties hänkin (RaamattuOnTotuus) on havainnut epätoivoiset nikkitehtailunne. Itseppähän te sitä harjoitatte. Jos nipistää niin nipistää. Totuuksien ilmaiseminen kun on teille hieman kiusallista. Mitä sitä sen enempää osoittamaan. Voitte vapaasti aliarvioida lukijakuntaa ja uskotella että teitä on useampaa kuin kolmesta viiteen mylvijää.
- Ei.luotu.eikirj
Loogisesti_14 kirjoitti:
Kenties hänkin (RaamattuOnTotuus) on havainnut epätoivoiset nikkitehtailunne. Itseppähän te sitä harjoitatte. Jos nipistää niin nipistää. Totuuksien ilmaiseminen kun on teille hieman kiusallista. Mitä sitä sen enempää osoittamaan. Voitte vapaasti aliarvioida lukijakuntaa ja uskotella että teitä on useampaa kuin kolmesta viiteen mylvijää.
Mitä tekemistä nikkitehtailulla on kretujen valehtelemisen ja herjaamisen kanssa? Yritätkö taas kääntää puheen pois sinulle ikävistä asioista herjaamalla muita?
- Loogisesti_14
Tiedevuosi 8763219,4 Kapteeni kirk raportoi :D
Perämies akno komppailee. Kuusen poimuajoon!- JätkäSekosiPystyyn
Nyt lähti se viimeinenkin jätki. Niuvanniemi otottaa sano.
- Loogisesti_14
Oho!
https://www.dailymail.co.uk/news/article-1015952/10-000-year-old-spruce-Sweden-worlds-oldest-tree.html
"Now the nature conservancy authorities are considering putting a fence around the record breaking tree to protect it from trophy hunters. "
Evoluution kaaban kivi! Elävä kivi, kaarnaa pinnalla! Notkistakaa polvenne!
Olipa vaikea arvata :D- Loogisesti_14
EvoLuutinen todistelutapa. Todisteet ovat tuossa laatikossa, mutta sitä ei saa avata. Laitetaan kieltolaput ympärille. Itse laatikko on riittävä todiste. Jos joku avaa laatikon ja havaitsee ettei todisteita ollutkaan niin ne todisteet ovatkin siirretty jonnekin toiseen laatikkoon, mutta sitäkään ei saa avata.
Jos todisteet ovat virheellisiä ja valheellisia niin tietenkin ne ovat koska evoluutunut tiedehän kehittyy. Kumma ilmiö että vain heillä on niitä valheellisia väittämiä jatkuvasti.
Todisteita on mutta niitä ei voi ymmärtää. Jos havaitsee että tässä tai tuossa on virhe niin et ole ymmärtänyt asioita :D
Siksi evoluutiokirkossa on sanottava kaikille aivan päättömillekin väitteille että onhan se totta, koska muutenhan olisi tyhmä. Loogisesti_14 kirjoitti:
EvoLuutinen todistelutapa. Todisteet ovat tuossa laatikossa, mutta sitä ei saa avata. Laitetaan kieltolaput ympärille. Itse laatikko on riittävä todiste. Jos joku avaa laatikon ja havaitsee ettei todisteita ollutkaan niin ne todisteet ovatkin siirretty jonnekin toiseen laatikkoon, mutta sitäkään ei saa avata.
Jos todisteet ovat virheellisiä ja valheellisia niin tietenkin ne ovat koska evoluutunut tiedehän kehittyy. Kumma ilmiö että vain heillä on niitä valheellisia väittämiä jatkuvasti.
Todisteita on mutta niitä ei voi ymmärtää. Jos havaitsee että tässä tai tuossa on virhe niin et ole ymmärtänyt asioita :D
Siksi evoluutiokirkossa on sanottava kaikille aivan päättömillekin väitteille että onhan se totta, koska muutenhan olisi tyhmä.tiededentialismi saavuttanut näköjään uusia ulottuvuuksia...
Tietenkään ei saa tutkia mitään mikä olisi uskontulkintasi kanssa ristiriidassa ja palvomasi jumalmyyttiä kiistämässä....ravenlored kirjoitti:
tiededentialismi saavuttanut näköjään uusia ulottuvuuksia...
Tietenkään ei saa tutkia mitään mikä olisi uskontulkintasi kanssa ristiriidassa ja palvomasi jumalmyyttiä kiistämässä....Kyseisen henkilön kohdalla tunttu, että taso heittelee paljon. Parhaimmillaan hän kykenee tuottamaan ymmärrettäviä lauseita, jotka saattavat näyttää jossain kontekstissa jopa järkeviltä. Pahimmillaan kommentit ovat sekavaa mökeltämistä. Tuntuu kuin kyseinen henkilö heiluisi heikkolahjaisuuden ja totaalisen sekoamisen välillä.
Eikä tämäkään ole tarkoitettu vittuiluksi tai pilkaksi. Pahimmillaan hänen juttunsa ovat sairaita ja parhaimmillaankin varsin heikkotasoisia.
- Loogisesti_14
Kiitos akno!
On valtava juttu tuo miten Jumala käyttää teitä näiden asioiden ilmituomiseen. Kreationistien puolelta ei ole tainnut tulla kuin tuo yksi möykkääjä, jolla ei ole ainuttakaan tieteellistä argumenttia aloitusta vastaan. Jään vielä odottelemaan, jospa joku A-sarjan kreationisti tulisi kaatamaan Korholan väitteet.
Lookisesti_14 ei siihen kyennyt.- tieteenharrastaja
Kolmen viikon palstatauon jälkeen huomaa kuinka pahaksi loogisen aivoripuli on jo päässyt.
- WEWRWRERWR
tieteenharrastaja kirjoitti:
Kolmen viikon palstatauon jälkeen huomaa kuinka pahaksi loogisen aivoripuli on jo päässyt.
Välillä mopo on lähtenyt kokonaan lepikkoon. Pahimmillaan älämölö on ollut sitä luokkaa, että maallikkokin huomaa, ettei se ole terveen ajukuupan tuotetta. Jäivätkö lääkkeet ottamatta, vai onko mielenterveys niin kiikun kaakun, että välillä lipsahtaa psykoosiin.
- kjhkjhjkh
WEWRWRERWR kirjoitti:
Välillä mopo on lähtenyt kokonaan lepikkoon. Pahimmillaan älämölö on ollut sitä luokkaa, että maallikkokin huomaa, ettei se ole terveen ajukuupan tuotetta. Jäivätkö lääkkeet ottamatta, vai onko mielenterveys niin kiikun kaakun, että välillä lipsahtaa psykoosiin.
Siltähän se vahvasti näyttää. Välillä jopa järkevän tuntuista juttua ja välillä juttuja kuusen kävyistä mutatoituvista sopuleista (?) ja ilmaplanktonia hetuloillaan syövistä eliöistä.
Kun triggauspaine ylittyy, järki pysähtyy ja sekopäisyys saa vallan. - EiRekAgno
kjhkjhjkh kirjoitti:
Siltähän se vahvasti näyttää. Välillä jopa järkevän tuntuista juttua ja välillä juttuja kuusen kävyistä mutatoituvista sopuleista (?) ja ilmaplanktonia hetuloillaan syövistä eliöistä.
Kun triggauspaine ylittyy, järki pysähtyy ja sekopäisyys saa vallan.Minulle oli iso yllätys, että Loogisesti_14 oli vanha perskärpäseni Mandrake. Todellisuustajun katoaminen psykoosissa saa näköjään myös älyllisen tason romahtamaan.
- Loogisesti_14
kjhkjhjkh kirjoitti:
Siltähän se vahvasti näyttää. Välillä jopa järkevän tuntuista juttua ja välillä juttuja kuusen kävyistä mutatoituvista sopuleista (?) ja ilmaplanktonia hetuloillaan syövistä eliöistä.
Kun triggauspaine ylittyy, järki pysähtyy ja sekopäisyys saa vallan.Evoluutiouskovaisethan niitä juttujaan heittelevät. Ilmaplankton ja versovat kuuset, tyhjän poksahtaminen, lehmäeläimelle niskaan tullut ilmareikä sun muuta. Satoja päiviä lentelevät lapintiirat ymym. Onhan se tietenkin valitettavaa etteivät evoluutioseurakuntalaiset sitten niitä asioita sen enempää ajattele, ja jos joku toinen hieman miettii niin evoluutioseurakunnassa lähdetään supertieteelliselle punahilkka ja tynnyritappilinjalle.
- Ei.luotu.eikirj
Loogisesti_14 kirjoitti:
Evoluutiouskovaisethan niitä juttujaan heittelevät. Ilmaplankton ja versovat kuuset, tyhjän poksahtaminen, lehmäeläimelle niskaan tullut ilmareikä sun muuta. Satoja päiviä lentelevät lapintiirat ymym. Onhan se tietenkin valitettavaa etteivät evoluutioseurakuntalaiset sitten niitä asioita sen enempää ajattele, ja jos joku toinen hieman miettii niin evoluutioseurakunnassa lähdetään supertieteelliselle punahilkka ja tynnyritappilinjalle.
Se että sinä et ole näitä asioita ymmärtänyt, ei tarkoita sitä etteikö nämä olisi todellisia asioita. Tätä on sinulle yritetty selittää monta kertaa, mutta et näytä olevan kovin looginen tälläisessä pähkäilyssä.
Ja edelleenkin miksi puhut sinun mielikuvitusasioistasi kun ne olisivat todellisuutta?
No kreationistit. Missä ovat todisteenne?
- HoppantiiHoppantaa
Mitä sien näist reationisteist? Heil mittää totisteita oo. Oisha hyö kertoneet ne monnee kertaa.
Anna hei purkaa pahhaa mieltää, minkä ahas uskonto heil tekköö. Mut olla myö ku Ellu kanat. Tehää se mikä pittää ja muute ollaa ilosii Karjala poikii. - Loogisesti_14
Luonnossahan ne ovat kaikkien havaittavissa.
- Ei.luotu.eikirj
Loogisesti_14 kirjoitti:
Luonnossahan ne ovat kaikkien havaittavissa.
Missä siellä luonnossa muka on todiste joka todistaisi että juuri sinun jumalasi olisi luonut jotain?
Nyt siellä näkyy ainoastaan todisteita jatkuvasti tapahtuvasta evoluutiosta.
Tosin en usko että sinäkään saat tuotua yhtään todistetta asiasta, vaan alat taas haukkumaan mielikuvituskavereitasi "evouskovia" ja näin yrität kääntää puheen taas pois siitä kiusallisesta tosiasiasta että ei ole olemassa yhtäkään todistetta luomisen puolesta.
- UskoJaTiede
Toinen uskova tutkija teologian tohtori ja antropologi Eero Junkkaala:
"Maailmankaikkeus kertoo miljoonien valovuosien etäisyyksistä ja kallioperä miljardien vuosien ikäisestä maapallosta.
Tiedemaailmassa on suunnattomasti ratkaisemattomia ongelmia. Esimerkiksi evoluution mekanismeja ei täysin tunneta, eikä ehkä koskaan opita tuntemaankaan. Silti sen antama yleiskuva on täysin selvä. Varhaisimmat eliöt ovat maaperän alimmissa kerroksissa. Moderni DNA-tutkimus vahvistaa sen, minkä jo tiesimme maailman pitkästä iästä ja kehityshistoriasta."
Usko ja tiede eivät ole toisiaan pois sulkevia, kunhan ei yritetä sekoittaaa uskontoa tieteeseen. Raamattu ei ole luonnontieteen oppikirja.- UskoaJaUskoa
Uskovia on laidasta laitaan ja useat heistä luottavat luonnontieteiden tuloksiin. Taitaa olla vähemmistö, joka ei luota. Jos Vatikaanin observatorio alkaisi saarnata 6000 vuotta vanhaa maata, se olisi tieteellinen sensaatio.
- jkljkljkljl
UskoaJaUskoa kirjoitti:
Uskovia on laidasta laitaan ja useat heistä luottavat luonnontieteiden tuloksiin. Taitaa olla vähemmistö, joka ei luota. Jos Vatikaanin observatorio alkaisi saarnata 6000 vuotta vanhaa maata, se olisi tieteellinen sensaatio.
Siperia opettaa. Kun luontoa tutkii, tulee pakosta johtopäätökseen, että Maa on vanha.
jkljkljkljl kirjoitti:
Siperia opettaa. Kun luontoa tutkii, tulee pakosta johtopäätökseen, että Maa on vanha.
Mikäli kaiken kattava uskonnollisuus ei pakota ihmistä epärehellisyyteen. Nuoren Maan kreationismille Maan tunnustaminen vanhaksi olisi ilmeinen kuolemansynti. Hän ei voi uskoa tieteen tuloksiin syyllistymättä mielestään jumalanpilkkaan.
- NäivettynytMaailmankuva
agnoskepo kirjoitti:
Mikäli kaiken kattava uskonnollisuus ei pakota ihmistä epärehellisyyteen. Nuoren Maan kreationismille Maan tunnustaminen vanhaksi olisi ilmeinen kuolemansynti. Hän ei voi uskoa tieteen tuloksiin syyllistymättä mielestään jumalanpilkkaan.
Juuri näin. Yksi esimerkki oli ystävämme ROT. Hän yritti peruskouluopettajan tietotasolla perehtyä molekyylibiologiaan, mutta teki harhaisen uskontonsa pakottamana jatkuvasti vääriä johtopäätöksiä lukemastaan. Samalla tarmolla olisi voinut oppiakin jotain, jos ei olisi joutunut sulkemaan silmiään tosiasioilta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän402012Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p451537Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,281448Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61431- 191427
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11405Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis21367Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11300Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21230Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta51217