Raamattu perustuksena
Voisivatko Raamatun kirjoitukset olla uskon perusteena luotettavat?
Perustavatko kristityt uskonsa Raamatun kirjoitusten varaan vai johonkin muuhun: henkilökohtaiseen kokemukseen, perinteeseen tai jonkun muun uskovaisen sanoihin?
Raamattu sisältää epätosia taruja, myyttejä, legendoja ja asiavirheitä, joten miten se voisi olla luotettava perustus uskolle? Vai onko vain osa Raamatun kirjoituksista luotettavia ja kelpaavat siten perustukseksi?
Raamatun kirjoitukset etenkin Uuden testamentin puolella esittävät perustukseksi jotakin muuta kuin ns. Raamatun, jota ei ollut vielä koottu yhdeksi kirjaksi apostolien aikana. Ne asettavat perustukseksi Jeesuksen kristuksen sanat tai jopa koko hänen persoonansa ja elämänsä.
Kumpi on sinun perustuksesi: Jeesus kristus ja hänen sanansa vai Raamattu? Eivätkö nämä ole missään kohdassa ristiriidassa keskenään? Mistä voidaan saada luotettavaa tietoa Jeesuksesta?
Voisivatko Raamatun kirjoitukset olla uskon perusteena luotettavat?
Perustavatko kristityt uskonsa Raamatun kirjoitusten varaan vai johonkin muuhun: henkilökohtaiseen kokemukseen, perinteeseen tai jonkun muun uskovaisen sanoihin?
Raamattu sisältää epätosia taruja, myyttejä, legendoja ja asiavirheitä, joten miten se voisi olla luotettava perustus uskolle? Vai onko vain osa Raamatun kirjoituksista luotettavia ja kelpaavat siten perustukseksi?
Raamatun kirjoitukset etenkin Uuden testamentin puolella esittävät perustukseksi jotakin muuta kuin ns. Raamatun, jota ei ollut vielä koottu yhdeksi kirjaksi apostolien aikana. Ne asettavat perustukseksi Jeesuksen kristuksen sanat tai jopa koko hänen persoonansa ja elämänsä.
Kumpi on sinun perustuksesi: Jeesus kristus ja hänen sanansa vai Raamattu? Eivätkö nämä ole missään kohdassa ristiriidassa keskenään? Mistä voidaan saada luotettavaa tietoa Jeesuksesta?
Vastaukset 43
Vanhimmat
Gal.1:8 Biblia (1776) Mutta ehkä me taikka enkeli taivaasta saarnais teille toisin evankeliumia, kuin me olemme teille saarnanneet, se olkoon kirottu. 1Kor.16:22 Biblia. Joka ei Herraa Jesusta Kristusta rakasta, se olkoon anatema maranata.
En ole kokenut mitään ristiriitoja raamatun ja Jeesukseen uskomisen kanssa. Päinvastoin, ne tukevat täysin toisiaan.
Eikös se Jeesus puhunut jotakin totuudesta?
Kehottiko hän pitämään totena Raamatun tarut, myytit, legendat ja asiavirheet?
Jos noudatat Jeesuksen sanoja, niin et pidä totena Raamatun epätosia kertomusten osia tai kertomuksia. Pidät silloin totena vain ne osat, jotka ovat totta. Mistä tiedät, mitkä osat ovat totta ja mitkä eivät?
Usko ei perustukkaan raamatun kertomuksiin vedenpaisumuksesta vaan evankeliumiin.
Vedenpaisumus einole autuus kysymys, evankeliumi on.
Tuossa valossa ei ole mitään harhaa uskomisen kannalta, jos uskoo vedenpaisumukseen
Joh.7:34. 7:36. 8:21-22. 13:33 Lapsukaiset, vielä vähän aikaa minä olen teidän kanssanne. Te tulette minua etsimään, ja niinkuin sanoi juutalaisille: Mihin minä menen, sinne te ette voi tulla, niin minä sanon nyt myös teille.
Ap.t.13:34 Biblia. Mutta siitä, että hän hänet kuolleista herätti, eikä silleen tule turmelukseen, sanoi hän näin: minä tahdon antaa ne lujat Davidin armot. Jes.55:3 Biblia. Kallistakaat korvanne, ja tulkaat minun tyköni, kuulkaat, niin teidän sielunne saa elää; ja minä teen teidän kanssanne ijankaikkisen liiton, lujat Davidin armot. Kirjoitetaan: iankaikkisen.
Uskon perusteena ovat tietysti omat tuntemukset ja ne fiilikset, jotka kohottavat kohti jumalallista.
Matt.8:26. Mark.4:39. Luuk.8:24 "Ja herättyään hän nuhteli tuulta ja veden aallokkoa; ja ne asettuivat, ja tuli tyven. Yksin tuulen nuhtelu, olisi hiljentänyt aallokon.
Yksin tuulen nuhtelu ei olisi hiljentänyt aallokkoa samassa kun Jeesuksen suusta lähti Sana. Kun Jeesus siis nuhteli myös aallokkoa, se pysähtyi ja tuli täysin tyven siinä samassa. Pelkkä tuulen nuhtelu olisi saanut aallokon lainehtimaan vielä pitkään.
Koska tuuli ja aallokko pysähtyivät samassa sekunnissa kun Jeesus sanoi Sanan,
opetuslasten ihmettely on ymmärrettävää tätä taustaa vasten.
Luukkaan evankeliumi: 8:25 Ja hän sanoi heille: "Missä on teidän uskonne?" Mutta pelko oli vallannut heidät, ja he ihmettelivät, sanoen toisilleen: "Kuka onkaan tämä, kun hän käskee sekä tuulia että vettä, ja ne tottelevat häntä?"
Huomaa tässä: Hän käski, nuhteli, ja se OLI TEHTY siinä samassa.
Ps. 33:6-9 "Herran sanalla ovat taivaat tehdyt, ja kaikki niiden joukot hänen suunsa hengellä. Hän kokoaa meren vedet niinkuin roukkioksi, panee syvyydet säiliöihin.
Peljätköön Herraa kaikki maa, hänen edessänsä vaviskoot kaikki maanpiirin asukkaat. Sillä hän sanoi, ja tapahtui niin, hän käski, ja se oli tehty."
Jeesuksen nuhdellessa tuulta ja aallokkoa, tapahtui tämä, mitä tässä psalmin Sanassa on kerrottu luomisesta. Se oli tehty siinä samassa.
En nyt tiedä, josko Raamattu sinällään tulisi olla uskon perusta, sillä Raamattu sisältää monenlaista, mutta Jumalan toiminta, Jeesus, Pyhä Henki, evankeliumi, jonka voi lukea läpi Raamatun, tämä itse asia on se perustus.
En palvo tai tunnusta kirjaa vaan asiaa kirjan sisällä. Helluntailaiset ovat nostaneet monet asiat ohi Jumalan sanan ja se on se harha, että jatkuvasti katsovat ja opettavat ohi sanan.
En usko Raamattuun vaan Raamatun kertomuksiin, uskon Jumalaan. Raamattua tulee osata lukea oikein. Raamattu ei esim. ilmoita, että Jumala loi maailman 6000 vuotta sitten. Tämä on tulkinta ja legenda, ei se mitä itse Raamatun sana sanoo, eikä se mitä se ei sano.
Loiko Jumala maailman kirjaimellisesti 1. Mooseksen kirjan 1. ja 2. luvun mukaan?
Onko Nooan ajan vedenpaisumus historiallinen totuus?
Entä Baabelin hajaannus, jonka seurauksena ihmiset alkoivat puhua eri kieliä yhtä äkkiä?
Luomiskertomus on kansanomaisesti kerrottu, helppotajuinen esitys Jumalan luomistyöstä, joka ei todellakaan tapahtunut kuudessa päivässä. Päivä on ajanjakso.
6000 vuotta sitten tapahtui jotain, jonka seurauksensa "Jumala uudelleenjärjesteli maan", tämän on kirjaimellisempi käännös kuin "alussa Jumala loi taivaan ja maan". Tuo "alussa" oli kenties luonnonmullistuksen jälkeinen vaihe, jolloin alkoi syntyä uutta elämää, mutta tähdet ja aurinko olivat taivaalla jo huomattavasti aikaisemmin.
Vedenpaisumukseen uskon, mutta kuinka laajalla alueella, en tiedä.
Baabelin hajaannuksesta en osaa sanoa, ehkä noin tapahtuikin.
Katsotaanpa yhdessä sitä, mikä on kirjaimellisesti oikea käännös Raamatun ensimmäisestä jakeesta.
https://biblehub.com/text/genesis/1-1.htm
Verbillä bara' בָּרָא
https://www.blueletterbible.org/lang/lexicon/lexicon.cfm?Strongs=H1254&t=KJV
on monta vaihtoehtoista käännöstä eri kielille, mutta ei yhtäkään sellaista, joka tarkoittaisi "uudelleen järjestelyä" "luomisen" sijasta. Mihin siis perustat väitteesi?
>>>Entä Baabelin hajaannus, jonka seurauksena ihmiset alkoivat puhua eri kieliä yhtä äkkiä?<<<<
Tämän ymmärtää ja uskoo uskova, joka puhuu vierasta kieltä, jota
hän ei luonnollisesti osaa. On esim. suomalaisia venäjää taitamattomia
uskovia, jotka kuitenkin puhuvat venäjää. Tunnen itse ainakin yhden
sellaisen uskovan, ja olen ollut todistamassa paikan päällä, että kyseessä
on aito venäjä. Ja on suomalaisia uskovia, jotka puhuvat esim. ranskaa
vaikka eivät osaa sanaakaan ranskaa. Ja he ovat saaneet tämän kyvn ja
osaamisen Jumalalta Pyhässä Hengessä yhdessä tai kahdessa sekunnissa.
Mikä siis on Jumalalle mahdottomuus? Eikö Hän ole kyennyt sekottamaan
ihmisten kielet niin, että kaikki kansat alkoivat yhdessä sekunnissa puhua eri
kieliä ja osasivat myös niitä. Jumala voi opettaa ihmiselle minkä kielen
tahansa yhdessä sekunnissa.
Kielitiede on eri mieltä Raamatun kanssa (Baabelin hajaannus) siitä, miten kielet ovat syntyneet ja yhä vielä syntyvät: ne jakaantuvat ensin murteisiin alueellisen jaon myötä ja kehittyvät sitten omaksi kielekseen, jos olosuhteet johtavat siihen (alueellinen riittävän pitkälle edennyt eristäytyminen kantakieltä puhuvista saman kansan tai heimon jäsenistä). Tästä on eläviä esimerkkejä: esim. hollanti on tunnetusti kehittynyt saksan kielestä ja skandinaavisilla kielillä on yhteinen kantakieli muinaisuudessa.
Evoluutiohan on uskonto. Lähdet siis rakentamaan mielenrakennusta itsestäsikäsin.
Siksi sinun on vaikea ymmärtää, "tavallaan" uudestiluomista vaikkapa kielellisesti.
Muttei tässä sen enempiä. Ensin on noustava puuhun sen tyvestä.
Sieltä se elämä lähtee, juurista. Jos yrittää vaikka kuuseen oksastaa uutta, se kuivuu, kuolee ja joutaa karsittavaksi, sekä tuleen heitettäväksi.
Siksi kuivat oksat eivät kanna hedelmää ja kuolevat.
Miksi et nouse ylös "luomisesta".
Ja siellä on riittävä merkitys siihen, miten ja miksi kaikki on.
Jos kaikkitietävä alkoaisi sinulle vääntää tämän kaiken näkyvillesi, et sinä ymmärtäisi.
Johan jo tieteetkin on pirstottu osa-alueisiin vähäisen tietämyksemme mukaan.
Ei meidän paukut riitä korvienvälissä "kaikkitietävyyksiin". Jopa lääketiede on erikoistunut, kuka lääkäri mihinkin ja ei yksilääkäri kaikkea hallitse.
Käsittäähän tämä sokea Reetakin Sysmän takavintturista. Eli älä haukkaa olemattomalla ymmärryksellämme liian suurta kakkupalaa- siihen tukehtuu ja menee henki.
>>>Ei meidän paukut riitä korvienvälissä "kaikkitietävyyksiin". Jopa lääketiede on erikoistunut, kuka lääkäri mihinkin ja ei yksilääkäri kaikkea hallitse.<<<
Isäni kiinnostui vanhalla iällä terveyteen liittyvistä asioista. Hän tilasi "Terveys" lehden ja alkoi lukea siinä olevien eri alojen erikoislääkäreiden kirjoituksia. Joskus hän meni terveyskeskukseen lääkärin vastaanotolle jonkun vaivan tähden tai muuten vain yleiseen terveystarkastukseen. Isäni kertoi hymysuin erään tapauksen, joka oli tapahtunut siellä lääkärin vastaanotolla.
Isälläni oli muistaakseni joku vaiva ja hän esitti lääkärille kysymyksiä, mistä se voisi johtua ja miten sitä tulisi hoitaa. Lääkäri kuunteli häntä hämmästyneenä ja kysyi sitten isältäni: "Oletteko te lääkäri? Te tiedätte tästä asiasta enemmän kuin minä."
Minulle itselleni sattui kerran näin: Olin tilannut netistä kalaöljykapseleita ja aloin syödä niitä, ne kun ovat niin terveellisiä. Jonkun aikaa tästä toinen jalkani alkoi puutua. Puutuminen tuntui erikoisesti silloin, kun nousin rappuja ylös. Tuntui kuin olisin raahannut mukanani tunnotonta tukkia.
Sitten kun toinenkin jalka alkoi puutua, huolestuin ja menin lääkäriin. Lääkäri tutki minua. Sitten hän kysyi minulta: "Mistä jalkasi puutuminen voi johtua?" Minä vastasin: "En minä tiedä, tulin tänne kysymään sitä sinulta." Lääkäri oli nuori mies. Hän haki vanhemman kokeneen lääkärin pohtimaan tuota erittäin mielenkiintoista kysymystä. Ja sitä kysymystä pohdittiin sitten kolmen miehen voimin. Kumpikaan heistä ei tiennyt vastausta kysymykseen. No, minä olin ja alkanut aavistella, että kalaöljykapseleilla ehkä on jotakin tekemistä tämän asian kanssa. Muistaakseni kysyin lääkäreiltä, jos ne kapselit ovat syypää vaivaani. Lääkärit olivat sitä mieltä, että kalaöljykapselit ovat ihmiskeholle vaarattomia eivätkä voi aiheuttaa jalkojen puutumista. Minä sain lähteä vastaanotolta ilman apua.
Aloin pohtia, mitä muutoksia olen viime aikoina tehnyt elämässäni, jotka voisivat olla syynä jalkojeni puutumiseen. En löytänyt muuta muutosta kuin sen, että oli alkanut syödä kalaöljyklapseleita. Lopetin kapseleiden syömisen ja jalkojen puutuminen loppu siihen paikkaan. Minä ilmeisestikään en kestänyt kalaöljykapseleita vaikka ne pitivät olla ihmiskeholle vaarattomia. Ehkä ne eivät olekaan vaarattomia.
Loiko Jumala ennen alkua itsensä? Joh.10:30 Minä ja Isä olemme yhtä. Sananl.8:22 Herra loi minut töittensä esikoiseksi, ensimmäiseksi teoistaan, ennen aikojen alkua.
Ei luonut. Kyse on vain rajatun ymmärtämisvaikeudesta nähdä Jumalaa, ja kun rajattu ei ymmärrä - niin hänelle on puhuttava Sanan kautta, ei Kirkkaudenkautta, sillä Kirkkaus tappaa - langenneen luodun.
Jumala - Luojana on itse maailmankaikkeus, kokonaisuus, jossa pysytään koossa, olemassa ja elämässä, onhan Hän elämänantaja.
Ja siksipä tämä luomakunnan olemassaolon syy on lausuttava ja siksi Luoja tuli esiin Sanana.
Eli Hän sanoi. Ja myös se, että ei olisi luotu - kun ja koska "hyvän ja pahantiedonpuu" on vain Jumalan aluetta, mutta Herra tiesi - meidän lankeavuuden, niin Hän sanoi Sanan.
Eli näin Hän tuli itse ilmaisu = meidän käsityskyvylle rajatuksi tiedoksi = Pojasta.
Eli Sana on Jumalan Poika, = Uusi Adam = Voideltu = Kristus = Uhrikaritsa, eli näkyvyys Jumalan Rakkaudesta meille, jotta me poloiset voitaisiin jotain käsittää Luojasta.
Me emme voi rakentaan kultaista vasikkaa, että tässä on Jumala.
Siksi suhtautumisemme näkemäämme ei pidä rajata MINÄ selityksiin.
Vaan usko on sitä, mikä muuttuu todeksi - tässä Sanassa.
Ja tämä Sana oli se näkyvä olemus meille - Poika - Uhrikaritsa- Uusi Adam - joka pilkkoo ymmärrykseemme pyhittymisen portaat tiedon kautta, jota Pyhä Henki kirkastaen opettaa näkemään Isän, joka on taivaissa - siis alueella, johon langenneella ei ole jalansijaa. ilman tätä sovitusta.
Taivaan rajapyykithän on kirjoitettu Jumalanlakiin, jonka päämäärä on rakkaus.
Siis valtakunta on rakkauden valtakunta. Synti ei pyhity, mutta armahdettu Pyhittyy ja vanhurskautuu, kun Jumalan Tahto- eli laki laitetaan sydämeen, Uudenliiton, sijaisuhrin, Pojan ja Voidellun kautta, jossa Hän on Sapatin Herra. Eli levon Herra, jossa kaikki on valmista. Eli taas puhutaan Luomisesta - Sapatin Herrasta - eli Sanasta.
Siksi Sanaan kätkeytyy syvin olemus, jota Pyhä Henki kirkastaa meille elämäksi.
Eli Jumala ei voi tätä rajattua kohdata Pyhyydestä kirkkauden kautta, me kuolisimme.
Mutta, Hän tulee Sanan pyhyydessä Pojassa, jonka siintyminen on Hengestä.
Tämä on erittäin laaja kokonaisuus, johon menee ihmisikä kirjoittamiseen.
Mutta, puun tyvestä nousemiseen, pitää lähteä Luomisen juurista - joka johtaa latvaan, eli tullaan luomaan Uusitaivas ja maa - eli tarkoittaa valtakuntaa, jonka rajat ovat sydämistä käsinkin Pyhät. Eli olemme Hengellinen huone Pojassa - eli Sana luo meidät Uudeksi.
Kirjoitukset - ovat elämäksi jne.
Näin Apostolinen seitsemännenpäivän helluntailainen kirjoitteli. Kastettu Kristukseen.
Raamattu on Jumalan ilmoitus ihmiskunnalle. Ohi Raamatun, ulkopuolella Raamatun, ei ole mitään ilmoitusta Jumalalta. Kaikki on sidottu Raamatussa ilmoitettuun, Raamatusta ilmenevään Totuuteen.
Raamattu on Jumalan Sana. Jeesus Kristus on Sana. Hän on läpi Raamatun, sen ensimmäiseltä sivulta, sen viimeiselle sivulle, kulkeva Raamatun punainen lanka.
Jeesus Kristus on Jumalan pelastussuunnitelma ihmiskunnalle, sen toteutus, alusta saakka, ennen aikojen alkua, aikojen loppuun.
Jeesus Kristus on A ja O, alku ja loppu.
Jeesus Kristus on TIE, TOTUUS JA ELÄMÄ. Ei kukaan voi tulla Jumalan luokse ilman Jeesusta Kristusta, eikä kukaan voi tulla Jeesuksen Kristuksen tykö ellei Jumala häntä vedä, ensin kutsu. Usko Jeesukseen Kristukseen ei ole íhmisen tunteiden, ihmisen päätelmien ja päätösten summa ja tulema. Usko Jeesukseen Kristukseen on Jumalan lahja ja Hänen tekonsa ihmisessä.
Jeesus Kristus on Jumalan ilmoitus ihmiskunnalle (Hepr.1:2), Ja nimenomaan Jeesus Kristus on Jumalan Sana (Joh. 1:1-18). Raamattu on kokoelma kirjoituksia, joista muutamissa kerrotaan Jumalan Sanasta, ei enempää. Kun katsot Yle Areenasta uutisia vaikkapa Sauli Niinistön valinnasta Suomen presidentiksi, niin Yle Areena ei ole se uutinen, ja vielä vähemmän Yle Areena on Suomen presidentti. Samanlainen on Raamatun suhde Jeesukseen Kristukseen ja asema Häneen nähden.
Uskovaa kiinnostaa Taivaallinen Isä. Se on melko luonnollista.
Vastasyntynyt lapsi ei tiedä mitään isästään. Vasta kun lapsi
varttuu, hän alkaa käsittämään isäänsä. Kymmenvuotias lapsi
voi jo kertoa isästään paljon. Hän voi kertoa isän ammatin ja
ehkä jopa tulotason. Hän voi kertoa, mikä auto isällä on ja kuinka
lujaa sillä pääsee. Mutta tätä tietoa ja ymmärrystä ei ehkä
ole kolmevuotiaalla, ei ainakaan kaksivuotiaalla lapsella, eikä sitä
voida häneltä edes vaatia. Kahdeksantoistavuotiaalta nuorelta
voidaan jo jotakin tietoa ja ymmärrystä vaatia.
Nyt kun ihminen tulee uskoon, hän syntyy Jumalasta: Sanasta ja Hengestä.
Silloin hän on Jumalasta syntynyt Jumalan lapsi. Mutta luonnollisestikaan
hän ei heti tunne Sanaa ja Henkeä: Taivaallista Isäänsä. Tieto ja ymmärrys
Isästä tulee kasvun ja kehityksen myötä. Mutta jos hän ei vielä
kahdenkymmenen uskossaolo vuoden jälkeenkään tiedä, kuka on
hänen hengellinen Isä, eikä tunne Häntä, silloin puhutaan jo hengellisestä kehitysvammasta.
Uskoon tuloni hetkellä ymmärsin, että Jumala on Jumala. Se on helppo
käsittää. Mutta kuka Jeesus Kristus on, sitä en heti kyennyt käsittämään,
enkä varsinkaan selittämään, muuten kuin, että Hän on Jumalan Poika.
Ja Pyhä Henki oli minulle kauan aikaa täydellinen mysteerio. Miten Hän
liittyy jumaluuteen ja mikä on Isä Jumalan, Poika Jeesuksen, ja Pyhän Hengen välinen suhde toisiinsa.
Kohta uskoon tuloni jälkeen löysin Raamatusta Jeesuksen jumaluuden.
Jossakin uskonelämän alkuvaiheessa luin Benny Hinnin kirjan
"Hyvää huomenta Pyhä Henki". Tuolloin minä en käsittänyt ollenkaan
kuka tai mikä Pyhä Henki on. En minä käsittänyt siitä paljon enempää
luettuani kirjan. Vasta syksyllä 2007 minulle aukeni tämä asia Raamatun
äärellä. Se levähti auki luettuani Joh 14. lukua. Erikoisesti jakeiden:
18 ja 23 Sanan ilmoituksen kautta.
Ymmärsin nyt, että Jeesus ja Isä Jumala tulivat helluntaipäivänä seurakuntaan
ja yksilöuskovaan Pyhässä Hengessä. Silloin Pyhä Henki on Jumala ja Jeesus
on Pyhässä Hengessä, so. Jumalassa. Ja Jumala on Jeesuksessa Kristuksessa.
Kun siis Pyhä Henki tuli helluntaipäivänä, seurakuntaan tuli KAKSI persoonaa:
Isä ja Poika. Näin Jumala on Jumala: Sana ja Henki, ilmestynyt ja ilmoitettu
lihassa.
Kun Jeesus puhuu Pyhästä Hengestä, Hän puhuu yhdestä persoonasta.
Tämä on erikoista koska Pyhässä Hengessä tuli Isä ja Poika. Ymmärrämme,
että Pyhässä Hengessä tuli YKSI Jumala seurakuntaansa. Ja tässä YHDESSÄ
Jumalassa on Henki ja Sana: Isä ja Poika.
https://www.jumala-kanssamme.se/440034901
On se nykytietämyksen valossa aika hassua että vielä löytyy ihmisiä jotka haluavat palvoa ukkosta jumalanaan. Näinhän raamattu yksiselitteisesti kertoo. Ei sillä etteikö luonnonvoimat herätä kunnioitusta.
Ja vahinkoraskauksia sattuu usein . Ei Marian olisi tarvinnut valehdella.
Katsos, me ei palvota ihmistä, koska ihminen on läpeensä paha. Siksi lähtökohta on Luoja, ei olemattoman ihmisen omapäämäiren selitys, joka ontuu, kun hän ei tunne Luojaansa.
'Siksi sinun maailmasi on mätä. Ihmiskauppaa, petosta tappoja ym. mitä hirveyksiä maailmassa onkin ilman Jeesusta.
Ihmettelen, että rakastat tuota mantraasi ja rakastat tätä saastaa - elämäkseksi.
Etkö yhtään pysähdy polullasi ja mieti- miksi edesautat mykkänä maailmasi pahuutta.
Siis annat pahuudelle täydet valtuudet pahaan ja elät siinä mukana.
Joko nyt ymmärrät, että kukaan terve Herran oma, ei fanita porukkaasi.
Kuollet on teillä kaikki kuolleita. Et löydä elävää teidän keskeltänne. Siinäpä se ja siksi neuvonantajasi ovat kuolleita sanoiltaan, joka toisi elämää.
Kuuntele maailmasi voivotusta lähimmäisesi huulilta. Sitähän tulee vaikka tv.stä tuutintäydeltä ja aina, kun tapetaan ajattele, tämä on minun maailmani. Me rakastamme tätä ja sinäkin voit koska tahansa olla se kohde, maailman tähden.
Viisastu ja etsi totuutta
Hebr.11:12 Biblia (1776 ) Sentähden myös yhdestä, joka niin jo kuollut oli syntyi monta, niinkuin tähtiä on taivaassa ja niinkuin santaa meren rannassa, joka epälukuinen on. 1Moos.13:16. 15:5. 22:17. 2Moos.32:13. 5Moos.10:22
5Moos.8:4. 29:5. Neh.9:21. Pitääkö, näihin Raamatun tarinoihin uskoa? Ei kun, kirjanoppineet, Leo Melleri, ja muut oppineet ääneen.
Miksi sinä Melleriä haet "oppineena" tähän. Hän on vain ihminen, vajavainen selittelijä.
Lue Sana ja opi Hengen kautta siitä kirjoituksista - opi tuntemaan Jeesuksen.
Minä en ole 20- vuoteen loksauttanut Melleriläisyyteen korvaanikaan.
Siinä ihminen tuo omia hedelmiä "hyväntiedonpuusta" käsin selitettynä.
Se langettaa ja vie harhaan.
Minulle riittää selittäjäksi Pyhän Hengen kautta Sana - ja rukouskammio, jonka oven suljen maailmanmelun tähden. Olen Ylimmäisen papin - sijaiseni edessä, ja Hänen haavojaan katsellen näen tämän maailman mädännäisyyden, muotojumalisuuden, sekä niistä eksyneiden valituksen.
Ottasivat vaarin kirjoituksista, niin eivät eksyisi, mutta se korvasyyhy johtaa sydämeen ja harhaan.
Koskahan palaamme Apostoliseen aikaan - tavallaan tähän Abrahamin uskoon, joka uskoo Jumalaa. Siinäpä se avain olisi.
Se minun pitää panna ateismille kiitos, että minua ei keritty hapattaa kirkkokäsikirjoilla, vaan pääsin suoraan itse Kirjoituksiin kiinni ja näin, missä porukka on eksytetty ja kuinka eksymyksistä pitävät papitkin kiinni, vaikka kuinka kertoo kirjoitukset.
He kyllä tunnustavat, että näin se on, sitten tulee se mutta - ihmispelko - siis papilla.
Leipä , mitä vanhimmisto, vaikka helluntaissa sanoisi. pitää saarnata perinteiden mukaan ja seurakunta nyökyttää ja on leipää. jne. jne. Eli hapattunut on koko siion.
Siksi pitäisi perata ensin hapate.
Pitäisi ottaa oppia Egyptistä, kun siivottiin omat nurkat ja sitten syötiin uhrattu Karitsa, jonka verellä oli pihtipielet sivelty merkiksi kuoleman enkelille.
Mutta, ei. Ei tästä kohdasta lähdetä. Jätetään tupaan ihmisen omanevään murut ja ne suupielissä selitellään ja kansa on hukassa.
No, se tältäkertaa. Hengellinen huone ei rakennut kirkkojen nimirekisteriin, vaan Elämänkirjaan, muistakaahan se.
Niin ja lisään, että miksi en fanita ateismiakaan.
Juuri siksi, että en jaa sitä mätää arvomaailmaa - jossa pahuus ja ihmisen myyminen on tavalla tahi toisella hyväksytty orjuus. Siksi en ole ateismin leirissä. Vereni ei kulje samoja suonia pitkin. Häpeän sitäkin elämänmuotoa ja ihmettelen sitäkin sokeutta, joka siellä fanittaa pahuutta ja elää vaikka sen pahan paremmalla reunalla, että enhän minä.
Kyllähän te "minä" siellä olette, kun suunne ei elämänpuolesta ja sen syystä puhu haastetta, missä elämä olisi todellisesti läsnä.
Eräs maailmanhuippu matemaatikko - tiedemaailman tunnustama japsi sanoi.
Tämä maailma ei ole sattumaa. Hän katsoi lainalaisuuksia, matemaattisia tarkkuuksia ja lausui, että kaiken takana on "Viisaus" - ja tätä minä nimitän Luojaksi.
Ja Isokirja avaa tavallaan tietä - ja kohde on Pyhyys. Pyhyydessä on Vapaus - Vapaudessa on Elämä. Elämässä on Iankaikkisuus ja rakkaus. SE on sitä elämää ja sen Henki on itse ElämänHenki, joka juuri sanoituksessa Sana on näkyvillä Pojassa - ja siinä näen tämä Isän ja siksi maininta Koti - avaa ymmärrysmaailmaa elämäksi
Raamatun kertomukset pääosin luulottelusta syntyneitä, jotain voidaan todistaa historiallisesti.
Uskominen raamatun kertomuksiin ei ole haitallista, mutta ottaisin avuksi tutkittua tietoa, esimerkiksi uskominen kirjaimellisesti vedenpaisumiseen, jo vedenpaisumuksen ajankohta tekee sen täysin mahdottomaksi todellisuudessa, mutta ei ole haitallista uskoakkaan.
Mietihän, miksi sinun pitää määrätyn tiedon lähteen perusteella rakentaan uskoasi asioihin, kun toista ei anneta tuoda esiin.
Sillä jos tämänpäivän tieto avattaisiin meidän tietovälineille, että he esittäisivät sen, mitä tiedetään, niin jokin korttilalo hajoaisi käsiimme ja totaisit sinäkin, että et ole ollut totuuden lähteillä.
Evoluutio hajoaisi kuin tuhka saharaan. Sen veisi tositiedon vedenpaisumus.
Tietoa on, siis tämänpäivän avartamiseksi, mutta ennenkuin se annetaan tulla, meidän on turhaa alkaa - juupas - eipäs väittämiin.
Porukka haluaa kuulla joka käänteessä, evoluutio sitä ja evoluutio tätä.
Kukaan ei kyseenalaista tyhjän pohjan puuttumista.
Vasta senjälkeen tulisi valo -
Luulo ei ole tiedon väärtti.
Ei lapsille saa opettaa kouluissa muuta kuin tietoon perustuvaa.
Keskiajalla opetettiin senajan tietoon perustuvaan, siihen aikaan raamattu oli faktaa.
Jos tänä aikana yrität opettaa kouluissa ettei evoluutio pidä palkkansa, kuinka luulettet opettajan työsuhteelle käyvän.
Niinpä, aivan. Eli opettajalla on pallo jalassa, ettei olla vapaita.
Mutta, kyllä opettajat tietävät totuutta. Olen katsonut suurta joukkoa kaupunkimme opettajia, rehtoreita, kun he mielellään olivat kuuntelemassa tämänpäivän oppia, ei evoluutiosta.
Mutta, kansalle ei anneta kuuluvuutta Yleisradiossa, Tv.ssä siitä, mitä jo nyt tiedetään evoluution harhasta. Liian monelta putoaa pohja näkemyksiin.
Ps.135:7. Jer.10:13. 51:16 Kun hän jylisee, käy vetten pauhina taivaalla, ja hän nostaa pilvet maan ääristä, tekee salamat ja sateen ja tuo tuulen sen säilytyspaikoista. Tietääkö kukaan, missä on tuulten varastot?
Sitäpä sopii kysyä varsinkin tänään, kun maailmanjärjestystä vastaan eletään.
Ihmisen paikka on viljellä ja varjella, ei ahnehda ja mahlehda. ts. ahnehtia ja mahtailla.
Mutta, mikä on ihminen. Läpeensä paha ja sahaa oksansa poikki, jolla istuu.
Ps.135:7 Biblia (1776) Joka pilvet nostaa maan ääristä, joka pitkäisen leimauksesta sateen saattaa, ja tuulen tuo ulos tavaroistaan.
Antikristuksen palvelija ja hebrealainen, kirjakääröt tuomassa silputtua Raamattua.
Hebr.10:7 Biblia (1776) Silloin minä sanoi: katso, minä tulen, (Raamatussa on minusta kirjoitettu,) että minun pitää tekemän sinun tahtosi, Jumala.
Olen kokenut, että uskovien seurassa, ei yleensä saa tuoda esiin kriittistä raamatun tutkimista... vaikkakin teologinen linja,että raamattu on kokonaisuudessaan Jumalan sanaa, on varsin myöhäinen linja, se on tämän päivän uskovien keskuudessa saavuttanut lähes yksinomaisen kannan... eli tarkoitan raamattu on kokonaan Jumalan sanaa linjalla sitä, että se ei voi sisältää asiavirheitä, Jumala on säästänyt sen tuleville sukupolville juuri sellaisena kuin se on... raamattua ei tule tutkia historian valossa, sieltä ei saa löytää esimerkiksi vanhatestamentillisesta kerronnasta viitteitä aikakauden kulttuuriin jne.
Lievät käännösvirheet saatetaan myöntää.
Oletko uskossa Herraan Jeesukseen Kristukseen Raamatun opettamalla tavalla L_S?
Olen uskossa Jeesukseen Kristukseen, kyllä.
Sinun ei tarvitse tiedätkös... jos esittää tietyllä tavalla asioita, esimerkiksi kuten yllä kirjoitin... tulee aina joku joka simputtaa, että "oletko, tunnustatko juuri näin kuin sen sinulle tuon" ja sen toisen ihmisen vakuutteluksi... pitäisi jotain lauseita toistaa ja se toinen ihminen ei silti olisi tyytyväinen, vaan haukkuisi ja irvailisi... olen kyllästynyt sellaiseen, uskovaisuudessa... ja kuitenkin, tiedän uskovani, se riittää... se ei ole ulkopuolisen arvostelijalautakunnan sanelemaa.
Ja vaikka kirjoitan että uskon, tuntuu tiedätkös ääliömäiseltä itseäni kohtaan, joutua sitä todistelemaan ulkopuolisille ihmisille, joille todisteleminen... ei se mitään hyödytä, tuo vain aina sen... minulle tulee huono olo ja sellainen olotila, että halutaan satuttaa ja hyökätä, koska esitän myös asioita ehkä uskovaisille epätyypillisesti.
Sori. Hämmästyin vain siitä avoimuudesta, joka viestistäsi kumpusi. Ihmeteltävää totuuden etsintää, sanoisin. Raamattua tulee nimenomaan tutkia kriittisesti ja koetella sitä, ovatko sen kaikki kirjoitukset Jumalan sanaa vai eivät - vai onko mikään siellä Jumalan sanaa. Eikö? (Koetelkaa kaikki, hengellinen ihminen tutkii kaiken, pyhä henki johdattaa kaikkeen totuuteen, jne.)
1Moos.4:5 Biblia (1776) Mutta Kainin ja hänen uhrinsa puoleen ei hän (leppyisesti) katsonut: silloin Kain vihastui kovin, ja hänen hahmonsa muuttui. Siis Jumalan toiminta, aiheutti miestapon.
Vikaan meni, muistatko Jumalantoiminnasta sen, mitä Hän haastoi Kainille?
Eli tämä juuri on meille oppia, tämänpäivänkin Kaineille.
1Mo 4:6 Ja Herra sanoi Kainille: "Miksi olet vihastunut, ja miksi hahmosi synkistyy?
Eikö niin: jos teet hyvin, voit kohottaa katseesi; mutta jos et hyvin tee, niin väijyy synti ovella, ja sen halu on sinuun, mutta hallitse sinä sitä!"
Eli meidän vastuullisuuttahan Kainille opetettiin ja tässä myös kirjoitusten mukaan meille.
Katsopa asiaa, ja katsomme mekin asiaa lähemmin.
Jumala halusi varjella sitä "miestappiota". Mutta aina meidän kohta on se, että me opimme ja otamme vaarin, sekä teemme, kuin Herra neuvoo ja opettaa. Eikös vain?
Mitä Kainille opetettiin? Miksi vihastut, ja miksi hahmosi synkistyy?
Eli Herra puhutteli Kainia miettimään omantuntonsa tiloja. Kain ei ollut rakkauden Hengessä, eikä Jumalansuunnitelmissa, vaan omalla mielellään.
Kain tiesi jo isänsä Adamin ja äitinsä Edan opetuksesta Edenissä, että pelastus on Jumalantyö ja sijaisuhri on kuollut heidän syntinä tähden. Ja Adamin ja Evan puku - joka peitti syntien paljouden opetti, mitä synti saa aikaiseksi.
Myös Kain tiesi, että Jumalan Sanalla on merkitys, sen merkitys oli sijaisuhriopetus siihen asti, kuin itse Jeesus tulee ja oppi kulminoituu Golgataan. Tästähän on kyse.
Tänäänkin. Millaisen opin ja neuvon tuomme. Herran, vain oman mielipiteen "hyvän ja pahanteidonpuulta" minä puhun oppia.
Kain halusi ja toi omanpalvelun Herran eteen, omat työt, oman viljan, oman siemenen.
Se ei ollut Jumalan suunnitelman mukaan se SANA- jota meidänkin pitäisi oppia, eli Kirjoitukset. - Te eksytte, ellette tunne kirjoituksia ja Pyhä Henki juuri kirkastaa Jeesusta.
Kain ei sitä tehnyt ja hän siihen jumalanuhriin toi oman siemenen ja kun se ei sytyttänyt tulta Herran alttarilla, hän vihastui ----veljeensä--- ! Eikös ole tuttua tänäänkin?
Ja hän synkistyi - vihastui - eli muotouskonnollisesti kiivastui ja tappoi, kuten aikoinaan vaikka Anabaptistit joutuivat uhriksi Herran alttarilla. Muotouskonnollisuuden viha tuli Herran alttarille ja tätä ei nähdä, vaikka tuossa opetuksessa.
Neuvo jatkuu. Ekös niin, jos hyvin teet, voit nostaa katseesi. Eli usko on sydämen suuntautumista Herran mielen mukaan, eli tulee sydämen teot rakkaudesta Herraan.
Mutta, jos et hyvin tee- eli on omanmielenmukainen, maailmallinen, muotojumalinen jne.
Niin mitä sitten? -- Synti väijyy ovella. Eli synti on Jumalantahton, eli rakkauden lain rikkomista, Sanan mukaan. Laittomuutta, jossa kylmenee useimpien rakkaus.
Mutta, jos et hyvin tee, niin väijyy synti ovella [sydän] ja sen ---halu-- on sinuun!
Voi miten selvää neuvoa ja oppia oli Herralla Kainille ja meille.
Sitten tuli lisä ohje ja neuvo elämäämme, Kainin kertomuksen sanomassa.
--- mutta, hallitse sitä!" ... Eli meillä on vastuullisuus elämässä, eli ne omat teot.
Mitä teemme rakkaudella, Jumalanrakkaudella. Hyväksytäänkö se, olemmeko samanmielisiä vai hylkäämmekö me sen.
Lopputeot kertovat. ... Tapammeko, vai rakastammeko.
Vielä Kainia kohtaan Jumala oli pitkämielinen. Hän ei halunnut, että Kain tapetaan veljenmurhan tähden, vaan Kain sai merkin, tähän aikaan elettäväksi.
Mutta, Kainin elämä on tätä maailmaa. Se pahattaa, siinä ei ole rakkautta, se ei näe veljeään, ei lähimmäistä, vaan sen oman uhrinsa - kultaisen vasikan perään. Sitä Kain rakastaa.
Rakastaa elämäänsä, ettei vain kukaan MINUA surmaa - eli saan elää elämäni loppuun tässä mielenlaadussa.
Näin Herra opettaa tuossa, ettei miestappioita syntyisi. Että me, sinä ja minä, katsoisimme siihen OIKEAAN uhriin ja eläisimme sen Hengen mukaan, sekä siksi seuraisimme "Sapatin Herraa".. Sitä se on Apostolinenkin oppi sijaisuhrista, joka tuo vapauden.
Herrassa, Hänen mielensä mukaisesti eläen ja Jeesuksen askeleissa kävellen elämä on elämää.