Puolueiden luulisi pohtivan jo nyt ennen vaaleja, minkälainen hallituskokoonpano olisi todennäköisin ja toimivin. Alustavasti näyttää siltä, punamultaa pukkaa, jos on uskominen demareiden ja Kepun piirijohtajien ja kentän tuntoja. Tämän vaihtoehdon päälle ei minusta kannattaisi liiaksi rakentaa, koska äänestäjät voivat olla toista mieltä.
Demarien kantaa voi ymmärtää. Se saisi punamultahallitukseen heikon Kepun ja jopa sen edelle kiilaavan Vihreät. Ei kai kukaan usko, että Kepu lähtisi tällaiseen hallitukseen alle 15 prossan kannatuksella ja mahdollisesti vihreiden taakse jäävänä puolueena. Kyllä siinä olisi silloin hallituksessa valittavana Kepulle kulttuuriminsiterin ja maatalousministerin tasoisia paikkoja.
Tämän vuoksi pidän todennäköisempänä vaihtoehtona SDPn, Kokoomuksen, Vihreiden ja RKP:n muodostamaa hallitusta. Tällä porukalla voisi olla mahdollista saada aikaan uusi perhevapaalainsäädäntö sekä Kokoomuksen toivoma minimalistinen sote ja Vihreiden ajama yritystystukien radikaali vähentäminen. Kokoomus olisi porukan vastavoima ja veronkorotuksista pidättäydyttäisiin. Yritystuista saadaan säästöä ja ne rahat pannaan kulutukseen ja vanhusten hoitoon. Sotesta ei synny suuria menoja, jos tavoitteena on Kokoomuksen minisote. Kaupunkipolitiikka tehostuisi ja maaseutupolitiikka järkevöityisi. Kokoomus näyttää nyt kuuntelevan Jan Vapaavuorta paljon tarkemalla korvalla kuin vielä muutama viikko sitten.
Luulen, että tämä tulee olemaan vaalituloksen perusteella ainoa mahdollinen vaihtoehto. Jos vaalitulos on olennaisesti toinen, tilanne tietysti muuttaa. Edellä oleva hallituskokoonpano edellyttää sitä, että SDP on suurin puolue ja Kepu jää nykyisiin gallup-lukuihin.
Demarien kantaa voi ymmärtää. Se saisi punamultahallitukseen heikon Kepun ja jopa sen edelle kiilaavan Vihreät. Ei kai kukaan usko, että Kepu lähtisi tällaiseen hallitukseen alle 15 prossan kannatuksella ja mahdollisesti vihreiden taakse jäävänä puolueena. Kyllä siinä olisi silloin hallituksessa valittavana Kepulle kulttuuriminsiterin ja maatalousministerin tasoisia paikkoja.
Tämän vuoksi pidän todennäköisempänä vaihtoehtona SDPn, Kokoomuksen, Vihreiden ja RKP:n muodostamaa hallitusta. Tällä porukalla voisi olla mahdollista saada aikaan uusi perhevapaalainsäädäntö sekä Kokoomuksen toivoma minimalistinen sote ja Vihreiden ajama yritystystukien radikaali vähentäminen. Kokoomus olisi porukan vastavoima ja veronkorotuksista pidättäydyttäisiin. Yritystuista saadaan säästöä ja ne rahat pannaan kulutukseen ja vanhusten hoitoon. Sotesta ei synny suuria menoja, jos tavoitteena on Kokoomuksen minisote. Kaupunkipolitiikka tehostuisi ja maaseutupolitiikka järkevöityisi. Kokoomus näyttää nyt kuuntelevan Jan Vapaavuorta paljon tarkemalla korvalla kuin vielä muutama viikko sitten.
Luulen, että tämä tulee olemaan vaalituloksen perusteella ainoa mahdollinen vaihtoehto. Jos vaalitulos on olennaisesti toinen, tilanne tietysti muuttaa. Edellä oleva hallituskokoonpano edellyttää sitä, että SDP on suurin puolue ja Kepu jää nykyisiin gallup-lukuihin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Seuraavassa, eikä sitä seuraavassa hallituksessa istu Kepu. Hallituksen muodostaa kokoomus ja perussuomalaiset ja lisäksi tulee kristilliset, RKP ja vihreät. Demari jää ulkopuolelle, koska Kokoomus ei hyväksy maakuntamallia ja seuraavan hallituksen ohjelmassa on lopettaa suomesta 200 kuntaa. Tämä on pakko tehdä, että julkisen talouden menot saadaan kuriin. Toinen asia on se , että Kepun leveämmät hartiat on käytännössä tulonsiirtoja maaseudun kuoleviin kuntiin ja tätä ei kokoomus tule hyväksymään. Seuraavan hallituksen ohjelma on selkeä, jokainen kunta tulee toimeen omillaan ja heikot liitetään vahvempiin. Moesta nykyisestä kunnan keskuksesta sammuu kirjaimellisesti katuvalot joita on poltettu pääkaupåunkiseudun piikkiin. Nyt loppuu kepun loisinta lopullisesti.
Tässä illalla vastasin Sinun viestiisi tuolla omalla avauksellani. Tässä jo vuoteeseen mennessäni vielä avasin palstan ja näin tuon avauksesi. Sanot siinä: ”Tämän vuoksi pidän todennäköisempänä vaihtoehtona SDP:n, Kokoomuksen, Vihreiden ja RKP:n muodostamaa hallitusta”.
Tuo on ollut ja on kai edelleen minunkin toiveeni. Paljolti samoilla perusteilla, jotka sanot tuon lainaamani jatkoksi. Toivottavasti toiveemme toteutuu. Toisaalta - olisihan hyväkin puoli siinä, jos siihen Rinteen johtaman hallitukseen tulisikin kepu kokoomuksen asemasta. Odotettavissa on kovat ajat, perin toisenlaiset, jotka ovat hellineet tätä nykyistä hallitusta:
https://www.uusisuomi.fi/raha/275378-nyt-tuli-pahaenteinen-taantuman-merkki-iskee-suomeen-vuonna-2020
Puolueista riippumattomana ja roikkumattomana olen kyllä ”vanhaa perua” sen verran kallellaan demareihin, että pahaltahan se tuntuu, että he johtavassa asemassa joutuvat nuo ajat kohtaamaan. Mutta en toivoisi kokoomuksen joutuvan hallitusasemansa vuoksi kärsimään ja menettämään kannatustaan todennäköisistä huonoista ajoista, vaan soisin sen hallituspuolue-aseman nyt kepulle, joka sen jälkeen ei olisi ihan pian - jos enää koskaan - hallitusta muodostamassa.
Suhdannevaihtelut kuuluvat talouteen eikä niitä pidä liiotella. Taantuma eli talouskasvun hidastuminen on siis ihan normaali-ilmiö. Jos taantuma kääntyy lamaksi eli on vaarana, että BKT ei kasva lainkaan vaan vähenee, tilanne on jo paljon pahempi. Yleensä siihen tarvitaan finanssikriisin tai eurokriisin taikka pahanlaatuisen kauppasodan kaltainen sytyke.
Suomen taloutta pidetään ns. jälkisyklisenä. Eli me olemme hitaita hämäläisiä. Kun talouskasvu alkaa, meillä maataan vielä taantuman poteroissa. Pääsemme vauhtiin verkkaisesti ja kasvun huippu tulee jälkijunassa muihin verrattuna. Lisäksi kasvu kestää pitempään kuin muualla. Tämä johtuu siitä, että Suomen viennin painopiste on investointituotteissa. Niiden kysyntä alkaa kasvaa siinä vaiheessa, kun tavara käy kaupaksi hyvin kuluttajalle alkaa syntyä tuotantokapeikkoja. Silloin investoidaan. Jos nousukausi jää lyhyeksi, investoinnit hyödyttävät sitten vasta seuraavan nousukauden aikana. Tällä hetkellä monella konepajayrityksellä on edelleen tilauskirjat täynnä, joten lyhyellä aikavälillä näyttää ihan hyvältä.
Suomen edun kannalta on hyväksi, jos hallituksessa on Kokoomus Kepun sijasta. Kepu kyllä taantuu pienpuolueeksi ajan kanssa rakentein muuttuessa yhä enemmän kaupunkikeskeisiksi. Uskon ja toivon, että Suomessa hylätään ajatus koko maan asuttuna pitämisestä ja sen sijaan tulee ajatus pidä Suomi elinkelpoisena. Tässä on ihan sama ajatus kuin yrityselämässä, että ikääntynyt ja vanhakantainen konekanta pitää vaan aika ajoin uusia, jotta pysyttäisiin kilpailukykyisinä. Sama periaate koskee väestöä. Sitä pitää kouluttaa niihin tehtäviin, joita nykyaiakana ja tulevaisuudessa tarvitaan ja työvoiman pitää olla valmiudessa liikkumaan sinne, missä elinkeinoelämä on vireää.
Demarien kannatuksen nousu nyt johtuu muiden syiden ohella siitä, että sinisten kannatus on romahtanut. Näin viime vaaleissa persuja äänestäneistä moni on palannut takaisin demareita äänestäviin. He ovat työväkitaustaisia, jotka hölmöyttään alkoivat uskoa Soinin kertomia satuja ja pettyivät sitä karkeasti. Nykyinen persupuolue on vaihtoehto ennen muuta Kepulle muualla kuin ruuhka-Suomessa. Yleensä maahanmuuttovastaiset näkemykset ovat kovimpia siellä, missä maahanmuuttajia ei edes ole. Kepulaisessa ympäristössä kaikkea uutta ja outoa pelätään ja vieroksutaan. Se on sitä impivaaralaisuutta.