Miksi vouhkataan tästä, että kasvava metsä on hiilinielu. Onkin, mutta tutkijoiden mukaan metsätalouden aiheuttamat hiilipäästöt ovat suuremmat, kuin kasvava metsä hiiltä sitoo!
Olematon hiilinielu
Yhtälö_mahdoton
10<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tuo on kuin kepulaisten tuottavuusohjelma jonka piti tuoda säästöä, mutta toikin miljardilaskun.
Tarkennuksena vielä, että pelkkä maanmuokkaus ja ojitukset tuottavat enemmän hiilidioksidia ilmakehään, kuin metsä sitä sitoo. Halutaanko tiede tässäkin yhteydessä sivuuttaa?
Kenenkä etuja tutkimusten pimittäminen palvelee?
Tarkoituksemme on lopettaa hiilidioksidipositiiviset metsänhoito- ja puunkasvatustustoimenpiteet ja sensijaan luoda tukijärjestelmä, jossa korvataan valtion varoista metsänomistajille metsän hyödyntämättömyydestä koituvat tappiot 1,8-kertaisina ja seuraavalle 100 vuodelle diskontattuna
Sopii, myisin mielelläni puita, mutta en hyväksy niiden kaatamista.
Haluan tukiaisia!
Järkevät ihmiset lopettaisivat tuon maaäidin häpäisyn ja ojitukset, mutta sekään ei heti auttaisi. Vuosikymmeniä ne ovat valtava hiilidioksidilähde.
lupaan harkita hiilidioksidipäästöjen vähentämistä, mikäli tukiaiset ennakoivasti kolminkertaistetaan. Siis harkita.
Mitä joudutaanko me tekemään töitä?
No ei sentään, mutta tukiaisten kasvuvauhti uhkaa hidastua?