Ongelmana on se, että köyhillä kunnilla ei ole rahaa.
Onneksi valtionvarainministeri Kalliomäki on viisas: tehdään kunnallisverosta progressiivinen. Silloin rikkaat maksavat kunnallisveroa enemmän kuin köyhät.
Näin ongelma ratkaistaan sosialidemokraattisella metodilla: ne kunnat, joissa on rikkaita, saavat yhä enemmän verotuloja (esim. Nurmijärvi), ne kunnat, joissa rikkaita ei ole saavat yhä vähemmän verotuloja.
Ihan oikeasti, miksi tällä palstalla ei kettuilla Kalliomäelle, kaveri ilmiselvästi on typerämpi kuin Tapio Talvi!
Onneksi valtionvarainministeri Kalliomäki on viisas: tehdään kunnallisverosta progressiivinen. Silloin rikkaat maksavat kunnallisveroa enemmän kuin köyhät.
Näin ongelma ratkaistaan sosialidemokraattisella metodilla: ne kunnat, joissa on rikkaita, saavat yhä enemmän verotuloja (esim. Nurmijärvi), ne kunnat, joissa rikkaita ei ole saavat yhä vähemmän verotuloja.
Ihan oikeasti, miksi tällä palstalla ei kettuilla Kalliomäelle, kaveri ilmiselvästi on typerämpi kuin Tapio Talvi!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kalliomäen idea on ihan hyvä, kunhan muistetaan laittaa valtiovero tasaprosentiksi kunnalveron sijaan. Silloin kunta nettoaa sen minkä "ansaitsee" ja valtio saa kuntien osuuden.
Veronmaksaja ei häviä mitään ja rahat menevät oikeaan osoitteeseen.
Tyypilliseen demarityyliin "seiväshyppääjän" koulutuksella asiaa vain ei osata laittaa oikeaan muotoon.
Mainitakoon vielä, että kun vaurautta alkaa kertyä pikkasen liikaa, se kannattaa sijoittaa ulkomaille joka tuottaa silloin verovapaasti kaiken, joka on suoraa seurausta Suomen verohelvetin johdonmukaisesta työskentelystä pääomien menettämiseksi.
EU:ssa on kolme valtiota jotka eivät vaihda pankkitietoja, joten ne kolme ovat helpoimpia kohteita, sitten EU:n ulkopuolelta löytyy Sveitsi, Uusi Seelanti, Cayman ....
Eli antaa poliitikkojen rokottaa, mutta lanttiakaan ei tipu niiden kirstuun tuolla menettelyllä. Ahneella on paskainen loppu, tällä kertaa se on Suomen verottaja = valtio.
Jos tienaat 100 000 euroa, maksat nyt 18 000 euroa kunnallisveroa. Naapurisi joka tienaa 10 000 euroa vuodessa, maksaa vain 1800 euroa. Viela sosialistien pitais saada tahan lisaa progressiota, jotta "oikeudenmukaisuus" toteutuisi. Kysyn vaan, kenen oikeudenmukaisuus? Sosialisti ei osaa kuin verottaa (muita), mitaan uutta se ei osaa luoda.
voihan sen progression tehdä näinkin: suurin vero on nykyisen veroäyrin suuruinen ja vähemmän tienaavalla pienempi. silloinhan on vain voittajia. tehdäänkö temppu noin - ei takuulla!
joku tosin jo kirjoitti lehdessä että kunnallisvero on jo nyt progressiivinen, eli kymppitonnin vuodessa tienaava maksaa 10% ja oliko se 40 000 tienaava 15%. onko noin niin en tiedä. mun kunnallisvero% on nolla.
Kunnallisverovähennys tehdään pohjaosasta.
Ei voi enempää vaatia henkilöltä, joka ei ole koskaan muuta tehnyt kuin yrittänyt seipäällä riman yli.
se riman alittaminen onkin helpompaa.