Ateismi ei kiinnosta nykyään suuria massoja. Se on kuin kuollut uskonto. Ihmisille on ihan yksi ja sama, mihin muut uskovat vai uskovatko he mihinkään, kunhan saavat elää rauhassa omaa elämäänsä ja ummistaa silmänsä ateistien rehottavalta pahuudelta.
Tämäkin palsta olisi täysin kuollut ilman kaltaistani hyvää ja neroa ihmistä, joka herättää mielenkiintoa eri aiheisiin pintaa syvemmältä. Valitettavasti amispojuilla ei riitä paukut ja rahkeet syvälliseen pohdiskeluun ja heidän sosiaaliset taitonsa eivät riitä toista kunnioittavaan vuorovaikutteiseen keskusteluun. :)
Tämäkin palsta olisi täysin kuollut ilman kaltaistani hyvää ja neroa ihmistä, joka herättää mielenkiintoa eri aiheisiin pintaa syvemmältä. Valitettavasti amispojuilla ei riitä paukut ja rahkeet syvälliseen pohdiskeluun ja heidän sosiaaliset taitonsa eivät riitä toista kunnioittavaan vuorovaikutteiseen keskusteluun. :)
Vastaukset 38
Vanhimmat
Ateismi ei ole uskonto, aivan kuten postimerkkien keräilemättömyyskään ei ole harrastus.
Ateismia, siinä mielessä kuin ateisteiksi itseään väittävät siihen viittaavat, ei ole olemassa. Se, että ateisteiksi itseään väittävät uskovat ateismiin ja olevansa ateisteja on kuitenkin uskonto, uskomusjärjestelmä monine opinkappaleineen eli dogmeineen, joita niihin uskovat eivät kyseenalaista. Yksi hyvä esimerkki noista opinkappaleista on: "Ateismi ei ole uskonto." Ateismiksi väitettyyn uskontoon on toisinaan pakko viitata nimikkeellä ateismi, koska siihen uskovat itse niin tekevät. Oikeampi termi olisi vaikkapa valeateismi tai uusateismi. Postimerkkien keräilemättömyys ei ole valeateismiin mitenkään verrannollinen.
Jauhat täyttä paskaa, jos asian näin mahdollisimman asiallisesti ilmoitan. Ateismi on sitä, että ei ole teismiä. Teismi on sitä, että uskotaan vähintään yhteen jumalolioon. Vaikka vääntäisit tuota miten päin, niin millään järkevällä tavalla ei tule tuota lopputulosta minkä sait, vaan asia menee niin, että sinä suolsit tuon jostain muusta aukosta.
Kerroppa miten ateismiin uskotaan!
ateisti1982 ehdotti: "Kerroppa miten ateismiin uskotaan!"
Oma uskoni ateismin suhteen on, että sitä ei ole olemassa.
Jos ateistin uskonto ei ole ateismi, niin sitten se on joku muu. Ihmisen suhde Jumalaan vaurioitui syntiinlankeemuksessa (1.Moos. 3) ja jumalakaipuu ilmenee ihmisessä uskonnollisuutena (muotomenoina), jotka ovat kristinuskon täydellinen vastakohta. Vapaa-ajattelijoiden touhu on myös uskontoa.
****Kaiken hän on tehnyt kauniisti aikanansa, myös iankaikkisuuden hän on pannut heidän sydämeensä; mutta niin on, ettei ihminen käsitä tekoja, jotka Jumala on tehnyt, ei alkua eikä loppua**** (Saarnaajan kirja 3)
Jumala pelastaa uskovaiset uskon kautta armosta ilman minkäänlaisia lain tekoja tai uskonnollisia riittejä.
****Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta - se on Jumalan lahja
ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi**** (Efesolaiskirje 2:8,9)
Ajatteleeko ateisti näin:
Ennen hänen syntymää ei ollut mitään. Sitten iäisyysmittakaavassa käsittämättömän pieni
(70 - 80 v) pätkä elämää). Sen jälkeen ei mitään.
Miksi tuollainen keskeytys ateistista elämää?
Siihen ateismi ja vapaa-ajattelijoiden touhu suorastaan huutaa vastausta!
"Jos ateistin uskonto ei ole ateismi, niin sitten se on joku muu."
Väärin. Ateismi ei ole uskonto, joten on turhaa esittää, että "jos ateistin uskonto ei ole ateismi, niin...". Koko homma kaatuu jo siihen, kun tiedämme ettei ateismi ole uskonto siinä missä jääkiekon pelaamattomuus ei ole harrastus. Tuollainen premissi ei siis tarkoita mitään, eikä siitä ole johdettavissa mitään loogisesti järkevää.
Ateismi ja teismi kumpikaan eivät ole uskontoja, mutta ateismi kertoo ainakin, sen, ettei mitään teististä uskontoa ole. Tämä ei tarkoita sitä, että jokin muu uskonto täytyy olla. Edellinen puolestaan ei tarkoita sitä, etteikö ateistillakin voisi olla jokin uskonto, esim. buddhalaisuus.
Ongelmanne on nyt siis kategoriavirhe, ja toivoisin, että siitä pikkuhiljaa alettaisiin päästä eroon. Se nimittäin on aikamoisen ajattelemattomuuden osoitus.
Kalju on hiusten väri?!
Ateisti ei näe todisteita luojan olemassaolosta ,vaikka hän itse on jo todiste.Vertaus jos saven-
valaja muotoilee savesta ihmisen näköisen patsaan,sitten patsas sanoo valajalleen:"et sinä
ole minua tehnyt". yhtä viisasta on sanoa kukaan ei ole maailmaa tehnyt,se vain syntyi ja
sillä siisti.
Tuo on ihan surkea vertaus. Ensin määrittelet, että ateisti olisi itse todiste, mutta sitten sinä etenet vertaamaan asiaa niin, että tuollainen luomisen todiste (savesta valettu) puhuu luojalleen (valajalleen). No kun ei tässä yksikään ateisti "puhu luojalleen", koska mitään luojia ei ole osoitettu. Jos olisi osoitettu, niin ei olisi ateisteja.
"uskovat ateismiin"
ateismi = näkemys, ettei usko jumalaan
ateismiin uskominen = uskovat näkemykseen, etteivät usko jumalaan
???
Ateismi on jumaluskon eli teismin vastakohta. Käytännössä ateisti ei tunne tai koe uskoa jumalaan tai jumaliin. Se on siis jumaluskon puutetetta. Mitään yhteistä ateistista ohjelmaa tai ideologiaa ei ole olemassakaan. Ei ole ateistista uskontoa. On vain joukko ihmisiä, jotka eivät usko jumalaan tai jumaliin, ja joiden ideologiat ja maailmankuvat poikkeavat toisistaan.
Maailmassa on karkeasti 6 miljardia uskovaista. Heistä yksikään ei usko täsmälleen samalla tavalla täsmälleen samaan jumalaan tai totuuteen. Pelkästään kristillisiä oppisuuntia on noin 9000.
Minä lupaan harkita vakavasti uskonnottomuutani siinä vaiheessa, kun uskovaiset pääsevät opinkappaleistaan, jumalasta ja jumalan luonteesta täydelliseen yksimielisyyteen.
Uskonto ei kiinnosta nykyään suuria massoja. Se on kuin kuollut ruuna. Ihmisille on ihan yksi ja sama, mihin muut uskovat vai uskovatko he mihinkään, kunhan saavat elää rauhassa omaa elämäänsä ja ummistaa silmänsä uskontojen rehottavalta pahuudelta.
Kukaan ei halua uskon sellaiseen maailmankuvaan, jossa ihmisiä joutuisi kuoleman jälkeen saksalaisten fasistien kaltaiseen keskitysleiriin.
Keskitysleirit olivat poliittisten vihollisten koulutusleirejä, alun perin.
Kommunisteista tuli hyviä natseja.
Juu, ei kiinnosta. Vain ateisteiksi itseään väittävät puhuvat kaiken aikaa uskonnosta.
Katsopa Putinia ortodoksisen kirkon tilaisuuksissa. Näyttää uskonto tsaaria kiinnostavan... ja se on kovasti nousussa suosion suhteen Venäjällä.
Uskonto kiinnostaa Putinia tasan niin kauan kuin se sopii hänen tarkoitusperiinsä - ja sinä jo määrittelitkin ne käyttämällä tsaari-sanaa. Tällä haavaa vaikuttaa kovastikin siltä että Putin haluaa Joosepiksi Joosepin paikalle.
Saksalaisten natsien kesitysleireillä tuhottiin n. 6 miljoonaa juutalaisuskoista. Saksalaisen fasismin aate, joka nojasi kristinuskoon, ohjasi rotuopillisesti germaaneja alempiarvoisten ihmisten hylkimiseen. Kristinuskon paavin synnyttämät ristiretket johtivat toisuskoisten tappamiseen ja ohessa otettiin voitetuilta ryöstösaalis.
Ateistisen ihmisen tulee olla humanisti ja varjella ihmiselämää.
Ateistien ja vapaa-ajattelijoiden järjestöt antavat uskonjärjestöjen olla ja toimia, kunhan toimivat vallitsevien lakien mukaisesti.
Ateistit tekevät työtä tieteellisen maailmankuvan puolesta. Uskonjärjestöt esittelevät oletettujen henkimaailmojen asioita. Kaksi erilaista linjaa.
Ateistin tapa suojella ihmiselämää on abortoida terveet syntymättömät ja ei-toivotut seksikokeilun tuloksena syntyneet sikiöt äitinsä kohdusta ja tappaa heidät verisesti väkivallalla.
Ateistin tapa varjella ihmiselämää on leikellä synnynnäiset sukupuolielimet ja muovata tilalle vastakkaisen sukupuolen elimet sekä nauttia hormoneja (miehet) tissien kasvattamiseksi ja naiset tietysti leikkaavat omat rintansa pois, kun luulevat olevansa väärää sukupuolta olevassa kehossa.
Ateistin tapa suojella suomalaisia on luopua kokonaan maanpuolustuksesta ja avata rajat Venäjän sotajoukoille ilman vastarintaa: mamu-muslimien annetaan valloittaa maa ilman laukaustakaan, kun toivotetaan heidät tervetulleiksi ja alistutaan pelossa heidän terrorinsa valtaan - saavat vielä enemmistönä vallan demokraattisin keinoin Länsi-Euroopassa ja se tapahtuu hyvin pian.
Vai tuollaisia märkiä fantasioita...
Fasismi voi yrittää nojata kristillisyyteen, mutta eipä se kristillisyydestä mitään tukea saa. Fasismi, kuollut uskonto sekin, on päinvastoin kristillisyyden vastakohta. Fasismi tai kristillisyys eivät tosin ole keskustelun aiheita tässä osastossa.
Toivon Valistuksen siunausta sinullekin että järjen valosi palaisi ja alkaisi loistamaan sinun polullesi. Ilman järjen valoa kävelet yksin pimeässä ja pelkäät arkana ja tietämättömänä mitä kaikkea kuvittelemaasi puskissa mahtaakaan sinua vaania.
"Saksalaisen fasismin aate, joka nojasi kristinuskoon, ohjasi rotuopillisesti germaaneja alempiarvoisten ihmisten hylkimiseen. Kristinuskon paavin synnyttämät ristiretket johtivat toisuskoisten tappamiseen ja ohessa otettiin voitetuilta ryöstösaalis."
Ruotsalaiset olivat hyviä tässä vielä 30-luvullakin :-)
Sinä olit varmaan tuollainen ateisti, mutta olit harvinainen poikkeus, kuten olet nyt uskovanakin vähemmistöä.
Niin ateismi ei ole ollut koskaan uskonto vaikka kaljulla on saattanut olla jonakin päivänä hiukset. Kalju on sinusta hiusten väri?!
isot+massat+/++85%+++joka+heimossta&++ei+koskaan+kinost+,,muuta++kun+++,,leivän++ja+spektakkeleitä,,,,joskus++gladiatoreitä,,,nyt,,,--formuloita,,,MM+,,olympl++kisat++y.m
https://eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/
Uskonnoista eroaminen heijastaa ateismin voittokulkua. Mikäli uskonnoista eroavista tulisikin rauhanaatteen kannattajia, uskontojen tappio olisi täydellinen.
Ihmisten ulkopuolella ei käydä sotaa. Ihmiset tappavat toisiaan sodassa.
Ihmisen tappaminen, vaikka sodassa tappaminen onkin sallittua, on rikos. Sota on siis rikos ihmisyyttä vastaan.
Muinaiselle kalastajalle annettiin hyvä neuvo: Pietari, pane miekkasi tuppeen ja otetaan viiniä. On yllättävää, että uskovat unohtavat omien oppiensa parhaita puolia.
Kalju ei ole hiusten väri, postimerkkien keräilemättömyys ei ole harrastus.
Jos ateismi olisi yksinkertaisesti sitä, että henkilöltä puuttuu usko Jumalan olemassaoloon, se ei olisi uskonto. Jos tätä määritelmää noudattavia olisi olemassa, he ovat ilmeisesti kuitenkin hyvin harvinaisia, enkä ole kuullut ainoastakaan. Tässäkin keskustelussa kaikki ateismin nimissä esiintyvät havainnollistavat ateismin olemattomuutta.
Ateismia, siinä mielessä kuin ateisteiksi itseään väittävät siihen viittaavat, ei ole olemassa. Se, että ateisteiksi itseään väittävät uskovat ateismiin ja olevansa ateisteja on kuitenkin uskonto, se on uskomusjärjestelmä monine opinkappaleineen eli dogmeineen, joita niihin uskovat eivät kyseenalaista. Yksi hyvä esimerkki noista opinkappaleista on: "Ateismi ei ole uskonto." Ateismiksi väitettyyn uskontoon on toisinaan pakko viitata nimikkeellä ateismi, koska siihen uskovat itse niin tekevät. Oikeampi termi olisi vaikkapa valeateismi tai uusateismi.
Ihmisillä on avaruudesta yhtä paljon tietoa kun ,kissalla tietokoneesta.Ihminen on avaruuden
tutkimisessa,edennyt sen verran,että jos maa olisi appelsiini,niin kuoren paksuuden verran on
tutkittua aluetta.Jos tarkemmin katsoo maan kiertorataa,on siellä ihminen käynyt,tuhansia ja
tuhansia romuja kiertää kilpaa avaruusaseman kanssa.Raketin laukaisu on ajoitettava oikein
katsottava mistä kohtaa ampaistaan ylös ettei osuttaisi romuihin joista suurimmat on linja-
auton kokoisia.
Juu. Arrogantin amiksen aina tunnistaa vaikka yrittäisi leikkiä tiedemiestä.
Neroksi itsensä kutsumisesta?
Totuus kiinnostaa jokaista. Valitettavasti hihhulit haluavat vain sitä, että heitä kusetetaan.
Kommenttisi.on.kuollut lausui näin: "Totuus kiinnostaa jokaista. Valitettavasti hihhulit haluavat vain sitä, että heitä kusetetaan."
Mää: Näyttäneekö siltä, että keskusteluumme yrittää osallistua henkilöitä, joiden kanssa meillä ei ole yhteistä kieltä?
KommunISMI ja ateISMI ovat uskontoja, joiden valheellisuus paljastuu niiden täydellisessä tuhoutumisessa.
Hihhulit on niin 🤪. Maailman menestyneimmät ja onnellisimmat yhteiskunnat ovat maallistuneita eli siirtyneet käytännön ateismiin.
Älkää antako idiotistimin taannuttaa älykkyyttänne heidän tasolleen.
Ateismi uskonto?
Eipä voi tuon pahemmin mennä puurot ja vellit sekaisin. Itse asia ei siitä miksikään muutu,kiinnosti se suuria massoja tai pieniä.
Ateismi kuoli 23.3.2019.