Mikä ero on Golanilla ja Krimillä?

Israelin ja Syyrian välissä on 1800 km2 suuruinen Golanin ylänkö, jonka Israel valloitti itselleen 1967 sodassa. Israel on miehittänyt ja asuttanut ja pitänyt tuota arabialuetta omanaan jo 52 vuoden ajan.

Nyt Yhdysvaltain hallitus ilmoitti, että se tukee sitä, että Golan kuuluuu Israelille, ja Golan on kiistatta osa Israelia.

Tässä kohtaa herää, kysymys, että mikäs sitten on Krimin niemimaan ja Golanin ero? Eurooppa ja USA ovat pitäneet Venäjää talouspakotteiden alla jo 5 vuoden ajan sen jälkeen kun venäläinen ja venäjänkielinen Krim päätti kansanäänestyksen jälkeen liittyä Venäjään.

Perusteluissa väitetään, että Venäjä liitti sotilaallisesti ja väkivalloin Krimin, vaikka varsinaista sotaa tuolla ei käyty lainkaan.
Mutta mikä ero siis on Krimin ja Golanin alueiden liittämisellä toiseen valtioon? Golanin liittäminen nähdään oikeutettuna, Krimin ei.
1952
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Yksi ero on ainakin se, että Golan on nyt sivistyskansan hallinnassa ja Krim ei ole.

Äänestä
  • Sionisteja ei ole pidetty varsinaisena sivistyskansana ikinä. Ne ovat ahnetta ja väkivaltaisia, paimentolaiskansan sukukukuntaa.
    Pankeissa oleva raha ei tee niistä sivistyskansaa, ei yhtään sen paremmin kuin Saudi-Arabian prinsseistäkään raha tekis älykköjä.

    Äänestä

  • Venäjä nimenomaan on eurooppalainen sivistyskansa, Euroopan suurin kansa. Sen kirjallisuus, klassinen musiikki, maalaustaide ja muun muassa baletti sekä monet tieteenalat ovat aivan huippua Euroopassa ja maailman mittakaavassakin.

    Äänestä

  • jepp kirjoitti:

    Venäjä nimenomaan on eurooppalainen sivistyskansa, Euroopan suurin kansa. Sen kirjallisuus, klassinen musiikki, maalaustaide ja muun muassa baletti sekä monet tieteenalat ovat aivan huippua Euroopassa ja maailman mittakaavassakin.

    Varsinkin sen nykyisen johtajan sekä venäläisten diplomaattien ja turistien käytös maailman lomakohteissa on osoitus suuresta sivistyksestä.

    Äänestä

  • jepp kirjoitti:

    Venäjä nimenomaan on eurooppalainen sivistyskansa, Euroopan suurin kansa. Sen kirjallisuus, klassinen musiikki, maalaustaide ja muun muassa baletti sekä monet tieteenalat ovat aivan huippua Euroopassa ja maailman mittakaavassakin.

    Miksi tuloksena sitten on aina ollut joko totalitaarinen diktatuuri (Neukkuliitto) tai muuten epädemokraattinen ihmisoikeuksia polkeva yhteiskunta? Miljoonia murhattu.
    Miksi Venäjä on köyhä aseillaan pullisteleva öljyn ja kaasun kaupittelija? Miksei Kiinan kaltainen menestystarina?
    Ei ole palauttanut Suomeltakaan ryöstettyjä alueita , Krim ei ole ainoa tapaus.

    Äänestä

  • jepp kirjoitti:

    Venäjä nimenomaan on eurooppalainen sivistyskansa, Euroopan suurin kansa. Sen kirjallisuus, klassinen musiikki, maalaustaide ja muun muassa baletti sekä monet tieteenalat ovat aivan huippua Euroopassa ja maailman mittakaavassakin.

    Venäjän kansa on ihan ok, mutta tämä onneton kansa ei ole ikinä saanut olla hyvän hallitsijan alamaisena!

    Ensin joukko toinen toistaan pahempia tsaareja, sitten vallankumouksen jälkeen varsinaisen vittupää punatsaarin orjiksi, ja nyt kun olisi ollut mahdollisuus jonkinsortin kansanvaltaan v. 1991 kommunismin romahduksen jälkeen, niin vielä mitä! Sieltä jostain KGB:n viemäreistä ryömi esiin taas uusi sotahullu kansaansa piinaava pikkumulkku!

    Äänestä

Krimillä asuvan väestön enemmistö on venäläisperäistä ja venäjänkielistä. Krim on kuulunut Venäjään 200 vuotta ja Ukrainaan 60 vuotta. Ukrainalainen Hrustsev lahjoitti Krimin heiltä itseltään kysymättä Ukrainan neuvostotasavallalle 1954. Ukrainan osana ollessaan krimiläiset useaan otteeseen pyrkivät irtaantumaan Ukrainasta ja Maidanin vallankumouksen jälkeen se tuli mahdolliseksi.
Golanilla ei tietääkseni ole ollut missään vaiheessa tiiviimpää yhteyttä Israeliin. Israel miehitti sen sodassa 1967.

Äänestä
  • Neuvostoliitto miehtti mm. Karjalan - onkos sillä ollut "tiiviimpi yhteys" Venäjään???

    Äänestä

  • Karjala kuului monta sataa vuotta Venäjään joten kai sitä aika tiiviinä voi pitää. Karjala oli ja meni ja itse en ainakaan aio osallistua uusiin "heimoretkiin" alueen palauttamiseksi koska ainakaan omaa heimoani siellä ei enää ole. Jo nykyisen alueen asuttuna pitäminen tuntuu mahdottomalta joten olisiko aika jo unohtaa haaveet maan pinta-alan kasvattamisesta?

    Äänestä

Arabit aikoivat pyyhkäistä Israelin pois kartalta.
Ukrainalaiset EIVÄT aikoneet pyyhkäistä Venäjää pois kartalta.

Äänestä

Ei olekaan mikään ero. Tunnustamalla Golanin Israeliksi tunnustaa Yhdysvallat käytännössä myös Krimin Venäjäksi on useat asiantuntijat todenneet. Ei Venäjällä mitään sitä vastaan ole, Venäjä on myös Israelin erittäin läheinen liittolainen, muu länsi toki ei tiedä miten pitäisi olla, reppanat. :)

Äänestä

Käykääpä katsomassa Golania.
Ylänkö josta Israelin asutukset ovat kuin tarjottimella ampumisharjoitusten maalitauluiksi

Yhtä hyvin voisi vaatia syyrialaisille rakennettavaksi Israeliin torneja josta ammuskelisivat ympäriinsä

Äänestä
  • Oikeasti kyse on vedestä. Israel oli valmis luovuttamaan suurimman osan kukkuloista vastineeksi rauhansopimuksesta mutta halusi pitää vedenlähteen Israelissa joka muodostaa noin kolmanneksen Israelin kulutuksesta. Syyrialle ei käynyt ja nyt Israel saa pitää kaiken.

    Äänestä


Mikä on Petsamon ja Karjalan juridinen tilanne tällä hetkellä? Ovatko maailman suurvaltiot hyväksyneet ne alueet Neuvosto-Venäjälle kuuluviksi?

Japani ei ole suostunut solmimaan rauhansopimusta Venäjän kanssa, koska Venäjä ryösti Kuriilien saaret. Niitäkään ei ole maailman yhteisö koskaan hyväksynyt Venäjälle kuuluviksi alueiksi.

Äänestä
  • "Ovatko maailman suurvaltiot hyväksyneet ne alueet Neuvosto-Venäjälle kuuluviksi?"

    Ovat, jos et ole huomannut niin Suomi joutui vähän niinkuin pakolla hyväksymään Neuvostoliiton tarjoaman rauhansopimuksen. Sillä onneksi vältettiin koko maan miehitys.

    Äänestä

miksi olitte hitlerin puolella, halusitte saada karjala ja murmanskin alue - hui teille

Äänestä

Ennen 1967 Syyria tulitti "rauhankin" aikana Golanin kukkuloilta alhaalla olevia Israelin gibbutseja ja muuta asujamistoa tykistöllä mielensä mukaan ja tämän estämiseksi Israel miehitti alueen.

Krim ei ole kai ole pommittanut Venäjää?

Äänestä

-Ruotsi alkoi rakentamaan Viipurin linnaa Karjalaan 1293
-Karjala jaettiin Ruotsin ja Novgorodin kesken 1323
-Ruotsi liitti Karjalan alueita itseensä 1595 ja 1617 sopimuksilla
-Venäjä liitti Karjalan nykyisten rajojen mukaan 1721
-Venäjä palautti Suomelle 1812 Karjalan alueita 1617 rajojen mukaisesti
-Suomi itsenäistyi ja Suomen Karjalan rajat vahvistettiin Tarton rauhassa1920
-Suomi menetti Karjalan 1939/1944 ja rajat ovat samat kuin 1721

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Jtain.ykssilmäisyyttä kirjoitti:

Israelin ja Syyrian välissä on 1800 km2 suuruinen Golanin ylänkö, jonka Israel valloitti itselleen 1967 sodassa. Israel on miehittänyt ja asuttanut ja pitänyt tuota arabialuetta omanaan jo 52 vuoden ajan.

Nyt Yhdysvaltain hallitus ilmoitti, että se tukee sitä, että Golan kuuluuu Israelille, ja Golan on kiistatta osa Israelia.

Tässä kohtaa herää, kysymys, että mikäs sitten on Krimin niemimaan ja Golanin ero? Eurooppa ja USA ovat pitäneet Venäjää talouspakotteiden alla jo 5 vuoden ajan sen jälkeen kun venäläinen ja venäjänkielinen Krim päätti kansanäänestyksen jälkeen liittyä Venäjään.

Perusteluissa väitetään, että Venäjä liitti sotilaallisesti ja väkivalloin Krimin, vaikka varsinaista sotaa tuolla ei käyty lainkaan.
Mutta mikä ero siis on Krimin ja Golanin alueiden liittämisellä toiseen valtioon? Golanin liittäminen nähdään oikeutettuna, Krimin ei.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu