Siis kaikki uskonnot, ihan kaikki mitään erittelemättä sen enempää. Totuus:
Uskonnon selittämien asioiden määrä on pienentynyt jatkuvasti. Alunperin Raamattu selitti kaiken, siinä oli maapallon rakenne, elämän synty, elämänohjeet...ihan kaikki. Sitten joku keksikin, että hei, maapallohan on pyöreä planeetta, joka kiertääkin aurinkoa, emme olekaan kaiken keskipiste. Tähän ensimmäistä kertaa tyypillinen vastauskin löytyi: "Raamattu on tässä asiassa vaan vertauskuva"
No näin nyt kävi millon minkäkin asian kanssa, tällä hetkellä uskonto on ahtaalla, ainoat asiat, jota tiede ei ole luotettavasti selvittänyt, ja joihin uskovaiset turvautuvat perustellen uskoaan, on elämä itse, ja kaiken synty. Epätoivoisesti vanhoilliset uskovaiset ovat perääntyneet viimeiselle rajalle, ennen häviämistään, viisaimmat uskovaisethan nykyään tunnustavat tieteen löydyt oikeiksi, he ketkä eivät näin tunnusta niin pitäkööt mielipiteensä...
Kuitenkin nämä uskovaiset pitävät Jumalastaan edelleen kiinni sanoen, "Kyllä tiede on oikeassa, mutta Jumala antoi alkusysäyksen kaikkeudelle, ja loi elämän ensimmäistä kertaa, josta se sitten kehittyi maapallolla nykyiseen monimuotoisuuteensa"
Näin ahtaalle siis on uskovaiset työnnetty, he pitävät kiinni viimeisistä paloista luhistuvassa linnakkeessaan. Kunhan tiede ratkaisee vielä pari asiaa, jotka tietty jakautuvat lukemattomiin pienempiin kokonaisuuksiin, ja siirtävät vähä vähältä uskonnon ja tieteen rajaa yhä kauemmas ja kauemmas, niin kohta uskonto on historiaa...
Paha vaan ettei näin käy, kun selitetään yksi asia, niin johan uskovaiset kaivavat jonkun toisen jota tiede ei vielä selitä, sen siis täytyy olla Jumalan aikaansaamaa ja todistaa tällaisen korkeamman voiman olemassaolo...hohhoijaa...
Tahtoo ajattelevan maailman, ei uskovaa !
Uskonnon selittämien asioiden määrä on pienentynyt jatkuvasti. Alunperin Raamattu selitti kaiken, siinä oli maapallon rakenne, elämän synty, elämänohjeet...ihan kaikki. Sitten joku keksikin, että hei, maapallohan on pyöreä planeetta, joka kiertääkin aurinkoa, emme olekaan kaiken keskipiste. Tähän ensimmäistä kertaa tyypillinen vastauskin löytyi: "Raamattu on tässä asiassa vaan vertauskuva"
No näin nyt kävi millon minkäkin asian kanssa, tällä hetkellä uskonto on ahtaalla, ainoat asiat, jota tiede ei ole luotettavasti selvittänyt, ja joihin uskovaiset turvautuvat perustellen uskoaan, on elämä itse, ja kaiken synty. Epätoivoisesti vanhoilliset uskovaiset ovat perääntyneet viimeiselle rajalle, ennen häviämistään, viisaimmat uskovaisethan nykyään tunnustavat tieteen löydyt oikeiksi, he ketkä eivät näin tunnusta niin pitäkööt mielipiteensä...
Kuitenkin nämä uskovaiset pitävät Jumalastaan edelleen kiinni sanoen, "Kyllä tiede on oikeassa, mutta Jumala antoi alkusysäyksen kaikkeudelle, ja loi elämän ensimmäistä kertaa, josta se sitten kehittyi maapallolla nykyiseen monimuotoisuuteensa"
Näin ahtaalle siis on uskovaiset työnnetty, he pitävät kiinni viimeisistä paloista luhistuvassa linnakkeessaan. Kunhan tiede ratkaisee vielä pari asiaa, jotka tietty jakautuvat lukemattomiin pienempiin kokonaisuuksiin, ja siirtävät vähä vähältä uskonnon ja tieteen rajaa yhä kauemmas ja kauemmas, niin kohta uskonto on historiaa...
Paha vaan ettei näin käy, kun selitetään yksi asia, niin johan uskovaiset kaivavat jonkun toisen jota tiede ei vielä selitä, sen siis täytyy olla Jumalan aikaansaamaa ja todistaa tällaisen korkeamman voiman olemassaolo...hohhoijaa...
Tahtoo ajattelevan maailman, ei uskovaa !
Vastaukset 11
Vanhimmat
olla toisinpäin, että evoluutio on kuoleva kultti. Mitä enemmän on selvitetty tämän pallon pinnalla tapahtuvia elämään liittyviä prosesseja, sitä surkeammaksi on evoluution taikasauva käynyt.
Jopa niin, että tieteelliset ohjelmat sysäävät elämän synnyn toisaalle maailmankaikkeuteen, yrittäen näin sivuuttaa Luojan.
kokeiltiin sinun malliasi. Kuinka kävi?
Niin, ei kai evoluutio täydellinen teoria ole, mutta se on todistettu paikkansapitäväksi, ja voidaan nähdä sen toimiminen luonnossa ihan jatkuvasti, geenit jo todistavat lajinkehitystä tapahtuvan. En tässä yhteydessä tämän enempää tästä itsestäänselvyydestä.
Itse olen kyllä havainnut samaa, että kierretään ongelmia juuri selittämällä, että elämä on tullut avaruudesta...No anyway kuten tuossa aiemmassa totesin tämä elämän synty on toinen näistä kahdesta isosta "selittämättömästä" jutusta...mutta eiköhän se tässä vuosien (kymmenien, satojen ??) kuluessa selviä, ilman, että siihen tarvitsee mitään jumalia selittäjiksi kaivaa !
Missäs Raamatussa sanotaan ,että maapallo on
pannukakku? Jos tarkoitat sitä kun esim.psalmin kirjoittaja kirjoittaa,että aurinko nousee ja laskee,niin kuunteleppa tänä päivänä säätiedotusta siellä sanotaan edelleen,että aurinko nousee klo jne.Sen sijaan esim. Jeesus kuvasi tulo-hetkeään ,että "silloin on kaksi miestä vuoteella toinen otetaan...ja kaksi miestä pellolla töissä ja toinen otetaan ,siinä näkyi se että jossakin oli yö ja toisessa paikkaa
päivä samaan aikaa ....ei vain silloin ihmiset ymmärtänyt,että pallon pyöreydestähän se johtui.Kun Herra sinua vielä voimakkaasti kutsuu näet asiat toisessa valossa ,olen myös entinen Ateisti mutta kun riisutaan tarpeeksi alkaa nähdä toisin niin se vaan on .Hyvää jatkoa sinulle veli
Jokaisella on polkunsa. Olen päätynyt uskontoon aikaisemmista ateistisista näkemyksistäni nimen omaan päättelyn, tutkimisen ja miettimisen kautta. Tänään tuntuu hassulle se, kun ajattelee, että aine sinänsä voisi toimia elämän synnyttäjänä ja ylläpitäjänä. Näennäisestä sekasortoisuudestaan huolimatta prosessit ovat tarkaan ohjattuja. Miettikääpä vain mitä tahansa luonnon ilmiötä tai vaikkapa ihmisten elämää. Sekin on tiettyyn rajaan saakka ohjattua sekasortoisudestaan huolimatta.
Olennaista tässä on, että saat sisäisen rauhan, kun et enää taistele tuulimyllyjä (Jumalaa) vastaan. Hänen rakkautensa ja kärsivällisyytensä kestää vuosituhannesta vuosituhanteen. Olet lain (jälleensyntymän) alainen niin kauan, kunnes koet uudestisyntymisen ja henkisesti kuolet pois tästä maailmasta, vaikka yhä elätkin aineessa.
Myös usko tieteen kaikkivoipaisuuteen on eräs uskonnollisuuden muoto. Tiedeuskovainen luulee tietävänsä, että tiede on täydellinen maailmanselitysmalli. Jos kuitenkin lähdetään tieteen omasta todistettavuuden perusvaatimuksesta, olisi kiinnostavaa kuulla, miten väite tieteen kaikenselittävyydestä voidaan todistaa todeksi. Tiedehän muuttuu jatkuvasti, ja aina muutaman vuosikymmenen välein uusi teoria kumoaa entisen - näin vaikkapa astronomiassa tai psykologiassa. Se, mikä 1960 -luvun tiedeuskovaisille oli maailman selitystä, on heidän 2000 -luvun hengenheimolaisilleen jo vanhentunutta. Eivätkä uskonnot ole kuolemassa -kuten ei uskokaan! - vaan päinvastoin, uskonnollisuuden kirjo lisääntyy koko ajan. Käytännössä tilanne siis on täysin päinvastainen kuin mistä ateistit ja humanistit ovat jo Ranskan vallankumouksen ja valistuksen ajoista asti haaveilleet.
avohoitojakso, kun pitkän tauon jälkeen näkyy palstalla?
...se uskontojen aika käsillä,totta kirjoittanet !?!
Hyvin monessa tapauksessahan tuo uskontojen kaipuu voitaneen selittää psykologian termein ja/tai tiedon puutteella !?!
Ainahan ihmiskunnassa on ollut(ja aina oleva)osa ihmisiä joiden ymmärrys ei vain anna myöten todellisen tiedon omaksumiseen ja siten ovat alttiina uskonnollisen ja/tai ideologisen aatteen manipuloitavana...no lampaitahan aina tarvittaneen,jotta keritsijät pysyvät villoissa ?!?
Elämäntilanne ja/tai -yhteisö lienee monesti myös selityksenä uskonnon voimakkaan vaikutuksen aiheuttaman elämänkatsomuksen muodostajana !?!
Eli ei osata kyseenalaistaa vanhemmilta tms. saatua oppia !?!
Siinäkin lienee kyse tiedon ja/tai rohkeuden puutteesta !?!
No sittenhän voitte rauhoittua ja antaa niiden vähäisten uskovien olla rauhassa. Ei tarvitse sinunkaan Saddamisti öitäsi viettää ivailemassa. Saat levätä ja keskittyä tärkeämpiin asioihin.
Mitenhän minun kohdalla tuo sinun analyysisi ei pidä ollenkaan paikkaansa, minä kyseenalaistin vanhemmiltani saadun opin. Ja se oppi oli ateismi, tarvitsin rohkeutta ja tietoa muusta, päästäkseni irti heidän aivopesu yrityksistään. Valitettavasti he eivät halua olla minun, mustanlampaan, kanssa tekemisissä. Uskonhan Jumalaan, kauheaa! Että rohkeutta tarvitsin, mutta nyt olen onnellinen ja tiedän ja tunnen enemmän, kuin ateismin tukahduttavassa ilmapiirissä. Suosittelen sinullekin kyseenalaistaa vanhemmilta tms. saatua oppia? Oppisit vähän laajemmin katselemaan maailmaamme, etkä toistelisi joka yö noita samoja kapeakatseisia litanioitasi. Rohkeutta tarvitset ja halua muutokseen, helpompi on pysyä entisessä, eikä yrittää tehdä mitään.
En ole sinun tietojasi huomannut, antaisit nyt joskus kuulua, miten eroat uskovista, mikä ihmeellinen tieto ja ymmärrys sinulla on. Helppohan on tuota samaa jankuttaa, kirjoita joskus, miksi tunnet olevasi tietävämpi kuin uskovat.
että se on vain pikku poika poloinen?
...elä nyt kaakaoos tukehdu !?!
Eihän toki kaikki ota vanhempiensa oppia omakseen,
sehän lienee nuorison ainaista (tervettä?)kapinaa itsenäistymisessä ?!? Ja jos et ole vielä ymmärtänyt kääntyä ateismin auvoisalle polulle,
niin juuri teikäläisiä "harhaoppisia" vartenhan minä täällä tätä pelastuksen(humanismin/logiikan)
sanomaa toitotan,että edes joskus joku alkaisi kyseenalaistamaan KAIKKIA oppeja ja uskontoja !?!
Se nyt vaan sattuu olemaan niin,että tieteessä asiat selvitetään ennen julistuksia,mutta uskonnoissa selitellään asiat julistuksilla !?!
Äkkäätkö eron ?!? Tokihan kaikki(täällä länsimaisessa demokratiassa)saa uskoa mihin haluaa
mutta sama opin(mielipiteen) vapaus on niillä
vastarannan kiiskeilläkin,kö ?!? Eli,ei kait uskon "todisteiden" kyseenalaistamisen pitäisi haitata jos asiat on muuten kunnossa...vahva pysyy
vahvana(tyhmänä?) ja epäilevä aloittaa omien aivojensa käytön kriittisen tiedon ja todistetun faktan etsimisessä !?!
Ja tuohon viimeiseen kysymykseesi tietänet itsekkin vastauksen...jos vain ajattelet asiaa kunnolla,sillä sinähän vastasit siihen itse !?!