Uskonnot ovat kielipelejä jotka perustuvat sanoihin, joilla ei ole mitään konkreettista sisältöä. Kun yleensä kielen tehtävä on jäsentää todellisuutta, uskovaisten kieli vain hämärtää ja peittää. "Luominen" on yksi tällainen kielipelin sana, jolla ei ole oikeaa sisältöä ja jonka ainoa tehtävä on saada uskovainen ajattelemaan, että olisi olemassa Luoja.
Kukaan uskovainen ei osaa määritellä mitä "luominen" edes tarkoittaa. Onko rannan hiekasta löytyvä kivi luotu täydellisen sileäksi? Jos ei, niin missä kohtaa kiven historiassa luonnollisten prosessien vaikutus on alkanut ja henkiolentojen yliluonnollinen vaikutus loppunut? Alkaa loputon selittely, vailla oikeaa vastausta.
"Luominen" ei tarkoita mitään
Kielipeli.Appelssini
27
100
Vastaukset
>>Uskonnot ovat kielipelejä jotka perustuvat sanoihin, joilla ei ole mitään konkreettista sisältöä.
Ei saa olla noin tylsä. Tärkeintä uskonnossa on muiden uskovien kanssa "fiilistely". Vuoron perään todistellaan väkevästi ja taputellaan toisia selälle. Välillä juodaan kahvia ja syödään pullaa. Sitten haukutaan ei-uskovia, jonka jälkeen jatketaan selkään taputtelulla.
Taivaassa nähdään! Tempausta odotellessa! Toivotellaan, ja poistutaan kotiin itseensä tyytyväisinä uskoa täynnä.
Sanojen varsinaisia merkityksiä pohtivat vain tylsämieliset, onnettomat uskosta osattomat.- Kielipeli.Appelssini
Kyllä uskonnossa muulla tavalla uskovien haukkuminen / halveksuminen on vähintään yhtä tärkeää kuin ei-uskovien vastaava parjaaminen.
- söin.hänet
Kielipeli.Appelssini kirjoitti:
Kyllä uskonnossa muulla tavalla uskovien haukkuminen / halveksuminen on vähintään yhtä tärkeää kuin ei-uskovien vastaava parjaaminen.
Ehdottomasti. Siinä suhteessa kristinuskolla ja kommunismilla on paljon yhteistä.
söin.hänet kirjoitti:
Ehdottomasti. Siinä suhteessa kristinuskolla ja kommunismilla on paljon yhteistä.
>>Siinä suhteessa kristinuskolla ja kommunismilla on paljon yhteistä.
Tjaa, uskonnoilla ja sosiaalisilla/kulttuurisilla/poliittisilla aatteilla on kuitenkin eronsa.
Kukaan ei ylistä minkään aatteen palvontahallilla ontologisia varmuuksia ja metafyysisiä uhkauksia maagisten rituaalien ja loitsujen säestämänä. Uskonnon varjolla on vielä hyväksyttyä ja jopa toivottavaa näin tehdä.
Helvetti odottaa jos et seiso meidän joukoissa ja usko meidän juttuja.
- tarkoittaapa
"Luot omat ajatuksesi, ajatuksesi luovat aikomuksesi, ja aikomuksesi luovat todellisuutesi.” – Tri Wayne Dyer
"Ajatuksemme luovat todellisuuden ja jokainen ajatuksemme aloittaa todellisuuden luomisen” – Edgar Cayce
"Lisääntyvä tietomme viittaa ei-mekanistiseen todellisuuteen; maailmankaikkeus näyttää enemmän suurelta ajatukselta kuin suurelta koneelta. Mieli ei enää vaikuttaisikaan olevan satunnainen tunkeilija aineen valtakunnassa, vaan meidän pitäisi kumartaa sitä materian valtakunnan luojana ja hallitsijana." - Sir James Jeans- wfkudhweogijf
Huvikseni vain...
>>"Luot omat ajatuksesi, ajatuksesi luovat aikomuksesi, ja aikomuksesi luovat todellisuutesi.” – Tri Wayne Dyer>>
Paitsi päin persettä. Tietoisuus ei luo ajatuksia, sopii tarkistaa itsestään. Jos olet jokin muu kuin tietoisuus (identifioit itsesi joksikin muuksi), en tiedä mistä edes puhut.
>>"Ajatuksemme luovat todellisuuden ja jokainen ajatuksemme aloittaa todellisuuden luomisen” – Edgar Cayce>>
Aivot luovat ("oman") todellisuutemme, ajatukset ovat manifestoitumia siinä todellisuudessa, eli vasta loppupään tuotos, eikä suinkaan aloitus. Maailma on ensin, siinä aivot, aivotoiminta, tietoisuuden nousu, korkeampaa tietoisuutta, eli ajatukset.
>>"Lisääntyvä tietomme viittaa ei-mekanistiseen todellisuuteen; maailmankaikkeus näyttää enemmän suurelta ajatukselta kuin suurelta koneelta.>>
Nyt menikin sitten oikein huolella hömpäksi. Mitähän mahtaa tarkoittaa mikä täällä näyttää ei-mekanistiselta. Tai näyttää voi, mutta kysy tieteeltä onko.
>> Mieli ei enää vaikuttaisikaan olevan satunnainen tunkeilija aineen valtakunnassa, vaan meidän pitäisi kumartaa sitä materian valtakunnan luojana ja hallitsijana.">>
Eli minä(mieli) olen spesiaali, oletettuna perusteena, koska minä haluan olla spesiaali, ja annettuna perusteena, koska minä sanon niin. Tiukkaa settiä :D
- tarkoittaapa
Tyyppi herää aamulla, tietoisesti ajatellen, että tästä tulee hyvä päivä. Aikomuksena hänellä on säilyttää hyvä mieli koko päivän. Vaikka päivän mittaan sattui myös vastoinkäymisiä, niin silti hän onnistui säilyttämään myönteisen vireen. Päivä oli hyvä, josta hän illalla osoitti kiitollisuutta.
Kun hän on tietoisesti keskittynyt hyvään, alkaa koko hänen elämässään ja elimistössään tapahtua muutoksia. Hän ei hermostu kuten ennen, verenpaine ei enää nouse, hän nukkuu paremmin, jaksaa olla lasten kanssa, parisuhde kukoistaa...
Tyyppi loi oman elämänsä paremmaksi, luomalla aivoihin uusia kytköksiä. Hän kirjaimellisesti loi uutta. Me olemme itse oman todellisuutemme luojia, vaikka mitä väittäisit.- wfkudhweogijf
Vasurilla keittiöstä.
Tässä on nyt kaksi asiaa: se mikä olet olentona ja mitä olentona teet. Jos puhumme siitä millainen olet olentona, olet pilkkounut saman asian kahteen puoleen, materiaan ja tästä materiasta nousevaan mieleen. Identifioit itsesi mieleksi, vaikka todellisuus on toinen, olet materia, jolla on mieli.
Tämä mieli ei tee mitään. Sillä on funktio (en tiedä mikä), mutta se ei tee mitään. Se ei ole itsenäinen entiteetti, ironisesti sanottuna sillä ei ole mieltä.
Tämä riippumatta mikä "mielenteoriasi" sitten ikinä onkaan, et omaa kokemusta tietoisesta ajatusten luonnista – aamuinen henkilösi ei illalla nukkumaan mennessään, yöllä unessa ollessaan, aamulla ennen tietoisuutensa heräämistä päättänyt seuraavaa ajatustaan hyvästä päivästä.
Sellaista ristiriitaista tapahtumaa mekanismeineen ei ole olemassa, jossa tietoinen mieli luo jotain itse itselleen siitä tietämättä, mutta kuitenkin jotenkin ollen siitä samalla tietoinen.
Kun kirjoitan tähän punainen kissa, varmuuden vuoksi uudestaan henkilöauton kokoinen punainen kissa. Sinä, tietoisuutena, et mennyt "ahaa funtsitaas minkälaisen mielikuvan näistä sanoista oikein loisin, minkä tarkoituksen niille luon", ei, vaan mielikuvasi, kuinka suttuinen ja repaleinen tahansa oli tietoisena kokemuksena välitön, vähintään ymmärsit sanat jotka kirjoitin, eikä sinun tietoisesti tarvinnut niitä tulkata.
Näin ollen tietoisuudellasi ei ole osaa eikä arpaa siihen mitä mielessäsi tapahtuu, minäkin päätin juuri punaisella kissallani sen sisällöstä enemmän kuin sinä tietoisuutena. Tästä huomaamme kuinka myöhäinen osa tietoisuus on prosessista, joka kokemuksen maailmasta meille tekee: jokin loi mielikuvan kissasta, eikä se ollut tietoisuus, vaan siltä piilossa oleva prosessi.
Noin tuon sisäistettyäsi, jäljellä ei ole enää tyyppiä, tietoisuutta, kuka tekisi yhtään mitään, josta voitaisiin faktuaalisesti sanoa "tuo sen teki". Olet muuttunut tietoisuudesta, mielestäsi, kokonaisuudeksi, minkä kivijalka on se harmaa materia kallossasi, joka "tuntosarvillaan" pimeästä hapuillen luo todellisuuden joka tietoisuutena manifestoituu.
Pistän mutkat suoriksi pakostakin, kun ei tarinan kaari ota noileesti loppuakseen: Uusia kytköksiä tapahtuu, tietoisuus(sinä) ei niitä luo yhtään enempää kuin tunnoton aivotoimintakaan – elämä on, kuten maailmakin, tapahtumaa. Illuusioksi tätä sanotaan, vaikka se ei sitä ole, kokemus ei valehtele, et vain ole sitä tarkkaillut. Aamen. - Kielipeli.Appelssini
Avaus käsittelee uskonnollista termiä "luominen". Esimerkiksi luomen luomisella on konkreettinen sisältö. Sen sijaan uskovaisten väitteellä "Jumala on luonut maailman" ei ole konkreettista sisältöä.
- Kielipeli.Appelssini
Kielipeli.Appelssini kirjoitti:
Avaus käsittelee uskonnollista termiä "luominen". Esimerkiksi luomen luomisella on konkreettinen sisältö. Sen sijaan uskovaisten väitteellä "Jumala on luonut maailman" ei ole konkreettista sisältöä.
No voi prkle tuli luotua väärä sana. Piti olla LUMEN luominen - ei luomen.
- tarkoittaapa
Kielipeli.Appelssini kirjoitti:
Avaus käsittelee uskonnollista termiä "luominen". Esimerkiksi luomen luomisella on konkreettinen sisältö. Sen sijaan uskovaisten väitteellä "Jumala on luonut maailman" ei ole konkreettista sisältöä.
Silti luominen on maailmankaikkeudessa tapahtuva asia.
Energia virtaa sinne, mihin kohdistamme huomiomme . Esim. pelkoa et pysty poistamaan hokemalla, että nyt en saa pelätä. Jos näin teet annat pelolle huomioenergiaa, jolloin se ei poistu, vaan vahvistuu. Pelkotunne pitää saada neutraaliksi, 0 energiaksi.
Jos ajatellaan luomista, niin jokainen organismi ja eliö on rakentunut energiasta. Se pieni alkueliö on alkanut kohdistaa huomiotaan valoon ja lämpöön, eli suunnanut omaa huomioenergiaansa näihin asioihin. Sitten siihen on ilmaantunut monimutkaisempia aistielimiä. En tarkoituksella käytä sanaa evoluutio, koska me olemme luojia emme passiivisia olioita, joille vaan tapahtuu asioita. Muutos alkaa yksilöistä. - klkjlkjlkjklj
tarkoittaapa kirjoitti:
Silti luominen on maailmankaikkeudessa tapahtuva asia.
Energia virtaa sinne, mihin kohdistamme huomiomme . Esim. pelkoa et pysty poistamaan hokemalla, että nyt en saa pelätä. Jos näin teet annat pelolle huomioenergiaa, jolloin se ei poistu, vaan vahvistuu. Pelkotunne pitää saada neutraaliksi, 0 energiaksi.
Jos ajatellaan luomista, niin jokainen organismi ja eliö on rakentunut energiasta. Se pieni alkueliö on alkanut kohdistaa huomiotaan valoon ja lämpöön, eli suunnanut omaa huomioenergiaansa näihin asioihin. Sitten siihen on ilmaantunut monimutkaisempia aistielimiä. En tarkoituksella käytä sanaa evoluutio, koska me olemme luojia emme passiivisia olioita, joille vaan tapahtuu asioita. Muutos alkaa yksilöistä.Biologinmen olio luo tietoisuuden; ei päinvastoin.
- tarkoittaapa
klkjlkjlkjklj kirjoitti:
Biologinmen olio luo tietoisuuden; ei päinvastoin.
Kuka on puhunut tietoisuudesta. Kaikki on pohjimmiltaan energiaa.
- tieteenharrastaja
tarkoittaapa kirjoitti:
Silti luominen on maailmankaikkeudessa tapahtuva asia.
Energia virtaa sinne, mihin kohdistamme huomiomme . Esim. pelkoa et pysty poistamaan hokemalla, että nyt en saa pelätä. Jos näin teet annat pelolle huomioenergiaa, jolloin se ei poistu, vaan vahvistuu. Pelkotunne pitää saada neutraaliksi, 0 energiaksi.
Jos ajatellaan luomista, niin jokainen organismi ja eliö on rakentunut energiasta. Se pieni alkueliö on alkanut kohdistaa huomiotaan valoon ja lämpöön, eli suunnanut omaa huomioenergiaansa näihin asioihin. Sitten siihen on ilmaantunut monimutkaisempia aistielimiä. En tarkoituksella käytä sanaa evoluutio, koska me olemme luojia emme passiivisia olioita, joille vaan tapahtuu asioita. Muutos alkaa yksilöistä.Tulit oikoneeksi ison mutkan. Einsteinin yhtälöstä huolimatta aine ja energia aivan eri asioita, joiden välillä on muutamia, käytännössä harvinaisia siltoja:
"Jos ajatellaan luomista, niin jokainen organismi ja eliö on rakentunut energiasta."
Organismit ja eliöt ovat rakentuneet aineesta, eikä niiden syntyminen suoraan energiasta ole järjellinen kuvitelma. - Kielipeli.Appelssiini
tarkoittaapa kirjoitti:
Silti luominen on maailmankaikkeudessa tapahtuva asia.
Energia virtaa sinne, mihin kohdistamme huomiomme . Esim. pelkoa et pysty poistamaan hokemalla, että nyt en saa pelätä. Jos näin teet annat pelolle huomioenergiaa, jolloin se ei poistu, vaan vahvistuu. Pelkotunne pitää saada neutraaliksi, 0 energiaksi.
Jos ajatellaan luomista, niin jokainen organismi ja eliö on rakentunut energiasta. Se pieni alkueliö on alkanut kohdistaa huomiotaan valoon ja lämpöön, eli suunnanut omaa huomioenergiaansa näihin asioihin. Sitten siihen on ilmaantunut monimutkaisempia aistielimiä. En tarkoituksella käytä sanaa evoluutio, koska me olemme luojia emme passiivisia olioita, joille vaan tapahtuu asioita. Muutos alkaa yksilöistä."Silti luominen on maailmankaikkeudessa tapahtuva asia."
Siis mitä tarkkaan ottaen tapahtuu? Mitä syntyy ja millä prosessilla?
"Silti luominen on maailmankaikkeudessa tapahtuva asia."
No jo oli kaukaa haettu. Selittelysi voisi tiivistää: huomiomme keskittyy siihen mihin me huomiomme keskitämme. Tällä ei ole mitään tekemistä luomisen kanssa. "Huomioenergia on ihan itse keksimäsi hömppätermi, jolla ei ole mitään tekemistä fysikaalisen energian kanssa.
"Jos ajatellaan luomista, niin jokainen organismi ja eliö on rakentunut energiasta."
Eliöt rakentuvat aineesta. Esimerkiksi valo (fotonit) vaikuttavat aineeseen. Aineen ei tarvitse erikseen "kiinnittää huomiota" valoon. - tarkoittaapa
Kielipeli.Appelssiini kirjoitti:
"Silti luominen on maailmankaikkeudessa tapahtuva asia."
Siis mitä tarkkaan ottaen tapahtuu? Mitä syntyy ja millä prosessilla?
"Silti luominen on maailmankaikkeudessa tapahtuva asia."
No jo oli kaukaa haettu. Selittelysi voisi tiivistää: huomiomme keskittyy siihen mihin me huomiomme keskitämme. Tällä ei ole mitään tekemistä luomisen kanssa. "Huomioenergia on ihan itse keksimäsi hömppätermi, jolla ei ole mitään tekemistä fysikaalisen energian kanssa.
"Jos ajatellaan luomista, niin jokainen organismi ja eliö on rakentunut energiasta."
Eliöt rakentuvat aineesta. Esimerkiksi valo (fotonit) vaikuttavat aineeseen. Aineen ei tarvitse erikseen "kiinnittää huomiota" valoon.Oletko kuullut puhuttavan luovasta energiasta? Luova energia on virtaavaa, uutta luovaa. Yritysjohtajatkin käy nykyään meditointi ym. kursseilla, jotta saisivat uusia ajatuksia bisneksen pyörittämiseen. Ajatukset ja tunteet on energiaa. Ei näitä koulun fysiikan tunnilla käsitellä.
Energia ohjaa ainetta. Vai oletko eri mieltä?
"Trauma vaikuttaa kehoon
Sokissa tapahtuu trauman lukkiutuminen fysiologiseksi tilaksi, jossa ”jähmettynyt
energia” ei pääse purkautumaan. PTSD voi kehittyä, jos ylivirittynyt energia ei pääse
purkautumaan taisteluksi tai paoksi. "
http://introspekt.fi/2009/09/20/traumojen-vaikutus-kehoon-ja-kehon-hoito-osana-terapiaa-1/ - tieteenharrastaja
tarkoittaapa kirjoitti:
Oletko kuullut puhuttavan luovasta energiasta? Luova energia on virtaavaa, uutta luovaa. Yritysjohtajatkin käy nykyään meditointi ym. kursseilla, jotta saisivat uusia ajatuksia bisneksen pyörittämiseen. Ajatukset ja tunteet on energiaa. Ei näitä koulun fysiikan tunnilla käsitellä.
Energia ohjaa ainetta. Vai oletko eri mieltä?
"Trauma vaikuttaa kehoon
Sokissa tapahtuu trauman lukkiutuminen fysiologiseksi tilaksi, jossa ”jähmettynyt
energia” ei pääse purkautumaan. PTSD voi kehittyä, jos ylivirittynyt energia ei pääse
purkautumaan taisteluksi tai paoksi. "
http://introspekt.fi/2009/09/20/traumojen-vaikutus-kehoon-ja-kehon-hoito-osana-terapiaa-1/Oletko itse kuullut luovasta kielenkäytöstä, jossa sanoille annetaan vertauskuvallisia merkityksiä, jotka yksinkertaiset ja tietämättömät ottavat todesta.
Energia voi muuttaa ainetta (aineen) luonnonlakien mukaisesti. Useimmiten ainetta ohjaa toinen aine.
Traumapohdintasi on lainauslouhintaa tekstistä, jota ei tunnu ymmärtävän. - tarkoittaapa
tieteenharrastaja kirjoitti:
Oletko itse kuullut luovasta kielenkäytöstä, jossa sanoille annetaan vertauskuvallisia merkityksiä, jotka yksinkertaiset ja tietämättömät ottavat todesta.
Energia voi muuttaa ainetta (aineen) luonnonlakien mukaisesti. Useimmiten ainetta ohjaa toinen aine.
Traumapohdintasi on lainauslouhintaa tekstistä, jota ei tunnu ymmärtävän.Trauma muuttaa aivoja ja kehoa. Vai väitätkö, ettei psykiatrit tiedä näitä asioita?
https://kotiliesi.fi/terveys/onko-sinulla-traumaattinen-kokemus-lue-miten-voit-kasitella-sita-kehosi-avulla/
Jos oikeasti haluatte ymmärtää elämän ihmettä, niin tulkaa pois ahtaista lokeroistanne. - tieteenharrastaja
tarkoittaapa kirjoitti:
Trauma muuttaa aivoja ja kehoa. Vai väitätkö, ettei psykiatrit tiedä näitä asioita?
https://kotiliesi.fi/terveys/onko-sinulla-traumaattinen-kokemus-lue-miten-voit-kasitella-sita-kehosi-avulla/
Jos oikeasti haluatte ymmärtää elämän ihmettä, niin tulkaa pois ahtaista lokeroistanne.Trauma on aivojen (kehon osa) reaktio aistimien (myös kehon osia) tuottamiin sähkökemiallisiin syötteisiin ja niiden tulkintoihin aivoissa. Aivojen toiminta muuttaa aivoja monin tavoin, ja myös trauman jälkiä voi koettaa kehon harjoituksin lieventää Totta kai psykiatrit ja myös neurologit tietävät näitä asioita; jälkimmäisten kirjoja olen lukenut vinon pinon.
Miten tämä mielestäsi todistaa, että "energia ohjaa ainetta"? - tarkoittaapa
tieteenharrastaja kirjoitti:
Trauma on aivojen (kehon osa) reaktio aistimien (myös kehon osia) tuottamiin sähkökemiallisiin syötteisiin ja niiden tulkintoihin aivoissa. Aivojen toiminta muuttaa aivoja monin tavoin, ja myös trauman jälkiä voi koettaa kehon harjoituksin lieventää Totta kai psykiatrit ja myös neurologit tietävät näitä asioita; jälkimmäisten kirjoja olen lukenut vinon pinon.
Miten tämä mielestäsi todistaa, että "energia ohjaa ainetta"?Trauma tarkoittaa jumiutunutta tunne-energiaa, joka aiheuttaa haitalliset vaikutukset fyysiseen kehoon. Eikö silloin energia ohjaa aineen muodostumista tiettyyn muottiin? Ainoa hoitokeino on päästä käsiksi jumiutuneeseen tunne-energiaan, eli energiahoito.
En jaksa enempää tästä vääntää, koska et halua, että psykologit ym. voivat hoitaa ihmisiä energioiden kautta.
Ihminen, joka ei tiedä, mitä sana "luominen" tarkoittaa, ei ole kovin älykäs ihminen.
Tosin tätä sanaa käytetään eri tavoin eri tilanteissa, mutta vilpittömälle ihmiselle ei ole ongelmia tietää, mistä on kysymys-
Mutta kun ateisti tai evolutionisti ei HALUA tunnustaa Jumalan olemassaoloa, hänen pitää yrittää keksiä mitä typerämpiä tekosyitä Jumalfobialleen.
Jokainen rehellinen ja älyllinen ihminen tietää, että Jumala on Luoja, joka on luonut koko maailmankaikkeuden ja ihmiset, eläimet ja kasvit. Koska ateisti ei halua Jumalfobiasta johtuen tunnustaa Jumalan olemassaoloa, hän pelkää sellaista sanaa kuin "luominen", koska se muistuttaa häntä Jumalasta. Siksi hän halua sulkea sen sanan pois sanavarastostaan. Hän kuvittelee voivansa näin paeta Jumalaa ja vastuutaan Hänen edessään.
Ateismi onkin psykologinen puolustusmekanismi, johon Jumalfobiasta kärsivä ihminen turvautuu eli ateismilla ei ole mitään tekemistä luonnontieteellisten perusteiden kanssa.
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)- söin.hänet
Ethän sinäkään viime kädessä tiedä. "Jumala loi Sanallaan" ei ole sen enempää tietämistä kuin "ulkona sataa".
Jos eläisit rauhassa uskosi, Jumalasi ja ympäröivän maailman kanssa, et tuntisi tuota pakonomaista tarvetta julistaa joka käänteessä. Mikset osaa elää rauhassa ja mihin olet jättänyt kristillisen nöyryytesi? Jäikö se saman homobaarin narikkaan kuin Jyriltä nuorramiesnä?
"Alussa loi Mark5 Jumalan." (1.Mar.1:1) - Kielipeli.Appelssini
"Jokainen rehellinen ja älyllinen ihminen tietää, että Jumala on Luoja, joka on luonut koko maailmankaikkeuden"
Sinulla on tuskin edellytyksiä tunnistaa muissa ihmisissä sen paremmin älykkyyttä kuin rehellisyyttäkään, koska molemmat ovat sinulle niin vieraita.
- Eikiitosjeesus
Luominen on miscarriage, eli keskenmeno.
Minne lie jumala kesken mennyt, kun ei ilkeä naamaansa näyttää eikä antaa mitään muutakaan merkkiä itsestään. - sgjklgkl
Serkkupoika luo päivittäin. Tehnyt sitä koko ikänsä. Tuskin häntä kuitenkaan kukaan jumalana pitää. Korkeintaan ne lehmät siellä navetassa missä tämä luomistyö tehdään.
- sdfssdf
Montako maailmaa serkkusi on luonut ja missä ne maailmat ovat?
- Pyllykielari
Kukaan ei ymmärrä edes solun toimintaa, teknisesti se on nykyteknologiaan ylivertainen, se on todellisuutta, kuka on suunnittelija; Adolf Hitler; siinä on syntynyt usko raakuuteen.
Onko tunne elämä pervoa? Todistusaineisto viittaa siihen. Ellet tapa et elä, se on motto!
Kieli on persussa, kuten aivot antaa ymmärtää. Todistus aineisto viittaa siihen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä882881Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda2991676Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2461547- 871381
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4021364Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että3981292Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik21069Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat381037Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun329864Miksi Purra-graffiti ei nyt olekkaan naisvihaa?
"Pohtikaapa reaktiota, jos vastaava graffiti olisi tehty Sanna Marinista", kysyy Tere Sammallahti. Helsingin Suvilahden257845