"Luominen" ei tarkoita mitään

Kyllä uskonnossa muulla tavalla uskovien haukkuminen / halveksuminen on vähintään yhtä tärkeää kuin ei-uskovien vastaava parjaaminen.

Kielipeli.Appelssini kirjoitti:

Kyllä uskonnossa muulla tavalla uskovien haukkuminen / halveksuminen on vähintään yhtä tärkeää kuin ei-uskovien vastaava parjaaminen.

Ehdottomasti. Siinä suhteessa kristinuskolla ja kommunismilla on paljon yhteistä.

söin.hänet kirjoitti:

Ehdottomasti. Siinä suhteessa kristinuskolla ja kommunismilla on paljon yhteistä.

>>Siinä suhteessa kristinuskolla ja kommunismilla on paljon yhteistä.

Tjaa, uskonnoilla ja sosiaalisilla/kulttuurisilla/poliittisilla aatteilla on kuitenkin eronsa.

Kukaan ei ylistä minkään aatteen palvontahallilla ontologisia varmuuksia ja metafyysisiä uhkauksia maagisten rituaalien ja loitsujen säestämänä. Uskonnon varjolla on vielä hyväksyttyä ja jopa toivottavaa näin tehdä.

Helvetti odottaa jos et seiso meidän joukoissa ja usko meidän juttuja.

Huvikseni vain...

>>"Luot omat ajatuksesi, ajatuksesi luovat aikomuksesi, ja aikomuksesi luovat todellisuutesi.” – Tri Wayne Dyer>>

Paitsi päin persettä. Tietoisuus ei luo ajatuksia, sopii tarkistaa itsestään. Jos olet jokin muu kuin tietoisuus (identifioit itsesi joksikin muuksi), en tiedä mistä edes puhut.

>>"Ajatuksemme luovat todellisuuden ja jokainen ajatuksemme aloittaa todellisuuden luomisen” – Edgar Cayce>>

Aivot luovat ("oman") todellisuutemme, ajatukset ovat manifestoitumia siinä todellisuudessa, eli vasta loppupään tuotos, eikä suinkaan aloitus. Maailma on ensin, siinä aivot, aivotoiminta, tietoisuuden nousu, korkeampaa tietoisuutta, eli ajatukset.

>>"Lisääntyvä tietomme viittaa ei-mekanistiseen todellisuuteen; maailmankaikkeus näyttää enemmän suurelta ajatukselta kuin suurelta koneelta.>>

Nyt menikin sitten oikein huolella hömpäksi. Mitähän mahtaa tarkoittaa mikä täällä näyttää ei-mekanistiselta. Tai näyttää voi, mutta kysy tieteeltä onko.

>> Mieli ei enää vaikuttaisikaan olevan satunnainen tunkeilija aineen valtakunnassa, vaan meidän pitäisi kumartaa sitä materian valtakunnan luojana ja hallitsijana.">>

Eli minä(mieli) olen spesiaali, oletettuna perusteena, koska minä haluan olla spesiaali, ja annettuna perusteena, koska minä sanon niin. Tiukkaa settiä :D

Vasurilla keittiöstä.

Tässä on nyt kaksi asiaa: se mikä olet olentona ja mitä olentona teet. Jos puhumme siitä millainen olet olentona, olet pilkkounut saman asian kahteen puoleen, materiaan ja tästä materiasta nousevaan mieleen. Identifioit itsesi mieleksi, vaikka todellisuus on toinen, olet materia, jolla on mieli.

Tämä mieli ei tee mitään. Sillä on funktio (en tiedä mikä), mutta se ei tee mitään. Se ei ole itsenäinen entiteetti, ironisesti sanottuna sillä ei ole mieltä.

Tämä riippumatta mikä "mielenteoriasi" sitten ikinä onkaan, et omaa kokemusta tietoisesta ajatusten luonnista – aamuinen henkilösi ei illalla nukkumaan mennessään, yöllä unessa ollessaan, aamulla ennen tietoisuutensa heräämistä päättänyt seuraavaa ajatustaan hyvästä päivästä.
Sellaista ristiriitaista tapahtumaa mekanismeineen ei ole olemassa, jossa tietoinen mieli luo jotain itse itselleen siitä tietämättä, mutta kuitenkin jotenkin ollen siitä samalla tietoinen.

Kun kirjoitan tähän punainen kissa, varmuuden vuoksi uudestaan henkilöauton kokoinen punainen kissa. Sinä, tietoisuutena, et mennyt "ahaa funtsitaas minkälaisen mielikuvan näistä sanoista oikein loisin, minkä tarkoituksen niille luon", ei, vaan mielikuvasi, kuinka suttuinen ja repaleinen tahansa oli tietoisena kokemuksena välitön, vähintään ymmärsit sanat jotka kirjoitin, eikä sinun tietoisesti tarvinnut niitä tulkata.

Näin ollen tietoisuudellasi ei ole osaa eikä arpaa siihen mitä mielessäsi tapahtuu, minäkin päätin juuri punaisella kissallani sen sisällöstä enemmän kuin sinä tietoisuutena. Tästä huomaamme kuinka myöhäinen osa tietoisuus on prosessista, joka kokemuksen maailmasta meille tekee: jokin loi mielikuvan kissasta, eikä se ollut tietoisuus, vaan siltä piilossa oleva prosessi.

Noin tuon sisäistettyäsi, jäljellä ei ole enää tyyppiä, tietoisuutta, kuka tekisi yhtään mitään, josta voitaisiin faktuaalisesti sanoa "tuo sen teki". Olet muuttunut tietoisuudesta, mielestäsi, kokonaisuudeksi, minkä kivijalka on se harmaa materia kallossasi, joka "tuntosarvillaan" pimeästä hapuillen luo todellisuuden joka tietoisuutena manifestoituu.

Pistän mutkat suoriksi pakostakin, kun ei tarinan kaari ota noileesti loppuakseen: Uusia kytköksiä tapahtuu, tietoisuus(sinä) ei niitä luo yhtään enempää kuin tunnoton aivotoimintakaan – elämä on, kuten maailmakin, tapahtumaa. Illuusioksi tätä sanotaan, vaikka se ei sitä ole, kokemus ei valehtele, et vain ole sitä tarkkaillut. Aamen.

Avaus käsittelee uskonnollista termiä "luominen". Esimerkiksi luomen luomisella on konkreettinen sisältö. Sen sijaan uskovaisten väitteellä "Jumala on luonut maailman" ei ole konkreettista sisältöä.

Kielipeli.Appelssini kirjoitti:

Avaus käsittelee uskonnollista termiä "luominen". Esimerkiksi luomen luomisella on konkreettinen sisältö. Sen sijaan uskovaisten väitteellä "Jumala on luonut maailman" ei ole konkreettista sisältöä.

Lue lisää

No voi prkle tuli luotua väärä sana. Piti olla LUMEN luominen - ei luomen.

Kielipeli.Appelssini kirjoitti:

Avaus käsittelee uskonnollista termiä "luominen". Esimerkiksi luomen luomisella on konkreettinen sisältö. Sen sijaan uskovaisten väitteellä "Jumala on luonut maailman" ei ole konkreettista sisältöä.

Lue lisää

Silti luominen on maailmankaikkeudessa tapahtuva asia.

Energia virtaa sinne, mihin kohdistamme huomiomme . Esim. pelkoa et pysty poistamaan hokemalla, että nyt en saa pelätä. Jos näin teet annat pelolle huomioenergiaa, jolloin se ei poistu, vaan vahvistuu. Pelkotunne pitää saada neutraaliksi, 0 energiaksi.

Jos ajatellaan luomista, niin jokainen organismi ja eliö on rakentunut energiasta. Se pieni alkueliö on alkanut kohdistaa huomiotaan valoon ja lämpöön, eli suunnanut omaa huomioenergiaansa näihin asioihin. Sitten siihen on ilmaantunut monimutkaisempia aistielimiä. En tarkoituksella käytä sanaa evoluutio, koska me olemme luojia emme passiivisia olioita, joille vaan tapahtuu asioita. Muutos alkaa yksilöistä.

tarkoittaapa kirjoitti:

Silti luominen on maailmankaikkeudessa tapahtuva asia.

Energia virtaa sinne, mihin kohdistamme huomiomme . Esim. pelkoa et pysty poistamaan hokemalla, että nyt en saa pelätä. Jos näin teet annat pelolle huomioenergiaa, jolloin se ei poistu, vaan vahvistuu. Pelkotunne pitää saada neutraaliksi, 0 energiaksi.

Jos ajatellaan luomista, niin jokainen organismi ja eliö on rakentunut energiasta. Se pieni alkueliö on alkanut kohdistaa huomiotaan valoon ja lämpöön, eli suunnanut omaa huomioenergiaansa näihin asioihin. Sitten siihen on ilmaantunut monimutkaisempia aistielimiä. En tarkoituksella käytä sanaa evoluutio, koska me olemme luojia emme passiivisia olioita, joille vaan tapahtuu asioita. Muutos alkaa yksilöistä.

Lue lisää

Biologinmen olio luo tietoisuuden; ei päinvastoin.

klkjlkjlkjklj kirjoitti:

Biologinmen olio luo tietoisuuden; ei päinvastoin.

Kuka on puhunut tietoisuudesta. Kaikki on pohjimmiltaan energiaa.

tarkoittaapa kirjoitti:

Silti luominen on maailmankaikkeudessa tapahtuva asia.

Energia virtaa sinne, mihin kohdistamme huomiomme . Esim. pelkoa et pysty poistamaan hokemalla, että nyt en saa pelätä. Jos näin teet annat pelolle huomioenergiaa, jolloin se ei poistu, vaan vahvistuu. Pelkotunne pitää saada neutraaliksi, 0 energiaksi.

Jos ajatellaan luomista, niin jokainen organismi ja eliö on rakentunut energiasta. Se pieni alkueliö on alkanut kohdistaa huomiotaan valoon ja lämpöön, eli suunnanut omaa huomioenergiaansa näihin asioihin. Sitten siihen on ilmaantunut monimutkaisempia aistielimiä. En tarkoituksella käytä sanaa evoluutio, koska me olemme luojia emme passiivisia olioita, joille vaan tapahtuu asioita. Muutos alkaa yksilöistä.

Lue lisää

Tulit oikoneeksi ison mutkan. Einsteinin yhtälöstä huolimatta aine ja energia aivan eri asioita, joiden välillä on muutamia, käytännössä harvinaisia siltoja:

"Jos ajatellaan luomista, niin jokainen organismi ja eliö on rakentunut energiasta."

Organismit ja eliöt ovat rakentuneet aineesta, eikä niiden syntyminen suoraan energiasta ole järjellinen kuvitelma.

tarkoittaapa kirjoitti:

Silti luominen on maailmankaikkeudessa tapahtuva asia.

Energia virtaa sinne, mihin kohdistamme huomiomme . Esim. pelkoa et pysty poistamaan hokemalla, että nyt en saa pelätä. Jos näin teet annat pelolle huomioenergiaa, jolloin se ei poistu, vaan vahvistuu. Pelkotunne pitää saada neutraaliksi, 0 energiaksi.

Jos ajatellaan luomista, niin jokainen organismi ja eliö on rakentunut energiasta. Se pieni alkueliö on alkanut kohdistaa huomiotaan valoon ja lämpöön, eli suunnanut omaa huomioenergiaansa näihin asioihin. Sitten siihen on ilmaantunut monimutkaisempia aistielimiä. En tarkoituksella käytä sanaa evoluutio, koska me olemme luojia emme passiivisia olioita, joille vaan tapahtuu asioita. Muutos alkaa yksilöistä.

Lue lisää

"Silti luominen on maailmankaikkeudessa tapahtuva asia."

Siis mitä tarkkaan ottaen tapahtuu? Mitä syntyy ja millä prosessilla?

"Silti luominen on maailmankaikkeudessa tapahtuva asia."

No jo oli kaukaa haettu. Selittelysi voisi tiivistää: huomiomme keskittyy siihen mihin me huomiomme keskitämme. Tällä ei ole mitään tekemistä luomisen kanssa. "Huomioenergia on ihan itse keksimäsi hömppätermi, jolla ei ole mitään tekemistä fysikaalisen energian kanssa.

"Jos ajatellaan luomista, niin jokainen organismi ja eliö on rakentunut energiasta."

Eliöt rakentuvat aineesta. Esimerkiksi valo (fotonit) vaikuttavat aineeseen. Aineen ei tarvitse erikseen "kiinnittää huomiota" valoon.

Kielipeli.Appelssiini kirjoitti:

"Silti luominen on maailmankaikkeudessa tapahtuva asia."

Siis mitä tarkkaan ottaen tapahtuu? Mitä syntyy ja millä prosessilla?

"Silti luominen on maailmankaikkeudessa tapahtuva asia."

No jo oli kaukaa haettu. Selittelysi voisi tiivistää: huomiomme keskittyy siihen mihin me huomiomme keskitämme. Tällä ei ole mitään tekemistä luomisen kanssa. "Huomioenergia on ihan itse keksimäsi hömppätermi, jolla ei ole mitään tekemistä fysikaalisen energian kanssa.

"Jos ajatellaan luomista, niin jokainen organismi ja eliö on rakentunut energiasta."

Eliöt rakentuvat aineesta. Esimerkiksi valo (fotonit) vaikuttavat aineeseen. Aineen ei tarvitse erikseen "kiinnittää huomiota" valoon.

Lue lisää

Oletko kuullut puhuttavan luovasta energiasta? Luova energia on virtaavaa, uutta luovaa. Yritysjohtajatkin käy nykyään meditointi ym. kursseilla, jotta saisivat uusia ajatuksia bisneksen pyörittämiseen. Ajatukset ja tunteet on energiaa. Ei näitä koulun fysiikan tunnilla käsitellä.

Energia ohjaa ainetta. Vai oletko eri mieltä?

"Trauma vaikuttaa kehoon
Sokissa tapahtuu trauman lukkiutuminen fysiologiseksi tilaksi, jossa ”jähmettynyt

energia” ei pääse purkautumaan. PTSD voi kehittyä, jos ylivirittynyt energia ei pääse

purkautumaan taisteluksi tai paoksi. "

http://introspekt.fi/2009/09/20/traumojen-vaikutus-kehoon-ja-kehon-hoito-osana-terapiaa-1/

tarkoittaapa kirjoitti:

Oletko kuullut puhuttavan luovasta energiasta? Luova energia on virtaavaa, uutta luovaa. Yritysjohtajatkin käy nykyään meditointi ym. kursseilla, jotta saisivat uusia ajatuksia bisneksen pyörittämiseen. Ajatukset ja tunteet on energiaa. Ei näitä koulun fysiikan tunnilla käsitellä.

Energia ohjaa ainetta. Vai oletko eri mieltä?

"Trauma vaikuttaa kehoon
Sokissa tapahtuu trauman lukkiutuminen fysiologiseksi tilaksi, jossa ”jähmettynyt

energia” ei pääse purkautumaan. PTSD voi kehittyä, jos ylivirittynyt energia ei pääse

purkautumaan taisteluksi tai paoksi. "

http://introspekt.fi/2009/09/20/traumojen-vaikutus-kehoon-ja-kehon-hoito-osana-terapiaa-1/

Lue lisää

Oletko itse kuullut luovasta kielenkäytöstä, jossa sanoille annetaan vertauskuvallisia merkityksiä, jotka yksinkertaiset ja tietämättömät ottavat todesta.

Energia voi muuttaa ainetta (aineen) luonnonlakien mukaisesti. Useimmiten ainetta ohjaa toinen aine.

Traumapohdintasi on lainauslouhintaa tekstistä, jota ei tunnu ymmärtävän.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Oletko itse kuullut luovasta kielenkäytöstä, jossa sanoille annetaan vertauskuvallisia merkityksiä, jotka yksinkertaiset ja tietämättömät ottavat todesta.

Energia voi muuttaa ainetta (aineen) luonnonlakien mukaisesti. Useimmiten ainetta ohjaa toinen aine.

Traumapohdintasi on lainauslouhintaa tekstistä, jota ei tunnu ymmärtävän.

Lue lisää

Trauma muuttaa aivoja ja kehoa. Vai väitätkö, ettei psykiatrit tiedä näitä asioita?

https://kotiliesi.fi/terveys/onko-sinulla-traumaattinen-kokemus-lue-miten-voit-kasitella-sita-kehosi-avulla/

Jos oikeasti haluatte ymmärtää elämän ihmettä, niin tulkaa pois ahtaista lokeroistanne.

tarkoittaapa kirjoitti:

Trauma muuttaa aivoja ja kehoa. Vai väitätkö, ettei psykiatrit tiedä näitä asioita?

https://kotiliesi.fi/terveys/onko-sinulla-traumaattinen-kokemus-lue-miten-voit-kasitella-sita-kehosi-avulla/

Jos oikeasti haluatte ymmärtää elämän ihmettä, niin tulkaa pois ahtaista lokeroistanne.

Lue lisää

Trauma on aivojen (kehon osa) reaktio aistimien (myös kehon osia) tuottamiin sähkökemiallisiin syötteisiin ja niiden tulkintoihin aivoissa. Aivojen toiminta muuttaa aivoja monin tavoin, ja myös trauman jälkiä voi koettaa kehon harjoituksin lieventää Totta kai psykiatrit ja myös neurologit tietävät näitä asioita; jälkimmäisten kirjoja olen lukenut vinon pinon.

Miten tämä mielestäsi todistaa, että "energia ohjaa ainetta"?

tieteenharrastaja kirjoitti:

Trauma on aivojen (kehon osa) reaktio aistimien (myös kehon osia) tuottamiin sähkökemiallisiin syötteisiin ja niiden tulkintoihin aivoissa. Aivojen toiminta muuttaa aivoja monin tavoin, ja myös trauman jälkiä voi koettaa kehon harjoituksin lieventää Totta kai psykiatrit ja myös neurologit tietävät näitä asioita; jälkimmäisten kirjoja olen lukenut vinon pinon.

Miten tämä mielestäsi todistaa, että "energia ohjaa ainetta"?

Lue lisää

Trauma tarkoittaa jumiutunutta tunne-energiaa, joka aiheuttaa haitalliset vaikutukset fyysiseen kehoon. Eikö silloin energia ohjaa aineen muodostumista tiettyyn muottiin? Ainoa hoitokeino on päästä käsiksi jumiutuneeseen tunne-energiaan, eli energiahoito.

En jaksa enempää tästä vääntää, koska et halua, että psykologit ym. voivat hoitaa ihmisiä energioiden kautta.

Ethän sinäkään viime kädessä tiedä. "Jumala loi Sanallaan" ei ole sen enempää tietämistä kuin "ulkona sataa".

Jos eläisit rauhassa uskosi, Jumalasi ja ympäröivän maailman kanssa, et tuntisi tuota pakonomaista tarvetta julistaa joka käänteessä. Mikset osaa elää rauhassa ja mihin olet jättänyt kristillisen nöyryytesi? Jäikö se saman homobaarin narikkaan kuin Jyriltä nuorramiesnä?

"Alussa loi Mark5 Jumalan." (1.Mar.1:1)

"Jokainen rehellinen ja älyllinen ihminen tietää, että Jumala on Luoja, joka on luonut koko maailmankaikkeuden"

Sinulla on tuskin edellytyksiä tunnistaa muissa ihmisissä sen paremmin älykkyyttä kuin rehellisyyttäkään, koska molemmat ovat sinulle niin vieraita.

Montako maailmaa serkkusi on luonut ja missä ne maailmat ovat?