Evoluutio ei tarkoita mitään

Evoluutiolla ei oikeastaan tarkoiteta mitään. Sitä teoriaa on kehitetty ja korjattu jo tuhansia vuosia eikä sillä ole edes mitään päämäärää vaan kunhan mölistään joutavia eikä todisteta mitään.

Darvinin varsio on jo evokkienkin toimesta hylätty kun se ei toiminut. Nykyisetkin tyhjät evokkkipäätelmät hylätään jo muutaman vuoden kuluttua. Evoluution todistajat pyörittävät näkymätöntä tyhjää kiveä vastamäkeen eivätkä saavuta koskaan huippua eikä se ole edes niitten tarkoituskaan.
Paatoksellinen tyhjän puhuminen riittää evoluution todistajille.

Jumalan luomistyö on niin todistettu että sen takia evokit pitää kovaa meteliä omasta ateistisesta uskonnostaan.
40173
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 40

Vanhimmat

Juuri nämä ev.lut luuserit haluaa vetää Jumalansa pään irti kamelilla ja tehdä Hänestä kanasoppaa pääsiäisenä. Näläkä voi tulla kun, kuten sanoin

"Sitä teoriaa on kehitetty ja korjattu jo tuhansia vuosia eikä sillä ole edes mitään päämäärää vaan kunhan mölistään joutavia eikä todisteta mitään. "

Raamatun Jumalaa ei ole näkynyt, eikä kuulunut meitä auttamaan. Ei tunnu

kiinnostavan ketään esiaivottaman seksin jeesushedelmä

Äänestä
  • Miksi et käytä omaa rekattua nikkiäsi? Olet pelkkä evokkiräksyttäjä kuola suupielissä. Ei se evoluutio räksyttämällä ala toimimaan.

    Äänestä

  • Ärsyttääkö avaukseni sinua? 4 poistettiin tänään enkä ymmärrä Hellari-zxczcz:n älyttömiä, rasistia purkauksia. Käytöksesi EI edusta kristinuskoa ja olen tehnyt vististäsi ilmoituksen rasistisena !

    Pää kiinni Hellari-itikka ellet Lestapärtääsi kestä ses ti
    in olet

    Äänestä

  • duddu kirjoitti:

    Ärsyttääkö avaukseni sinua? 4 poistettiin tänään enkä ymmärrä Hellari-zxczcz:n älyttömiä, rasistia purkauksia. Käytöksesi EI edusta kristinuskoa ja olen tehnyt vististäsi ilmoituksen rasistisena !

    Pää kiinni Hellari-itikka ellet Lestapärtääsi kestä ses ti
    in olet

    Onko evokilla paha mieli?

    Äänestä

Darwin ja Wallace julkaisivat teoriansa enis kertaa 1859. Miten evoluutioteoria voi olla tuhansia vuosia vanha?
Evoluutiosta on kirjoitettu jo tuhansia vuosia, mutta teoria on vasta reilu n. 160 vuotta vanha. Se, että evoluutiosta on aina ollut havaintoja, todistaa vain sen, että evoluutio on niin ilmeinen prosessi, että se on ollut fiksumpien havaittavissa aina. Tyhmät eivät havaitse vieläkään, vaikka todisteet ovat aivan kiistattomat.

Äänestä
  • Evoluutiosta kertominen on juuri sitä teoriaa. Evoluutiosta itsestään ei ole koskaan tehty yhtään havaintoa eli se on niin ilmeinen valhe.

    Äänestä

  • xcvxcv kirjoitti:

    Evoluutiosta kertominen on juuri sitä teoriaa. Evoluutiosta itsestään ei ole koskaan tehty yhtään havaintoa eli se on niin ilmeinen valhe.

    Mikä kelpaisi sinulle havainnoksi evoluutiosta? Pitäisikö tamman synnyttää lohikäärme vai hauen nousta puuhun laulamaan?

    2Äänestä

  • xcvxcv kirjoitti:

    Evoluutiosta kertominen on juuri sitä teoriaa. Evoluutiosta itsestään ei ole koskaan tehty yhtään havaintoa eli se on niin ilmeinen valhe.

    Voi lapsi parka. Evoluutiosta on kymmeniätuhansia havaintoja.

    1Äänestä

  • söin.hänet kirjoitti:

    Mikä kelpaisi sinulle havainnoksi evoluutiosta? Pitäisikö tamman synnyttää lohikäärme vai hauen nousta puuhun laulamaan?

    Mikäkö saa sadun todeksi? Siinäpä vasta kysymys.

    Äänestä

  • asasd kirjoitti:

    Mikäkö saa sadun todeksi? Siinäpä vasta kysymys.

    Se kun veli puhujapöntöstä väkevästi todistaa.
    Hyönteisillä on neljä jalkaa, koska itse Mooses on niin kirjaansa kirjoittanut totisena Jumalan sanana.

    1Äänestä

  • ETRERER kirjoitti:

    Se kun veli puhujapöntöstä väkevästi todistaa.
    Hyönteisillä on neljä jalkaa, koska itse Mooses on niin kirjaansa kirjoittanut totisena Jumalan sanana.

    Näin sanoo Herra, Herra:
    "Ihmisiä on kolmenlaisia: niitä jotka osaavat laskea ja niitä jotka eivät osaa."

    2Äänestä

  • RepeRuutikallo kirjoitti:

    Näin sanoo Herra, Herra:
    "Ihmisiä on kolmenlaisia: niitä jotka osaavat laskea ja niitä jotka eivät osaa."

    Ja nekö kolme ovat eri lajia evoluutiohömpän mukaan?

    Äänestä

  • Tässäpä sinulle kiistaton todiste Darwinin evoluutioteoriasta josta evuskoiset pitävät lujasti kiinni: Wiki: "1920- ja 1930-luvuilla osin virheellisen darwinismin korvasi synteettinen evoluutioteoria (moderni synteesi). Nykyinen teoria ei ole tarkalleen ottaen darwinismia,"

    Sama löhde: "Evoluutioteorian historia on melko pitkä, sillä jo eräät antiikin filosofit arvelivat, että eläimet ovat saattaneet muuttua ajan myötä. Antiikin aikana pohdinnat evoluutiosta jäivät kuitenkin vain ajatuksen asteelle."

    Niin että antiikin kreikkalainen mytologia uskoi evoluutioon josata Darwin sen todellisuudessa kopsasi koska tunsi aiheen hyvin kun oli sitä opiskellut.

    Niin että kaikista olemassaolevista uskonnoista evouskonto on se kaikkein vanhin. Turhaa on vastaan wikistä!

    Äänestä

  • Exevokki kirjoitti:

    Tässäpä sinulle kiistaton todiste Darwinin evoluutioteoriasta josta evuskoiset pitävät lujasti kiinni: Wiki: "1920- ja 1930-luvuilla osin virheellisen darwinismin korvasi synteettinen evoluutioteoria (moderni synteesi). Nykyinen teoria ei ole tarkalleen ottaen darwinismia,"

    Sama löhde: "Evoluutioteorian historia on melko pitkä, sillä jo eräät antiikin filosofit arvelivat, että eläimet ovat saattaneet muuttua ajan myötä. Antiikin aikana pohdinnat evoluutiosta jäivät kuitenkin vain ajatuksen asteelle."

    Niin että antiikin kreikkalainen mytologia uskoi evoluutioon josata Darwin sen todellisuudessa kopsasi koska tunsi aiheen hyvin kun oli sitä opiskellut.

    Niin että kaikista olemassaolevista uskonnoista evouskonto on se kaikkein vanhin. Turhaa on vastaan wikistä!

    Eikä nykyinen auto ole tarkkaan ottaen auto, koska se eroaa niin paljon Benzin ensimmäisestä ja jopa Hoppa-Fordista. Vai mitä?

    Mutta ethän sinä jyrpäle ole koskaan mitään evoluutiteoriasta ymmrtänytkään.

    Äänestä

Toivoisin kristittyjä vastaajii pitämään pallit päänsä sisälle. Viimeaikaiset purkauksenne sekä typerät lauseen vastauksenne ovat poistaneet useita avauksia täältä. Millä saisit kretioNisistä kohteliaan ja sisäsiistin ja jolla ei ole uf vuh fuf, kuolainen pikkurilli pystyssä Taivashommoiluun päin?

Toivoen nimim.
Tuddu duddu

Äänestä

Huvittavaa nähdä kretionistien joutuneen Sana-Sotaan keskenään. Eikö oo edes 402.kerta kun Sanan takia soditaan, Jumalan nimi itselleen ryöstäen!

Äänestä
  • Olipa taas hölmö yritys evokilta.

    Äänestä

  • vbnvbn kirjoitti:

    Olipa taas hölmö yritys evokilta.

    Ei evojen tarvitse edes yrittää mitään kun kretut ihan itse itsensä nolaavat ja esittelevät typeryyttään. Ei tarvitse kuin lämmittää popparit ja seurata showta ;)

    1Äänestä

  • Ei.luotu.eikirj kirjoitti:

    Ei evojen tarvitse edes yrittää mitään kun kretut ihan itse itsensä nolaavat ja esittelevät typeryyttään. Ei tarvitse kuin lämmittää popparit ja seurata showta ;)

    Evokit ei todellakaan yritä mitään, he vain uskovat mitä heidän on käsketty uskoa.

    Äänestä

  • asssdsd kirjoitti:

    Evokit ei todellakaan yritä mitään, he vain uskovat mitä heidän on käsketty uskoa.

    Minä ainakin olen ateisti joten en usko mihinkään. Vai oletko niin tyhmä että luulet että evoluutio on uskonto? En kyllä yhtään ihmettelisi vaikka näin luulisit, koska ettehän te kretut ole kovinkaan viisasta kuvaa itsestänne antaneet ainakaan tällä palstalla.

    Ja toisin kuin sinä; minä osaan etsiä tietoa ja päätellä niistä mikä on uskottavaa _todisteiden_ perusteella. Toisin kuin sinä joka olet uskontosi orja ja selität juuri mitä sinun uskontosi haluaa sinun selittävän.

    Huomaahan se jo siitäkin että yrität rinnastaa evoluutio uskontoihin, koska et vain pysty tajuamaan että kaikki asiat eivät liity uskontoihin. Tämä tietysti myös rajoittaa sinun ajatusmaailmaa joka aina lähtee siitä olettamuksesta että uskonto on kaiken keskellä.

    Mutta juuri tämä tekee teistä kretuista niin hauskoja. Lapsen uskolla ollaan niin tosissaan muka taistelemassa pahoja evoja vastaan. Todella järkevää toimintaa.. not... :D

    Äänestä

Luulen että kohta EV kannattajat sanovat,nyt on syntynyt uusi eliölaji,kun tiedemiehet sorkkivat
jonkun eläimen DNA,ta ,ja saavat aikaan jonkun mutantti hirviön.

Kun luultavasti ihmiskokeitakin on tehty,kohta varmaan tulee uusi ihmismalli jolla on siivet selässä
sitten on liikkumis ongelmat ohi,kun lentäen siirrytään paikasta toiseen.

Äänestä
  • Onko Loogisesti vaihtanut nikkiä? Kukaan muu ei ole kirjoittanut palstalla tuollaisia typeryyksiä. Kirjoittaja on pienen lapsen asteella.

    Äänestä

Vai että evoluutio on ateistinen uskonto. Minkähänlaisia raiteiltasuistumisia sinun hermoradoillasi on tapahtunut?

Äänestä
  • Häpeätkö sinä evoluutiouskoasi?

    Äänestä

  • dfgfrd kirjoitti:

    Häpeätkö sinä evoluutiouskoasi?

    >>Häpeätkö sinä evoluutiouskoasi?

    Evoluutio on luonnonilmiö ja sitä selittävä evoluutioteoria taas tieteilijöiden konsensuksen hyväksymä. Kummassakaan ei ole mitään hävettävää, varsinkaan meillä satunnaisilla palstapulliaisilla.

    Hihhulien oman uskon projisointi sinne missä sitä ei ole, kertoo siitä että he 1) häpeävät omaa uskoaan ja 2) haluavat siksi muiden alentuvan omalle tasolleen.

    En oikein uskalla arvella miten tällaisten defenssien kanssa hanskataan sosiaalisesti sidonnaisessa uskonyhteisön arjessa. Tsemppiä!

    Äänestä

  • Buck_Naked kirjoitti:

    >>Häpeätkö sinä evoluutiouskoasi?

    Evoluutio on luonnonilmiö ja sitä selittävä evoluutioteoria taas tieteilijöiden konsensuksen hyväksymä. Kummassakaan ei ole mitään hävettävää, varsinkaan meillä satunnaisilla palstapulliaisilla.

    Hihhulien oman uskon projisointi sinne missä sitä ei ole, kertoo siitä että he 1) häpeävät omaa uskoaan ja 2) haluavat siksi muiden alentuvan omalle tasolleen.

    En oikein uskalla arvella miten tällaisten defenssien kanssa hanskataan sosiaalisesti sidonnaisessa uskonyhteisön arjessa. Tsemppiä!

    Evoluutio on evoluutiotodistajien päässä tapahtuva harhausko, hölmöt 'konsensukset' uskoo myös satuihin.
    Siitä evoluutiouskosta on syntynyt uushihhulismi ja nämä hihhulit ovat alentaneet itsensä apinan tasolle eivätkä edes häpeä olla mielikuvitusapinoita.

    Luuletko saavasi jotain uskottavaa arvovaltaa kun käytät sivistyssanoja? Naurattaa tuollaiset halvat yritykset.

    Äänestä

  • sdfsde kirjoitti:

    Evoluutio on evoluutiotodistajien päässä tapahtuva harhausko, hölmöt 'konsensukset' uskoo myös satuihin.
    Siitä evoluutiouskosta on syntynyt uushihhulismi ja nämä hihhulit ovat alentaneet itsensä apinan tasolle eivätkä edes häpeä olla mielikuvitusapinoita.

    Luuletko saavasi jotain uskottavaa arvovaltaa kun käytät sivistyssanoja? Naurattaa tuollaiset halvat yritykset.

    >>Luuletko saavasi jotain uskottavaa arvovaltaa kun käytät sivistyssanoja?

    En, vaan pohdin minkälaista on elämä ihmisellä, joka (todetusti) halveksuu omaa identiteettiään, mutta (luultavasti) elää yhteisössä jossa ryhmäpaine kyseisen identiteetin ylläpitoon on kova.

    Olen taipuvainen ajattelemaan ettei kovin helppoa.

    1Äänestä

  • Buck_Naked kirjoitti:

    >>Luuletko saavasi jotain uskottavaa arvovaltaa kun käytät sivistyssanoja?

    En, vaan pohdin minkälaista on elämä ihmisellä, joka (todetusti) halveksuu omaa identiteettiään, mutta (luultavasti) elää yhteisössä jossa ryhmäpaine kyseisen identiteetin ylläpitoon on kova.

    Olen taipuvainen ajattelemaan ettei kovin helppoa.

    Jumala antoi ihmiselle ajattelukyvyn joten älä käytä sitä. Käytä vaan sattumaa ja arpomista ja miljardeja vuosia.

    Äänestä

  • Buck_Naked kirjoitti:

    >>Häpeätkö sinä evoluutiouskoasi?

    Evoluutio on luonnonilmiö ja sitä selittävä evoluutioteoria taas tieteilijöiden konsensuksen hyväksymä. Kummassakaan ei ole mitään hävettävää, varsinkaan meillä satunnaisilla palstapulliaisilla.

    Hihhulien oman uskon projisointi sinne missä sitä ei ole, kertoo siitä että he 1) häpeävät omaa uskoaan ja 2) haluavat siksi muiden alentuvan omalle tasolleen.

    En oikein uskalla arvella miten tällaisten defenssien kanssa hanskataan sosiaalisesti sidonnaisessa uskonyhteisön arjessa. Tsemppiä!

    Luonnossa ei ole havaittu evoluutiota eikä missään muuallakaan.

    Äänestä

  • sdfsdfsd kirjoitti:

    Jumala antoi ihmiselle ajattelukyvyn joten älä käytä sitä. Käytä vaan sattumaa ja arpomista ja miljardeja vuosia.

    >>Jumala antoi ihmiselle ajattelukyvyn joten älä käytä sitä.

    Tahaton ironia on tässä vahvaa. Olen vain tyytyväinen että kasvoin liberaalissa perheessä, eikä kirkosta eroaminen 18-vuotiaana ollut mikään kysymys vanhemmille. Isäni sen sijaan päätti huomaavaisuuttaan odottaa oman äitinsä kuolemaa, ennen kuin jätti eroilmoituksen. Näin konkretisoituvat erot sukupolvien välillä.

    Omat lapseni aloittavat sitten puhtaalta pöydältä syntymästään saakka, ja saavat tehdä aikanaan itse omat päätöksensä - omaa järkeään käyttäen.

    Äänestä

  • Tuollaa aakkospuurohepulla on jonkinlainen vastakohtaekolalia kirjallisessa muodossa. Suullista muotoa tapaa lähinnä alakoulujen pihoilla.

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Ekolalia

    1Äänestä

  • Buck_Naked kirjoitti:

    >>Jumala antoi ihmiselle ajattelukyvyn joten älä käytä sitä.

    Tahaton ironia on tässä vahvaa. Olen vain tyytyväinen että kasvoin liberaalissa perheessä, eikä kirkosta eroaminen 18-vuotiaana ollut mikään kysymys vanhemmille. Isäni sen sijaan päätti huomaavaisuuttaan odottaa oman äitinsä kuolemaa, ennen kuin jätti eroilmoituksen. Näin konkretisoituvat erot sukupolvien välillä.

    Omat lapseni aloittavat sitten puhtaalta pöydältä syntymästään saakka, ja saavat tehdä aikanaan itse omat päätöksensä - omaa järkeään käyttäen.

    Tyttäreni erosi kirkosta jo ennen minua. Se sai minut miettimään, kannattaako minun maksaa eläkkeestäni 500 egeä vuodessa palvelusta, jota en käytä. Erosin kirkosta ja olen jo vuosia laittanut kirkollisverosta säästämäni summan lapsenlastani varten perustamaani sijoitusrahastoon. Nuorempi lapsenlapseni ei ole kastettu, eikä kuulu kirkkoon. Kun saan kohta viimeisen maksuerän uuden asuntoni lainasta maksetuksi, avaan hänellekin sijoitustilin.

    Miksi maksaisin kirkolle veroa tai lahkolle kymmenyksiä? Enköhän itse kykene keksimään sillekin rahalle parempi kohteita.

    1Äänestä

  • fghfgfgh kirjoitti:

    Luonnossa ei ole havaittu evoluutiota eikä missään muuallakaan.

    Wiki evoluution historiasta: ". Evoluutioteoria ei nykyisin ole pelkkä teoria, vaan tiedemiehet ovat hyväksyneet sen tosiasiana ylivoimaisen todistusaineiston vahvistamana. "

    Äänestä

  • HavaitaanKunHuomioidaan kirjoitti:

    Wiki evoluution historiasta: ". Evoluutioteoria ei nykyisin ole pelkkä teoria, vaan tiedemiehet ovat hyväksyneet sen tosiasiana ylivoimaisen todistusaineiston vahvistamana. "

    Evoluutio on ylivoimainen valhe. Nyt ne tutkijat sitten kieltävät evoluutioteorian olemassaolon. Ei siis jäänyt evoluutiosta mitään jäljelle.

    Äänestä

  • KirkostaEronnut kirjoitti:

    Tyttäreni erosi kirkosta jo ennen minua. Se sai minut miettimään, kannattaako minun maksaa eläkkeestäni 500 egeä vuodessa palvelusta, jota en käytä. Erosin kirkosta ja olen jo vuosia laittanut kirkollisverosta säästämäni summan lapsenlastani varten perustamaani sijoitusrahastoon. Nuorempi lapsenlapseni ei ole kastettu, eikä kuulu kirkkoon. Kun saan kohta viimeisen maksuerän uuden asuntoni lainasta maksetuksi, avaan hänellekin sijoitustilin.

    Miksi maksaisin kirkolle veroa tai lahkolle kymmenyksiä? Enköhän itse kykene keksimään sillekin rahalle parempi kohteita.

    Ateistit eroavat rakennuksesta ja muuttaa metsään asumaan kuusen juurelle. Siellä onkin sopivat apinaolosuhteet.

    Äänestä

  • dfdgdfg kirjoitti:

    Ateistit eroavat rakennuksesta ja muuttaa metsään asumaan kuusen juurelle. Siellä onkin sopivat apinaolosuhteet.

    Huomaat kai, että tyhmyyksien päästely helpottuu, kun itse heittäytyy tyhmäksi. Tässä kohtaa kirjoituksen ymmärtämisessä.

    Äänestä

  • tieteenharrastaja kirjoitti:

    Huomaat kai, että tyhmyyksien päästely helpottuu, kun itse heittäytyy tyhmäksi. Tässä kohtaa kirjoituksen ymmärtämisessä.

    Evoluutiotodistajien ei tarvitse heittäytyä tyhmäksi koska ovat jo sitä.

    Äänestä

Evoluutiolla ei ole alkua eikä sillä ole päämäärää eikä sillä ole mitään muutakaan siltä väliltä.

Äänestä

Ateistit tekivät tarkoituksettomasta evoluutioteoriasta itselleen myyttisen uskonnon.

Äänestä

Evoluutio on pelkkää tyhjää meteliä ja älämölöä muka apinaihmisistä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


duddu kirjoitti:

Evoluutiolla ei oikeastaan tarkoiteta mitään. Sitä teoriaa on kehitetty ja korjattu jo tuhansia vuosia eikä sillä ole edes mitään päämäärää vaan kunhan mölistään joutavia eikä todisteta mitään.

Darvinin varsio on jo evokkienkin toimesta hylätty kun se ei toiminut. Nykyisetkin tyhjät evokkkipäätelmät hylätään jo muutaman vuoden kuluttua. Evoluution todistajat pyörittävät näkymätöntä tyhjää kiveä vastamäkeen eivätkä saavuta koskaan huippua eikä se ole edes niitten tarkoituskaan.
Paatoksellinen tyhjän puhuminen riittää evoluution todistajille.

Jumalan luomistyö on niin todistettu että sen takia evokit pitää kovaa meteliä omasta ateistisesta uskonnostaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu