Uskonnot kuuluvat menneisyyteen

ReligionFreeWorld

Ja perusteluni ovat:

- Maailmassa on tuhansia uskontoja, joista jokainen väittää olevansa ainut oikea ja muut ovat heidän mielestään väärässä. Tämän vuoksi on tapettu maailman historian aikana miljoonia ihmisiä. Lisäksi maailmassa on ollut sotia, nälkää ja sairauksia niin kauan kuin on ollut ihmisiäkin, mutta kuinka monta kertaa jumala on auttanut hädässä olevia? Ei kertaakaan. Uskonnot ovat myös levinneet maailmalle väkivaltaisesti kuolemaa kylväen. Jos jumala on olemassa, niin hänhän on sadisti kun on antanut tämän tapahtua.

- Uskonnot ovat epäkorrekteja, esimerkiksi raamattu väittää maapallon olevan 6000 vuotta vanha ja, että jumala olisi luonut sen seitsemässä päivässä. Mikään ei viittaa tämän olevan totta, kiitos tiedemaailmalle. Lisäksi uskonnot perustettiin alunperin johtamaan suuria kansanrymhiä pelottelemalla paholaisella ja helvetillä. Jos helvetti on olemassa niin missä se sijaitsee? Jossain avaruudessako, sillä maan alla se ei ainakaan ole.

- Uskonnot ovat aina pyrkineet vastustamaan tiedettä ja sen kehitystä, jottei kansa alkaisi ajatella omilla aivoilla. Hyvä esimerkki on Galileo Galilein yritys todistaa, että maa kiertää aurinkoa eikä toiste päin. Kirkko ei kuitenkaan pitänyt tästä ajatuksesta vaan uhkasi Galileitä vankilalla. Jos meillä ei maailman historiassa olisi hänenlaisiaan ajattelioita, ei meillä olisi tällaista teknologiaa kuin nyt ja tekään uskovaiset ette voisi lukea Suomi24 palstaa päätelaitteillanne.

- Uskontoja on muutettu jatkuvasti aina kyseisen ajanjakson kannalta suotuisaksi. Esimerkiksi alkuperäinen koraani sisältäisi todella paljon väkivaltaa verrattuna nykyaikaisiin tulkintoihin. Samoin myös raamattua on muokattu vuosisatojen ajan. Jos uskontoja voi todella muuttaa niin eikö olisi sama jo luopua kokonaan niistä? Kukaan tänä päivänä elävä ei joka tapauksessa noudata alkuperäisiä tekstejä.

- Jos jumala loi maailman, ihmiset ja eläimet niin kuka loi jumalan?

- Havaittava maailmankaikkeus on valtava, noin 93 miljardia valovuotta eli valolla kestää 93 000 000 000 vuotta kulkea sen halki. Todellisuudessa se on paljon suurempi, koska maailmankaikkeus laajenee kiihtyvällä nopeudella. Jos siis esität rukouksen ja jumala sattuu olemaan maailmankaikkeuden laidalla niin rukouksen perille menemiseen menee miljardeja vuosia, koska mikään ei voi liikkua valoa nopeammin. Lisäksi tarvitset valtavan tehokkaan antennin jottei rukouksen viesti pääse vaimenemaan liikaa matkalla, tosin energiaa tarvitaan yhtä paljon kuin räjähtävä tähti vapauttaa.

- Maailma ei vain toimi jos ihminen tuhlaa aikaansa satuolentoihin uskomalla ja toisiaan tappamalla vedoten toisten vääräuskoisuuteen. Ihmisen tarkoitus on kehittyä teknologisesti, sillä joskus meidän on lähdettävä tältä pallolta. Katastrofin uhatessa jumala ei meitä tule hakemaan.

5

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Luontaistuote

      Rahatalous uskonto siinä sivussa

    • Anonyymi

      Minun mielestä uskonto ei ole syy sotaan vaan se on valjastettu näyttämään uskonnon sodilta
      Suurin osa sodista on ahneus ja raha sinun pitäisi nähdä tämän tosi asian
      On totta että jotkut uskonnot kieltävät tieteen kun tiede tuhoaa sen kieltävän uskonnon perustan esim maailman synty onko maailma pyöreä vai litteä ja ihmisten syntyminen alkaen siemen nesteestä kaikkinen vaiheinen itse uskon jumalaan kutsun Allahiksi
      Olen itse tutkinut pitkään masilman uskontoja
      Ja olen sitä mieltä että oikea uskonto kestää valoa totuutta tieteen näkö kulmasta loogisesti
      Tiede on todistanut montaa asiaa oikeaksi koraanissa vaikka koraani on 1400v vanha
      Alkaen ihmisten biologiasta astranomiaan ja kaikkea siltä väliltä
      On huono sanan valinta sanoa jumalaa sadistiseksi
      Ihmisten tekojen takia
      Jumala loi maan 6 päivässä ja ensimäinen ihmiset olivat adam ja hawa suomeksi aadam ja eeva
      Koraanissa kerrotaan myös big bang teorista
      Ja maailma on paljon vanhempi kuin 6000v
      Totuus kestää valoa
      Koraani on todistanut joitain tieteen saavutuksia tasan tarkaan oikeaksi.
      Uskonto ei tapa vaan ihmiset
      Jotka yrittävät oikeuttaa sotaansa uskonnolla

    • Uskonnot kuuluvat menneisyyteen, koska vain tieteelliset menetelmät voivat tuoda totuuden asioissa esille. Tiede ei ole koskaan uskoa vaan aina tieteellisten menetelmien käyttöä.
      Uskonnon ylläpitäminen julkisena on tarkoituksellista kansan ymmärrystason alentamista ja totuuden pimittämistä!

      • Anonyymi

        Eipä voida kieltää sellaisen olemassaoloa, jonka olemassaoloa tai olemattomuuta ei ole voitu todistaa.
        Näin ollen Jumalan kieltäminen on loppujen lopuksi sekin uskonto - usko siihen, ettei Jumalaa ole.
        Viisas se, joka oppii menneistä ja esi-isien viisaudesta. Tieteellä on välineitä ja keinoja mitata energioita yms., eri asia kuka haluaa todisteet nähdä.
        Aikoinaan keksittiin kaukoputki, ja todettiin, että kaikki tähdet eivät olekaan tähtiä, vaan osa oli planeettoja. Kun asia näytettiin kirjanoppineille, he eivät uskoneet.
        Mutta sen sanon, että jos kaikki kirkon maalaukset muutettaisi totuudellisiksi, eivät ihmiset enää kävisi kirkossa.
        Meidän esi-isämme eivät olleet hulluja, ja uskonto kuuluu osaan luonnonlakia. Uskokoon kuka mitä haluaa, mutta muistakoon kunnioittaa muiden käsitystä maailmasta, ellei suoranaisesta kiusantekopropagandasta ole kyse, kuten litteän maan teoria.
        Kommunismi toimii, sitä täytyy vain hieman säätää.


      • Tottakai voidaan kieltää kaikki, mistä ei ole todisteita, näin toimii oikeuskin, todista, näytä toteen tai ole hiljaa. Tosin uskonnon kohdalla oikeus paljastaa luokkaoikeuspuolensa ja tuomitsee toteennäyttämättä syyttömän, kuten uskonnon pilkkaamisen.
        Jumalankieltäminen on tieteellisen loogisen ajattelun seurausta ja siten hyvin pätevää tieteellisen ajattelun eli toiminnan seurausta. Tieteellinen ajattelu on ajattelua tieteellisten menetelmien avustaman, eivätkä nämä menetelmät ole mitään uskontoa vaan toistettavia toteennäytettäviä kategorioita.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. En tullut, koska käytit päätäsi.

      Ja koska ihmiset pilaavat sillä mahdollisuudet, kaikki mikä toimii vaatii oman lähestymistapani. Kun levittää punaisia m
      Ikävä
      37
      2726
    2. Miten kaivattusi teki sinuun lähtemättömän vaikutuksen?

      Minulla kävi niin, että hän laittoi ruokaa, kun olin nälkäinen. Tie miehen sydämeen käy vatsan kautta.
      Ikävä
      89
      1174
    3. Alkon myynti putosi kesäkuussa 10 prosenttia

      Niin se hallitus tuhoaa valtion verokertymää ylisuurella alkoholiverolla, kun kansalaiset hankkivat juomansa ulkomailta.
      Maailman menoa
      127
      979
    4. Oliko mies vetäytyminen

      Toimiva veto? Miten meille kävi. Ei hyvin ja mahdottomalta tuntuu tilanne nyt.
      Ikävä
      60
      950
    5. Mitä söitte Hänen kanssaan yhdessä viimeksi?

      Tällainen vihjeketju:)
      Ikävä
      66
      907
    6. Ulosotossa olevan tulisi saada itse päättää

      Maksetaanko hänen ulosotossa olevia velkoja takaisin yksi kerrallaan vai ripotellen pikku summia sinne tänne, kuten ulos
      76
      858
    7. Oon tässä pohtinut että se nainen

      Ei sovi sulle. Ihmetyttää mitä näet hänessä. Mieheltä miehelle
      Ikävä
      70
      805
    8. EU:lta tyly ratkaisu Temulle

      On se hyvä, että EU on vihdoin ja viimein puuttunut noiden Kiinan krääsän kauppiaiden toimintaan. https://www.is.fi/ta
      Maailman menoa
      99
      802
    9. Nainen on ihana

      ilta-päivää tosi söpölle naiselle 🤗😘☺ Jos saisin sinut nainen oisin onnellisin mies Etpäs tiedäkään keneltä tämä on?
      Ikävä
      25
      718
    10. Hallinto-oikeus kumosi valtuuston päätöksiä

      Teksti-tv kertoo, että valtuuston päätöksentekoon on osallistunut varavaltuutettu jolla ei ollut oikeutta osallistua. Mi
      Ähtäri
      30
      684
    Aihe