Wikipediassa on uusi, mielenkiintoinen artikkeli tunnetuista suomalaisista katolilaisista:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tunnettuja_suomalaisia_katolilaisia?wprov=sfti1
Mielenkiintoista luettavaa!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tunnettuja_suomalaisia_katolilaisia?wprov=sfti1
Mielenkiintoista luettavaa!
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ketkä tunnetut suomalaiset muokkaavat wikipedian artikkeleita?
Lista on taatusti pitempi kuin tunnettujen kirkossakäyvien pakkoluterilaisten luettelo, jollaisia on vielä toistaiseksi kuitenkin neljä miljoonaa. Suomen luupäinen kansa vapautuu hitaasti mutta varmasti pakkoluterilaisuuden kahleista.
Iloitsen siitä, että luettelossa on mukana koko joukko maamme älymystöä sekä ennen kaikkea vapaaherratar Anastasie Mannerheim, jonka elämästä kävimme myös täällä keskustelua.
Eihän tuossa ole kuin jokunen nimi.
Eikä "älymystö" käy tuosta ollenkaan ilmi.
Luterilaisista jos vastaavan listan tekisi, niin tulisi kilometrin pituinen.
Kuinkahan moni niistä ”älymystön” luterilaisista käy kirkossa edes jouluna?
No Anastasie Mannerheimin suomalaisuudesta nyt voi olla montaa mieltä. Eihän hän edes käynyt Suomessa kuin muutaman kerran elämässään. Eikä edes puhunut kieltä. Eikä hänellä ole mitään Suomeen liittyviä meriittejäkään.
Miten niin ei osannut maansa kieltä? Hänen äidinkielensä oli ruotsi, maamme toinen virallinen kieli.
Pitkälle 70-luvulle monet ruotsinkieliset eivät osanneet kunnolla suomea.
Ei pidä paikkaansa. Anastasie Mannerheim kasvoi Pietarissa ja hänen kotikielensä oli ranska. Lapsena hän kävi ranskalais-englantilaista koulua. Hän siis puhui sujuvasti ranskaa, englantia ja venäjää - ei suomea tai ruotsia.
Anastasie Mannerheim oli syntyperältään suomalainen ja maamne itsenäistyttyä mys heti sen kansalainen.
Evlut ÄÖ69.
Kaskun nyt Marttakerholaisille kelpaa Wikipedian artikkelit. Tuola eräässä keskustelussa Marttakerho haukkui Wikipedian valheen sivustoksi.
Voihan se olla vähän värittynyt kun suurin osa kuitenkin on yhden multikkipersoonan muokkausta. Tästä skuuppi!
Katsoin luetteloa. Täytyy kuitenkin muistaa, että luettelossa selostetaan seuraavaa: ”Tälle sivulle on koottu suomalaisia katolilaisia, jotka ovat (olleet) tunnettuja myös laajemmin yhteiskunnassa eivätkä vain katolisen kirkon tai pelkän ekumenian parissa. Ohjenuorana on käytetty sitä, että henkilö on ollut Kuka kukin on -teoksessa tms. luettelossa. ”
Meidän katolilaisten joukossa on ollut ja yhä on paljonkin professoreita, tohtoreita, vaikuttajia, kulttuurihenkilöitä jne. Kaikki eivät vain ole em. tasolla.
Paavali ei mainosta älymystöä, ei kirjanoppineita, ei akateemista sivistystä, ei titteliä, ei ulkokultaisuutta, ei omahyväisyyttä, ei ylenkatsojia, ei mielestään parempia .... jne .. jne ... vaan
26. Sillä katsokaa, veljet, omaa kutsumistanne: ei ole monta inhimillisesti viisasta, ei monta mahtavaa, ei monta jalosukuista,
27. vaan sen, mikä on hulluutta maailmalle, sen Jumala valitsi saattaaksensa viisaat häpeään, ja sen, mikä on heikkoa maailmassa, sen Jumala valitsi saattaaksensa sen, mikä väkevää on, häpeään,
28. ja sen, mikä maailmassa on halpasukuista ja halveksittua, sen Jumala valitsi, sen, joka ei mitään ole, tehdäksensä mitättömäksi sen, joka jotakin on,
29. ettei mikään liha voisi kerskata Jumalan edessä.
30. Mutta hänestä on teidän olemisenne Kristuksessa Jeesuksessa, joka on tullut meille viisaudeksi Jumalalta ja vanhurskaudeksi ja pyhitykseksi ja lunastukseksi,
31. että kävisi, niinkuin kirjoitettu on: "Joka kerskaa, sen kerskauksena olkoon Herra".
( 1Kor 1)
Mitä ihmettä kerskaatte maallisista? Oletteko ylimielisiä?
Narsisti veti herneet heti nenään kun mainittiin korkeammin koulutettuja.
Paavali kirjoittaakin Jumalan valitsemista, eli uskovista Jumalan seurakunnan jäsenistä. He olivat ylempänä kaikkia koulustusarvoja ja maailmallisen näkemyksen mukaan korkeammin koulutetut, Paavalin arvojen mukaan.
Eihän Jeesuskaan valinnut "korkeasti koulutettuja maailman silmissä", vaan otti oppimattomia miehiä opetuslapsikseen.
13. Mutta kun he näkivät Pietarin ja Johanneksen rohkeuden ja havaitsivat heidän olevan koulunkäymättömiä ja oppimattomia miehiä, he ihmettelivät; ja he tunsivat heidät niiksi, jotka olivat olleet Jeesuksen kanssa.
( Apt. 3. )
Niitä maailman mittareitako te käytätte?
Katolilaiset pönkittävät itsetuntoaan tekemällä tuollaisen säälittävän listan ”tunnetuista” suomalaisista katolilaisista.
Ebba zu Solms-Braunfels oli katolilainen. Samoin Birgit Klockars. Jeee! On se vaan hienoa olla samassa kirkossa kuin nuo maineikkaat suomalaiset...
Ja Teemu Sippokin on katolilainen! Mahtavaa!
Maailman suurimman kirkon ja yhtenäisen uskonnon jäsenten tuskin tarvitsee pönkittää itseään millään tavalla.
Tuon katolilaiset muistavat aina mainita. Että heidän kirkkonsa on maailman suurin.
Sekin on yksi epätoivoinen yritys pönkittää omaa uskoaan.
Niin kuin suuruudella olisi jotain tekemistä totuuden kanssa...
Lopeta tuo saarnaaminen pakkoluterilaisista! Kyllä ihmiset ovat luterilaisessa kirkossa ihan omasta vapaasta tahdostaan.
Pakkoluterilaisuus olisi ihan hyvä asia jos se olisi oikeasti pakko. Suomalaisen nyt vain kuuluu olla luterilainen. Piste. Tämä on meillä ollut käytäntö jo pitkään ja siitä pidettävä kiinni. Katolilaisuus on maanpetturuutta, he vannovat uskollisuutta vieraan vallan johtajalle eli paaville. Katolilaisilta Suomen kansalaisuus pois ihan niin kuin muiltakin kaksoiskansalaisilta. On vain yksi isänmaa! Ortodoksimummot mitkä ovat tulleet Karjalasta saavat minun puolesta olla ortodokseja mutta ei heidänkään jälkeläisiä saa kastaa ortodokseiksi, koska se uskonto on venäläinen eikä suomalainen. Kuolkoot sitten ajallaan pois. Katolilaiset meiltä saatiin savustettua jo satoja vuosia sitten eikä heitä enää lisää kaivata! Vieraalle vallalle uskolliset ovat Suomelle tiedusteluriski!
Tuo on miehen puhetta !
Timo Soinistahan sen näki, mikä on katolilaisen toimintatapa. Haetaan Vatikaanista ohjeet, ja sitten pakotetaan koko puolue tekemään Vatikaanin tahdon mukaan. Se tahto edustaa pimeää keskiaikaa.
Nyt kun on Halla-Aho johdossa, on suhtautuminen aborttiin, eutanasiaan ja homoavioliittoihin palannut takaisin suomalaiselle linjalle, joka on harkitun käytännöllinen. Siis samanlaista kuin moderni luterilaisuus.
" Karjalasta saavat minun puolesta olla ortodokseja mutta ei heidänkään jälkeläisiä saa kastaa ortodokseiksi, koska se uskonto on venäläinen eikä suomalainen. "
Ortodoksisuus ei ole yksin venäjän uskonto. Suomen ortodoksikirkko kuuluu Konstanttinopolin patriarkaattiin ns. ekumeeniseen patriarkaattiin. Athos-vuoren luostariyhteisö on samoin patriarkaatin alaisuudessa mutta itsehallinnollinen.
Kreikkalaisessa kulttuurissa kreikkalaisuuden ja ortodoksisuuden välillä on kiinteä yhteys, mikä on seurausta maan historiasta ja pitkistä perinteistä.
Se, että Suomi on kuulunut suuriruhtinas kuntana Venäjään ja on naapuri johtaa myös suhteisiin heidän ortodoksikirkkoaan kohtaan. Suomen ortodokseilla ei ole ehtoollisyhteyttä venäjän kirkon kanssa eikä venäläiset saa käydä suomessa ehtoollisella, vallitsevasta kismasta johtuen.
Suomi on luterilainen ruotsin kuninkaan päätöksen johdosta koska muuten päätäntävalta olisi ollut paavilla. Klopalisaatio joka illuminaatin ajamana painostaa Eu:n kautta vallankeskitykseen suomesta pois , suomalaisten poliitikkojen nuoleskelessa heidän saappaitaan johtaa myös seuraavaan sotaan.
Peerkelee suomalainen älä luovuta määräämisoikeuttasi baalinpalvojille!!!!!!!!!!