Ruotsin päätös 17.6.1944...

...olla myymättä Bofors-tykkien ammuksia Suomelle on jäänyt varsin vähälle huomiolle. Se on myös viime vuosina painettu villaisella miten kovaa linjaa Britannia ajoi Suomea kohtaan vuosina 1941-47. Nämä asiat olisi syytä nostaa esille kun väitetään että "länsi ei meitä hylännyt".

Totuus: länsivalloille Suomi on täysin yhdentekevä maa. Ja Ruotsi on aina ollut hyvin kyyninen maa mitä Suomeenkin tulee.
9<50
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Ranskassa oltiin tosissaan ja maihinnousu oli määrä tehdä Narvikiin ja sieltä taistellen Suomen tueksi neukkuja vastaan. Neukuille tuli kiire välirauhan aikaan saamiseksi Suomen kanssa.

Äänestä
  • Ai, että länsiliitoutuneet olisivat tulleet Ruotsin läpi auttamaan Suomea v. 1944?
    huh, mitä tietämättömyyttä. Ehkä näin olisi tehty keväällä 1940, mutta ei enää neljä vuotta myöhemmin.
    Tuohon aikaan v. 1944 liittoutuneet olivat ylimpiä ystäviä ja länsiliitoutuneet olisivat mielellään antaneet Suomen Neuvostoliitolle. Miten kävi Puolalle?
    Ruotsi toimi raukkamaisesti ja petti Suomen pahimmalla hetkellä.

    Äänestä

ja tavanomaista länsimaiden mustamaalausta.

"Ruotsin päätös 17.6.1944......olla myymättä Bofors-tykkien ammuksia Suomelle on jäänyt varsin vähälle huomiolle. "

Eikä syyttä. Päätöksellä ei ollut juuri merkitystä.

"Se on myös viime vuosina painettu villaisella miten kovaa linjaa Britannia ajoi Suomea kohtaan vuosina 1941-47."

Ei ole. Britannian suhtautumista on selvitetty tutkimuksissa ihan tarkkaan.Suomi oli Saksan liittolainen ja sitten NL:n taskussa. Se oli lähtökohta. Suhtautuminen oli täysin johdonmukaista. Osittain jo 1950-luvulla. mutta nimenomaan 1960-luvulla suhtautuminen muuttui ja Britannia myi Suomelle aseita mm. hävittäjiä, fregatin, panssarivaunuja ja Bloodhound-ohjusten harjoitusjärjestelmän.

#Nämä asiat olisi syytä nostaa esille kun väitetään että "länsi ei meitä hylännyt". #

Länsi kohteli meitä sotilaallisen ja poliittisen tilanteen mukaisesti. Lähentyminen alkoi 1950-luvulla.

"Totuus: länsivalloille Suomi on täysin yhdentekevä maa. Ja Ruotsi on aina ollut hyvin kyyninen maa mitä Suomeenkin tulee."

Totuus on se, että siiryimme lännen leiriin Mannerheimin johdolla 1919. Siellä on pysytty aina, kun suhdanteet sen sallivat.
Ja ne sallivat erityisesti nyt.

Maamme ulkopuolelta ohjeensa saavilla mustamaalaajilla on kova työ todistaa muuta.

Äänestä
  • Sinä se jaksat. Myivät Stalinille käytännössä T-26 tankin. Neukku vähän parenteli Vickersin prototyyppiä tehokkaammaksi. T-26-tankki ei todellakaan ollut ainut yhteistyön hedelmä. Yhteistyötä oli lukuisilla muilla aloilla jotka edistivät neukun mahtia ja Suomen tuhoa. Kovalla brexitilla saataisi ne pirut kerrankin aisoihin. Jenkit olivat moralisteja. Englantilaiset vihasivat 'hunneja' ja 'mongooli suomalaisia'. Kovan brexitin iskettyä saavat nauttia koko sielustaan siitä 'venäläisestä kuöttuurista' jonka puolesta itkivät.

    Äänestä

Suomalaisten naivius siitä että "kyllä länsi meitä auttaa..." on uskomatonta. Olette hyväuskoisia hyödyllisiä idiootteja lännen pelilaudalla. Teidät pitäisi pukea katuprostituoitujen vaatteilla korsetteineen ja sukkanauhoineen.

Äänestä

Suomi on ollut Ruotsille aina vain hyödyke milloin missäkin asiassa hyväksikäytettäväksi sopiva.

Äänestä

Amerikka ei julistanut Suomelle sotaa. Yhdysvallat tarjosi Suomelle Marshall-apua ja piti muutenkin Suomea eräänlaisena punaisena viivana. Amerikka käytännössä halvaannutti Venäjän energiateollisuuden Obaman aikana. Puttelin 500 miljardin dollarin sopimus Exxonin kanssa revittiin palasiksi. Pullistelija kuvittelee lapsellisesta puheesta päätellen BP:n korvaavan Exxonin tietotaidon.

Äänestä

Vain Aleksander Stubbin kaltainen hyväuskoinen naivi kokoomustonttu uskoo että länsi olisi Suomea auttanut sota-aikana. Historioitsijoiden valtavirta on kuitenkin yksimielinen: lännelle Suomi on täysin marginaalimaa ja sai luvan yksin hoitaa suhteensa Neuvostoliittoon.

Kun lännen on pantava vaakakuppiin suhteet suurvalta Venäjän kanssa ja toisaalta pikkuisten reunavaltioiden kysymys niin periaatteessa länsi on valmis myymään Suomen Venäjälle.

1Äänestä

Läntisissä suurvalloilla on aina ymmärretty se että geopoliittisesti Suomi kuuluu Venäjän etupiiriin.

1Äänestä

Kommentoi aloitusta


Herää.Todellisuuteen kirjoitti:

...olla myymättä Bofors-tykkien ammuksia Suomelle on jäänyt varsin vähälle huomiolle. Se on myös viime vuosina painettu villaisella miten kovaa linjaa Britannia ajoi Suomea kohtaan vuosina 1941-47. Nämä asiat olisi syytä nostaa esille kun väitetään että "länsi ei meitä hylännyt".

Totuus: länsivalloille Suomi on täysin yhdentekevä maa. Ja Ruotsi on aina ollut hyvin kyyninen maa mitä Suomeenkin tulee.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu