Soija, kananliha/broilerinliha ja kananmuna
"Tyypillisesti suomalaiset broilerit syövät soijaa.
Sen soijan voisi syödä sellaisenaan.
Meillä syödään se soija pääosin broilerin ja kananmunan muodossa."
Pienenpi maa-ala, enemmän ruokaa.
"Jos meillä on rajallinen maa-ala käytössä ja tuotamme pääasiassa kasviperäistä ruokaa,
niin pystymme ruokkimaan neljä kertaa enemmän ihmisiä kuin,
jos tuotetaan liharuokaa sillä samalla alueella. Lihan vaatima maa-ala on niin paljon isompi."
Ympäristöä ja ilmastoa saastuttava maidontuotanto
"Se kuormittaa ympäristöä aika paljon. Lehmä laiduntaa ja sille kasvatetaan viljaa.
Sen lisäksi se vielä röyhtäilee ja piereskelee, mikä lisää niitä ilmastopäästöjä.
https://yle.fi/uutiset/3-10705825
"Tyypillisesti suomalaiset broilerit syövät soijaa.
Sen soijan voisi syödä sellaisenaan.
Meillä syödään se soija pääosin broilerin ja kananmunan muodossa."
Pienenpi maa-ala, enemmän ruokaa.
"Jos meillä on rajallinen maa-ala käytössä ja tuotamme pääasiassa kasviperäistä ruokaa,
niin pystymme ruokkimaan neljä kertaa enemmän ihmisiä kuin,
jos tuotetaan liharuokaa sillä samalla alueella. Lihan vaatima maa-ala on niin paljon isompi."
Ympäristöä ja ilmastoa saastuttava maidontuotanto
"Se kuormittaa ympäristöä aika paljon. Lehmä laiduntaa ja sille kasvatetaan viljaa.
Sen lisäksi se vielä röyhtäilee ja piereskelee, mikä lisää niitä ilmastopäästöjä.
https://yle.fi/uutiset/3-10705825
Vastaukset 23
Vanhimmat
Jos meitä olisi neljä kertaa enemmän kuin nyt niin maapallo tuhoutuisi hetkessä. Neljä kertaa enemmän kännyköitä, tietokoneita, autoja, taloja, lentokoneita, laivoja. Huh huh sentään.
No ei vain mene kaaliin tuo totuus, että väestön liikakasvu lisää kaikkea kulutusta ja kulutustavaroiden ja elintarvikkeiden tuotantoa ja se taas lisää niitä päästöjä. Että silleen.
Ravinnon-+ja+energiantuotanto+ovat+ratkaisevia+ihmiskunnan+maapalloon+kohdistaman+kuormituksen+kannalta.+Energiantuotantoon+on+tulossa+koko+ajan+kestävämpiä+ratkaisuja+(esimerkiksi+aurinkokennojen+hinta/teho+puolittuu+parin+vuoden+välein,+tuulivoima+alkaa+pärjätä+ilman+tukia+ydinvoima+on+saamassa+kunnianpalautuksen+jne).
Maatalousmaa ei tietenkään ole katastrofi vaan se väestön liikakasvu. Ja Lihaa ei voi noin vaan heittämällä vaihtaa mihinkään juurikkaisiin - liha ja maito ovat täysipainoista ravintoa.
Taas yksi maatalouden vihaaja julistamassa omaa agendaansa..huh..
Maanviljelys on perusta sivistykselle.
Vasemmistoglobalistien YK haluaa rajoittaa ihmisten vapautta ja lisätä kontrollia.
Kuinka paljon enemmän pitää syödä kasviksia, että niillä jaksaisi yhtä paljon kuin lihalla, joka tiiivistä ravintoa? Heikottaa aina.
Turha verrata niitä viljelyaloja yhtään, sillä ei ole käytännön merkitystä.
Jos siirrytään metsästys- ja keräilytalouteen , ei tarvita kasvinviljelyä ollenkaan!!!! Wau...
"Esimerkkilaskelman mukaan Helsingin ja Bangkokin välinen edestakainen lento tuottaa kasvihuonekaasupäästöjä 3396 kiloa hiilidioksidiekvivalenttia, kun taas vuosittainen naudanlihan syöminen kuormittaa ympäristöä 420 kilolla kasvihuonekaasupäästöjä. "
Kas, kun eivät sanallakaan maininneet vaatimuksissaan lentoliikenteen lopettamista ja autoilun radikaalia vähentämistä tai laivaliikenteen aiheuttamista suurista päästöistä, vaan näyttävät pitävän lihansyöntiä suurempana päästöjen aiheuttajana.
Taitaa asia olla niin, etteivät maininneet lentoliikennettä ja autoilua, koska WWF porukka harrastaa ahkerasti lentokoneella ja autoilla sukkulointia ympäri maapalloa suojelukohteisiinsa.
Siitähän tulisi huono omatunto, jos asiasta mainitsisi.
Niin kauan, kun yksikään lentokone lentää ja vestömäärällisesti suurimmissa maissa autoilua ei vähennetä, niin jatkan lihan, kalan ja kananmunien syöntiä ja maidon juontia.
Vähemmän päästöjä niistä aiheutuu, kuin yhdestä lomalennosta.
Lisäksi, kun en ole koskaan lentokoneella matkustanut, enkä lomalentoja harrasta ja autoilustakin tingin, niin varmana syön jatkossakin lihaa ja olen aiheuttanut päätöjä vain muutaman kymmenes tuhannes osan siitä, mitä joka päivä autoilevat ja monta kertaa vuodessa lentävät ovat aiheuttaneet ja aiheuttavat.
Kun puhutaan ravintosuosituksista, niin silloin varmaan puhutaan ravintosuosituksista.
Onko jossain tutkimus että lihaa paljon syövät muka lentäisivät keskimäärin vähemmän?
Niinkuin kasvis syöjät eivät aiheuttaisi päästöjä ollenkaan.
Sanonpa vaan, että lähellä tuotettu liha on aiheuttanut paljon vähemmän päästöjä, kuin kasvis syöjän talvella syömät kasvikset ja hedelmät, jotka on rahdattu suomeen rahtilaivoilla ja jopa rahtlentokoneella.
Että turha tehdä kasvis syöjistä jotain pyhimyksiä päästöttömyyden kannalta.
Täysin päästötöntä lihaa on sitten riistan liha. Se on täysin päästötöntä, kun koko ajan verrataan, että paljonko lihan kasvatuksesta on aiheutunut päästöjä.
Riistaeläimiä ei ihminen ole millään tavoin kasvattanut, vaan riistaeläin kasvaa ilman ihmistä eli riistaeläinen liha on NOLLA päästöistä.
WWF:än mielestä varmaan riistalihakin aiheuttaa enemmän päästöjä, kuin yksi Thaimaan lentomatka.
Sen verran siellä on "asian" tuntemusta.
WWF mielestä kaikki mikä ei ole kasvis syöntiä aiheuttaa paljon päästöjä.
No nythän on jo keksitty miten hiilidioksidiistä päästään eroon tekemällä siitä proteiinia.
Hyvin äkkiä hävisi tuon Suomessa tehdyn keksinnön uutinen julkisuudesta. Koelaitteisto toimii hyvin ja teollisen mittakaavan laitos pitäisi alkaa toimimaan 2020 Suomessa . Että silleen.
Lehmä keksitty uudelleen. Lehmä tekee jo nyt hiilidioksidista proteiinia.
Tuontiruuan+ja+suomalaisen+lihan+vertaaminen+osuu+pahasti+harhaan+kun+ei+ymmärretä,+että+"suomalainen"+liha+on+osittain+tuontirehua.+Kun+tasalämpöinen+eläin+on+vielä+hyötysuhteeltaan+heikko+(noin+1:10),+niin+esimerkiksi+kymmentä+tuotua+rehuvalkuaiskiloa+kohti+saamme+kilon+eläinvalkuaista.
Ruokaa ei saada ilman maatalousmaata. Suomalainen naudanliha on ekologista ja siksi onkin tärkeää ettemme syö ulkomailta tuotua lihaa.
Tuosta kokeiluasteella olevasta proteiinintuotantotavasta on puhuttu valtavasti, kun ottaa huomioon, että grammaakaan sitä ei ole kannattavasti tuotettu ja myyty eikä yhdenkään maan terveysviranomaiset ole sitä hyväksyneet ihmisravinnoksi.
Miksi ihmisten pitää syödä soijaa vaikka tiedetään, että sademetsiä tuhotaan soijapeltojen tieltä.
Pointti+oli+se,+että+jos+syöt+kilon+soijalla+kasvatettua+sikaa+sitä+sinun+rakasta+sademetsää+tuhoutuu+10+kertaa+enemmän+kuin+jos+söisit+saman+määrän+kaloreita+ja+valkuaisia+suoraan+soijana.
saamme niistä vain 20...sehän on ihan tapauskohtaista, kuka saa kuka ei. Lihalla ja maidolla elää pitkälle mutta hullu survoisi jotain soijaa suuhunsa jatjuvasti??? Aikamoinen läppä tuo!
Montaako kananmunaa vastaa yhden vihreän edestakainen kaukoidän lento?
Kasvissyöjiä+suomalaisista+on+alle+10%.+Näitä+palstoja+lukiessa+alkaa+ihmettelemään+miten+kaikki+lentoyhtiöt+pystyvät+lentämään+kannattavasti+kaikki+kymmenet+Suomesta+lähtevät+reitit,+puhumattakaan+eri+yhtiöiden+lomalennoista,+jos+väitteet+siitä,+että+vain+kasvissyöjät+lentävät,+olisi+totta?
Vasemmistoherkkua ripauksella vihreää. Bon Appetit
https://www.youtube.com/watch?v=BGdgmTSVK8o
Yksi syy lisää olla äänestämättä.
"Lehmä laiduntaa ja sille kasvatetaan viljaa. "
lehmille viljaa? meilläpäin huonot pellot pannaan heinälle ja lehmät syö sitä. on niille huonoille pelloillekin jotain käyttöä kun heinä ei ihmisille kelpaa. paitsi pohjoiskorealaisille.
Huonotkin pellot ovat Suomessa raivattua metsää . Ne voisi hyvin palauttaa metsäksi (=hiilinielu).
Huvittaa nuo lihakohut, mutta kannattaa ehkä huomioida, että kanassa/broilerissa, kirjolohessa ym. on enemmän/yhtäpaljon kaloreita kuin esim. naudanlihassa(se pahis). Syntyy ehkä jonkinlainen oikea käsitys siitä mikä "miehen tiellä pitää".
http://www.kaloritaulukko.fi/