Tavallisille suomalaisille ei ruotsin kielellä ole täällä ollut koskaan mitään merkitystä, eikä ruotsia täällä käytännössä koskaan edes kuule. Vieras kieli se on täällä, ei kansa ole sitä ikinä puhunut.
Vain suomi on kielemme, näin se on aina ollut sisämaassa
Hämeestä.päin
18<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Sisimpänä maassa on aina piiri pieni pyörinyt ja jengi on levottoman sisäsiittoista. Puhe ei siellä ole suomea vaan jotain käsittämätöntä savonkieltä. Toki hieman suomensukuisiakin ovat.
Mitähän kieltä kainuulaiset on puhuneet, kun Ruotsissa ovat sosiaalipummanneet?
Et tiijjä vai!
Ruottisa voi oikein heleposti pummata ihan millä vaan suomen murthella.
Et tiijjä vai!
Ruottisa voi oikein heleposti pummata ihan millä vaan suomen murthella.
Suomella on poikkeuksellisen pitkä rannikko, jossa asuu valtaosa maan väestöstä. Miksi siis "sisämaan" asukkaiden pitäisi päättää koulujen kielten opetuksesta ja kansalliskielistä yksin? Ja vain siksi, että he eivät ole koskaan kuulleet ruotsia (?).
Jokaisen perheen pitäisi voida päättää omien lastensa kanssa näiden kieliopinnoista tarjonnan puitteissa.
Rannikkojenkin pääkieli on suomi.
Pääkieli on suomi koko Suomessa, mutta ei pääkieli estä muiden kielten opiskelua. Suomessa luetaan paljon vieraita kieliä, ja ruotsi on yksi suosituimmista "valinnaisista" A2-kielistä tällä hetkellä maamme peruskouluissa.
Ei estä mutta karsii.
Aivan kuten pakollinen suomen kieli söi Ahvenanmaalla nuorten muun kielitaidon ja siksi siitä luovuttiin.
Kyllä sitä ruotsia arvostetaan Keski Suomessakin:
https://yle.fi/uutiset/3-10134017?origin=rss
Ruotsin pakonomaisuudesta ei ole tietoakaan Äänekosken lukiossa kun Erika Forsberg aloittaa tunnin opiskelijoille.
Motivoituneiden ruotsin opiskelijoiden näky on melko ihmeellinen verrattuna siihen, että valtakunnallisesti ruotsin kielen kirjoittavien määrä on romahtanut.
Äänekoskella on toisin. Alle 20 000 asukkaan teollisuuskaupungissa on onnistuttu siinä, että ruotsin kielen opiskelusta on saatu jopa poikkeuksellisen mielekästä. Siinä missä ylioppilaskirjoituksissa ruotsin kielen kirjoittavien määrä on valtakunnallisesti pudonnut alle puoleen, Äänekoskella aineen kirjoittaa tänä lukuvuonna jopa 63 prosenttia opiskelijoista.
No ei sitä kyllä suurimassa osassa rannikkoakaan tarvitse mihinkään. Esimerkiksi Helsingissä, Espoolla ja Vantaalla pärjää aivan mainiosti ilman ruotsiakin. Tällä alueella asuukin jo iso osa koko Suomen väestöstä. Jossain Österbottenissa sillä saattaa jotain tehdäkkin mutta kun tietää että yli puolet suomalaisista asuu Lahden etelä puolella niin sillä ei ole juurikaan merkitystä.
Katsoo Suomen kielikarttaa niin huomaa kuinka todella pienillä alueilla täällä ruotsia puhutaan, ja ne alueet vaan pienenee.
Juuri niin, siitä sen hyvin huomaa. Ja sisämaassa ruotsi on tosiaan vieras kieli.
Pienenee ja lopuksi katoaa kokonaan.
Ruotsia puhutaan koko rannikon alueella, joka kattaa alueen Kotkasta Ouluun. Tähän sijoittuvat sellaiset kaupungit kuin Espoo, Helsinki, Turku, Vaasa....
Här i skärgården har finska aldrig varit något viktigt språk.
Ruotsia puhutaan vain Ruotsissa, Suomessa puhutaan vanhahtavan ruotsin eri murteita jotka vaihtelevat eri alueilla. Suomessa puhuttu ruotsi eroaa riikinruotsista kuten viron kieli eroaa suomesta.
Ja miksi suomalaisten pitää tankata kieltä josta ei ole hyötyä ulkomaalla opiskelussa, kansainvälisessä kaupassa tai missään muussakaan kanssakäymisessä?
Ruotsalaiset kaverini puhuvat minulle mielellään ruotsia mutta kun sitä ei ymmärrä joten vaihdan kielen pikimmin englanniksi - he osaavat sitä kuin vettä vaan kun nuoruus ei ole mennyt esim suomen opiskelussa.
Hesassakaan ei muumiruotsilla pärjää.
Ruotsia osaavat vain sivistyneet suomalaiset ei siis tupajumi suomalaiset.
Minusta ne ovat ns.toööoja suomalaisia kun eivät osaa ruotsinkieltä, moni mamukin osaa sooppi sen paremmin kuin yksin kertainen suomalainen!
turha provo, ohitetaan nämä