Tekijänoikeusdirektiivi, tai sanotaanko nyt sananvapauden rajoitus direktiivi meni läpi..
https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/c315bf7c-0526-4496-b4c8-ae3ca4101958
https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/c315bf7c-0526-4496-b4c8-ae3ca4101958
RIP VAPAA INTERNET
lkhfvkshc
47<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Aika helposti suomalaiset näyttävät hyväksyvän sensuurin. Eivät edes huomaa koko asiaa.
Niinpä. Ihmiset ei reagoi ennenkuin on EU:n alueen verkoista poistunut youtube, twitter, facebook.. Minua huolestuttaa, että mihin ollaan menossa kun ihmisten tiedon saantia ja - levitystä rajoitetaan.
Suomi äänesti direktiiviä vastaan.
Tai siis, valmisteluvaiheessa oli direktiiviä vastaan. Europarlamentin äänestäjät ovat yksilöitä ja äänestivät joko puolueen ryhmäkurin mukaan tai itsenäisesti ajatellen.
Suomalaiset mepit jotka äänestivät puolesta:
Kumpula-Natri (SDP), Jaakonsaari (SDP), Sarvamaa (KOK), Virkkunen (KOK), Jäätteenmäki (KESK), Katainen (KESK), Vehkaperä (KESK), Kyllönen (VAS)
Ja äänestivät vastaan:
Halla-Aho (PS), Ruohonen-Lerner (PS), Pietikäinen (KOK), Tovards (RKP), Hautala (VIHR)
maskeerattu tekijänoikeudelliseksi laiksi. todellisuudessa sananvapauden rajoitus. diktatuuri näytti jälleen paikkansa.
Poliittinen ja taloudellinen valtaeliitti pelkää etujensa puolesta.
Suomi siis äänesti sensuurin puolesta ! Mutta eihän se ole uutta, sillä keskustelupalstoja on lopetettu (vrt iltalehti) kun jutut porrrvarin juotoiluista paljastettiin armotta. Keskusteluja s24 lla sensuroidaan erityisesti koskien ASIA-pitoisia avauksia, jotka eivät porrrvaria miellytä. Se siis politiikan osalta.
Seuraava artikla koskee enemmänkin viihdettä, vaikka joukossa on kaikenlaista silkka sokkaa, ja asiaakin. Miten sensuuri tässä toimii, jää nähtäväksi. Yksi laaja vyöhyke on musiikki ja muu viihde. Jos ne poistuvat, kuolevat porttaalit takuulla:
""13. artiklan mukaan yhtiöt, kuten Google, Facebook, Twitter, Youtube ja Instagram ovat vastuussa siitä, ettei niiden palveluihin päädy tekijänoikeuksilla suojattua sisältöä. ""
On mahdollista, että tapahtuu uusi ja viimeinen "PIRATEBAYT" mutta alalla liikkuu myös niin rutosti rahaa, että tuskin nämä porttaalit aivan suosiolla luovuttavat, ILTALEHDEN keskustelun lopettivat itse suosiolla aikanaan, kun ei enää palvellut porrrvarin propaganda-tavoitetta !!!!
"13. artiklan mukaan yhtiöt, kuten Google, Facebook, Twitter, Youtube ja Instagram ovat vastuussa siitä, ettei niiden palveluihin päädy tekijänoikeuksilla suojattua sisältöä. Uudistus voi muuttaa merkittävästi suurien yhtiöiden toimintatapoja."
Tämä tullaan nopealla aikataululla tuomaan myös pieniin toimijoihin.
"Uusi laki vaikuttaa myös eri lehtien näkyvyyteen netissä. Artiklan 11 mukaan jatkossa saisi näyttää vain yksittäisiä sanoja tai lyhyitä lainauksia kirjoitetuista jutuista. Myös juttujen kuvat joutuisivat tarkastelun alle. Uutisehdotukset voivat olla pian esimerkiksi Googlen hauissa pelkkiä lyhyitä tekstikuvauksia."
Tällä koitetaan tappaa uusmedia ja vastamedia, joka ei voi lainata kuin yksittäisiä sanoja ja linkkiverolla kielletään lähteisiin viittaukset.
Eiköhän nämä ole todellisuudessa suunniteltu nimenomaan valtamedian ulkopuolisen kriittisen uusmedian tappajiksi. Valtamediahan on ristiin omistettu, ja nämä mediat voivat lainata luvalla juttuja ja näin vahvistaa yjtä ja oikeaa poliittisesti ohjattua uutisointia joka hehkuttaa tietenkin uusliberalismia.
EIKÖS nyt voikaan sensuuri-direktiivistä syyttää pahaa Vihtori Orbánia???????
Tällä äänestyksellä EU osoitti, että ei kannata ihmisoikeuksia. YK:n ihmisoikeuksiin perehtynyt asiantuntia David Kaye antoi lausuntonsa ja suositteli EU:ta olla hyväksymättä kyseistä sopimuspakettia.
Lähde: https://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=24298&LangID=E
Näyttää aika pahalta, että EU kävelee samalla tavalla yli kaikkien asiantuntijoiden launsuntoja kuten Sipilän hallitus teki Soteasiassa.
Aivan mahtavaa. Näin suojellaan eliittiä vihapuheelta. Ei ole mitään tekemistä tekijänoikeuksien kanssa.
Loppuu sitten internetsistä puolet kohta. Mahtavaa. Kiitos EUroistoliitto.
Uutta arabikevättä ei saisi tulla.
Antaa sensuurille aseet käyttöön kun yksittäinen lause voi johtaa oikeuteen, usein kriittisissä kirjoituksissa lainataan jotain lähdettä.
Normot nukkuvat vielä, mutta entä sitten kun YouTubesta ei enää näy kissavideot? Kaipa voi vielä vähän aikaa käyttää VPNää ennen kuin nekin kielletään.
Tässähän realisoituu oikeasti mahdollisuus siihen, että Euroopan puoli internetistä laitetaan vähän niinkuin nukkumaan. Millään isommalla palvelulla ei ole käytännön mahdollisuutta valvoa tätä reaaliajassa, joten ainoaksi vaihtoehdoksi jäänee palvelujen rajoittaminen Euroopassa. Toisaalta tämä voi myös johtaa siihen, että esimerkiksi myös iltapäivälehdet joutuvat opettelemaan uudestaan journalismin tekemisen. Koska copy/paste -uutisointi jää väkisinkin pois. Kohta olemmekin yhteiskunnassa, jossa jopa uutiset voidaan piilottaa maksumuurin taa ja ajankohtainen tieto siirretään kauemmas kaikkien ulottuvilta.
eu vaan taitaa hajota ennen kuin tuo kerkeää voimaan.
Tervetuloa 'vapaasen' jossa on suurempi ennakkosensuuri kuin pohjoiskoreassa. Sinulla on sananvapaus, kunhan se muokataan ensin ja sanot mitä on sallittua.
Mediapooli alkaa jakamaan Tiedonpanttaamisen palkintoja.
Ei eurooppalaiset tule tätä nielemään. Suomalaiset mököttävät kodeissaan, mutta muualla noustaan varmasti barrikadeille. Onhan tämä ihan perseestä, ja nyt pitäisi olla Trump ajojahdin jälkeen selvää höhlemmillekin, ettei valtamediaan voi luottaa ollenkaan.
Neuvostoliiton tapaan eliitti pelkää kansan ääntä, ja siksi se vaiennetaan. Valtamediahan on rahamafian omistamaa ja toitottaa pääoman totuuksia.
Sananvapautta kuuluu ja pitää rajoittaa. Ei voi antaa idioottien sanoa mitä tahansa sairaita ajatuksiaan julki, pitäkööt mölyt mahassaan. Myös vihapuheesta pitää saada isompia tuomioita ja netinkäyttäjät rekisteröidä niin että foorumilla on rangaistuksen uhalla esiinnyttävä omalla nimellään. Sittempähän tiedettäisiin ketkä niitä rasisteja on jotka mollaa ulkomaalaisia ja käyttää halventavia nimityksiä.
Haagassa oli taannoin kultamunien tekemä lapsen hyväksikäyttö. Tekijöiden puolustamiseksi ja uhrin solvaamieksi syntyi hetkessä yli tuhatpäinen fb-ryhmä. Ei tuomittavaa - Suomen poliisin mukaan.
Johtaa myös mm. tietokonekaupan hyytymiseen. Kukapa haluaisi laitteen ilman sisältöä, vaikka tietoliikenne- ja muut maksut juoksevat.
Eniten ällistyttää se, ettei tämä asia ole ihmisille erityisen tärkeä. Minusta sananvapaus on numero 1 se kaikkein tärkein asia jonka puolesta kannattaa toimia. Olen pettynyt ihmisten yhteiskunnaliiseen tiedostamiseen, kun he eivät nouse kapinaan siloin kun heidän käyttäytymistään ja mielipiteitään aletaan ohjaamaan algoritmeilla ja että osa poliitikoista sallii tämän tapahtuvan. Yli puolet mepeistä sallii sensuurin.
Näinpä. Suomalaisista ei tunnu kiinnittävän mitään huomiota oikeasti tärkeisiin asioihin. Kaikki pinnallinen höpölöpö kiinnostaa, sekä moraaliposeeraus ja eri mieltä plevien dissaus.
Suomalaiset ovatkin Euroopan muiden reuna-alueiden lailla sivistyksellisesti prsläpi. Mongoloidi-isolaatit eivät huomaa missään mitään outoa kykkiessään muiden ihmiskunnan alikehittyneiden taakkojen lailla arjalaisten kehittämällä kulttuurilla, innovaatioilla ja tieteillä.
Euroopassa on jo omasta takaa metsästäjäkeräilijätaustaisia massoja, mutta Suomea on vielä kirottu täysin vajailla jurttamongoloidisiitoksilla, joilla on näkemystä kuin sian prseellä, oli kyse mistä tahansa.
Lopunaikojen totaalinen massapuhdistus tai harmageddon alkaa näyttää aina vain järkevämmältä toimelta.
Alkaakohan Google, Fb , Youtub, ym suodattamaan tekijänoieudellisata suojaa nauttivaa sisältöä onko teillä jotain käsitystä? Periatteessa You tubesta ei voisi käytännössä ladata mitään enää ilmaiseksi. Miten tuon articla 13 toteutuminen muuttaa internetiä. Jos sitä noudatetaan.
demarit äänestivät sananvapautta vastaan. kuinka yllättävää.
Jälleen kerran "sananvapauden puolesta" täällä öyhöttää juuri se populistien porukka, joka valtaan päästyään kieltäisi kaiken eri mieltä olemisen sekä sulkisi kaiken "valtamedian" suut. Unkarissahan sen on jo nähty toteutuvan.
'Valtamedian' suu on ei enempää eikä vähempää kuin sen omistajien suu. Pitäisi vähämielisen jurttamoralisoijankin ymmärtää se.
Hyvä! Internetin käyttäjien pitäis kaikkien rekisteröityä, loppus se läyhääminen anomyyminä.
Atrikla 13 läpimeno pakottaa hakukoneet käytännössä sensuroimaan tekijänoikeussuojaa nauttaivaa sisältöä. Miten se vaikuttaa netin sisältöön käytännössä. Osasiko joku valottaa.
Btw suomalaiset tykkää sensuurista se ei heitä näytä häiritsevän yhtään. Ovatko jotenkin yksinkertaisia, laittaa funtsimaan.
No sillä tavalla, että isot yhtiöt ovat jo kertoneet, ettei sellaista hakukonetta voi yksinkertaisesti luoda ennakkosensuurina, joten mitä jää jäljelle? Vetäytyminen. Mitä jää jäljelle? Ryssien tarjoamat alustat.
Voi v se olis kamalaa. Hah haa, se olsikin hauskaa jos EU itse hajoittaa omilla säännöillään itsensä ja tulee jatkossa riippuvaiseksi vaikka Venäjästä. Kun sen omilla säännöillä vaikka juuri internet lakkaa toimimasta. Että olisi pakko käyttää neukkualaustaa. Päivän paras vitsi.
Internet kuoli eilen vaikka kukaan ei huomannut sitä. Onko yhtään puoluetta tai ehdokasta jotka kannattaa sanan-ja sisällövapautta? Muuten ei voi äänestää.
https://m.youtube.com/watch?v=cQu3iCMHu-M
26.03.19 jää historiaan päivänä jolloin sensuuri iski Eurooppaan.
Koska suomalaiset eivät tunnetusti tee mitään, niin toivotaan että muissa eu maissa kansa nousee barrikadeille, ettei tuota lakia ajeta läpi.
Suomalaiset on nässöjä. Ei he välitä sananvapaudesta. Heille riittää kun he tottelevat virkamiehiä. He saavat siitä turvallisuudentunnetta.
Luulisi että nuori sukupolvi, joka on elänyt koko elämänsä nettiä käyttäen, reagoisi jotenkin. Eivät ole näköjään tajunneet asiaa, kun on varmaan muuta tärkeämpää ajateltavaa. Ne sekoaa täysin, sitten kun instagram yhtäkkiä lakkaa olemastamtäällä muut alustat katoavat.
Herran pelko on viisauden alku.
Politikot mielellään puhuu sananvapaudesta mutta käytännössä haluavat rajoittaa sitä. Jotain ne pelkää kun haluavat sensuroida nettiä.
Ps. Voiko noiden tarkistuskuvien tilalle saada laskutehtävän? Hitto nuita saa klikkailla kauan.
Google jyrähti asiasta. https://www.is.fi/digitoday/art-2000006049533.html
Tälläistäkkään linkkiä ei voi jatkossa jakaako?
iltalehdessä oli että suosituin maksu seura sivusto sihteeriopisto meni jo sulkuun alku viikosta,
Ei taida päästä deittilöille. Tinder, Tinder, älä jätä! Myöhän joudutaan umpioon kohta tai pakkonaitetaan Venäjälle jos vain heidän alustat toimii kohta enää. Ympyrä sulkeutuu. Ei tarvitse käydä yhtään uutta talvisotaa, kun internet pakottaa antautumaan.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/tekijanoikeusdirektiivi-aiheuttaa-harmaita-hiuksia-euroopassa-verkkokulttuuri-meemit-ja-yritysten-kasvu-vaarassa/b3715095-99b2-4bc4-94ce-f4fc58c15286
Vielä oli asiasta tälläinen juttu. Siis vielä kun saa linkittää vapaasti.
Jotenkin en usko että EU voi tämän tekijänoikeusdirektiivin toteuttaa käytännössä. Tuo on ihan järjetön. Vaikka suomalaiset eivät saa aikaiseksi nousta kapinaan, niin muut maat ovatkin sitten eri juttu.
Niin kuka määrittää maailmassa ketkä on hyviä tyyppejä ja ketkä ei ja mitä saa julkaista ja katsoa ja mitä ei? Siinäpä pulma.
Toisen vapaus on toisen ahdistus ja päinvastoin.
Vapaa internet ei tarkoita vapaata rippaaamista ja ripin jakamista, muille kuin varkaille.
Kaikilla on (tai tulisi olla) sananvapaus, mutta vain teoksen luojalla on tekijänoikeus omaan teokseensa. Minusta siinä ei ole mitään marisemista, kaikki luomistyö maksaa, olipa kyseessä elokuva, musavideo/albumi, maalaus, valokuva, kirjallinen teos, yms.