Tarkan markan Manu,tuo massatyöttömyyden sallinut taloustohelo on aivan turhaan nostettu jalustalle .
Fundeeraus ,tuo demaritalouspolitiikan kulmakivi tuhosi totaalisesti
Kekkosen luoman yhteiskunnallisen vakauden ja valtionyhtiöihin tukeutuvan taloudellisen pohjan .
Onko Kekkosen valtiomiesmäinen aloitekyky, rohkeus,perintö ja runnomiskonstit kärrätty sontatunkiolle nykykepuissa?
Fundeeraus ,tuo demaritalouspolitiikan kulmakivi tuhosi totaalisesti
Kekkosen luoman yhteiskunnallisen vakauden ja valtionyhtiöihin tukeutuvan taloudellisen pohjan .
Onko Kekkosen valtiomiesmäinen aloitekyky, rohkeus,perintö ja runnomiskonstit kärrätty sontatunkiolle nykykepuissa?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Saattaisi kuulua 'Saatanan tunarit!' muutamaan otteeseen.
Oh wait, sitähän se presidentti Niinistö harjoittaa jo!
Ja tulosta tulee, vai tuleeko?
Urkki meni ensin ja sitten meni rahoittajansakin NL.
Ei ollut NL:kaan ikuinen, vaikka Urkin oppipoika Väyrynen niin arveli 1988.
Mutta kylläpä on asiat jollain huonossa jamassa, kun oikein jo täytyy pohtia, kuinka Kekkonen korjaisi asiat nykytilanteessa? Varmaan huonosti, jos olisi jo täysin muistamattomassa tilassa, jossa hän kelpasi vielä niinä "hyvinä aikoina" toimimaan jopa tasavallan presidenttinä, kun hän oli pelkkä NL:n marionetti.
On kärrätty, globalisaation ehdoin.
Kysymyksesi on mielenkiintoinen, mutta on todettava, ettei siinä ole järkeä muuten kuin lähtemällä siitä, että Kekkonen palaisi yli 30 vuoden matkaltaa nykyiseen tilanteeseen. Mauno Koivisto muuten kyllä edusti pitkälti samaa aikaa kuin Kekkonen.
Varmaan menisi Urkilta muutama hetki ihmettelyyn ja nykyisen tilanteen opiskeluun. Ehkä heittäisi sen jälkeen viskaisi toivottomana kintaat naulaan. Tai vaihtoehtoisesti toteaisi, että hyvinhän te olette pärjänneet. Ette te minua enää tarvitse.
Luulen että häikäilemätön opportunisti olisi sopeutunut kuin kala veteen globaaliin markkinatalouteen ja median hyväksikäyttöön.
Kekkosta voidaan pitää ensimmäisenä uuden ajan poliitikkona mediahallinnan ja oman sekä kansakunnan edun sujuvan yhteensovittamisen suhteen.
Ainakin Kekkonen olisi tajunnut Hyvinvointivaltion ajan olevan ohi.
Juottaisi varmaan ensitöikseen Juha-Lesta Sipilälle ison lasillisen maitoa...
Ja jäisi odottamaan koko kansan taholta toivottua tulosta.
Urho Kaleva Kekkosen (rikollisesta kerrotaan aina myös keskimmäinen nimi) olisi varmaan suhmuroinut lisää ryssien kanssa ja maksimoinut omaa etuaan samaan tapaan kuin Juha Sipilä.
Urkki luultavasti sanoisi, että älkää nyt ainakaan sitä saatanan tunaria Rinnettä päästäkö valtaan.
Olisi potkinut sipilän helvettiin hallituksesta jo ensimmäisellä kuukaudella.
Perustelisi uusia ruukkeja muiden ihmisten rahoilla ympäri maata takomaan patarautaa venäläisille kavereilleen. Joutoväestö voisi taas painua Ruotsiin.
Kekkonen olisi liittänyt Suomen Karjalan neuvostotasavaltaan.
Heitin tuonne ylemmäksi jo yhden kommentin, mutta vielä tuli mieleen pari nykyistä ongelmaa, joihin Kekkonen todellakin voisi tarttua.
Ensinnäkin ilmastonmuutoksen torjunta. Siihen hän todennäköisesti tarttuisi kahdenkeskisellä diplomatialla eräiden muiden maiden johtajien, kuten Vladimir Putinin, Donald Trumpin ja Angela Merkelin kanssa.
Sote-uudistuksesta hän todennäköisesti rakentaisi valtiojohtoisen siten että Suomeen perustettaisiin yksi tai useampia valtion omistamia "sote-tehtaita" samaan tapaan kuin niitä perustettiin teollisuusaloillekin 1940-70 -luvuille.