Kun EnsoGutzeit ja Stora aikoinaan liitettiin yhteen, niin ruotsalaisille lahjoitettiin enemmistö uudessa StoraEnso-yhtiössä. Vaikka kaikkien arvioiden mukaan EG oli arvokkaampi, koska se oli paremmassa talouskunnossa ja sen tehtaat uudenaikaisempia. Mutta ainoa Storan eduksi oleva kriteeri liikevaihto otettiin syyksi antaa ruotsalaisille enemmistö osakkeista. Ja se on myös näkynyt!
SE:n Haminan tehdas kehitti uuden ja hyvän paperilaadun, jota se tuotti kannattavasti. Pian tuli johdolta ilmoitus, että "logistisista syistä" tuon uuden paperilaadun valmistus siirrettiin eräälle Ruotsin tehtaalle. Sen tilalle Hamina joutui alkaa tekemään halpaa sanomalehtipaperia, josta markkinoilla oli ylitarjonta. Ja pian johdolta tuli ilmoitus, että Hamina tehdas joudutaan sulkemaan kannattamattomana!?
Taas StoraEnso irtisanoo suuria määriä työntekijöitä vuorostaan Oulusta! Mitkäköhän ovat nyt TODELLISET syyt suomalaisten irtisanomiselle? Olen yrittänyt etsiä tuotannon ja työntekijöiden kehitystä molemmissa maissa yhdistymisen jälkeen. En ole löytänyt tietoja mistään. Ovat kait salaisia, jotta ei tulisi ilmi, kuinka ruotsalaiset vetävät härskisti kotiinpäin tässä "pohjoismaisessa yhteisyrityksessä."
Suomen aina Ruotsia nuoleskeleva eliitti on ennekin lahjoittanut ruotsalaisille maamme taloudellisia jalokiviä, kuten Soneran kanssa tehtiin! Vieläkö joku ihmettelee, miksi Ruotsi on vetänyt paljon kaulaa Suomen suhteen taloudessa???
SE:n Haminan tehdas kehitti uuden ja hyvän paperilaadun, jota se tuotti kannattavasti. Pian tuli johdolta ilmoitus, että "logistisista syistä" tuon uuden paperilaadun valmistus siirrettiin eräälle Ruotsin tehtaalle. Sen tilalle Hamina joutui alkaa tekemään halpaa sanomalehtipaperia, josta markkinoilla oli ylitarjonta. Ja pian johdolta tuli ilmoitus, että Hamina tehdas joudutaan sulkemaan kannattamattomana!?
Taas StoraEnso irtisanoo suuria määriä työntekijöitä vuorostaan Oulusta! Mitkäköhän ovat nyt TODELLISET syyt suomalaisten irtisanomiselle? Olen yrittänyt etsiä tuotannon ja työntekijöiden kehitystä molemmissa maissa yhdistymisen jälkeen. En ole löytänyt tietoja mistään. Ovat kait salaisia, jotta ei tulisi ilmi, kuinka ruotsalaiset vetävät härskisti kotiinpäin tässä "pohjoismaisessa yhteisyrityksessä."
Suomen aina Ruotsia nuoleskeleva eliitti on ennekin lahjoittanut ruotsalaisille maamme taloudellisia jalokiviä, kuten Soneran kanssa tehtiin! Vieläkö joku ihmettelee, miksi Ruotsi on vetänyt paljon kaulaa Suomen suhteen taloudessa???
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ehkä suurin huijaus on väittää, että olisi jokin suurikin etu lahjoittaa määräysvalta ruotsalaisille, koska se on pohjoismaista yhteistyötä?
Vaikka Ruotsi on Suomen kovin ja pahin kilpailijamaa. Antamalla määräysvallan "yhteisyrityksissä" pois, Suomi vain ampuu omaan jalkaansa.
Koska ruotsalaiset tietysti käyttävät tilannetta omaksi hyväkseen. Kun menee hyvin, niin tuotantoa lisätään Ruotsissa. Ja kun tulee lama, niin sitä vähennetään Suomessa.
Niin tuotanto ja työpaikat pikku hiljaa valuvat Suomesta Ruotsiin.
StoraEnson Imatran tehtaitakin ajetaan alas!
Huvittaa, kun ruotsinmielisen valtamediamme tilausasiantuntija kertoi meille, kuinka lopulta Oulun jätti-irtisanominen onkin ihan hyvä asia??? ;-)