Sipilän ja Essayahin kohdalla ei ole ilmennyt uskottavuusvajetta. He olivat YLE:n tenteissä läsnä omana itsenään.
Rinne ei ollut alkuunkaan uskottava ja samaa voi sanoa eilisestä Orposta, josta tuli aika ajoin jopa urpo mieleen.
Rinne ei ollut alkuunkaan uskottava ja samaa voi sanoa eilisestä Orposta, josta tuli aika ajoin jopa urpo mieleen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sipilästä tuli kyllä mieleen kieltään sisiliskon lailla lipova lestapedo! Mutta se karvoitus oli ihana, sinullakin varmaan otti eteen?
Viiden äänen munakarvaossi esittää poliittista asiantuntemustaan. Asiantuntemusta jota ei ole olemassa. Täysi ääliö ossi on.
Asiatonta tekstiä!
Äsken ruudussa ollut Vasemmistoliiton Jussi Saramo oli myös hyvin uskottava.
Pahasti hän iski "kirveensä kiveen" väittäessään Perussuomalaisia äärioikeistolaiseksi puolueeksi vaikka puolue on nimenomaan suomalaisin.
Oho sanoin vahingossa suomalaisin kun piti sanoa venäläisin.
Olen muuten sivari kuten Halla-aho.
Andersson oli myös melkoisen hyvä tarkasteli asioita juuri sellaisten ihmisten näkökulmasta joilla ei ole suoraa mandaattia.
Köyhän ja vähäväkisen ihmisen edustaja, parhaasta päästä.
Hyvin sanottu Anderssionista.
Sipilän kepu on täysi susi lammasten vaatteissa, kuten oli uustalouslipilaari lainvalmistelunsakin. Orpo kääntyi Kataisen soteen, mikä hölmö. Tulos tai ulos hypetys, höpötys ja hopotus on ohi.
Sipilä on uskottava vain kepulaisille. Muutama muukin Sipilää äänestänyt uskoi häneen viime vaaleissa, kunnes vaalien jälkeen heillekin selvisi Sipilän tekemä kusetus. Jo neljä vuotta heitä ja muitakin on kynitty puhtaaksi leikkauksilla, aktiivimallilla ja lisäveroilla.
Kynitty puhtaaksi kun aktiivimalli on kannustanut töihin saamaan palkkaa?
Kyllä oli tyylikkäänä Sipilä kolmosella ja jatkaa tentissä uutisten jälkeen.
Hienoa kun on ruorissa mies eikä mikään tyhjänjauhaja.