Erittäin hyvä tuomio. Ainoa mikä siinä on väärin, että naapurien pitää kuunnella räksytystä vielä puoli vuotta ennen kuin rakinomistaja joutuu lähtemään.
Muuttakoon jonnekin maalle jos ei voi luopua räksyttävistä "perheenjäsenistään" (voi vittu tuotakin ilmaisua).
Oikeuden olisi pitänyt langettaa maksettavaksi korvauksia aiheutetusta häiriöstä, sekä menneestä että vielä tulevasta.
Lemmikkirakit pitäisi hävittää kaikki tai leikata niiltä äänijänteet niin että pysyvät hiljaa. Mikään muu eläin ei aiheuta sellaista melusaastetta kuin rakit.
https://www.lansivayla.fi/artikkeli/757474-espoolaisperhe-menettaa-kotinsa-koirien-haukkumisen-vuoksi-en-luovu
Muuttakoon jonnekin maalle jos ei voi luopua räksyttävistä "perheenjäsenistään" (voi vittu tuotakin ilmaisua).
Oikeuden olisi pitänyt langettaa maksettavaksi korvauksia aiheutetusta häiriöstä, sekä menneestä että vielä tulevasta.
Lemmikkirakit pitäisi hävittää kaikki tai leikata niiltä äänijänteet niin että pysyvät hiljaa. Mikään muu eläin ei aiheuta sellaista melusaastetta kuin rakit.
https://www.lansivayla.fi/artikkeli/757474-espoolaisperhe-menettaa-kotinsa-koirien-haukkumisen-vuoksi-en-luovu
Vastaukset 2
Vanhimmat
Koiravero 1600 euroa per rakki.
Puolivuotta ja vielä toinen puolivuotta lisää toisin sanoen niin kauan kuin häädetty vuokralainen haluaa vittuilla vittuilevalla vuokraisännälle. Laki mahdollistaa sen että häätö ei ole häätö nimittäin lain noteeraamat vakavat perusteet esimerkiksi sairaus on peruste saada lykkäystä toimenpiteelle ja kauan. Tiedän tapauksen missä häätö oli edennyt jo ulosottomiehelle mutta ulosottovirasto joutui lykkäämään prosessia vuodella vuokralaisen kipeytyneen selän takia koska tyypillä oli pätevä asianajaja. Loppupeleissä vuokranantajalta kastui hartiat ja ja se joutui käräjille tapaukseen liittyen syrjinnästä.