EU:n jäsenyys on suuri etu Suomelle!

Kohta Brexit on totta ja sitten katsotaan, että miten britit pärjää.
Pikkuisen siellä on jo paniikinpoikasta ilmassa.

Mikä valepropaganda?

eur0kriittinen kirjoitti:

Mikä valepropaganda?

Valheisiin perustuva propaganda. Erotuksena propagandasta, joka perustuu sinänsä tosiin väitteisiin.

TheRat kirjoitti:

Valheisiin perustuva propaganda. Erotuksena propagandasta, joka perustuu sinänsä tosiin väitteisiin.

Niin, että mikä valepropaganda?

eur0kriittinen kirjoitti:

Niin, että mikä valepropaganda?

Lue uudestaan, kunnes ymmärrät.

TheRat kirjoitti:

Lue uudestaan, kunnes ymmärrät.

Etkö itse hahmota, mitä tarkoitan, kun kysyn, että mikä valepropaganda? Pitääkö oikeasti ratakiskosta vääntää kirjaimen tarkkuudella romaanin pituuden verran, että hahmotat?

Olet oikeassa. Jäsenyydestä on etua EU:lle. Ja EU olemme me. Siis jäsenvaltiot.

Jäsenyydenaikaisella Suomella ja suomalaisilla menee paremmin kuin koskaan. Ei voi valittaa.

TheRat kirjoitti:

Olet oikeassa. Jäsenyydestä on etua EU:lle. Ja EU olemme me. Siis jäsenvaltiot.

Jäsenyydenaikaisella Suomella ja suomalaisilla menee paremmin kuin koskaan. Ei voi valittaa.

Lue lisää

Olet erehtynyt. EU on EU, eli jäsenmaiden välinen poliittinen bisnesjärjestelmä ja Suomi taas on Suomi, joka on jäsenenä EU:ssa. Joku tunne "ooh olen eeuulainen" ei vaikuta asiaan. Etkä voi yleistää, että Suomella ja suomalaisilla menee hyvin, koska se ei koske koko Suomea ja kaikkia suomalaisia. Tuollainen näkemyksellisyytes on juuri sitä kuuluisaa pinnallisuutta, joka on osa EU-fundamentalismia.

eur0kriittinen kirjoitti:

Olet erehtynyt. EU on EU, eli jäsenmaiden välinen poliittinen bisnesjärjestelmä ja Suomi taas on Suomi, joka on jäsenenä EU:ssa. Joku tunne "ooh olen eeuulainen" ei vaikuta asiaan. Etkä voi yleistää, että Suomella ja suomalaisilla menee hyvin, koska se ei koske koko Suomea ja kaikkia suomalaisia. Tuollainen näkemyksellisyytes on juuri sitä kuuluisaa pinnallisuutta, joka on osa EU-fundamentalismia.

Lue lisää

Tietenkään kaikilla ei mene hyvin, mutta keskimäärin menee ja sillä on merkitystä. Voi yleistää.

TheRat kirjoitti:

Tietenkään kaikilla ei mene hyvin, mutta keskimäärin menee ja sillä on merkitystä. Voi yleistää.

Tietenkään kaikilla ei mene hyvin, mutta siitä ei ole kyse. Kyse on siitä, MINKÄ vuoksi kaikilla ei mene hyvin ja sillä on vielä suurempi merkitys. Jos EU:lla on osuutta asiaan, eikö siihen pidä puuttua? Huomaatko itse, kuinka vaistomaista sulla on tuo EU:n pyhittäminen? Ei pitäisi ollenkaan puhua EU:n huonoista vaikutuksista, vaan mieluummin pitää syyttää köyhyydestä köyhiä itseään. Aika tunteetonta, niin kuin EU-bisneskin.

eur0kriittinen kirjoitti:

Tietenkään kaikilla ei mene hyvin, mutta siitä ei ole kyse. Kyse on siitä, MINKÄ vuoksi kaikilla ei mene hyvin ja sillä on vielä suurempi merkitys. Jos EU:lla on osuutta asiaan, eikö siihen pidä puuttua? Huomaatko itse, kuinka vaistomaista sulla on tuo EU:n pyhittäminen? Ei pitäisi ollenkaan puhua EU:n huonoista vaikutuksista, vaan mieluummin pitää syyttää köyhyydestä köyhiä itseään. Aika tunteetonta, niin kuin EU-bisneskin.

Lue lisää

> Kyse on siitä, MINKÄ vuoksi kaikilla ei mene hyvin

Syy on hyvin yksinkertainen. Onnellisuus on suhteellista. Jos naapurillasi on uusi mersu, sinä et ole onnellinen jos sinulla on viime vuoden malli. Siinä se on pähkinänkuoressa.

> Jos EU:lla on osuutta asiaan, eikö siihen pidä puuttua?

Jos EU hankaloittaa vaikkapa venäjänkauppaa ja siten aiheuttaa ongelmia muutamalle tuhannelle idänkaupasta riippuvalle, niin pitääkö siihen puuttua? Ei mutta, meillähän on siellä demokraattisesti valitut edustajat, joten me voimme puuttua. Tosin nuo pakotteet nyt ovat kuitenkin aika suosittuja kautta linjan, joten ei ole kansalla halua.

Kun EU kuitenkin tuo sitä hyvää moninkertaisesti sen aiheuttamaan pahaan verrattuna, niin sitä on turha lähteä syyttämään. Syytetään mielummin omaa hallitustamme (kepu, kokoomus ja persut), jotka epäonnistuvat EU:n tuoman hyvän jakamisessa oikeudenmukaisesti ja sosiaalisesti kestävästi kansalle.

> Huomaatko itse, kuinka vaistomaista sulla on tuo EU:n pyhittäminen?

EU:n "pyhyys" näkyy tilastoissa. Vaistoja seuraavat lähinnä sitä vastustavat tahot. Tietysti, kun faktoja ei mielipiteiden tueksi löydy. Tuossa yhdessä keskustelussa joku uuvatti väitti pokkana EU:n aiheuttaneen valtionvelan 150-kertaistumisen, vaikka kerroin on oikeasti alle kaksi ja sekin on EU:n ansiota, ei syytä (erona se, että EU ei pakottanut velkaantumaan, mutta kylläkin mahdollisti sen).

TheRat kirjoitti:

> Kyse on siitä, MINKÄ vuoksi kaikilla ei mene hyvin

Syy on hyvin yksinkertainen. Onnellisuus on suhteellista. Jos naapurillasi on uusi mersu, sinä et ole onnellinen jos sinulla on viime vuoden malli. Siinä se on pähkinänkuoressa.

> Jos EU:lla on osuutta asiaan, eikö siihen pidä puuttua?

Jos EU hankaloittaa vaikkapa venäjänkauppaa ja siten aiheuttaa ongelmia muutamalle tuhannelle idänkaupasta riippuvalle, niin pitääkö siihen puuttua? Ei mutta, meillähän on siellä demokraattisesti valitut edustajat, joten me voimme puuttua. Tosin nuo pakotteet nyt ovat kuitenkin aika suosittuja kautta linjan, joten ei ole kansalla halua.

Kun EU kuitenkin tuo sitä hyvää moninkertaisesti sen aiheuttamaan pahaan verrattuna, niin sitä on turha lähteä syyttämään. Syytetään mielummin omaa hallitustamme (kepu, kokoomus ja persut), jotka epäonnistuvat EU:n tuoman hyvän jakamisessa oikeudenmukaisesti ja sosiaalisesti kestävästi kansalle.

> Huomaatko itse, kuinka vaistomaista sulla on tuo EU:n pyhittäminen?

EU:n "pyhyys" näkyy tilastoissa. Vaistoja seuraavat lähinnä sitä vastustavat tahot. Tietysti, kun faktoja ei mielipiteiden tueksi löydy. Tuossa yhdessä keskustelussa joku uuvatti väitti pokkana EU:n aiheuttaneen valtionvelan 150-kertaistumisen, vaikka kerroin on oikeasti alle kaksi ja sekin on EU:n ansiota, ei syytä (erona se, että EU ei pakottanut velkaantumaan, mutta kylläkin mahdollisti sen).

Lue lisää

Sinä puhut mersusta, minä Suomen kansasta ja EU:sta. Jossain ei nyt ihan ole palikat kohdallaan.

eur0kriittinen kirjoitti:

Sinä puhut mersusta, minä Suomen kansasta ja EU:sta. Jossain ei nyt ihan ole palikat kohdallaan.

Kun saat paikat kohdalleen, niin kerro. Jatketaan keskustelua.

TheRat kirjoitti:

Kun saat paikat kohdalleen, niin kerro. Jatketaan keskustelua.

En voi sun puolestas sitä tehdä. Kyllä sun pitää itse omat palikkasi hallita. Voin vain neuvoa, että palikkalelussasi neliöpalikkaa ei hakata terapeutin päällä pyöreän reijän läpi. Ymmärsithän? Ja ei, en leiki leluilla, eikä minun terapeuttini.

eur0kriittinen kirjoitti:

En voi sun puolestas sitä tehdä. Kyllä sun pitää itse omat palikkasi hallita. Voin vain neuvoa, että palikkalelussasi neliöpalikkaa ei hakata terapeutin päällä pyöreän reijän läpi. Ymmärsithän? Ja ei, en leiki leluilla, eikä minun terapeuttini.

Lue lisää

OK. No, ota tuosta hankalaksi kokemastasi viestistäni kopio mukaan kun seuraavan kerran terapeuttiasi tapaat. Ehkäpä hän osaa selittää sen sisällön sinulle. Minulle riittää hullujen kanssa vääntäminen tämän asian osalta tällä erää.

TheRat kirjoitti:

OK. No, ota tuosta hankalaksi kokemastasi viestistäni kopio mukaan kun seuraavan kerran terapeuttiasi tapaat. Ehkäpä hän osaa selittää sen sisällön sinulle. Minulle riittää hullujen kanssa vääntäminen tämän asian osalta tällä erää.

Lue lisää

Lue kommenttini viimeinen lause. Kirjoitin sen juuri sen takia, koska tiesin, miten aiot vastata, jotta et vastaisi niin. Mutta silti teit sen. Aikamoinen someräyhis (ei vaan sinä). Etkö oikeasti pysty keksimään mitään omaa? On heikkoutta triggeröityä noin rajusti. Yritä peittää sitä edes jollain. Ja eikö niin, että "säpäsolettriggeröityny"?

LoLxD

eur0kriittinen kirjoitti:

Lue kommenttini viimeinen lause. Kirjoitin sen juuri sen takia, koska tiesin, miten aiot vastata, jotta et vastaisi niin. Mutta silti teit sen. Aikamoinen someräyhis (ei vaan sinä). Etkö oikeasti pysty keksimään mitään omaa? On heikkoutta triggeröityä noin rajusti. Yritä peittää sitä edes jollain. Ja eikö niin, että "säpäsolettriggeröityny"?

LoLxD

Lue lisää

Viimeisessä lauseessasi kerroit sinulla olevan terapeutta. Hoida siis mielenterveyttäsi hänen kanssaan.

Kiitos.

TheRat kirjoitti:

Viimeisessä lauseessasi kerroit sinulla olevan terapeutta. Hoida siis mielenterveyttäsi hänen kanssaan.

Kiitos.

Se tunne kun yrität keskustella kiukustuneen heebon kanssa, jonka henkinen ikä on 9 vuotta. Ei, vaan sinun henkinen ikäsi.

Suomi on EU:n "vankkumaton" jäsen, koska Suomella ei ole taloudellisia, eikä päättäjillä henkisiä resursseja erota siitä. Suomi on sekä taloudellisesti että henkisesti täysin riippuvainen EU:sta EU-jäsenyys ei ole demokratian piirissä. Äläkä lässytä, että suomalaiset äänesti Suomen demokraattisesti EU:iin. Kyse on nyt tästä hetkestä.

Luku- ja kirjoitustaidosta; miksi käytät tavuviivaa älyn ja jättämän välissä? Se on kieliopillinen virhe. Hanki ai-vot ja niihin tervettä jär-ke-ä. Egomaaninen trolli.

PS vastustaa nykyistä EU-politiikkaa, ei EU:ta. Sulle on sitä yritetty takoa umpiluupäähäsi jo varmaan vuoden verran. Ei mene perille, ei millään. Miksi älyn-jättämä ymmärtäisi muuta kuin EU-raamattunsa pyhää sanomaa.

Alat vaikuttaa vahvasti äärinatsipaskalta. Käyttäydyt juuri niin ala-arvoisesti ja valehtelet ja vääristelet. Kuitenkin kehtaat ylistää itseäsi.

Demokratian ja totuuden puolustaminen saa näköjään valehtelijoiden kärkijoukon menettämään vähänkin tolkkunsa.
Kun ei maailman menosta ymmärretä mitään, rakennetaan oma maailmankuva valeille. Niihin uskotaan, kun jatkuvasti toistellaan.

Taas-naurattaa kirjoitti:

Demokratian ja totuuden puolustaminen saa näköjään valehtelijoiden kärkijoukon menettämään vähänkin tolkkunsa.
Kun ei maailman menosta ymmärretä mitään, rakennetaan oma maailmankuva valeille. Niihin uskotaan, kun jatkuvasti toistellaan.

Lue lisää

Tuollaista tapahtuu vain sun natsikuplassasi, jossa toistelet Goebbelsin opein EU-mantraasi. Olet itse kiihkomielisyytesi ensimmäinen uhri. Täällä sivistyksen parissa asiat on toisin.

Sovitaanko että te muslimit vedätte tuon paatoksenne jonnekin ihan muualle kuin politiikkapalstoille, jookos?

TheRat kirjoitti:

Sovitaanko että te muslimit vedätte tuon paatoksenne jonnekin ihan muualle kuin politiikkapalstoille, jookos?

Mitä lässytät TheTrolli? Muslimit rakastaa EU:ta, koska se tarjoaa heille kaiken ilmaiseksi. EU;han tarjosi meiltäkin tilaa ja pakotti meidät ottamaan lainaa, koska sopimukset pakottaa meidät ylläpitämään turvapaikkashoppareitten miljardikerhon elämän. Sulla menee nuo kommenttisi jo enemmän kuin överiksi. Ihan mielivaltaista sontaa.

eur0kriittinen kirjoitti:

Mitä lässytät TheTrolli? Muslimit rakastaa EU:ta, koska se tarjoaa heille kaiken ilmaiseksi. EU;han tarjosi meiltäkin tilaa ja pakotti meidät ottamaan lainaa, koska sopimukset pakottaa meidät ylläpitämään turvapaikkashoppareitten miljardikerhon elämän. Sulla menee nuo kommenttisi jo enemmän kuin överiksi. Ihan mielivaltaista sontaa.

Lue lisää

EU ei tarjoa kategorisesti kaikkea ilmaiseksi minkään uskonnon edustajalle. Itse asiassa muslimeja koskevat täysin samat säännöt kuin kristittyjäkin.

EU ei ole tarjonnut meiltä tilaa muslimeille. Eikä EU ole pakottanut meitä ottamaan lainaa. Sopimukset turvapaikanhakijoiden suhteen on tehty YK:n kanssa jo kauan ennen EU-jäsenyyttä. Suomen osalta vuonna 1968 (voi olla jotain aiempiakin sopimuksia, mutta viimeistään tuolloin).

Osaatteko te EU-vastustajat mitään muuta kuin valehdella? Joillekuille voi mennä läpi, mutta suurin osa ihmisistä ei ole noin tyhmiä.

TheRat kirjoitti:

EU ei tarjoa kategorisesti kaikkea ilmaiseksi minkään uskonnon edustajalle. Itse asiassa muslimeja koskevat täysin samat säännöt kuin kristittyjäkin.

EU ei ole tarjonnut meiltä tilaa muslimeille. Eikä EU ole pakottanut meitä ottamaan lainaa. Sopimukset turvapaikanhakijoiden suhteen on tehty YK:n kanssa jo kauan ennen EU-jäsenyyttä. Suomen osalta vuonna 1968 (voi olla jotain aiempiakin sopimuksia, mutta viimeistään tuolloin).

Osaatteko te EU-vastustajat mitään muuta kuin valehdella? Joillekuille voi mennä läpi, mutta suurin osa ihmisistä ei ole noin tyhmiä.

Lue lisää

Nyt oli kyse muslimeista, koska itse otit muslimin esille. Olen kyllä tietoinen, että maailmassa on eri etnisyyksiä ja uskontokuntia, joiden edustajat hakee syystä tai toisesta turvapaikkaa. Eikä sääntöjen noudattamisella aiheena ole tässä asiassa mitään tekemistä.

Kyllä se EUnukkilandia tarjosi tilaa meiltä muslimeille. Yleistietoa esimerkiksi se, kuinka monen valtion läpi tulee porukkaa Suomeen asti, vaikka pitäisi pysähtyä ensimmäiseen turvalliseen maahan, ellei ole kyse taakanjaosta. Taakanjako taas on EU:ssa päätetty -> EU tarjoaa tilaa meiltä. Valtio on joutunut ottamaan lainaa turvapaikkashoppareiden elättämiseen, koska Suomella ei ole omaa rahaa. Oletko muuten koskaan tsekannut, mihin kaikkeen valtio ottaa velkaa? Miksi Suomella on yli 100 miljoonaa sitä? Miksi valtio joutuu maksamaan vanhoja velkoja uudella velalla?

Niinhän minä sanoin, että meillä on sopimukset. Vuosiluvulla ei ole mitään merkitystä tässä asiassa. Koska meillä on sopimukset, joudumme noudattamaan niitä. Ja koska niitä noudatetaan, sillä on seurauksensa, kuten kustannukset. Ja koska kustannukset on järjettömän korkeat, joudutaan ottamaan lainaa, koska oma kukkaro on tyhjä.

Mikä kohta tässä on valhetta? Te fundamentalistiräyhikset näette kaikkialla valheita. Psykoosissako jo räyhäätte EU:nne puolesta? Miksi minä valehtelisin ja käyttäytyisin niin kuin teikäläiset? On vain kaksi mahdollisuutta: olen joko oikeassa tai sitten tietoni virheellisiä. Virheellinen tieto ei ole valhe muuten kuin teikäläisten vihakulttuurissa.

eur0kriittinen kirjoitti:

Nyt oli kyse muslimeista, koska itse otit muslimin esille. Olen kyllä tietoinen, että maailmassa on eri etnisyyksiä ja uskontokuntia, joiden edustajat hakee syystä tai toisesta turvapaikkaa. Eikä sääntöjen noudattamisella aiheena ole tässä asiassa mitään tekemistä.

Kyllä se EUnukkilandia tarjosi tilaa meiltä muslimeille. Yleistietoa esimerkiksi se, kuinka monen valtion läpi tulee porukkaa Suomeen asti, vaikka pitäisi pysähtyä ensimmäiseen turvalliseen maahan, ellei ole kyse taakanjaosta. Taakanjako taas on EU:ssa päätetty -> EU tarjoaa tilaa meiltä. Valtio on joutunut ottamaan lainaa turvapaikkashoppareiden elättämiseen, koska Suomella ei ole omaa rahaa. Oletko muuten koskaan tsekannut, mihin kaikkeen valtio ottaa velkaa? Miksi Suomella on yli 100 miljoonaa sitä? Miksi valtio joutuu maksamaan vanhoja velkoja uudella velalla?

Niinhän minä sanoin, että meillä on sopimukset. Vuosiluvulla ei ole mitään merkitystä tässä asiassa. Koska meillä on sopimukset, joudumme noudattamaan niitä. Ja koska niitä noudatetaan, sillä on seurauksensa, kuten kustannukset. Ja koska kustannukset on järjettömän korkeat, joudutaan ottamaan lainaa, koska oma kukkaro on tyhjä.

Mikä kohta tässä on valhetta? Te fundamentalistiräyhikset näette kaikkialla valheita. Psykoosissako jo räyhäätte EU:nne puolesta? Miksi minä valehtelisin ja käyttäytyisin niin kuin teikäläiset? On vain kaksi mahdollisuutta: olen joko oikeassa tai sitten tietoni virheellisiä. Virheellinen tieto ei ole valhe muuten kuin teikäläisten vihakulttuurissa.

Lue lisää

Katsotaas ne valheet vielä kerran:

> Mitä lässytät TheTrolli?
Valhe, väärä nimimerkki. En ole muuten trolli.

> Muslimit rakastaa EU:ta, koska se tarjoaa heille kaiken ilmaiseksi.
Valhe, kuten äsken todistettiin.

> EU;han tarjosi meiltäkin tilaa
Valhe. Suomi itse päätti osallistua taakanjakosopimukseen, mutta siitä ei tullut mitään.

> ja pakotti meidät ottamaan lainaa,
Valhe, kuten jo aiemmin todistettiin.

> koska sopimukset pakottaa meidät ylläpitämään turvapaikkashoppareitten
Valhe, edelleenkään tämä ei liity EU:hun millään tavalla.

> miljardikerhon elämän.
Valhe, turvapaikanhakijat eivät ole mitään miljardikerholaisia.

> Sulla menee nuo kommenttisi jo enemmän kuin överiksi.
Valhe, korjailen vain valheitasi ja sekoilujasi.

> Ihan mielivaltaista sontaa.
Valhe, kuten jo todettiin.

Koko viesti pelkkiä valheita.

TheRat kirjoitti:

Katsotaas ne valheet vielä kerran:

> Mitä lässytät TheTrolli?
Valhe, väärä nimimerkki. En ole muuten trolli.

> Muslimit rakastaa EU:ta, koska se tarjoaa heille kaiken ilmaiseksi.
Valhe, kuten äsken todistettiin.

> EU;han tarjosi meiltäkin tilaa
Valhe. Suomi itse päätti osallistua taakanjakosopimukseen, mutta siitä ei tullut mitään.

> ja pakotti meidät ottamaan lainaa,
Valhe, kuten jo aiemmin todistettiin.

> koska sopimukset pakottaa meidät ylläpitämään turvapaikkashoppareitten
Valhe, edelleenkään tämä ei liity EU:hun millään tavalla.

> miljardikerhon elämän.
Valhe, turvapaikanhakijat eivät ole mitään miljardikerholaisia.

> Sulla menee nuo kommenttisi jo enemmän kuin överiksi.
Valhe, korjailen vain valheitasi ja sekoilujasi.

> Ihan mielivaltaista sontaa.
Valhe, kuten jo todettiin.

Koko viesti pelkkiä valheita.

Lue lisää

Jokainen vastauksesi on valhe.