Jeesus kuvataa kristillisissä lähteissä ulkoisesti vaatimatonta elämää eläneeksi hengelliseksi opettajaksi. Hän syntyi vaatimattomasti seimeen ja kasvoi pienessä Nasaretin kylässä. Kun kuninkaat kulkivat hienoissa vaunuissa ja Faaraot elivät kultaloiston keskellä niin Jeesus ratsasti aasilla.
Jeesuksen kuoltua hänen seuraajansa - apostolit - eli lähettiläät, tulivat tunnetuiksi jos mahdollista vieläkin vaatimattomammasta elämäntavasta. He kulkivat kävellen (= apostolin kyyti).
Mitä sinä ajattelet kristillisestä vaatimattomuudesta?
Jeesuksen elämäntapa tuli tunnetuksi suomalaisille mm. satojen laulujen kautta:
Tiellä ken vaeltaa
Ken aasilla ratsastaa
Maahan on laskettu vaatteita
lehtiä, oksia
Muurari rabbi nyt
on matkalle lähtenyt
noussut on satulaan ratsunsa
kuitenkin kuningas
Kruunua valtikkaa
et lainkaan sä nähdä saa
Mahtavat ovat muualla
suurissa saleissa
Ihmisen pojan tie
nyt kaupunkiin suureen vie
Suosio satojen ihmisten
vaihtuu jo syytökseen
Nöyryys ja hiljaisuus
on valtasi salaisuus
Voimalla, väkivallalla
et tahdo hallita
Uskomme vahvistaa
Luo tiellemme valoa
Johdata elämään rikkaaseen
rauhaan ja hyvyyteen
https://www.youtube.com/watch?v=iXh_vmWtD_s
Kristillinen elämäntapa ateistien arvioissa
25
61
Vastaukset
Piispat vetävät 100 000 euron vuosipalkkoja. Lahkoissa voi tienata vielä paremmin, Leo Meller 150 000 euroa vuodessa. Pirkko Jalovaara sai sentään tuomion kun käytti hyväntekeväisyyteen tarkoitetut rahat omaan palkkaansa. Uskovainen pääministeri käytti hyväkseen valtionyhtiötä, eli meitä kansalaisia, ja tienasi kymmeniä miljoonia. En oikein arvosta kristillistä elämäntapaa.
- uskoonpakopaikka
Jeesuksen elämäntapa ei näytä sopivan monellekaan kristitylle...enkä nyt tarkoita aasilla ratsastamista.
- Tieteenharrastaja
Kristillinen elämäntapa on ahdistavan rajoittavaa. Ei ole lupa hankkia avioliiton ulkopuolisella seksillä sydänsuruja eikä äpärälapsia lapsenruokkoriitoineen eikä ole lupa murhata abortoimalla ei-toivottua kakaraa äitinsä kohtuun eikä avioliiton ulkopuolisella seksillä saa aiheuttaa mustsukkaisuuusmurhia, joten tylsää se on kristityn elämä.
Näin siis kreationismipalstalta (liiankin) tuttu jehova-Jyrbä, joka on näköjään pysyvästi lainannut itseään huimasti fiksumman herrasmiehen vakionikin itselleen. Ilmeisesti maailmasta on nimimerkit sitten loppuneet. 💩
- RuutikallonRuutiOnKuivaa
RepeRuutikallo kirjoitti:
Näin siis kreationismipalstalta (liiankin) tuttu jehova-Jyrbä, joka on näköjään pysyvästi lainannut itseään huimasti fiksumman herrasmiehen vakionikin itselleen. Ilmeisesti maailmasta on nimimerkit sitten loppuneet. 💩
Repe Ruutikallo on tyypillinen ateisti: Kun ei ole oikein mitään sanottavaa, eikä elämässä ole muutenkaan tarkoitusta, niin sitten pitää ruveta kyttäämään toisten nimimerkkejä. Mutta Ruutikallo on voimaton niihin vaikuttamaan - se on ylläpidon tehtävä.
Ruutikallo!
Käytä sinäkin joskus toista nimimerkkiä, vaikka: Ruutikallio. Se on paljon tyylikkäämpi - mukavaelämä
RuutikallonRuutiOnKuivaa kirjoitti:
Repe Ruutikallo on tyypillinen ateisti: Kun ei ole oikein mitään sanottavaa, eikä elämässä ole muutenkaan tarkoitusta, niin sitten pitää ruveta kyttäämään toisten nimimerkkejä. Mutta Ruutikallo on voimaton niihin vaikuttamaan - se on ylläpidon tehtävä.
Ruutikallo!
Käytä sinäkin joskus toista nimimerkkiä, vaikka: Ruutikallio. Se on paljon tyylikkäämpiTodellisten asioiden paranteleminen on ateistin elämän tehtävä.
Aina kohden parempaa ja helpompaa ei mitään kirkkaimman kruunun saat satuja. - ilkimyksen.päivystys
Jyrbän iloksi sopii taas lainata sitä uutisyhtiön katsausta, josta näkee että maallisessa Länsi-Euroopassa aborttiluvut ovat paljon pienemmät kuin umpikristillisessä Etelä-Amerikassa ja ortodoksisessa Itä-Euroopassa. Se on katsos äijäpaha niin, että kun ehkäisyvälineitä on helposti saatavana ja abortti on tietyin edellytyksin laillinen niin aborttiluvut pienenevät.
Abortti on Jyrbän fantasialistalla kakkosena heti peppupanon jälkeen.
https://www.cbsnews.com/pictures/abortion-around-the-world-where-are-rates-highest
- GHarrisonetc
Jeesuksen vaikutus on kokonaisvaltainen. Vaikka tiedemaailmassa ollaankin,
onko se jotain kvanttimaailmaa vai mitä, niin ihmiset pääsevät vaikeiden aikojen
yli paljon helpommin, kun sielussa asuu nöyryys. Itsensä kuolettaminen ei tarkoita
koskaan mitään negatiivista. Hyvänä esimerkkinä esim. alkoholistit, muut muiden addiktioden vallassa ovat, joita parannetaan erilaisin menetelmin ja mistä on tullut kovaa liiketoimintaa ja bisnestä. Jeesuksen voimaannuttava vaikutus ei maksa mitään, kunhan kurssi saadaan käännettyä ja sielullinen kosketus aikaiseksi edes hetkellisesti. On korkeassa asemassa olevia ihmisiä, jotka ovat tämän kokeneet, eikä se ole muuttanut
ihmisiä katkeriksi muita kohtaan, saati tuonut mitään hihhulin leimaa. Nykyään viihdemaailmassakin on paljon näitä muuttuneita sieluja, joista muutos ei näy ulospäin.- äläsynnytävajakkeja
Alkoholismi on perinnöllinen sairaus, kuten kaikki muukin aineilla häröily
Jeesustelu ei paranna ketään pysyvästi perimän tasolla.
- Eikiitosjeesus
Jep. Jesse poikakavereineen eli ilmeisen työtävieroksuvaa elämää. Sen verran sepittivät tarinaa että saivat aina säälistä sapuskaa nenän alle. Oman aikansa StandUp-esiintyjiä siis kun parempaakaan ei ollut tyrkyllä.
Nyky-yhteiskunnassa olisivat selvästi aktivointitoimien kohteena.- aloittaja_
Jeesus oli käsityöläinen ja Pietari kalastaja. Paavali oli teltantekijä. Joukkoon liittyi Uuden testamentin kuvauksen mukaan myös joitakin rikkaampia joista jotkut lahjoittivat puolet omaisuudestaan pois.
- telttabeduiini
aloittaja_ kirjoitti:
Jeesus oli käsityöläinen ja Pietari kalastaja. Paavali oli teltantekijä. Joukkoon liittyi Uuden testamentin kuvauksen mukaan myös joitakin rikkaampia joista jotkut lahjoittivat puolet omaisuudestaan pois.
Jos jeesus oli käsityöläinen niin missä on hänen tekemänsä puuovet.
Minäkin olen kalastaja, mutta en ole myynyt kalojani.
- Todellisuus.kutsuu
Jeesus on satu.
- jahvemeneeroskiin
>>Mitä sinä ajattelet kristillisestä vaatimattomuudesta?
Avaaja on hyvä esimerkki siitä miten uskonto voi myrkyttää ihmisen mielen. Toisessa ketjussa tämä ylevä kristinuskon mallioppilas puolustu naisen kivittämistä hengiltä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15592604/katoliset-toimijat-ateistien-arvioissa#comment-97007509
20. Mutta jos syytös on tosi, jos tytössä ei tavattu neitsyyden merkkiä, silloin vietäköön tyttö isänsä talon ovelle, ja kaupungin miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi
>>aloittaja_ Olennaisinta tässä on kuitenkin se, miksi noin tuli tehdä.
Huomaatko miten puolustelet naisen kivittämistä hengiltä isänsä ovelle? Tässä on PARAS esimerkki siitä miten kristinusko on myrkyttänyt mielesi. Yritä nyt ymmärtää? Puolustelet naisen kivittämistä hengiltä jos tämä ei vuotanu verta ensimmäisellä kertaa koska kuvittelet sen olevan jonkin jumalaolennon tahto.- aloittaja_
<<<kristinusko on myrkyttänyt mielesi.>>>
Juuri Jeesushan lopetti kivitystuomioiden aikakauden. Kristityt eivät ole koko 2000-vuotisen historiansa aikana noudattaneet mooseksen lakia. Pohjoismaissa ihmisiä uhrattiin vielä tuhat vuotta Jeesuksen ajan jälkeen - aina siihen asti kunnes kristinusko saapui ja toi ihmisoikeudet. - jahvemeneeroskiin
>>aloittaja_ Olennaisinta tässä on kuitenkin se, miksi noin tuli tehdä.
Yritit perustella miksi nainen piti kivittää kuolemaan jos verta ei näkynyt. Tämä kertoo kaiken siitä miten uskonto voi myrkyttää ihmisen mielen. Islamilainen terroristi tappaa koska luulee sen olevan jumalansa tahto aivan kuten sinä hyväksyt naisen kivittämisen kuoliaaksi koska luulet sen olevan oman jumalasi tahto.
Kaivoit kuopan ja hautasit siihen itsesi sekä uskontosi. Kiitos siitä :) - aloittaja_
jahvemeneeroskiin kirjoitti:
>>aloittaja_ Olennaisinta tässä on kuitenkin se, miksi noin tuli tehdä.
Yritit perustella miksi nainen piti kivittää kuolemaan jos verta ei näkynyt. Tämä kertoo kaiken siitä miten uskonto voi myrkyttää ihmisen mielen. Islamilainen terroristi tappaa koska luulee sen olevan jumalansa tahto aivan kuten sinä hyväksyt naisen kivittämisen kuoliaaksi koska luulet sen olevan oman jumalasi tahto.
Kaivoit kuopan ja hautasit siihen itsesi sekä uskontosi. Kiitos siitä :)<<<sinä hyväksyt naisen kivittämisen kuoliaaksi koska luulet sen olevan oman jumalasi tahto. >>>
Vanha liitto ei ole ollut voimassa enää Jeesuksen ajan jälkeen joten et voi kirjoittaa nykyisessä aikamuodossa. Muinaisessa maailmassa menestyminen edellytti ehdotonta sitoutumista ja kovaa kuria. - jahvemeneeroskiin
"joten et voi kirjoittaa nykyisessä aikamuodossa"
Aikamuodolla ei ole mitään väliä. Hyväksyit naisen kivittämisen kuoliaaksi ja jopa aloit perustelemaan sitä. Tämä kertoo kaiken siitä mitä "kristillinen" moraali on sinussa saanut aikaan.
>aloittaja_ Olennaisinta tässä on kuitenkin se, miksi noin tuli tehdä.
Naisen kivittäminen kuoliaaksi on täysin moraaliton ja kuvottava teko ja on aina sellainen ollut. Se että yrität puolustella tätä kertoo vain siitä miten uskonto on myrkyttänyt mielesi ja miksi uskonnoista tulee päästä kokonaan eroon. - aloittaja_
jahvemeneeroskiin kirjoitti:
"joten et voi kirjoittaa nykyisessä aikamuodossa"
Aikamuodolla ei ole mitään väliä. Hyväksyit naisen kivittämisen kuoliaaksi ja jopa aloit perustelemaan sitä. Tämä kertoo kaiken siitä mitä "kristillinen" moraali on sinussa saanut aikaan.
>aloittaja_ Olennaisinta tässä on kuitenkin se, miksi noin tuli tehdä.
Naisen kivittäminen kuoliaaksi on täysin moraaliton ja kuvottava teko ja on aina sellainen ollut. Se että yrität puolustella tätä kertoo vain siitä miten uskonto on myrkyttänyt mielesi ja miksi uskonnoista tulee päästä kokonaan eroon.<<<uskonnoista tulee päästä kokonaan eroon.>>>
Täytyisikö päästä eroon myös rikkaista valtasuvuista jotka ovat kehittyneet ja kasvaneet uskonnollisten oppien ohjaamina? Jos niistä tulee päästä eroon niin kerrotko millaisilla keinoilla?
Mitä ajattelet esim tästä suvusta:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rothschild - jahvemeneeroskiin
>> jos niistä tulee päästä eroon niin kerrotko millaisilla keinoilla?
Ehkä heidän naisensa tulisi kivittää kuoliaaksi isänsä ovelle jos verta ei havaita ensimmäiselle yhdyntä kerralla? Sinähän kerroit tämän takaavan sukudynastian menestyksen.
>>aloittaja_ Olennaisinta tässä on kuitenkin se, miksi noin tuli tehdä.
Uskonto on siitä ikävä että se salakalavasti myrkyttää ihmisen mielen ja täysin kammottavista teoista kuten naisen kivittämisestä tulee yhtäkkiä täysin hyväksyttävä teko. Olet uskontoinesi todella hyvä merkki tästä moraalin rappiosta.
"Mitä sinä ajattelet kristillisestä vaatimattomuudesta?"
Ajattelen, ettei sellaista juurikaan esiinny siinä määrin, että kristittyjen voisi havaita olevan muita ihmisiä vaatimattomampia.
"Jeesus ratsasti aasilla"
Nykyään aasit ratsastavat Jeesuksella.Aasilla ratsastava oli roomalaisajan Palestiinassa varakas. Tavan kansa käveli matkansa, eikä se niissä huonoteisissä olosuhteissa ollut mitään tavatonta.
- niinsevaanmenee
Kristinuskon keskeisimpiä kohtia on rakkauden kaksoiskäsky jossa Jeesus kehottaa jokaista rakastamaan lähimmäistään niin kuin itseään.
Käytännön elämässä tämä toteutuu siten että kunnon kristitty rakastaa itseään ja uhkailee rakkauden kaksoiskäskyn rikkomisesta jokaista helvetillä joka ei rakasta häntä yhtä paljon hän rakastaa itseään.- Kirkhoff
Tuo koskee kaikkia ihmisiä. Etiikan ideaaleja kyllä vaalitaan mutta sitten niitä ei kuitenkaan noudateta omassa elämässä. Muita kyllä vaaditaan noudattamaan omaa käsitystä ideaalietiikasta.
Kristillinen elämäntapa määritellään uskovaisten ateistien mielestä tutkimalla sitä, mitä Uudessa testamentissa sanotaan Jeesuksen ja apostolien elämäntavoista sekä käskyistä ja ohjeista seurakunnille. Tärkeimmät kohdat ovat nämä:
1. Vainotkaa ja tappakaa eriuskoisia ihmisiä!
2. Harjoittakaa pedofiliaa!
3. Rikkokaa avioliitto! (Olkaa uskottomat omalle aviomiehelle tai -vaimolle)
4. Varastakaa ja tehkää petoksia, jotka parantavat taloudellista tilannettanne!
5. Valehdelkaa!
6. Käyttäkää päihteitä runsaasti ja väärin!
7. Olkaa väkivaltaisia!
8. Harjoittakaa homoseksuaalisuutta!
9. Vaihtakaa luonnollinen sukupuolenne luonnonvastaiseen!
10. Hyväksykää kaikenlainen seksuaalinen käytös Jumalan tahtona!
11. Pelatkaa uhkapelejä!
12. Sotikaa!
Näin siis uskovaisten ateistien™ tulkinnan mukaan. Me uskonnottomat ateistit pidämme Jeesuksen ja apostolien esikuvan mukaan elämistä todistuksena siitä, että joku on aito kristitty. Jos ei ole, niin sitten hän on feikki: ei kristitty lainkaan. Niinpä mikään luetelluista asioista ei kuulu tosiuskovaisen kristityn elämään, mutta uskovainen ateisti käyttää niitä kaikkia mustamaalatakseen nykyään eläviä kristittyjä ja syyttää heitä katolisten sekä protestanttisten isien satoja vuosia sitten tekemistä hirmuteoista.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hetken jo luulin, että en ikävöi sinua koko aikaa
Mutta nyt on sitten taas ihan hirveä ikävä jotenkin. Tiedätköhän sinä edes, kuinka peruuttamattomasti minä olen sinuun r356831JOKO OLETTE KUULLET, MITÄ KIURUVEDELLÄ ON SATTUNUT!
Oletteko jo kuulleet, mitä Kiuruvedellä on sattunut, voi hyvänen aika? Aivan viime tuntien aikana olisi sattunut, jos t235409Outoa että Trump ekana sanoutui irti ilmastosopimuksesta
kun Kaliforniaa riepottelee siitä johtuvat tuhoisat maastopalot. Hirmumyrskytkin ovat USA:ssa olleet tuhoisia.5532919Nolointa ikinä miehelle
On ghostata nainen jonka kanssa on ollut ystävä tai ollu orastavaa tapailua pidemmän aikaa. Osoittaa sellaista moukkamai982858V*ttuu että mä haluan sua
Jos jotain ihmistä voi kunnolla haluta, niin hän on se. Voi Luoja auta jo! Joku jeesus hjelppa mej!502222Eli jos toisen hiki haisee ns. omaan nenään siedettävältä
Se kertoo hyvästä yhteensopivuudesta. Selvä! Olet mies minun. 🫵🥳342176- 332044
- 461874
Sattuma ja muutama väärinkäsitys
vaikuttivat siihen millaiseksi tämä kaikki muodostui. Pienet aikanaan huomaamattomat käänteet. Seuraava näytös on jo tul321773Ei ois kyllä kivaa
Jos miestä ei kiinnostais ollenkaan minun seura. Aina huitelis ties missä tai olis omassa seurassaan. Kaikki muu ois kiv71391