Geopolitiikka ja suurvaltojen edut sanelevat sen mitä politiikkaa ne toteuttavat yli pikkuvaltioiden. Tätä vain ei suomalaiset oikein tänäpäivänäkään tajua. Yhä uskotaan silmät soikeina suu ammollaan että "kyllä länsi meitä suojaa". Paskan marjat. Tosiasiassa suurvallat miettivät paljon suurempia kuvioita eikä jonkun Suomen tapaisen pikkuvaltion asukkaiden siniset silmät liikauta päättäjiä maailman metropoleissa.
Muistellaanpas sitä miten Saksa möi Suomen edut Neuvostoliitolle jotta välttäisi kahden rintaman sodan 1939-40. Britanniaa ja Ranskaa kiinnosti vain Kiirunan malmi talvisodan aikana eikä "Suomen asia" vaikka hölmöt yhä niin luulevat. Kun Suomi teki rauhan piti Churchill Suomea Saksan vasallina. Vuonna 1944 sekä USA, Britannia että Ruotsi jättivät Suomelle vähän vaihtoehtoja. Britannia julisti jo vuoden 1941 lopulla Suomelle sodan ja USA katkaisi diplomaattiset suhteet Suomeen kesällä 1944. Ruotsi kieltäytyi myymästä Boforsin it-tykkeihin ammuksia. Ruotissa haukuttiin Suomen politiikkaa surutta. Mitään myötätuntoa ei sieltä suunnalta juuri ollut odotettavissa.
Sodan jälkeen Britannia jatkoi kovan linjan ajamista Suomea vastaan ja juuri sen toivomuksesta Suomen asevoimilla asetettiin rajoituksia. Monet hölmöt yhä luulevat että takana oli Neuvostoliitto mutta se Suomen puolustuskyvyn heikentäjä vaatimuksineen oli Britannia.
Pitkin ns. kylmää sotaa Suomea häväistiin ja ivattiin länsimaissa haukkumalla sitä Soviet-Finlandiksi. Ei muistettu sitä että Britannia ja USA itse olivat Stalinin liittolaisina ajaneet Suomen tähän tilanteeseen.
Neuvostoliiton hajottua Suomea kohtaan ollaan tietenkin imelän lipeviä (asehankintojen ja Suomen muun hyväksikäytön toivossa). Mutta tämähän on vain konjunktuuria. Kun tilanne muuttuu Suomi surutta heitetään jälleen bussin alle. Mutta selitäppäs tätä sinisilmäisille uusisänmaallisille hyödyllisille Stub-idiooteille.
Muistellaanpas sitä miten Saksa möi Suomen edut Neuvostoliitolle jotta välttäisi kahden rintaman sodan 1939-40. Britanniaa ja Ranskaa kiinnosti vain Kiirunan malmi talvisodan aikana eikä "Suomen asia" vaikka hölmöt yhä niin luulevat. Kun Suomi teki rauhan piti Churchill Suomea Saksan vasallina. Vuonna 1944 sekä USA, Britannia että Ruotsi jättivät Suomelle vähän vaihtoehtoja. Britannia julisti jo vuoden 1941 lopulla Suomelle sodan ja USA katkaisi diplomaattiset suhteet Suomeen kesällä 1944. Ruotsi kieltäytyi myymästä Boforsin it-tykkeihin ammuksia. Ruotissa haukuttiin Suomen politiikkaa surutta. Mitään myötätuntoa ei sieltä suunnalta juuri ollut odotettavissa.
Sodan jälkeen Britannia jatkoi kovan linjan ajamista Suomea vastaan ja juuri sen toivomuksesta Suomen asevoimilla asetettiin rajoituksia. Monet hölmöt yhä luulevat että takana oli Neuvostoliitto mutta se Suomen puolustuskyvyn heikentäjä vaatimuksineen oli Britannia.
Pitkin ns. kylmää sotaa Suomea häväistiin ja ivattiin länsimaissa haukkumalla sitä Soviet-Finlandiksi. Ei muistettu sitä että Britannia ja USA itse olivat Stalinin liittolaisina ajaneet Suomen tähän tilanteeseen.
Neuvostoliiton hajottua Suomea kohtaan ollaan tietenkin imelän lipeviä (asehankintojen ja Suomen muun hyväksikäytön toivossa). Mutta tämähän on vain konjunktuuria. Kun tilanne muuttuu Suomi surutta heitetään jälleen bussin alle. Mutta selitäppäs tätä sinisilmäisille uusisänmaallisille hyödyllisille Stub-idiooteille.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ruotsi on aina halunnut sotia viimeiseen suomalaiseen mieheen. Britannia on Suomelle vieras maa kaikesta pitkätukka-beatles römpytyksestä huolimatta. Aikoinaan se oli tärkeä metsäteollisuuden vientikohde mutta nykyisin sen merkitys on yhä marginaalisempi. Saksa on ilman muuta Suomelle taloudellisesti tärkempi. Amerikkalaiset hyvinä myyntitykkeinä tajuavat että suomalaiset ostavat mitä tahansa yliarvostettua amerikkalaista paskaa kunhan vähän kehuvat suomalaisia.
Suomen suurin ongelma on aina ollut eliittimme heikko itsetunto ja se että tämän takia he uhraavat kansan edut kontatessaan läntisten maiden edessä. Jossain New Yorkissa ja Lontoossa suomalaiset nähdään pelkkinä turvenuijina. Suomalaisten pitäisi aina tajuta että viime kädessä olemme aika yksin ja toisen apuun ei kannata laskea yhtään mitään.
"Ruotsi on aina halunnut sotia viimeiseen suomalaiseen mieheen. "
Pötyä. Ruotsi on 200 vuotta halunnut pyyä erossa sodista. Suomea se auttoi viime sodissa minkä kykeni ja uskalsi. Nyt ollaaan puolustusyhteistyössä.
"Britannia on Suomelle vieras maa kaikesta pitkätukka-beatles römpytyksestä huolimatta. Aikoinaan se oli tärkeä metsäteollisuuden vientikohde mutta nykyisin sen merkitys on yhä marginaalisempi."
Britannia on edelleen tärkeä kauppakumppani.Sen kanssa on myös sotilassopimus,
" Saksa on ilman muuta Suomelle taloudellisesti tärkempi. "
Saksa on EU:n ykkösmaa.
"Amerikkalaiset hyvinä myyntitykkeinä tajuavat että suomalaiset ostavat mitä tahansa yliarvostettua amerikkalaista paskaa kunhan vähän kehuvat suomalaisia."
Pötyä. Suomalaiset ostavat edullisimman hinta-laatusuhteen mukaan.
"Suomen suurin ongelma on aina ollut eliittimme heikko itsetunto ja se että tämän takia he uhraavat kansan edut kontatessaan läntisten maiden edessä."
Pötyä.Heikko itsetunto on vain tuollaisten valeiden lykkijöillä.
" Jossain New Yorkissa ja Lontoossa suomalaiset nähdään pelkkinä turvenuijina. Suomalaisten pitäisi aina tajuta että viime kädessä olemme aika yksin ja toisen apuun ei kannata laskea yhtään mitään."
Olemme osa länttä. Se ei tuollisilla idioottiväitteillä muutu miksikään.
Ihalitavaa hurmosta :)
Niin, eihän länsi tue ketään, muun kuin öljyn takia. Jugossakin kun lopettivat sikailut, niin varmaan miljoona öljylähdettä saivat palkaksi....
Kyllä se oikea hurmos kuvastuu Tiltun ”miljoonassa öljylähteessä”!
"Neuvostoliiton hajottua Suomea kohtaan ollaan tietenkin imelän lipeviä (asehankintojen ja Suomen muun hyväksikäytön toivossa). "
Suomi otettiin anomuksestaan EU:n jäseneksi1994 ja näin virallisestikin länsimaaksi. Sitähän oli oltu käytännössä. Aseitakin oli hankittu lännestä jo 50-luvulta alkaen
"Mutta tämähän on vain konjunktuuria. Kun tilanne muuttuu Suomi surutta heitetään jälleen bussin alle. "
Suomi on EU:n jäsen ja muutenkin tiukasti osa länttä.
Suomella on mm. joukko sotilassopimuksia länsimaiden kanssa. Eivät ne ole mitään konjunktuuria muualla kuin Suomi-vihaajien haaveissa. Heidän toiveenaan on Suomen joutuminen Venäjän valtapiiriin.
"Mutta selitäppäs tätä sinisilmäisille uusisänmaallisille hyödyllisille Stub-idiooteille."
Ehkä sellaisiakin on vastakohtana avaajan kaltaisille mustamaalaajille.
Suomalaisten enemmistö halua kuulua länsimaisiin yhteisöihin, niin kuin on aina kuuluttu.
Avaajan kaltaiset valehtelijat eivät asialle mitään mahda.
Meinaako nää ettei ne ukrainalaisten aktivistien länsimaisten yhtiöiden tuotteista Krimin sillan liepeillä ottamat kuvat pitäneet paikkaansa. Kiina ja Venäjä on toki ikääntyviä markkinoita. Jenkki pistää jäljelle jääneet Kiinan lapset ompelemaan rättejään ja tienaa Putinin sotakoneella. Yhdysvalloissahan vasemmistolaiset jo totesivat miten esimerkiksi Venezuelalle pitää antaa poikkeuslupa myydä öljyä 'Uuden Vihreän Sopimuksen' aikanakin. Germaaniseen kulttuuriin kuuluu itsekeskeisyys ja 'vahvojen johtajien' palvonta siinä missä slaavilaiseenkin. Vakkajuhlat on hyvä esimerkki siitä miten vieras tämä germaanisslaavilainen järjestys meille suomalaisille on.