Lottovoitto suvakeille: Suomalaisia lapsipornon levittäjinä

Poliisi tiedottaa että SUOMALAISIA on lapsipornojutun syyllisinä.
Rikoksissa ei kansallisuudesta juuri puhuta muuta kuin suomalaisten kohdalla, nyt se tuntuu olevan pääasia. Asiaa hämärretään yleensä myös sujuvasti kertomalla Suomen kansalaisista suomalaisina.
85107
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 85

Vanhimmat

No eikös nuo ole niitä vihreiden perusjäseniä nuo homot jotka jäi kiinni ? Että silleen.

3Äänestä
  • Tarkoitit että nuo on niitä persujen jäseniä, jotain oodineita tms. rikollisia.

    2Äänestä

  • Lievimmässä muodossaan Suomessa tapahtuneet hyväksikäytöt ovat sitä, että aikuispornoa on näytetty lapsille. Pahimmassa tapauksessa sitä, että lasta on raiskattu 10 tuntia huumattuna, sanoo tutkinnanjohtaja Springare. Tietyissä tapauksissa lapsia on huumattu metamfetamiinilla ja pidetty kiinni tai muutoin pakotettu seksuaaliseen tekoon. Kyse on suuresta lapsipornoringistä, jossa Suomessa kuvattua nettilähetystä on seurattu suorana 17 maasta. Kyse on KRP:n mukaan pitkälti Euroopan maista ja muutenkin länsimaista. Ulkomailta Suomeen kantautunut kuvamateriaali on osaksi äärimmäisen raakaa, jossa on myös lapsen tappamista. Kuviin tai videoihin liittyy osaksi piirteitä saatananpalvonnasta, natsismista ja eri fetisseistä.

    Asiaan liittyen, Ronald Bernardin haastattelu löytyy videona netistä. Haastattelu on Hollanniksi mutta käännökset löytyy ainakin Englanniksi ja Suomeksi. Tähän kansainväliseen saatananpalvonta ja pedofiilirinkiin kuuluu pankkiireja, pappeja, virkamiehiä, aatelisia ja tietysti politikkoja.

    Ringeissä on yhteistä että lapset luovutetaan tähän käyttöön sukulaisten toimesta ja lapsen näkökulmasta luotettavalle henkilölle. Toiminta aloitetaan yleensä kun lapsi on vielä alle 10 vuotias.

    1Äänestä

  • yritä.sensuroida kirjoitti:

    Lievimmässä muodossaan Suomessa tapahtuneet hyväksikäytöt ovat sitä, että aikuispornoa on näytetty lapsille. Pahimmassa tapauksessa sitä, että lasta on raiskattu 10 tuntia huumattuna, sanoo tutkinnanjohtaja Springare. Tietyissä tapauksissa lapsia on huumattu metamfetamiinilla ja pidetty kiinni tai muutoin pakotettu seksuaaliseen tekoon. Kyse on suuresta lapsipornoringistä, jossa Suomessa kuvattua nettilähetystä on seurattu suorana 17 maasta. Kyse on KRP:n mukaan pitkälti Euroopan maista ja muutenkin länsimaista. Ulkomailta Suomeen kantautunut kuvamateriaali on osaksi äärimmäisen raakaa, jossa on myös lapsen tappamista. Kuviin tai videoihin liittyy osaksi piirteitä saatananpalvonnasta, natsismista ja eri fetisseistä.

    Asiaan liittyen, Ronald Bernardin haastattelu löytyy videona netistä. Haastattelu on Hollanniksi mutta käännökset löytyy ainakin Englanniksi ja Suomeksi. Tähän kansainväliseen saatananpalvonta ja pedofiilirinkiin kuuluu pankkiireja, pappeja, virkamiehiä, aatelisia ja tietysti politikkoja.

    Ringeissä on yhteistä että lapset luovutetaan tähän käyttöön sukulaisten toimesta ja lapsen näkökulmasta luotettavalle henkilölle. Toiminta aloitetaan yleensä kun lapsi on vielä alle 10 vuotias.

    Siis natsismi on tärkeässä osassa näiden lapsenraiskaajien kulttuurissa, aivan kuten myös persujen ihannoimassa paremmassa kulttuurissa.

    2Äänestä

  • oodinien_kulttuuria kirjoitti:

    Siis natsismi on tärkeässä osassa näiden lapsenraiskaajien kulttuurissa, aivan kuten myös persujen ihannoimassa paremmassa kulttuurissa.

    Huomaa kyllä minkälaista sakkia nuo toimittajat ovat. Miksi alaikäisten tyttöjen joukkoraiskauksissa ei erikseen alleviivattu, että tekoihin liittyy islamilaista fundamentalismia ja profeetta Muhammedin palvontaa?

    Äänestä

Kantasuomalainen katupartiolainen on kaikkein raain ja epäinhimillisin lasten raiskaaja.

1Äänestä
  • että minkälainen on vihreiden mielestä inhimmilinen lastenraiskaaja.

    1Äänestä

  • Kyllä asiat menee ihan niin kuin ennenkin, että suomalaisiksi voi sanoa vain niitä jotka ovat suomalaisia. Että älä natsi lässytä.

    1Äänestä

  • Oho mä luulin että se oli ihan teidän YLE-trollien oma agenda, että kaikki ovat suomalaisia.

    Me muut vielä ymmärretään mitä tarkoittaa etnisyys. eli suomalaisuus.

    1Äänestä

  • natsia_turpaan kirjoitti:

    Kyllä asiat menee ihan niin kuin ennenkin, että suomalaisiksi voi sanoa vain niitä jotka ovat suomalaisia. Että älä natsi lässytä.

    Jos suomalainen muuttaa Kiinaan ei hänestä tule kiinalaista.
    Eikä Lappiin muuttaessa muutu saamelaiseksi.
    Minä olen karjalainen joka asun Suomessa.

    2Äänestä

  • natsia_turpaan kirjoitti:

    Kyllä asiat menee ihan niin kuin ennenkin, että suomalaisiksi voi sanoa vain niitä jotka ovat suomalaisia. Että älä natsi lässytä.

    Suomalaisia 17:sta maasta?
    Sanoo iltalehti..
    Tsomput huutavat kuorossa olevansa suomalaisia vai muuttuuko kansalaisuus aina tilanteen mukaan?

    Äänestä

  • turpaanninettätukkalähte kirjoitti:

    Jos suomalainen muuttaa Kiinaan ei hänestä tule kiinalaista.
    Eikä Lappiin muuttaessa muutu saamelaiseksi.
    Minä olen karjalainen joka asun Suomessa.

    Sinä natsi et ole mikään suomalainen.

    Äänestä

  • natsia_turpaan kirjoitti:

    Kyllä asiat menee ihan niin kuin ennenkin, että suomalaisiksi voi sanoa vain niitä jotka ovat suomalaisia. Että älä natsi lässytä.

    Suomalaisia ovat kansallisuudeltaan kaikki täällä syntyneet, ei tarvitse olla edes natsi, kun tuo menee jakeluun.
    Onhan se tietysti vihreillä aivoilla vaikea käsittää, mutta voisihan sitä joskus edes yrittää.

    1Äänestä

  • turpaanninettätukkalähte kirjoitti:

    Jos suomalainen muuttaa Kiinaan ei hänestä tule kiinalaista.
    Eikä Lappiin muuttaessa muutu saamelaiseksi.
    Minä olen karjalainen joka asun Suomessa.

    Jos suomalainen syntyy USAssa hän on amerikkalainen perustuslain määritelmän mukaan. Tässä lokeroinnissa täytyy olla joku logiikka hei. Siellä syntyy satoja etnisesti suomalaisia tai suomenruotsalaisia jatkuvasti. Ne ei ole automaattisesti Suomen kansalaisia mutta jos voivat osoittaa että vanhemmat syntyneet Suomessa ja olivat Suomen kansalaisia ja osaa Suomea niin voi hakea Suomen kansalaisuutta kyllä. Pelkkä etninen tausta ei riitä Suomen kansalaisuuden kriteeriksi eikä kansalaisuutta voi etnisyyden perusteella määritellä. Ei sellaisesta lokeroinnista tule mitään ja se kaatuu omaan mahdottomuuteensa koska lain edessä kaikki on tasavertaisia.

    Nekruviha on Suomessa niin tiukkaan juurtunut että kansalaisuus pitäisi määritellä ihonvärin mukaan. Mutta ethän sinä erota saksalaista englantilaisesta, kreikkalaista italialaisesta ja amerikkalaista australialaisesta. Jos joku näistä etnisyyksistä syntyy Suomessa ja käy koulut täällä niin onko silloin suomalainen vai joku edellämainituista? Ymmärrätkö nyt miksi persujen logiikka kusee ja pahasti? Persujen ohjelmasta ei ota sitä vähää selvää että ajaako ne Suomea suomalaisille vai Suomea valkoihoisille. Ja onko muilla lähtökohtaisesti oikeus päättää avioituuko suomalainen, venäläisen/suomalaisen/japanilaisen/afrikkalaisen kanssa? Nimittäin tämä ajatus lähentelee pakkoavioliittoa oikeudellisestikin, jota persut käsittääkseni vastustaa. Persujen logiikka lainsäädännön suhteen on yksi suuri clusterfuck.

    Äänestä

  • however kirjoitti:

    Suomalaisia ovat kansallisuudeltaan kaikki täällä syntyneet, ei tarvitse olla edes natsi, kun tuo menee jakeluun.
    Onhan se tietysti vihreillä aivoilla vaikea käsittää, mutta voisihan sitä joskus edes yrittää.

    Kaikki Suomen kansalaiset eivät ole etnisiä suomalaisia ( kuten kaikki Lapissa asuvat eivät ole saamelaisia tai Australiassa asuvat aboriginaaleja).
    "Suomalaiset" ovat tietty kansanryhmä joka on helppo mm. Erottaa geeneistä. Musta tai mulatti eivät voi olla koskaan suomalaisa, koska eräs edellytys on se, että edustaa valkoista rotua.

    https://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/201691-geenitutkijat-yllattyivat-eurooppa-nyt-jaettu-suomalaisiin-ja-eihttps

    Äänestä

Kantistenn hirveät lapsenraiskaukset ja muut rikokset eivät koskaan unohdu.

Äänestä

On suomalaisia ja suomalaisia ja uutisoinillahan halutaan vain antaa käsitys, että ovat alkuperäiskansaa, jonka ei todellakaan tarvitse pitää paikkaansa.
Kymmenien vuosien aikana tänne on ehtinyt syntyä jo joukoittain uussuomalaisia, jotka ovat tietenkin "suomalaisia".
Mutta tämä hämärtäminen uutisoinnissa on keino syyllistää nimenomaan kantasuomalaiset ja antaa tänne tulleille lisää "vapauksia".

Äänestä
  • Kantasuomalaisten lastenraiskaamistra sinä tässä yrität hämärtää.

    Äänestä

  • hei_odin kirjoitti:

    Kantasuomalaisten lastenraiskaamistra sinä tässä yrität hämärtää.

    😁😁😁

    Äänestä

Ei pelkkä passi tee suomalaiseksi.

2Äänestä
  • Juu näin on. Ette te natsit mitään suomalaisia ole passista huolimatta.

    1Äänestä

  • natsi_tajusi kirjoitti:

    Juu näin on. Ette te natsit mitään suomalaisia ole passista huolimatta.

    No eihän mitään Suomen passeja ole ollutkaan olemassa enää aikoihin. Me kaikki EUssa kuulumme natsien alulle panemaan uuteen kolmanteen valtakuntaan.

    1Äänestä

Kyllä ne värikoodit selviävät, vaikka päät peittääkin oikeudessa muovisäkillä, kädet jäävät näkyviin.

1Äänestä

Kansallismielisen maahanmuuttokriitikon tekemä raiskaus nyt vaan tuntuu naisesta ja lapsestakin mukavammalta kuin ulkomaalaisen tekemänä. Siinä kiimaisessa ryskytyksessä on niin ihanasti kansallismielisyyttä ja sitä kuuluisaa isäm maalisuutta mukana.

1Äänestä
  • Se on sitä persujen parempaa kulttuuria vaan.

    1Äänestä

  • Todennäköisesti nämä pedofilit ovat joko Suomen kansalaisuuden saaneita matuja tai sitten vihreitä arvoja ja rajatonta Maahanmuuttoa kannattavia vihreitä tyyliin Jari Sillanpää ja Teuvo Loman.

    Äänestä

  • Sama kysymys tuli itsellenikin mieleen. Tuskin järjestäytyneitä homopedofiili- ja huumerinkejä Suomesta kovin montaa löytyy.

    Metamfetamiini on suosittua homobileissä, ja IL:n haastattelussa tutkinnanjohtaja myönsi, että ainakin osa epäillyistä on ollut käräjillä huumejutussa jo 2018.

    1Äänestä


  • Siis viherhomosuvakit asialla.

    Ilmankos ovat niin hyvää pataa erään peddofiiliuskonnon kannattajien kanssa.

    Äänestä

Selvästi homojen tekosia eli vihervasemmistoon viittaa.

1Äänestä

Iltalehdessä luki että: "...tekijät ovat integroituneet yhteiskuntaan...". Mitäs muuta kuin tulijoita!

1Äänestä
  • Metamfetamiini pojat uhreina viittaa kyllä vahvasti kotoperäiseen stadilaiseen homopedaririnkiin...

    "Yhteiskuntaan integroitunut" on yleisesti poliisin käyttämä ilmaisu, joka ei todellakaan aina viittaa ulkomaalaistaustaiseen henkilöön. Tarkoittaa ihmistä, joka käy töissä ja elää aktiivista, ulospäin nuhteettomalta näyttävää elämää. Vastakohta syrjäytyneelle.

    1Äänestä

Lapsentappovideon jakaminen nettiin on Suomessa rikos.

1Äänestä
  • Mutta tappovideon hallussapito ei ole, ainakaan KRP:n iltapäiväisen tiedotustilaisuuden mukaan.

    1Äänestä

  • Oliko sillä videolla siis lavastettu lapsentappo?

    Äänestä

  • todellapuistattavaa kirjoitti:

    Oliko sillä videolla siis lavastettu lapsentappo?

    Epäillyltä oli löytynyt ulkolaisia videoita, joissa silvottiin, kidutettiin, raiskattiin ja tapettiin lapsia.

    Äänestä

Sateenkaariväkeä nämä poikia hoonaavat peedot on! Ja niitten kannattajia.

1Äänestä

Hyvä,että jäivät siat kiinni

Äänestä
  • Ei siellä ollut yhtään sikaa!!!!!! Taisivat olla piipertäiä.

    Äänestä

Tästäkin ketjusþa näkee, että ei persuja p*kaakaan kiinnosta raiskatut lapset, vaan he haluavat vain ratsastaa niillä ja kerätä poliittisia irtopisteitä, silloin kun siihen tulee tilaisuus. Lapsien raiskaukset eivät ole persuille ongelma, vaan väline. Lasten auttaminen, ongelman analyysi jne ei persuja kiinnosta. Tosin harvalla heistä on minkäänlaista kapasiteettiakaan analyyttiseen ajatteluun.

Vastenmielisen kyynistä ja tunteetonta porukkaa!

2Äänestä
  • Sinä taas haluat valtavasti lapsenraiskaajia lisää ulkomailta sillä perusteella, että siihen antaa muka oikeuden se, että Suomessakin on henkisesti pahasti sairaita ihmisiä!

    1Äänestä

  • Homopedofiilien käyttäytymisestä on olemassa vertailevaa tutkimustietoa. Tässä tapauksessa homopedofiilien käytännön teot näyttävät vahvistavan tutkijapiireissä vallitsevaa käsitystä homopedofiileista.

    Äänestä

  • Yksi yritys taas vihervassareilta syyllistää muita oman agendansa lieveilmiöistä.

    Äänestä

  • Tämä on minusta yksi maahanmuuttovastaisen diskurssin vastenmielisimpiä piirteitä. Vuodesta toiseen sitä samaa; seksuaali- ja väkivaltarikokset tuomitaan ankarasti, jos tekijä on ulkomaalaistaustainen, ja selitellään ja hyväksytään, jos tekijä on suomalaistaustainen (paitsi, jos voidaan ulkoistaa suomalaistaustainen jotenkin 'omasta ryhmästä' pois). Ja kun pidetään suomalaisten, 'omien', tekemiä rikoksia hyväksyttävämpinä, niin kuvitellaan, että niistä puhuminen on ulkomaalaistaustaisten tekemien rikosten puolustelua. Tämä ajattelumalli on niin syvälle juurtunut, että aika moni ei selvästi pysty edes kuvittelemaan, että muut voisivat pitää rikoksia yhtä vastenmielisinä tekijästä riippumatta.

    Sitten päästään näihin aloituksen kaltaisiin kuvitelmiin, joissa ihan oikeasti luullaan, että lapsiin kohdistuneet rikokset voivat olla 'lottopotti' niille, jotka eivät ole valmiita leimaamaan kokonaisia kansanryhmiä rikollisiksi. Oma ajattelumalli heijastetaan kuviteltuun vastapuoleen suoraan, vain 'puolia' vaihtamalla. Ei, se ei ole lottovoitto kellekään, kun lapsia kohdellaan väärin. Eikä se valitettavasti paranna lapsiuhrien asemaa, että heitä käytetään vain poliittisena keppihevosena ja yritetään torpata ongelman syvempi pohtiminen ja ratkaisumallien löytäminen.

    Äänestä

  • TheUrbanLegends kirjoitti:

    Tämä on minusta yksi maahanmuuttovastaisen diskurssin vastenmielisimpiä piirteitä. Vuodesta toiseen sitä samaa; seksuaali- ja väkivaltarikokset tuomitaan ankarasti, jos tekijä on ulkomaalaistaustainen, ja selitellään ja hyväksytään, jos tekijä on suomalaistaustainen (paitsi, jos voidaan ulkoistaa suomalaistaustainen jotenkin 'omasta ryhmästä' pois). Ja kun pidetään suomalaisten, 'omien', tekemiä rikoksia hyväksyttävämpinä, niin kuvitellaan, että niistä puhuminen on ulkomaalaistaustaisten tekemien rikosten puolustelua. Tämä ajattelumalli on niin syvälle juurtunut, että aika moni ei selvästi pysty edes kuvittelemaan, että muut voisivat pitää rikoksia yhtä vastenmielisinä tekijästä riippumatta.

    Sitten päästään näihin aloituksen kaltaisiin kuvitelmiin, joissa ihan oikeasti luullaan, että lapsiin kohdistuneet rikokset voivat olla 'lottopotti' niille, jotka eivät ole valmiita leimaamaan kokonaisia kansanryhmiä rikollisiksi. Oma ajattelumalli heijastetaan kuviteltuun vastapuoleen suoraan, vain 'puolia' vaihtamalla. Ei, se ei ole lottovoitto kellekään, kun lapsia kohdellaan väärin. Eikä se valitettavasti paranna lapsiuhrien asemaa, että heitä käytetään vain poliittisena keppihevosena ja yritetään torpata ongelman syvempi pohtiminen ja ratkaisumallien löytäminen.

    Hyvin kiteytetty. Syy miksi tunnen niin suurta vastenmielisyyttä näitä maahanmuuttovastasia öyhöttäjiä ja heidän puoluettaan kohtaan.

    Äänestä

  • TheUrbanLegends kirjoitti:

    Tämä on minusta yksi maahanmuuttovastaisen diskurssin vastenmielisimpiä piirteitä. Vuodesta toiseen sitä samaa; seksuaali- ja väkivaltarikokset tuomitaan ankarasti, jos tekijä on ulkomaalaistaustainen, ja selitellään ja hyväksytään, jos tekijä on suomalaistaustainen (paitsi, jos voidaan ulkoistaa suomalaistaustainen jotenkin 'omasta ryhmästä' pois). Ja kun pidetään suomalaisten, 'omien', tekemiä rikoksia hyväksyttävämpinä, niin kuvitellaan, että niistä puhuminen on ulkomaalaistaustaisten tekemien rikosten puolustelua. Tämä ajattelumalli on niin syvälle juurtunut, että aika moni ei selvästi pysty edes kuvittelemaan, että muut voisivat pitää rikoksia yhtä vastenmielisinä tekijästä riippumatta.

    Sitten päästään näihin aloituksen kaltaisiin kuvitelmiin, joissa ihan oikeasti luullaan, että lapsiin kohdistuneet rikokset voivat olla 'lottopotti' niille, jotka eivät ole valmiita leimaamaan kokonaisia kansanryhmiä rikollisiksi. Oma ajattelumalli heijastetaan kuviteltuun vastapuoleen suoraan, vain 'puolia' vaihtamalla. Ei, se ei ole lottovoitto kellekään, kun lapsia kohdellaan väärin. Eikä se valitettavasti paranna lapsiuhrien asemaa, että heitä käytetään vain poliittisena keppihevosena ja yritetään torpata ongelman syvempi pohtiminen ja ratkaisumallien löytäminen.

    Lähtökohtaisesti kaikkien tekemät seksuaali- ynnä muut rikokset ovat ovat yhtä tuomittavia.

    Erityisen vastenmielisiä ovat turvapaikanhakijoiden rikokset, heidän, jotka on otettu maahamme suojellaksemme heidät rikoksilta ja vainolta! Ja valitettavasti juuri he ovat syyllistyneet rikoksiin keskimääräistä moninkertaisin määrin.

    Tämä fakta ei jostain syystä uppoa matukiimaisen tajuntaan.

    Äänestä

  • Suvakkivajakki kirjoitti:

    Lähtökohtaisesti kaikkien tekemät seksuaali- ynnä muut rikokset ovat ovat yhtä tuomittavia.

    Erityisen vastenmielisiä ovat turvapaikanhakijoiden rikokset, heidän, jotka on otettu maahamme suojellaksemme heidät rikoksilta ja vainolta! Ja valitettavasti juuri he ovat syyllistyneet rikoksiin keskimääräistä moninkertaisin määrin.

    Tämä fakta ei jostain syystä uppoa matukiimaisen tajuntaan.

    Lähtökohtaisesti esim. Soinin ja muiden ke-ehdokkaiden kimppuun hyökkääminen seliteltiin persukannattajissa hyvänä asiana ja ehdokkaiden omaksi syykseen. Yhtä lähtökohtaisesti vaikkapa Uuden-Seelannin terroristi-murhaajan tekoa kiiteltiin ja siitä jopa riemuittiin maahanmuuttovastaisten joukoissa. Siinä sulle pari kornia lähtökohtaa missä yksisilmäisessä todellisuudessa iso osa maahanmuuttovastaisista elää. Se fakta ei jostain syystä millään uppoa öyhöttäjän tajuntaan.

    Äänestä

  • Suvakkivajakki kirjoitti:

    Lähtökohtaisesti kaikkien tekemät seksuaali- ynnä muut rikokset ovat ovat yhtä tuomittavia.

    Erityisen vastenmielisiä ovat turvapaikanhakijoiden rikokset, heidän, jotka on otettu maahamme suojellaksemme heidät rikoksilta ja vainolta! Ja valitettavasti juuri he ovat syyllistyneet rikoksiin keskimääräistä moninkertaisin määrin.

    Tämä fakta ei jostain syystä uppoa matukiimaisen tajuntaan.

    Kyllä ne seksuaali- ja väkivaltarikokset ovat yhtä vastenmielisiä, oli tekijä kuka hyvänsä. Toit ensin esiin, että kaikki rikokset ovat yhtä tuomittavia, ja heti seuraavaksi kerroit, että kuitenkin taustasta riippuen joidenkin tekemät rikokset ovat tuomittavampia kuin muiden. Hyvin tyypillistä maahanmuuttovastaisessa diskurssissa, kuten puhe olikin.

    Turvapaikanhakijoiden osalta toitkin keskeisen pointin esiin. On erityisen vastenmielistä, että tulee hakemaan turvaa ja sitten aiheuttaa turvattomuutta ja vahinkoa muille. Tuskin kukaan olisi tietämätön siitä, että ulkomaalaistaustaiset ovat yliedustettuina rikostilastoissa.

    Jätit kuitenkin tuomatta esiin, että erityisen vastenmielisoä ovat myös maassamme yhteiskunnan varoin kasvatettujen, koulutettujen ja vaalittujen, kulttuurimme oletettavasti omaksuneiden, tekemät seksuaali- ja väkivaltarikokset. Heidät kun on otettu osaksi yhteiskuntaamme jo ennen syntymäänsä ja siitä huolimatta he maksavat kiitollisuudenvelkansa vahingoittamalla muita sen sijaan, että rakentaisivat yhdessä meidän kaikkien kanssa parempaa yhteiskuntaa.

    Se ryhmä, joka on päävastuussa seksuaali- ja väkivaltarikoksista, ovat seksuaali- ja väkivaltarikolliset itse. Taustasta riippumatta. Kunnolliset ihmiset eivät näihin syyllisty. Taustasta riippumatta. Välillistä vastuuta on kuitenkin jokaisen syytä pohtia, sillä kaikki me olemme osa kulttuuriamme hyvässä ja pahassa.

    Äänestä

  • öyhönöyhön kirjoitti:

    Lähtökohtaisesti esim. Soinin ja muiden ke-ehdokkaiden kimppuun hyökkääminen seliteltiin persukannattajissa hyvänä asiana ja ehdokkaiden omaksi syykseen. Yhtä lähtökohtaisesti vaikkapa Uuden-Seelannin terroristi-murhaajan tekoa kiiteltiin ja siitä jopa riemuittiin maahanmuuttovastaisten joukoissa. Siinä sulle pari kornia lähtökohtaa missä yksisilmäisessä todellisuudessa iso osa maahanmuuttovastaisista elää. Se fakta ei jostain syystä millään uppoa öyhöttäjän tajuntaan.

    Tämä hyväksyntä, jopa riemu, on varsin kuvaavaa. Kovin samanlainen on ääriajattelijoiden maailmankuva ympäri maailman.

    Äänestä

  • TheUrbanLegends kirjoitti:

    Kyllä ne seksuaali- ja väkivaltarikokset ovat yhtä vastenmielisiä, oli tekijä kuka hyvänsä. Toit ensin esiin, että kaikki rikokset ovat yhtä tuomittavia, ja heti seuraavaksi kerroit, että kuitenkin taustasta riippuen joidenkin tekemät rikokset ovat tuomittavampia kuin muiden. Hyvin tyypillistä maahanmuuttovastaisessa diskurssissa, kuten puhe olikin.

    Turvapaikanhakijoiden osalta toitkin keskeisen pointin esiin. On erityisen vastenmielistä, että tulee hakemaan turvaa ja sitten aiheuttaa turvattomuutta ja vahinkoa muille. Tuskin kukaan olisi tietämätön siitä, että ulkomaalaistaustaiset ovat yliedustettuina rikostilastoissa.

    Jätit kuitenkin tuomatta esiin, että erityisen vastenmielisoä ovat myös maassamme yhteiskunnan varoin kasvatettujen, koulutettujen ja vaalittujen, kulttuurimme oletettavasti omaksuneiden, tekemät seksuaali- ja väkivaltarikokset. Heidät kun on otettu osaksi yhteiskuntaamme jo ennen syntymäänsä ja siitä huolimatta he maksavat kiitollisuudenvelkansa vahingoittamalla muita sen sijaan, että rakentaisivat yhdessä meidän kaikkien kanssa parempaa yhteiskuntaa.

    Se ryhmä, joka on päävastuussa seksuaali- ja väkivaltarikoksista, ovat seksuaali- ja väkivaltarikolliset itse. Taustasta riippumatta. Kunnolliset ihmiset eivät näihin syyllisty. Taustasta riippumatta. Välillistä vastuuta on kuitenkin jokaisen syytä pohtia, sillä kaikki me olemme osa kulttuuriamme hyvässä ja pahassa.

    "erityisen vastenmielisoä ovat myös maassamme yhteiskunnan varoin kasvatettujen..."

    Yhteiskunnassa on aina epäkelpoja yksilöitä, mutta tilanne ei parane sillä, että näitä tuodaan vielä lisää muista maista.
    Rötöstelevä turvapaikanhakija on menettänyt moraalisen oikeutensa turvapaikkaansa.

    Äänestä

  • Suvakkivajakki kirjoitti:

    "erityisen vastenmielisoä ovat myös maassamme yhteiskunnan varoin kasvatettujen..."

    Yhteiskunnassa on aina epäkelpoja yksilöitä, mutta tilanne ei parane sillä, että näitä tuodaan vielä lisää muista maista.
    Rötöstelevä turvapaikanhakija on menettänyt moraalisen oikeutensa turvapaikkaansa.

    Epäkelpoja yksilöitä on vain, jos niitä tavalla tai toisella yhteiskuntaan päästetään. Ja niin kauan kuin niitä päästetään, ei – ainakaan sinun näkemyksesi mukaan – tilanne parane. Näitä tapoja ovat niiden päästäminen rajojen yli tai synnyttäminen ja kasvattaminen rajojen sisällä. Jos näistä toiminnoista luovutaan, ei tule enää epäkelpoja yksilöitä. Ei tosin sitten muitakaan yksilöitä.

    Kun emme nyt varmaankaan näin radikaaliin menetelmään ole valmiita, on silloin mietittävä muita keinoja. Miten tunnistaa ongelmat ajoissa, miten ennalta ehkäistä esimerkiksi syrjäytymistä, joka on yksi riskitekijä rikosten polulle ajautumiseen, miten suojella potentiaalisia uhreja jne. On monia tapoja parantaa tilannetta, ja kuten olemme huomanneet, on tuloksiakin mahdollista saada. Paljon työtähän se toki vaatii.

    Mutta ymmärrän, että tämä ei oikein istu maahanmuuttovastaiseen diskurssiin. Siitä olikin jo aiemmin puhetta ja jokaisella viestilläsi vahvistat jo mainittuja pointteja.

    Äänestä

No ei voi olla totta nuo pedofiilit on päästetty vapaiksi kertoi MTV3 uutiset. Ettå s illeen.

1Äänestä
  • Varmaan perhe-elämä kärsisi, lapset joutuisivat häpeään, työpaikka menisi ym paskaa.Viis veisataan pedofilien uhreiksi joutuneista lapsista.
    Suomi on oksettava, kuvottava maa!

    1Äänestä

"Suomalaiset" tai suomalaiset pedofiileinä?
Nukymedialukutaidolla tulkittuna "suomalaiset" asialla.

Äänestä
  • Demareita?

    1Äänestä

kysymys ei ole maahanmuuttajista. Mutta tuo lastenraiskaaja,narkki-satanistisakki on muulla tavoin samoja piirejä, joita myös suvakeiksi kutsutaan. Sellaista "seksuaalisen tasa-arvon" sakkia.

1Äänestä

Pitkäänhän on jo julkisesti tiedetty, kuinka homopedarit setoissaan suunnittelevat pikkulasten raiskaamisia. Yhteydet NAMBLA:n kanssa eivät ole mikään suuri salaisuus.

1Äänestä

On turhauttavaa, että edes saatananpalvoja pervo-pedofiileja ei voida tuomita riittäviin rangaistuksiin. Kaiken huipuksi perverssejä nostetaan idoleiksi ja roolimalleiksi. Lapsia altistetaan hyväksikäyttöön mm. kertomalla heille valheita lukemattomista sukupuolista ja siedättämällä lapsia perversseillä.

Äänestä

Suvakismi on nyt todistettu homopedosatanismiksi.

1Äänestä
  • Prdofiilirinkillä oli natsiyhteyksiä.

    Harvemmin natseja on suvakeiksi kehuttu.

    1Äänestä

Eikö noita sekopäitä saisi ammuttua vaikka avaruuteen ? Matkalle Marsiin keskenään, siinäpä paneskelisivat sitten ja olisi kovasti extremeä. Polttoainetta vain menomatkalle

Jotain pitäisi tehdä, etteivät rikoksiaan uusisi. En usko, että tuommoiset hoitamalla miksikään muuttuvat. Ei luonnevikaisen koirankaan koulutus yleensä onnistu ja sen kohdalla täytyy tehdä lopullisia ratkaisuja

1Äänestä
  • En tiedä mihin noita peruskansalaisia voisi ampua. Kun niitä pitäisi suvaita.

    1Äänestä

Vain yksi pedofiiliryhmä on vasta paljastunut, milloinhan kaikkien 27 jaoston jäsenien tekoset saadaan tutkittua?

1Äänestä

Homous on paha henkinen sairaus, väittääkö joku vielä vastaan?

Äänestä

Persuja aion äänestää ja olipa nuo tekijät keitä hyvänsä niin ei mitään armoa. Torille jalkapuuhun ja kansalaisille kiviastioita joilla saa ilmaista mielipiteensä. Eikä mitään pikku kiviä.

1Äänestä

Lasten klitoriksen leikkaajat, raiskaajat linnaan ja pitkäksi aikaa. On väärin, että raiskaajat saa pieniä tuomioita vain n 2vuotta ja uhri kärsii ikänsä. Lainsäädännössämme vikaa ja siitä vastaa kansanedustajamme. Vähintään 10vuotta linnaa raakalaisille ja ihan sama kuka hirviöten tehnyt on tuomiot täytäntöön heti. Huumekuskeilta ja päissään autoa ajavilta auto valtiolle välittömästi. Yhteiskunnan on puolustauduttuva hulluutta vastaan.

1Äänestä
  • Hyvinvointiyhteiskuntamme talous ei kestä antaa kaikille ansaitseville niin pitkiä tuomioita kuin pitäisi. Edullisiakin ratkaisuja olisi olemassa mutta niitä ei haluta käyttää, lapiot, kaivinkoneet ja pystykorvat.

    1Äänestä

miten juuri nyt nostetiin esiin lapsipornon levitys kun noita on sos medijasassa pilvin pimein ,oliko tämä vain keppi hevonen millä suitsitaan aikuisten mailman vanhinta ammattia kohtaan kun jo rustataan ihmiskauppa lakiakin ministeri mykkäsen toimesta joka ei mitenkään liity alaikäisiin,

1Äänestä

Jännää että Aller antaa ylläpitomode OlliTa:n pitää S24:ää omana henkilökohtaisena "MVlehtenänsä".

Äänestä

Valkoisen miehen seksuaalirikoksista ei saa puhua.

Äänestä
  • Eikä terroristien ja sitä kannattavien.

    1Äänestä

olivat tässä(kin) tapauksessa suvakkien sivuhaara. Sellaiset ihkut homoseksuaalit, joita pitää rajattomasti hyväksyä ja ymmärtää.

1Äänestä

OlliTa painaa niska limassa lapsipornokeissin trollausta. Kohta kukaan ei enää edes muista mikä on Sihteeriopisto ja mitä sinne kuuluu.

1Äänestä

Kantasuomalainen lastenraiskausrinki toimi paremman peruskulttuurin säännöin.

Äänestä
  • Puhut nyt itsestäsi.

    1Äänestä

ollussahan ja muualla tuota lapsi pornoa on harrastettu pitkin vuotta tosin ulkolaisten toimesta,

1Äänestä
  • Kyllä sitä on Oulussa niinkuin muuallakin harrastettu pitkiä aikoja.

    1Äänestä

Suomalainen raiskaa jopa kolme kertaa pidempään.

Äänestä

Tämä on nyt sitä Huhtasaarenkin ihannoimaa parempaa peruskulttuuria.

Äänestä
  • Keksi lisää ja opettele lukemaan.

    Äänestä

Liekkö suurikaan lottovoitto. Tekijöiden seksuaalisen suuntauksen ja pedofiilisten taipumusten mukaan kuuluvat läheisesti vihervasemmistolaisen ideologian piiriin. Vähän, niinkuin eräs vihervasemmiston suosima uskonnoksi verhoiltu poliittinen järjestelmä. ;-)

1Äänestä

Melko tumma hipiä ja karvainen rinta oli kuvassa joten uussuomalainen kyseessä

Äänestä

pedari yrittää hakea myötätuntoa pedarikavereilleen.

1Äänestä

Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


kukatekiketä kirjoitti:

Poliisi tiedottaa että SUOMALAISIA on lapsipornojutun syyllisinä.
Rikoksissa ei kansallisuudesta juuri puhuta muuta kuin suomalaisten kohdalla, nyt se tuntuu olevan pääasia. Asiaa hämärretään yleensä myös sujuvasti kertomalla Suomen kansalaisista suomalaisina.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu