Olen lukenut paljon keskusteluja, miten ulosottomiehen kanssa voi aina neuvotella ja sopia maksusitomuksesta ja voivat olla reiluja tyyppejä. Nyt pännii koska itsellä on pieni summa vielä ulosottoon maksamatta ja muutettuna eri paikkakunnalle ja vaihdettuani työpaikkaa yritin kyseisen voutin kanssa sopia hyvissä ajoin että maksaisin itse omia velkoja. Ensin hän vastasi että sopimus onnistuu ja sen jälkeen lakkasi vastaamasta viesteihin ja lähetti vain maksusopimus laskun sähköpostiin. Silti oli lähettänyt tiedon työpaikalle ja asia ilmeisesti menee niin että ekasta palkasta lähtee suoraan maksu ulosottoon. Mikä mahtoi ukolla olla taka-ajatuksena kun kiire oli kova ilmoittaa työpaikalle veloistani vaikka nimenomaan toivoin ettei tietoa mene eikä herra viitsinyt edes vastata.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ensisijaisesti ne velat kuitataan repimällä se 1/3 osa palkasta.
Tottakai ulosotosta ilmoitetaan työnantajalle. Näin saavat varmistettua, että todellakin maksat kun lunastavat osan palkastasi suoraan. Et kai sä todella ole niin pässi, että luulet voivasi "vain maksaa" ulosottoja, niin että siitä ei ilmoiteta palkanantajallesi? Tai no voithan sä "vain maksaa" ne, jos maksat kaiken kerralla. Pistä koko seuraava palkkasi lottoon, niin ehkä saat jo palkanmaksusta seuraavana viikonloppuna kuitattua koko ulosottovelkasi.
Itse asiassa näin ei ole. Maksusopimuksen jos saa sovittua, siitä ei mene silloin tieto työpaikan palkanlaskentaan ja velallinen itse hoitaa kuukausittaiset maksut uo:n.
Mulla sama tilanne, en saanut maksusopimusta. Mulla töissä koeaika menossa, kysyin uo:lta että jos työpaikka menee tämän vuoksi niin kenen etu se on. Eikö niille ole sama saako ne sen rahan multa vai suoraan liksasta...
Onhan se sama saako ne rahat velalliselta vai liksasta, mutta maksuhäiriöiset eivät nyt vaan keskimäärin ole ihan niitä luotettavimpia ihmisiä tässä yhteiskunnassa. Jos ulosoton kohteen luotettavuus ei riitä, on parempi pelata varman päälle.
Sinä et ole uhri, uhri on se, jolle olet jättänyt velkasi maksamatta.
Enpä tässä ole uhria esittänytkään, harmitellut vain ettei perusteluista huolimatta sopimus onnistunut. Työpaikan menetys ei ole tässä tilanteessa edes niiden "uhrien etu, päinvastoin
Kun olin ulosotossa aina sain sovittua uo:n kanssa maksusopimuksen, kun olin pienessä yrityksessä työssä. En halunnut työkaverin, joka hoiti palkka-asiat tietävän ulosotostani. Isossa yrityksessä/kaupungin palveluksessa se ei haitannut. Paljolti riippuu uo-miehestä miten onnistuu. Jos itse maksaa uo-erät on sitä maksusopimusta tarkasti noudatettava, muuten se raukeaa.
Minulla ulosottomies ei suostunut maksusopimuksiin. Harmitti silloin. Jos maksusopimus on sovittu, en ymmärrä, miksi tiedottaa työnantajalle.
Ulosotolla on soittoaika. Turha sinne on tekstiviestiä toimittaa. Maksusuunnitelmaan ei suostuta, jos sinulla on useita tulonlähteitä. Useita pankkitilejä. Kun et ole noudattanut edellistä maksusuunnitelmaasi.
Koeaikana ei suoriteta ulosottoa, joten tyhmää ilmoittaa uudesta työpaikasta.
Vaihtamalla firmaa saat puoli vuotta aikaa tienata tilit kotiin ennen uutta ulosmittausta johon voit taas neuvotella uuden maksusuunnitelman.
2015 kun uo alkoi, oli maksusuunnitelma ja maksoin itse ja opiskeluun aika keskeytin itse maksamiseen. Sitten monta vuotta tähän saakka uo sai palkasta 1/3 suoraan. Se oli iso yritys. Tuli tilaisuus saada vakipaikka pienestä kunnasta ja soitin uo :n sekä kerroin asian, koska piolisioakin tunnetaan siellä. Sain kyllä maksusuunnitelman ja maksan itse sekä lähetän n.3kk välein palkkatiedot. Nimenomaan suostui sen takia, että pieni paikkakunta.
Kun sait maksusuunnitelman laskut, jäi varmaan huomaamatta niiden papereiden joukossa ollut ilmoitus uudesta ulosmittauksesta. Siinä oli päivämäärä ja kellonaika pienellä präntättynä, että milloin ulosmittaus tehdään. Sinun olisi kuulunut olla ennen sitä uudelleen yhteydessä voutiin ja sopia sama maksusuunnitelma uudestaan. Näinollen ulosmittaus tehtiin ja siitä sitten ilmoitus työnantajallesi. Ihan on normikäytäntö, kun velallinen saa uuden työpaikan.
Löytyy ulosottomiehiä, jotka ovat fiksuja, aktiivisia ja joustavia. Löytyy myös niitä, jotka eivät nyt ole sieltä terävimmästä päästä, löytyy luonnevikaisia k_sipäitäkin. Mutta kaikilla on tarvoitteena saada ne rahat kasaan ja kaikki tietävät, että lypsävää lehmää ei kannata tappaa. He eivät ole tuhoamassa kenenkään elämää vai huvin vuoksi. Niin kauan, kun asiakas pystyy näyttämään rahavirtaa UO:lle päin, niin ymmärrystä yleensä riittää. Ovat nähneet uransa aikana aika monen näköistä elämää ja osaavat yleensä ottaa ihmisen omankin elämän huomioon. Mutta eivät tietenkään tykkää lupausten rikkomisesta ja jälkeenpäin kerrotuista monipolvisista selityksistä. Etukäteen puhumalla ja sopimalla pääsee aika pitkälle. Jos UO:n väkeä vertaa perintätoimistojen m_lkkuihin, niin ovat selkeästi inhimillisempiä neuvottelukumppaneita.
Ulosottomies vaikutti muuten ihan mukavalta ja kohtuulliselta, muttei suostunut maksusuunnitelmaan. Syynä se, että jokainen maksusuunnitelma on ns. käsipeliä ja asiakkaita lähes 800 kpl/uo-mies, joten teettäisi paljon lisätyötä ja manuaalista kytättävää. No ymmärtäähän tuon ja toki se helpottaa itseänikin, kun kaikki on automaattista, mutta kun on töissä läheisesti palkanlaskennan kanssa, olisi asian halunnut pitää salassa. Täytyy vaan jaksaa uskoa palkkoja koskevaan tietoturvaan ja salassapitovelvollisuuteen.