Voiko osan asuntolainasta käyttää autovelan maksamiseen?

Siis tietenkään sitä, jos joku ostaa muutaman tonnin käytetyn ritsan asuntovelallaan, niin tuskin kukaan pystyy kontrolloimaan. Mutta ollessani itse verottajana, muistelisin että itsekin otin muutaman kerran ja laskin verovelvollisen tulot ja menot, sekä tarkistin lainat ja niiden käyttötarkoitukset. Jos kävi ilmi että on ostettu uusi auto, mutta ei löytynyt sille olevaa luottoa, eikä voinut olettaa että verovelvollisen tuloilla sitä olisi voinut rahoittaa, niin kyllä siitä kysely lähti, jonka johdosta osa muutti itse lainankohdennusta ja osa sitten, kun sai mätkyt väärin tiedoin annetusta verovähennyksestä.

Toki näitä sukanvarteen säästäjiäkin tuli joskus vastaan, he ovat sitten asia erikseen, mutta kyllä sen yleensä jo luottotietojen perusteella tyhmempikin verottaja arvaa, että jos yhtälössä on samaan aikaan otetu iso asuntolaina, ja vähän tämän jälkeen ostettu auto, että mistä on kysymys.

caveat.emptor kirjoitti:

Siis tietenkään sitä, jos joku ostaa muutaman tonnin käytetyn ritsan asuntovelallaan, niin tuskin kukaan pystyy kontrolloimaan. Mutta ollessani itse verottajana, muistelisin että itsekin otin muutaman kerran ja laskin verovelvollisen tulot ja menot, sekä tarkistin lainat ja niiden käyttötarkoitukset. Jos kävi ilmi että on ostettu uusi auto, mutta ei löytynyt sille olevaa luottoa, eikä voinut olettaa että verovelvollisen tuloilla sitä olisi voinut rahoittaa, niin kyllä siitä kysely lähti, jonka johdosta osa muutti itse lainankohdennusta ja osa sitten, kun sai mätkyt väärin tiedoin annetusta verovähennyksestä.

Toki näitä sukanvarteen säästäjiäkin tuli joskus vastaan, he ovat sitten asia erikseen, mutta kyllä sen yleensä jo luottotietojen perusteella tyhmempikin verottaja arvaa, että jos yhtälössä on samaan aikaan otetu iso asuntolaina, ja vähän tämän jälkeen ostettu auto, että mistä on kysymys.

Terve,

Mitenkäs ottaisit huomioon sen, että verotus on muuttunut tänä vuonna niin, ettei autoa tarvitse ilmoittaa enää varallisuutena veroilmoituksessa? Eli vaikka ostais uuden auton esim. lahjarahoilla, ei auton tarvitse näkyä verottajalle mitenkään.

Pertsa74 kirjoitti:

Terve,

Mitenkäs ottaisit huomioon sen, että verotus on muuttunut tänä vuonna niin, ettei autoa tarvitse ilmoittaa enää varallisuutena veroilmoituksessa? Eli vaikka ostais uuden auton esim. lahjarahoilla, ei auton tarvitse näkyä verottajalle mitenkään.

...mutta mikäli oikein muistan, niin kyllä tätä informaatiota meinasi tulla vähän liikaakin näiltä naapureilta ja sukulaisilta, samoin kuin muilta tutuilta ja liikekumppaneilta. Puhumattakaan riitaisan eron jälkeisistä puolisoista, jotka suorastaan uhkailivat virkavirheellä, kun ei heidän ilmoittaman pikkujutun perusteella ryhdytty mihinkään toimiin.

Mutta jos näin virallisella puolella pysytään, niin luulen että verottajalla on pääsy myös näihin AKE:n verotietokantoihin, joista sitten saa tarvittavat tiedot ajoneuvoista, tai ainakin niistä maksetuista veroista.

Lisäksi sen suuruiset lahjat, joilla pystyy ostamaan uuden auton, pitää kuitenkin ilmoittaa lahjaveron takia verottajalle.

caveat.emptor kirjoitti:

...mutta mikäli oikein muistan, niin kyllä tätä informaatiota meinasi tulla vähän liikaakin näiltä naapureilta ja sukulaisilta, samoin kuin muilta tutuilta ja liikekumppaneilta. Puhumattakaan riitaisan eron jälkeisistä puolisoista, jotka suorastaan uhkailivat virkavirheellä, kun ei heidän ilmoittaman pikkujutun perusteella ryhdytty mihinkään toimiin.

Mutta jos näin virallisella puolella pysytään, niin luulen että verottajalla on pääsy myös näihin AKE:n verotietokantoihin, joista sitten saa tarvittavat tiedot ajoneuvoista, tai ainakin niistä maksetuista veroista.

Lisäksi sen suuruiset lahjat, joilla pystyy ostamaan uuden auton, pitää kuitenkin ilmoittaa lahjaveron takia verottajalle.

Kiitos vastauksesta, mielenkiintoista "sisäpiirin" tietoa. (ja myös käsittämätöntä kateutta)

...entäpä jos ei ilmoita verottajalle tuollaista isompaa lahjaa? Pankkitietoihinhan verottaja ei pääse ihan helposti käsiksi ja lahjakirjojakin voi sarjoittaa usealle vuodelle (= väärentää...) :)

Pertsa74 kirjoitti:

Kiitos vastauksesta, mielenkiintoista "sisäpiirin" tietoa. (ja myös käsittämätöntä kateutta)

...entäpä jos ei ilmoita verottajalle tuollaista isompaa lahjaa? Pankkitietoihinhan verottaja ei pääse ihan helposti käsiksi ja lahjakirjojakin voi sarjoittaa usealle vuodelle (= väärentää...) :)

"..entäpä jos ei ilmoita verottajalle tuollaista isompaa lahjaa?"
Luehan tuosta:
--------------
" 29 LUKU (24.8.1990/769)
Rikoksista julkista taloutta vastaan
1 § (19.12.1997/1228)
Veropetos

Joka

1) antamalla viranomaiselle verotusta varten väärän tiedon veron määräämiseen vaikuttavasta seikasta,

2) salaamalla verotusta varten annetussa ilmoituksessa veron määräämiseen vaikuttavan seikan,

3) veron välttämistarkoituksessa laiminlyömällä verotusta varten säädetyn velvollisuuden, jolla on merkitystä veron määräämiselle, tai

4) muuten petollisesti,

aiheuttaa tai yrittää aiheuttaa veron määräämättä jättämisen tai sen määräämisen liian alhaiseksi taikka veron aiheettoman palauttamisen, on tuomittava veropetoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

2 § (24.8.1990/769)
Törkeä veropetos

Jos veropetoksessa

1) tavoitellaan huomattavaa taloudellista hyötyä tai

2) rikos tehdään erityisen suunnitelmallisesti

ja veropetos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä veropetoksesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.

3 § (24.8.1990/769)
Lievä veropetos

Jos veropetos, huomioon ottaen tavoitellun taloudellisen hyödyn määrä tai muut rikokseen liittyvät seikat, on kokonaisuutena arvostellen vähäinen, rikoksentekijä on tuomittava lievästä veropetoksesta sakkoon.

Lievästä veropetoksesta voidaan jättää ilmoitus tekemättä, syyte ajamatta tai rangaistus tuomitsematta, jos veron korotus harkitaan riittäväksi seuraamukseksi."
--------------------------
Siis selvennetään vielä että perintö- ja lahjaverolaissa sitten määrätään: " 27 § (29.4.1994/318)

Lahjaverotuksen toimittamista varten on lahjansaajan annettava kehotuksetta lahjaveroilmoitus."

Eli juridisesti asia yksinkertainen, mutta se miten tuon havaitsee käytännössä onkin sitten toinen juttu.

Kyllä verottaja tilillekin pääsee, toki sitä nyt ei ihan rutiininomaisesti tehdä. Mutta jos kyseessä on iso summa, niin kyllä niitä lahjavaroja vaan sijoitetaan esim. osakkeisiin ja kiinteistöihin, tai kulkuvälineisiin. Tuo jälkimmäinen on käsitelty jo, mutta jos ostat osakkeita tai kiinteistöjä niin se näkyy verottajalla, samoin kuin epätavallisen nopea lainojen pieneminen. Kun lisäksi tulot ja lainat tiedetään, niin kyllä tämä epäsuhta uuden varallisuuden osalta pystytään isoissa summien ollessa kyseessä kohtuullisen hyvin löytämään.

Toinen asia on sitten vielä se, että jos selvittämätöntä varallisuutta alkaa löytyä, niin voi saada verotarkastajat niskaan myös pimeiden töiden-epäilyksen takia, tai pahimmassa tapauksessa poliisinkin, sillä juuri tuo selvittämätön varallisuuden lisäys on yksi kriteeri jolla esim. huume- ja muita vastaavia kriminaaleja etsitään.

Tuossa lahjakirjojen sarjoittamisessakin kannattaa olla varovainen, sillä tuhma verottaja saattaakin pitää koko tapausta veronkiertoyrityksenä, ja pistää koko roskan arvioverolle.

caveat.emptor kirjoitti:

Siis tietenkään sitä, jos joku ostaa muutaman tonnin käytetyn ritsan asuntovelallaan, niin tuskin kukaan pystyy kontrolloimaan. Mutta ollessani itse verottajana, muistelisin että itsekin otin muutaman kerran ja laskin verovelvollisen tulot ja menot, sekä tarkistin lainat ja niiden käyttötarkoitukset. Jos kävi ilmi että on ostettu uusi auto, mutta ei löytynyt sille olevaa luottoa, eikä voinut olettaa että verovelvollisen tuloilla sitä olisi voinut rahoittaa, niin kyllä siitä kysely lähti, jonka johdosta osa muutti itse lainankohdennusta ja osa sitten, kun sai mätkyt väärin tiedoin annetusta verovähennyksestä.

Toki näitä sukanvarteen säästäjiäkin tuli joskus vastaan, he ovat sitten asia erikseen, mutta kyllä sen yleensä jo luottotietojen perusteella tyhmempikin verottaja arvaa, että jos yhtälössä on samaan aikaan otetu iso asuntolaina, ja vähän tämän jälkeen ostettu auto, että mistä on kysymys.

Käsitin,että auto velka oli ennen asunnon ostoa.Ja tässä asunnon oston yhdeydessä maksaa loput autolainasta.Aikas vaikea kontroloida.Tietenkin velan määrät ratkaisee,että mikä menee läpi ja mikä ei

roope kirjoitti:

Käsitin,että auto velka oli ennen asunnon ostoa.Ja tässä asunnon oston yhdeydessä maksaa loput autolainasta.Aikas vaikea kontroloida.Tietenkin velan määrät ratkaisee,että mikä menee läpi ja mikä ei

"Tietenkin velan määrät ratkaisee,että mikä menee läpi ja mikä ei"
Siis nimenomaan se ratkaisee.

Mutta ei sillä nyt käytännön kannalta ole väliä, heitätkö sen 20 tonttua uuteen autoon asuntolainan noston jäälkeen, vai maksatko sillä jo ostetun auton luoton.

Siis pointtini oli lähinnä siinä, että tämä keino käyttää verotuksellisesti edullista asuntolainaa myös muuhun käyttöön kuin mihin se on tarkoitettu, on yksinkertaisesti niin yleinen ja odotettavissa oleva, että kyllä tämä lainan ja asunnon hinnan suhde tarkistetaan ihan rutiininomaisesti. Se ei ole osoitus mistään erityisen omaperäisestä talouteen liittyvästä fiksuudesta, vaikka olen tavannut yrittäjiäkin, jotka ovat tuota samaa koettaneet, ja jotka ovat kiinni jäätyään suu ymmyrkäisenä ihmetelleet:"Mistä te tämän jutun keksitte." ;)

caveat.emptor kirjoitti:

"..entäpä jos ei ilmoita verottajalle tuollaista isompaa lahjaa?"
Luehan tuosta:
--------------
" 29 LUKU (24.8.1990/769)
Rikoksista julkista taloutta vastaan
1 § (19.12.1997/1228)
Veropetos

Joka

1) antamalla viranomaiselle verotusta varten väärän tiedon veron määräämiseen vaikuttavasta seikasta,

2) salaamalla verotusta varten annetussa ilmoituksessa veron määräämiseen vaikuttavan seikan,

3) veron välttämistarkoituksessa laiminlyömällä verotusta varten säädetyn velvollisuuden, jolla on merkitystä veron määräämiselle, tai

4) muuten petollisesti,

aiheuttaa tai yrittää aiheuttaa veron määräämättä jättämisen tai sen määräämisen liian alhaiseksi taikka veron aiheettoman palauttamisen, on tuomittava veropetoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

2 § (24.8.1990/769)
Törkeä veropetos

Jos veropetoksessa

1) tavoitellaan huomattavaa taloudellista hyötyä tai

2) rikos tehdään erityisen suunnitelmallisesti

ja veropetos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä veropetoksesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.

3 § (24.8.1990/769)
Lievä veropetos

Jos veropetos, huomioon ottaen tavoitellun taloudellisen hyödyn määrä tai muut rikokseen liittyvät seikat, on kokonaisuutena arvostellen vähäinen, rikoksentekijä on tuomittava lievästä veropetoksesta sakkoon.

Lievästä veropetoksesta voidaan jättää ilmoitus tekemättä, syyte ajamatta tai rangaistus tuomitsematta, jos veron korotus harkitaan riittäväksi seuraamukseksi."
--------------------------
Siis selvennetään vielä että perintö- ja lahjaverolaissa sitten määrätään: " 27 § (29.4.1994/318)

Lahjaverotuksen toimittamista varten on lahjansaajan annettava kehotuksetta lahjaveroilmoitus."

Eli juridisesti asia yksinkertainen, mutta se miten tuon havaitsee käytännössä onkin sitten toinen juttu.

Kyllä verottaja tilillekin pääsee, toki sitä nyt ei ihan rutiininomaisesti tehdä. Mutta jos kyseessä on iso summa, niin kyllä niitä lahjavaroja vaan sijoitetaan esim. osakkeisiin ja kiinteistöihin, tai kulkuvälineisiin. Tuo jälkimmäinen on käsitelty jo, mutta jos ostat osakkeita tai kiinteistöjä niin se näkyy verottajalla, samoin kuin epätavallisen nopea lainojen pieneminen. Kun lisäksi tulot ja lainat tiedetään, niin kyllä tämä epäsuhta uuden varallisuuden osalta pystytään isoissa summien ollessa kyseessä kohtuullisen hyvin löytämään.

Toinen asia on sitten vielä se, että jos selvittämätöntä varallisuutta alkaa löytyä, niin voi saada verotarkastajat niskaan myös pimeiden töiden-epäilyksen takia, tai pahimmassa tapauksessa poliisinkin, sillä juuri tuo selvittämätön varallisuuden lisäys on yksi kriteeri jolla esim. huume- ja muita vastaavia kriminaaleja etsitään.

Tuossa lahjakirjojen sarjoittamisessakin kannattaa olla varovainen, sillä tuhma verottaja saattaakin pitää koko tapausta veronkiertoyrityksenä, ja pistää koko roskan arvioverolle.

Kiitoksia jälleen selvennyksestä... Tietää ainakin riskit ja mahdolliset seuraamukset, jos tuollaiseen ryhtyy. Tosin tiedän monia ihmisiä, jotka näin tekevät, sekä ovat päässeet verottajan seulasta läpi.