Vanhoissa myyteissä on usein toistuvia teemoja, joista yksi tyypillisimmistä on pirstoutuvasta
alkumunasta syntyvä maailma.
Sama myytti vaikuttaa nykyiseen ateistiseen ajatusmalliin tiiviin alkumunan räjähtämisestä.
Alkuräjähdysteoria onkin yleisesti hyväksytty malli, jonka mukaan maailmankaikkeus syntyi
äärimmäisen kuumasta ja tiheästä alkutilasta, eli tiiviistä alkumunasta.
Nykyisin jopa viralliset tutkijat ovat hyväksyneet vanhan myytin nopeasti laajenevasta
alkumunasta.
Kristityillä ja juutalaisilla on kuitenkin ainoa oikea selitys maailman synnystä; Jumala loi
taivaan ja maan. Muut jää lähtöviivalle selvittelemään vanhoja myyttisiä uskomuksiaan.
alkumunasta syntyvä maailma.
Sama myytti vaikuttaa nykyiseen ateistiseen ajatusmalliin tiiviin alkumunan räjähtämisestä.
Alkuräjähdysteoria onkin yleisesti hyväksytty malli, jonka mukaan maailmankaikkeus syntyi
äärimmäisen kuumasta ja tiheästä alkutilasta, eli tiiviistä alkumunasta.
Nykyisin jopa viralliset tutkijat ovat hyväksyneet vanhan myytin nopeasti laajenevasta
alkumunasta.
Kristityillä ja juutalaisilla on kuitenkin ainoa oikea selitys maailman synnystä; Jumala loi
taivaan ja maan. Muut jää lähtöviivalle selvittelemään vanhoja myyttisiä uskomuksiaan.
Vastaukset 74
Vanhimmat
Se onkin hauskaa kun ateistiset evokit uskoo maailman syntyneen tiheästä alkumunasta joka räjähti. Siinä on oikea ateistinen myytti ja kuulemma tieteellinenkin vielä.
Eikö jumalasi opeta ettei pidä hauskaa toisten kustannuksella?
En tunne jumalasia.
Lue raamattua niin tunnet. Jumalasi loi maailman sanomalla tulkoon valkeus. Ihmeellistä eikö?
Raamatussa ei kerrota mitään jumalasista. Se on varmaan jotain ateistista taikalasia jota syntyy evohuispauksella.
Et taida edes olla uskovainen vaan leikit valtapeliä takertumalla sanoihin joita alat sitten käyttään jotta saat tuntea itsesi tärkeäksi. Olen keskustellut monella eri palstalla ja niillä on samanlaisia jauhajia jotka tekee palstan aiheesta työkalun jolla häiritä keskusteluja.
Sinä olet evoluutiouskovainen hihhuli ja palstahäirikkö joka syyttää muita omista teoistaan.
En syytä kun en ole narsisti enkä projisoi.
Ja sinä olet kuin seitsenvuotias häirikkö, joka ihan vittuillakseen kääntää jokaisen asian nurinpäin ja hakkaa sillä toisia. Useimmilta tuo vaike menee ohi kymmeneen ikvuoteen mennessä, mutta sinulla se näkyy jääneen päälle.
"...tuo vaike..."
Loiko evoluutio vaiken?
Ateistit häpeää sitä että heidän maailmansyntyteoriansa on ikivanha myytti.
Olikohan se ateistinen alkumuna kuorellinen vai kuoreton muna?
No, Nykytiede on päässyt niin lähelle maailmankaikkeuden alkuhetkeä. ettei siinä ole mitään kiistämistä! Mutta, mietitäänpä Uskovaisten teoriaa maailman synnystä, mistä sitten Jumala loi kaiken tämän maailmankaikkeuden?? jostain,mutta mistä?? No, mistä Jumala itse on sitten tänne ilmestynyt? tyhjästäkö??? Kumpi teoria on uskottavampi? Uskovaisten vai Nykytieteen?
Ateisti tunnustaa maailman alkumunasta syntymisen. Tyjästä muna on ilmestynyt ja se on kuulemma uskottavaa jonkun mielestä.
Joo, ja Jumala on vedellyt kaiken hatusta niinkö? itsensäkkin.. kuin Timotaikuri kaninsa ? senkö pitäisi olla vielä uskottavampi???ja näin uskoo uskovainen!!
Ei Jumalalla ole hattua. Jumalan kieltäjillä sen sijaan on hattuja joista he vetävät taikakertomuksiaan ja jopa uskovat niihin.
Kanikin muuttui evotaikahatussa matelijoista kaniksi.
No, jos ei ole hattua,niin mistä Jumala kaiken taikoi... itsensä lisäksi?
Kosmologit, joita tuossa ateisteilla tarkoitat, eivät tunnista eivätkä tunnusta alkumunaa kuorineen ja sisuksineen. He pystyvät nykyhetken avaruushavainnoista loogisesti päättelemään näkemämme maailmankaikkeuden alkuna olleen mikrokokoisen, superkuuman ja vimmaisesti laajenevan, alkeishiukkasplasmasta ja energiasta koostuvan pallon, josta nykyinen maailma syntyi pitkässä asteittaisessa kehitysprosessisa.
"Alkumuna" ei ole taikasana, joka antaa hiukkaakaan munamaisuutta maailman alulle. Ainoa fakta, jonka myytti - joskaan ei Raamattu - on tietävinään, on siis väärin.
Juuri sitä tarkoitetaan alkumunalla. Nykyistä ateistista käsitystä.
Jumala ei taikonut vaan loi Sanansa voimalla. Tyhjästä ei itsestään synny mitään.
No, eikö luominen ja taikominen ole melkein sama asia? No,
mistä Jumala on tullut?
Kun sinä teet esim. lintupöntön niin taiotko sinä sen? Vai syntyykö pönttösi itsestään evohuispauksella?
Eipäs kuin tyhjästä... t. agnoskepo ja kumpp.
Eiku, minä rakennan linnunpöntön omin käsin laudan pätkistä.. minulla ei ole samaa taikurin taitoa joka on Jumalalla, hänhän veteli kaiken hatusta!
Ei ole Jumalalla hattua. Jumala luo Sanansa voimalla ja ihan tietoisesti. Jumala loi ihmiselle kädet ja siksi ihminen voi tehdä pönttöjä.
Evokit vetävät evohatusta satuja ja huispaavat päälle.
Täysin mahdollisesti tyhjästä. Nollaenergia maailmankaikkeuden summa energiana viittaa siihen. Kvanttifluktaatio, joka tapahtuu nollaenergian tilassa voi laajentua eksponentiaalisesti ja kestää huomattavasti yli Planckin ajan.
Maailmankaikkeus tyhjyydestä on melko suosittu olettamus kosmologien keskuudessa. Ja sekö sinua ottaa onkapannuun? Morfisia kenttiäkö universumin luominen olisi tarvinnut?
No, mistä se Jumala luo jos ei hatusta ,vaikka sanotaan, että tyhjästä on paha nyhjästä!! niin mistä se Jumala nyhjäsi kaiken?
Kuudes tai seitsemäs kantani kannattaja (vs skepon kiemurteleva tollo). Alkaa olla yhteenvedon aikaa...
Sinä ja kaverisi noin tarkoitatte, ja millä valtuuksilla muka? Eivät "ateistit" itse.
Pelkkiä tyhjiä sanoja sanojen perään. Oikeastaan kosmologit yrittävät kertoa että Jumala on olemassa mutta he kertovat sen niin että on monia epäjumalia kuten Planck, Morfis, kvanttihirviö ym.
Niistä he sitten yrittävät keittää evohuispauksen avulla maailman.
Ateistit eivät osaa päättää mitään oikein koska he uskovat ihmisten keksimiin satuihin.
Kun Enqvistiltä kysytään, mistä tiedämme, että alkuräjähdys on tapahtunut, hän kertoo vastaavansa, että meillä on siitä valokuvia. COBE, WMAP ja Planck luotain ovat ottaneet toinen toistaan tarkemmpia kuvia maailmankaikkeuden ensimmäisestä valosta, kosmisesta taustasäteilystä, joka vapautui n. 13.8 miljardia vuotta sitten.
Ehkä e:llä on n. 13.8 miljardia vuotta vanha kamera ja sitten hän on aikamatkannut.
Miten se ateistien tiivistynyt alkutaikamuna sai alkunsa, eli se, joka kuulemma räjähti?
Yllä on mainio esimerkki ilmiöstä jonka vanha kansa osuvasti kiteytti sananlaskussa muotoon:"Yksi tyhmä kysyy enemmän kuin kymmenen viisasta ennättää vastata".
Kvanttifluktaatio on yksi hyvä mahdollisuus.
Kvanttifluktuaatio;
"Siten voi olla mahdollista, että tyhjä tila sisältää energiaa jossain muodossa."
"...havainnot viittaavat siihen," "On myös esitetty,"
Eli se ei kerro mitään muuta kuin ateistien sokeasta uskosta olemattomaan.
Uskoohan Uskovaisetkin olemattomaan,kun he uskoo henkeen! Joku uskovainen sanoi,että jumalaa on henki..niin, tai jos tarkoitetaan pyhää henkeä eli suolikaasua, sehän toki haiskahtaa..tai jopa räjähtää!
No mutta kun uskovaisilla se ei ole uskoa vaan totuus. Sen vain tietää että se on totta
Evoluutiouskovaiset uskovat olemattomaan. Sitten tunnustit että sinun henkesi on suolikaasua. Pum pum vaan.
Juttusi ei ole enää normaalilla tasolla. Saatko mitään hoitoa?
Totuus on tarua ihmeellisempää ainakin teillä Uskovaisilla, kun uskotte henkeen!
Niin se teillä evouskovilla on teidän oman uskonne mukaan.
Ateistin+on+varmaan+helpompi+uskoa+alkumunateoriaan,kuin+että+tyhjä+tila+vaan+
Kummaa joukkoa. Aina selittämässä, mihin ateistit muka uskovat ja mihin eivät, mutta millään eivät ota todesta sitä, mitä itse uskostaan kertovat.
Ateistit ovat kummaa joukkoa koska he uskovat taianomaisiin itsestäänsyntymisiin. Ja sitten ne vielä hihhuloivat.
Miten on eteistiuskikset, uskotteko että se oli joku niistä sotkan munista joka räjähti?
Ei eteisti- vaan ateistiuskovaiset.
Kertokaahan ateistit miten se alkumuna, joka muka räjähti, tiivistyi?
Ei ole ateistievokeilla oikeaa vastausta mihinkään. Ikivanhat evoluutiomyytit ovat heidän uskontonsa.
Ateistit eivät keskustele koska he tietävät että evoluutio on valhetta.
Odota,huomenna ne ilmestyvät todisteiden kanssa,selittäen alkumunan räjähdyksen
joku taisi sanoa,että on kuvakin siitä.
Aakkospuuro täällä keskustelee itsensä kanssa ja yrittää osoittaa, että on täällä enemmän kuin yksi kreationisti. No ei teitä ole juuri enempää, vain sairas maanikko päivystää 24/7.
Sinulla on maaninen vaihe ollut päällä jo monta vuotta koska evoluutiota ei tapahdu. Uskot luonnonvalintahenkiin jotka ei taio koskaan uusia lajeja mutta evoveli yrtittää vaan todistaa vahvasti, eiku maanisesti.
Ateistit eivät kykene todistamaan uskomusta itsestään syntyvästä maailmasta.
Sinä se osaat joutavia ja virheellisiä 'tietojasi' jaella. Et kykene todistamaan ateistien alkumunasta räjähtänyttä maailmaa.
Miten se elämä syntyikään itsestään ateistien luonnonuskomuksen mukaan?
Ateistien pitäisi todistaa se kaiken itsestään syntyminen mutta ei siitä näytä mitään tulevan.
Kylläpä ateistit ovat hiljaisia silloin kun pitäisi todistaa ateistisen uskon perusteita.
Joutuuko vielä kauankin odottelemaan että se evoluutio lähtee käyntiin?
Ikuisesti. Ellet ole vielä evoluutiota ymmärtänyt, ei siitä ole toiveita jatkossakaan.
Evoluutio on jo ymmärretty, sitä ei tapahdu. Sen takia evoluution todistajat sanoo luomista evoluutioksi.
Evoluutioon uskova on hylännyt todellisuuden.
Mistä se ateistien uskomus-alkumuna ilmestyi itsestään?
Jos henkilö X uskoo myyttiin alkumunasta, niin henkilö X ei ole ateisti.
Ateistit kertovat tarinoita alkuräjähtäneestä tiiviistä alkumunasta ja sanovat sitä tieteeksi.
Mistä se ateistinen alkumuna, joka muka tiivistyi, oikein tuli ateistien mielestä?
Mitään ateistista alkumunaa ei ole koskaan ollutkaan. Sinua on petetty.
Miksi te ateistit kuitenkin sitten kerrotte siitä alkumunan muotoisestä tiivistymästä joka alkuräjähti?
"...maailmankaikkeus syntyi äärimmäisen tiheästä ja kuumasta tilasta..."
Muinaiset pakanakansat kuvasivat sitä tihentymää alkumunaksi.
Tuskinpa vain:
"Muinaiset pakanakansat kuvasivat sitä tihentymää alkumunaksi."
Kuvittelivat sen selvästi linnunmunan kaltaiseksi eivätkä todellakaan tienneet siitä mitään.
TH
Ymmärtäisin jos Jyrillä olisi jatkuvasti laajeneva muna mielessä, mutta kun muillakin kretuilla...
Jyri ei ole palstan keskustelunaihe.
Kreationistit ei usko räjähtäviin alkumuniin niinkuin ateistiuskikset.