Kreationistit väittävät fossiilien, kivihiilen ja öljyn syntyneen tulvan alle hautautuneista kasveista. Tulva kesti suhteellisen lyhyen aikaa. Eliöt kuolivat samaan aikaan. Vesi nousi kerran ja laski kerran. Näistä voisi päätellä, että esimerkksi kivihiili olisi yhdessä kerroksessa. Näin ei kuitenkaan ole. Miten esimerkiksi Alaskan Lignite Creekin useat päällekkäiset kivihiilikerrokset sopivat tulvamyyttiin?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Linkissä kuva Lignite Creekin kivihiilikerrostumista.
http://www.groundtruthtrekking.org/photo/coal-seams-on-upper-lignite-creek/
Loooogisella meni kuppi nurin. Aakkospuuro ilmestyi tukemaan häntä. Tästäkin piti tehdä oma tyhjänpäiväinen projisointialoitus ’Kivihiilikerrostumat eivät synny miljoonien vuosien aikana.’ Nyt keskustelu on pelkkää omien ketjujen ylösnostoa tyhjänpäiväisillä viesteillä.
Johtuuko siitä, että on saanut pataansa taas oikein kunnolla viimeisen viikon aikana? Palstalaisten tiedekäsityksestä on ainakin ulistu jo 190 viestin verran.
Nyt on jo kaksisataa puhki ja nolon aukon kouhkaaminen menee aina vain nolommaksi. Taitaa olla taas sekoamassa pystyyn.
Epäilen, ettei nolo aukko tiedä itsekään mitä mieltä hän on. Kuuppa tuntuu välillä olevan sekaisin kuin salman raiskaama uuniluuta.
Nolo_aukko meni nukumaan ja aakkospuuro heräsi.
Aivoissanne ei ole moraalittomuuden vuoksi kapasiteettia ymmärtää vedenpaisumuksenkaan laajuutta. Tietokerroksienne kehittyminen on hyvin hidasta. Ensin kehittyy akkoset, sitten niitä aakkosia yhdistellään ja muotoutuu sanoja, sanoista muodostuu lauseita, ja lauseista muodostuu kokonaisuuksia. Uskonnostanne johtuen te ette kykene vielä hahmottamaan useita kerroksia. Tarvitsette totuuden tuntemista jotta kerrokset voisivat yhdistyä ja niistä voisi muodostaa kokonaisuutta. Te olette jumiutuneet sana tasolle, vaikka tunnustatte aakkoset. Koska siis kiellätte kokonaisuuden joudutte kieltämään seuraavaksi lauseita ja sitten sanoja. Ilmiötä havaitaan palstalla kokoajan uskovaistenne taholta.
Jos ymmärrystä ohjaa halu vääryyteen niin nämä ovat kiusallisia asioita hahmoteltaviksi. Meidän ymmärtäväisten on tyydyttävä odottamaan että katuisitte ja tunnustaisitte väärässä olonne. Se että mylvitte noin kiihkeästi väärien oppien kanssa muodostuu tietenkin aika suureksi esteeksi oppimiselle. Rikollisetkin peittelevät valheitaan kasaamalla uusia valheita ja valheiden tunnustaminen tulee aina häpeällisemmäksi ja rikoksensa peittelyyn kehitellän yhä vaan uutta valhetta. Joistain valehtelijoistahan sanotaan että he alkavat itsekin uskoa valheisiinsa ja kaiketi olettavat etteivät olekaan enää rikollisia. Tiedä sitten pitääkö se paikkansa. Itse uskon että he tietävät mutteivat voi vain tunnustaa valehtelevansa. Totuudessa on hyvä olla, mutta jatka sinä kiukuttelua, sillä se toimii hyvänä todisteena. Minä sitten kommentoin jos viitsin, mutta usein kirjoituksesi eivät ansaitse lukemista lainkaan. Olet lähinnä vain häirikkö jolle tieteelliset havainnot ovat ainoastaan rasite uskontosi harjoittamisessa ja vaara seurakuntanne kasvulle. Se että julistat köyhää uskontoasi täällä monenmuotoisten mylvimiesi kautta on sinulle sallittua.
Osaako joku sanoa minkälainen ihminen tuottaa tällaista tekstiä?
Sellainen jonka kanssa peruskoulukin on epäonnistunut ja pahasti. Kaikesta hänelle annetusta tukiopetuksesta huolimatta.
Ammuuuu.. Se oli hyvin ponnisteltu ja perusteltu argumentti. Nyt evoluutiokirkossa ylistyskokous pystyyn :)
Kiitos jälleen että ilmaiset evoluutioseurakuntalaisten lahjakkuutta, evotieteellisellä havainnoinnilla.
Ainakin pelkosi vahingossa viisastumisestasi on aiheeton.
Hyvin perusteltu tuokin :)
Hyvä! Muista antaa peukku itsellesi. Oli se niin huima kirjoitus
Hyvä että itsekin rupeat tajuamaan ettei teksteissäsi ole järjen häiventäkään. :)
Aito uskonnollinen sekopää, jonka henkiset eväät ovat jo alusta asti olleet heikot.
"Olet lähinnä vain häirikkö jolle tieteelliset havainnot ovat ainoastaan rasite uskontosi harjoittamisessa ja vaara seurakuntanne kasvulle."
Ad hominem on argumentointivirhe. Minä esitin valokuvan ja yksinkertaisen kysymyksen siitä. Sinulla ei kovin vahvasti mene, jos tästä yksinkertaisesta asiasta menee kuppi nurin ja pitää alkaa solvaamaan.
Melko nolo on kreationistien taso.
> Vesi nousi kerran ja laski kerran.
Se riittää, vesi on kuljettanut silloin edes takaisin tavaraa ja on hyvin mahdollista, ettei se tavara ollut niin tiukasti järjestynyt, että olisi syntynyt vain muutama erilainen kerrostuma. Nuo tuossa mainitsemassasi leikkauksessa olevat kerrokset näyttävät kaikki olevan samalta ajalta ja samalta alueelta.
Yritäpä järjestää vesitynnyrissä erilaiset kiinteät aineet useaan säännölliseen kerrokseen pelkästään ravistelemalla tynnyriä. Oikeasti nuo kerroksittaiset kivihiilijuonteet johtuvat siitä, että niiden päälle on kertynyt sedimenttiä pitkällä aikavälillä. Maaperä on ollut välillä veden alla, jolloin kasvijätteen päälle on kasautunut sedimenttiä (=kerrostuvaa maa-ainesta, joka on siirtynyt paikalle veden, tuulen tai jäätikön vaikutuksesta). Sen jälkeen maaperä on ollut jlleen veden pinnan yläpuolella ja uusi kasvusto on muodostanut uuden kivihiilikerroksen, jonka jälkeen sen päälle on muodostunut uusi sedimenttikerros jne.
Luulen, että kreationistien selittely on pohjimmiltaan vain heidän omaa defenssiään. Jotenkin pitää asiat yrittää selittää, jos tiede ei tue omia uskomuksia. Kun niitä tarpeeksi päässään jauhaa, ne alkavat tuntua loogiisilta ja jopa faktoilta. Ihmisen mielikuvitus kykenee melkein mihin tahansa, kun oma käsitys maailmasta on uhattuna.
> Yritäpä järjestää vesitynnyrissä erilaiset kiinteät aineet useaan säännölliseen kerrokseen pelkästään ravistelemalla tynnyriä.
Mutta, eihän ne kerrokset ole säännöllisiä!
> Oikeasti nuo kerroksittaiset kivihiilijuonteet johtuvat siitä, että niiden päälle on kertynyt sedimenttiä pitkällä aikavälillä.
Kuvan perusteella en pidä tuota mahdollisena. Pitkällä aikavälillä eroosio yms olisi kuluttanut nuo erinäköisiksi.
"Mutta, eihän ne kerrokset ole säännöllisiä!"
Lignite Creekissä ovat aivan säännöllisiä.
"Kuvan perusteella en pidä tuota mahdollisena. Pitkällä aikavälillä eroosio yms olisi kuluttanut nuo erinäköisiksi."
Kuvan perusteella eroosiota ei ole tapahtunut niin, että kerrokset olisivat hävinneet. Kuvassa on useita kivihiilikerroksia, joiden välissä on veden, jään tai tuulen kuljettamaa sedimenttiä. Yritä järjestää kinteät aineet kerroksiin pelkästään sekoittamalla vesitynnyriä, et onnistu. Lignite Creekin kerrokset ovat muodostuneet tulvan/veden vaukutuksesta, mutta eivät yhden ainutkertaisen tulvan johdosta vaan useiden kasvukausien ja tulvien tai veden alla olemisen seurauksena. Tähän ei yksi Nooan tulvavuosi riitä.