Miettikääpä jos asiat menisikin ateistin vaatimusten mukaan. Jumala tulisi sinun luo kylään, tekisi todisteeksi pari ihmettä ja sanoisi: Saat ikuisen onnen ja iankaikkisen elämän, jos uskot, että olen olemassa. Siinä vaiheessa varmaan moni uskoo ja voittaa pelin. Eikö tämä olisi jotenkin turhan helppoa sitten vaan läpäistä? Saati täysin turha typerä kokemus? Sen kun vaan ottaa vastaan valoa silmiinsä vähän ja kaikki kärsimys katoaa ikuisiksi ajoiksi.
Voisi kuvitella, että jos(ja kun) Jumala valitsee "voittajia" niin hän ainakin haluaisi haastaa osallistujat. Varsinkin kun palkintona on ikuinen onni hyvässä paikassa, jossa on rajattomasti kaikkea. Kun palkintona on kaikki, mitä voi kuvitella, niin haasteenhan luulisi olevan suuri? Tottakai Jumala tekee uskomisesta vaikeaa. Paikoin hankalasti tulkittavia ohjekirjoja(pitäähän heinäsirkoillekki antaa ohjeet) vaan pelin läpäisyyn. Tiedeuskovaiset, kirkko, muut lahkolaiset, muut nihilistit ja satanistit luotu vielä ulostamaan valheillaan yms ohjekirjan päälle vakuuttavaan tai häpäisevään sävyyn.
Eikös voisi kuvitella että jos(kun) Jumala olisi(on) olemassa, niin olisi paljon todennäköisempää/loogisempaa olla saamatta sitä todistusta helpolla varsinkin kun palkinnot ovat niin suunnattomat? Eli sitä on vähän hölmöä vaatia?
Voisi kuvitella, että jos(ja kun) Jumala valitsee "voittajia" niin hän ainakin haluaisi haastaa osallistujat. Varsinkin kun palkintona on ikuinen onni hyvässä paikassa, jossa on rajattomasti kaikkea. Kun palkintona on kaikki, mitä voi kuvitella, niin haasteenhan luulisi olevan suuri? Tottakai Jumala tekee uskomisesta vaikeaa. Paikoin hankalasti tulkittavia ohjekirjoja(pitäähän heinäsirkoillekki antaa ohjeet) vaan pelin läpäisyyn. Tiedeuskovaiset, kirkko, muut lahkolaiset, muut nihilistit ja satanistit luotu vielä ulostamaan valheillaan yms ohjekirjan päälle vakuuttavaan tai häpäisevään sävyyn.
Eikös voisi kuvitella että jos(kun) Jumala olisi(on) olemassa, niin olisi paljon todennäköisempää/loogisempaa olla saamatta sitä todistusta helpolla varsinkin kun palkinnot ovat niin suunnattomat? Eli sitä on vähän hölmöä vaatia?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tällainen jumala, jolla on tarve järjestää jotain kilpailuja ikuisesta onnellisuuspaikasta on todella typerä. Vaikea kuvitella että joku ihminen edes pitää tällaista jumalaa uskottavana.
>>Jumala valitsee "voittajia"
Kun näitä erilaisiin jumaliin uskovia "voittajia" tarkastelee niin taustalta paistaa läpi uskonnollinen aivopesu lapsena sekä erilaiset elämän tragediat ja mielenterveysongelmat.
Jumala olisi voinut ilmaista,vaikka enkelien avulla tahtonsa.Uskovia olisi varmasti
enemmän kuin nyt.Eihän Jeesuksen aikaan ihmiset uskoneet vaikka näkivät
ihmeen.Nyt tieteestä on tullut jumala monille.Kaikki pitää pystyä selittämään
tieteen avulla.
Nyt vaaditaan,uskoa siihen mitä on kirjoitettu raamattuun,Raamatussa on
ennustuksia jotka ovat täyttyneet,ja osa on täyttymässä.Monelle raamattu on
satukirja,jolla ei tee mitään.Sen tieto on kätketty niin hyvin,ettei se aukene
ylpeille ja omasta mielestään viisaille.
Eli koet tunteita lukiessasi raamattua, tunnetko myös katsoessasi elokuvia.
Yksinkertainen ja pätevä selitys muinaisten ihmisten epäuskolle ihmeitä nähtyään on se, että tutkimusten mukaan kaikki kirjoitukset on sävelletty jälkikäteen.
Mitään ihmeitä ei kukaan siis tehnyt, joten kenenkään ei tarvinnut olemattomia uskoa.
Tietoon ei tarvitse uskoa, kun tieto tiedetään.
Jumala joka leikkisi kanssamme loputonta kuurupiiloa ja sitten rankaisisi ikuisella kärsimyksellä niitä jotka eivät piilopaikkaansa löydä tai veikkaavat väärää hevosta, kuulostaa sekä sadistiselta että lapsellisen typerältä. Vain täysi idiootti uskoisi tuollaiseen jumalaan, aivan kuten palstan uskovat meille päivittäin niin vakuuttavasti todistavatkin.
Kuin minun sanojani ei voisi paremmin sanoa.
Sen kylässäkävijäjumalan pitäisi tietenkin todistaa olevansa jumala eikä mikään taikuri tai muu humpuukimaakari.
Ei siihen muutama ihme riitä!
"Eikös voisi kuvitella että jos(kun) Jumala olisi(on) olemassa, niin olisi paljon todennäköisempää/loogisempaa olla saamatta sitä todistusta helpolla varsinkin kun palkinnot ovat niin suunnattomat?"
Pohditaas:
Vaihtoehto (1) Jumalaa ei ole olemassa
--> Eikö olisi erittäin loogista, että Jumalasta ei tällöin saada mitään tietoa?
Vaihtoehto (2) Jumala on olemassa ja kaikki jotka eivät usko Jumalaan menevät kadotukseen.
--> Jumala piilottaa itsensä ihmiseltä, jotta jokainen järkevästi ajatteleva, joka perustaa käsityksensä todettuihin asioihin, menee kadotukseen. Vain kaikenmaailman huuhaaseen uskovat, jotka eivät tarvitse todisteita pelastuvat. Tämä ei mielestäni ole oikein mitenkään loogista....
Jumala voisi helposti lähettää video materiaalia taivaasta ja helvetistä.
Lähetti jonkun hullun ihmisen höpisemään sekavia, ei sellainen mitään todista.
Helpoin valinta on ostaa siellä, missä ruoka on halvinta.
Uskovaisten mukaan Jumala on rakkaus. Hän kuulemma rakastaa ihmisiä niin valtavasti, että haluaa jokaisen "pelastuvan". Sen edellytyksenä on uskoa hänen olemassaoloonsa. Muuten ei "pelastu". Kaiken tämän jälkeen hän tekee itsestään mahdollisimman epäuskottavan mm. tekeytymällä täysin olemattomaksi. Se on aivan sairasta.
Minä todella rakastan lapsiani. Se ei ilmene siten, että haluaisin olla heille aivan erityisen vittumainen. Katsos uskovaiset väittävät, että Jumala rakastaa eniten sellaista, jota hän kovasti koettelee. Minun rakkauteni on toisenlaista. Se on todellista rakkautta. Esimerkiksi en ole ikinä sanonut lapsilleni, että painukaa helvettiin. Niin kuitenkin uskovaiset jumalineen toivottavat. Sitä he nimittävät rakkaudeksi.
Jos oikea jumala olisi, hän epäilemättä käyttäisi kulloisiakin nykyaikaisia viestintävälineitä. Nyt on vain muinainen ihmisten kirjoittama opus, jossa jumala esiintyy luonnonilmiöinä.
Aika surullinen tilannekuva uskovaisilla jossa jumala pitää ihmisiä täällä kuin koe-eläimiä: jatkoon, ei jatkoon, hävitykseen, hävitykseen.....