Raamatun mukaan vuoret ovat ikivanhoja ja kukkulat ikuisia.
5. Moos 33:15parhaalla, mitä ikivanhat vuoret tarjoavat,
mitä ikuiset kukkulat tuottavat,
Vuoristoissa ja kukkuloilla on fossiileja sisältäviä sedimenttikerroksia, joten niiden täytyy olla ikivanhoja jo ihan Raamatunkin mukaan. Ainakin ne ovat syntyneet ennen tulvaa. Olihan ennen tulvaa jo nykyiset ikivanhat vuoret ja ikuiset kukkulat.
19Ja vedet paisuivat paisumistaan, kunnes korkeimmatkin vuoret peittyivät.
Fossiilit ovat Raamatunkin mukaan ikivanhoja
9
<50
Vastaukset
- 12____13
Ikivanha on suhteellista ja ikuinen ei kerro kuin sen, että asia pysyy ikuisesti.
”...ikuinen ei kerro kuin sen, että asia pysyy ikuisesti.”
Sinun mielestäsi ikuisella on alku? Haluatko lukita vastauksen myös ikiaikojen Jumalan kohdalla? Hän pysyy ikuisesti, mutta hänet on joku luonut joskus muinoin?
27 Sinun turvasi on ikiaikojen Jumala,
sinua kantavat ikuiset käsivarret.
Hän karkotti tieltäsi viholliset
ja käski sinun hävittääKampelatutkija kirjoitti:
”...ikuinen ei kerro kuin sen, että asia pysyy ikuisesti.”
Sinun mielestäsi ikuisella on alku? Haluatko lukita vastauksen myös ikiaikojen Jumalan kohdalla? Hän pysyy ikuisesti, mutta hänet on joku luonut joskus muinoin?
27 Sinun turvasi on ikiaikojen Jumala,
sinua kantavat ikuiset käsivarret.
Hän karkotti tieltäsi viholliset
ja käski sinun hävittääSanojen merkityksillä kikkailu on oleellinen osa kreationismia. Heidän mukaansa Raamattu on sananmukaisesti totta, eikä siinä ole ristiriitoja. Ristiriidat lakaistaan maton alle. Miten palstan kretut siivoavat seuraavan?
Kreationisti lukee Saarnaajan kirjasta:
"Sukupolvi menee, ja sukupolvi tulee, mutta maa pysyy iäti."
Sitten hän lukee Matteuksen evankeliumista:
"Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät koskaan katoa."agnoskepo kirjoitti:
Sanojen merkityksillä kikkailu on oleellinen osa kreationismia. Heidän mukaansa Raamattu on sananmukaisesti totta, eikä siinä ole ristiriitoja. Ristiriidat lakaistaan maton alle. Miten palstan kretut siivoavat seuraavan?
Kreationisti lukee Saarnaajan kirjasta:
"Sukupolvi menee, ja sukupolvi tulee, mutta maa pysyy iäti."
Sitten hän lukee Matteuksen evankeliumista:
"Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät koskaan katoa.""Kreationisti lukee Saarnaajan kirjasta:
"Sukupolvi menee, ja sukupolvi tulee, mutta maa pysyy iäti." "
Tässä on toinen ristiriita nuoren maan kreationistien mantereiden hajaantumiseen tulvan jälkeen Pelegin aikana. Psalmien mukaan maan piiri on lujasti ja horjumatta perustuksillaan ikuisesti. Eihän tällaiseen lujaan ja horjumattomaan maan piiriin sovi mantereiden liikunnot.
1 Herra on kuningas! Mahti on hänen viittanaan, hän on vyöttäytynyt, kietonut vyötäisilleen voiman! Maanpiiri on lujalla perustalla, se ei horju.
5 Sinä perustit maan lujasti paikoilleen, horjumatta se pysyy ajasta aikaan.agnoskepo kirjoitti:
Sanojen merkityksillä kikkailu on oleellinen osa kreationismia. Heidän mukaansa Raamattu on sananmukaisesti totta, eikä siinä ole ristiriitoja. Ristiriidat lakaistaan maton alle. Miten palstan kretut siivoavat seuraavan?
Kreationisti lukee Saarnaajan kirjasta:
"Sukupolvi menee, ja sukupolvi tulee, mutta maa pysyy iäti."
Sitten hän lukee Matteuksen evankeliumista:
"Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät koskaan katoa."Se että taivas ja maa katoavat,on vertaus siitä kuinka varmasti Jumalan sanat on tosia,ja tapahtuvat varmasti.Toisessa kohdassa kerrotaan maan pysyvyydestä,joka on ymmärrettävä
kirjaimelisesti.PSA 104:5"..horjumatta se pysyy ajan hämärään asti eli ikuisesti".RT70 kirjoitti:
Se että taivas ja maa katoavat,on vertaus siitä kuinka varmasti Jumalan sanat on tosia,ja tapahtuvat varmasti.Toisessa kohdassa kerrotaan maan pysyvyydestä,joka on ymmärrettävä
kirjaimelisesti.PSA 104:5"..horjumatta se pysyy ajan hämärään asti eli ikuisesti".Mutta tässä on ristiriita. Yksi Raamatun kohta väittää että maan katoaa ja toinen kohta väittää maata ikuiseksi.
- 12____13
Kampelatutkija kirjoitti:
”...ikuinen ei kerro kuin sen, että asia pysyy ikuisesti.”
Sinun mielestäsi ikuisella on alku? Haluatko lukita vastauksen myös ikiaikojen Jumalan kohdalla? Hän pysyy ikuisesti, mutta hänet on joku luonut joskus muinoin?
27 Sinun turvasi on ikiaikojen Jumala,
sinua kantavat ikuiset käsivarret.
Hän karkotti tieltäsi viholliset
ja käski sinun hävittää> Sinun mielestäsi ikuisella on alku?
On mahdollista, että on luotu jotain, jonka on tarkoitus säilyä ikuisesti. Ikuisesti ei ole sama kuin aina. - 12____13
agnoskepo kirjoitti:
Sanojen merkityksillä kikkailu on oleellinen osa kreationismia. Heidän mukaansa Raamattu on sananmukaisesti totta, eikä siinä ole ristiriitoja. Ristiriidat lakaistaan maton alle. Miten palstan kretut siivoavat seuraavan?
Kreationisti lukee Saarnaajan kirjasta:
"Sukupolvi menee, ja sukupolvi tulee, mutta maa pysyy iäti."
Sitten hän lukee Matteuksen evankeliumista:
"Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät koskaan katoa."> Kreationisti lukee Saarnaajan kirjasta:
"Sukupolvi menee, ja sukupolvi tulee, mutta maa pysyy iäti."
Onko mahdotonta, että Salomo olisi erehtynyt? Itse en pidä Salomoa erehtymättömänä, mutta maa voi pysyä iäti, mutta silti kadota, jos se esim. peittyy uudella maalla ja siten häviää näkyvistä.
Lainaamasi kohdat eivät ole ristiriitaisia, ellet anna jotain omia merkityksiä sanoille.. 12____13 kirjoitti:
> Sinun mielestäsi ikuisella on alku?
On mahdollista, että on luotu jotain, jonka on tarkoitus säilyä ikuisesti. Ikuisesti ei ole sama kuin aina."On mahdollista, että on luotu jotain, jonka on tarkoitus säilyä ikuisesti."
Eli on mahdollista, että Jumala on luotu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 873227
- 622937
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322455- 802283
- 742189
- 952026
- 121626
Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j341618Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan201613Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301450