Niin kosmoksen kuin elämänkin on synnyttänyt äitijumala Eluana.
On naurettava väite että joku miesjumaluuden kuvatus olisi synnyttänyt elämän. Kuten tälläkin palstalla on moneen kertaan todistettu, miehet eivät synnytä eikä suku jatku, ei vaikka niitä kuinka pökkisi.
Jokainen jolla on mitään kokemusta ja ymmärrystä tietää että elämä synnytetään ja se että syntyy naisesta. Joka muuta väittää marssittakoon esille synnyttäneen miehen.
On naurettava väite että joku miesjumaluuden kuvatus olisi synnyttänyt elämän. Kuten tälläkin palstalla on moneen kertaan todistettu, miehet eivät synnytä eikä suku jatku, ei vaikka niitä kuinka pökkisi.
Jokainen jolla on mitään kokemusta ja ymmärrystä tietää että elämä synnytetään ja se että syntyy naisesta. Joka muuta väittää marssittakoon esille synnyttäneen miehen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Jumalalla on se Feminiininen puolensa!
Hän vaan hienotunteisena ei ole viitsinyt sitä Ilmoittaa...
Mihin hän on sen piilottanut? Palleihinsa?
Äitijumalasta ei ole sen enempää näyttöä kuin isäjumalastakaan. Tai poikajumalasta. Satua kaikki tyynni.
Elämä ei ole syntynyt sen paremmin jumalattaren kupeista kuin jumalan pashapuheista.
Jumala onkin isä-äitijumala. Jeesuksella oli kuulemma tällainen Jumala erään apokryfikirjan mukaan. Tiedä häntä.
Matt 23;37
"Miten monesti olenkaan tahtonut koota lapsesi, niin kuin kanaemo kokoaa poikaset siipiensä suojaan! "
Ei niin. Tyhjä se räjähti kosmokseksi miljarideja vuosia sitten ja sillä sipuli. Heheheh!
Elämä muuten syntyi sekä kehittyi vuosimiljardin verran ilman sukupuolia; ei ollut erikseen miehiä ja naisia.
Jyrpä, tuo pökkimispakkomielteesi muuten paljastaa sinut armotta, vaikka yrität millaisia peitetarinoita.
Ymärsinkö oikein,että elämä ,vaan ilmestyi tyhjästä,ja alkoi sitten tuo miljardeja vuosia kestävä evoluuttio?
1 Josta ei ole havaintoja
2 ei ole pystytty toistamaan
100 vuotta kaivettu maata,ja puuttuvia kantamuotoja ei ole löytynyt.
Kuvittelemastasi evoluuttiosta en tiedä.
Ei evoluutio sentään tyhjästä ilmestynyt. Ensimmäiseen replikaattoriin tarvittiin moninaisia orgaanisia molekyylejä, mutta niistä ei luonnossa ole pulaa.
Evoluutio:
Josta on havaintoja.
Joka on todistettu useilla toisitaan riippumattomilla tavoilla.
Välimuotofossiileja on löydetty paljon ja koknainen täydellinen sarja siirtymäfossiileja. Mitä mahdat tarkoittaa kantamuodolla?
Et ymmärtänyt oikein etkä edes väärin.
Niinpä, luulisi että koska evoluutiota sateenkaarineen hehkutetaan niin kovasti niin siitä olisi niin selvät todisteet ettei kenelläkään olisi nokan koputtamista sitä teoriaa vastaan.
Minusta kymmeniä vuosia evoluutioteorian kuvioita seurattuani ole pannut merkille erittäin hassun piirteen evolutionistien keskuudessa. Nimittäin siellä toimii myyyräkoplia jotka ovat keskittyneet siihen että he pyrkivät kumoamaan tieteellisin perustein joka ainoan uuden evoluutioväittämän ja kaiken lisäksi he onnistuvat siinä satavarmasti.
--Seuraahan vain evoluutioteorian "edistymistä" niin tulet huomaamaan että näin on.
Evoluutiotutkimuksen väittämiä ei ole kumottu kuin Shanghain kirkkoyliopiston koralliriutojen kultakalapopulaatioiden tutkimisen yhteydessä.
Siis mitä? Yritätkös taas kerran kääntää asiat täysin nurinpäin kiutebn evoteoriassa on tapana.
Kyllä se niin on edelleenkin että evomiehet ne pökkii toisiaan persauksiin, eivät kristityt. Tätä faktaa et pysty muuksi muuttamaan.
Iloitkaa suuresti hänen kanssaan, te, jotka olette surreet hänen tähtensä, jotta saisitte imeä kylliksenne hänen lohdutuksensa rinnoista, että joisitte ja nauttisitte hänen kunniansa runsaudesta (Jes.66:10-11).
Eli jumalalla on sittenkin feminiininen puolensa jos hän kerran pystyy antamaan rintaruokintaa.
Ehdottomasti Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, mieheksi ja naiseksi hän heidät loi.
Miksi uskovat niin kovasti paheksuvat "muusukupuolisia" , kun heidän Jumalastaankaan ei Raamatun mukaan voi sanoa, onko hän mies vai nainen?
> Ajatuskin miesjumalasta elämänsynnyttäjänä on naurettava
Raamatun Jumala onkin luoja, ei synnyttäjä.
Mutta, jos uskot elämänsynnyttäjään, mistä elämän synnyttäjä tuli?