Kuinka paljon pakolaisista tulee päästöjä? Tykkäävät syödä lihaa, lentävät lomalle kotimaahan, tänne pitää rakentaa asunnot ym.
Ilmastovaalit
paljonko-päästöjä
22<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Aika vähän. Enemmän kun työllistyvät. Määrät toki pieniä, joten keskitytään muihin asioihin.
Määrä on kenties pieni mutta mitä merkitystä sillä on? Joku on väittänyt että maahanmuutolla parannetaan köyhyyttä. Miten sitä parannetaan jos Suomi ottaa ne pakolaiset tänne joilla on ollut varaa lähteä pois. Jäljelle jäävät he joilla ei tätä mahdollisuutta ole. He jos jotkut, ovat ne jotka apua tarvitsevat. Itse en ymmärrä maahanmuuton logiikkaa laisinkaan.
Sekoitat maahanmuuton ja pakolaisuuden. Pakolaisia on todella vähän. Maahanmuutto on kohtalaista, joskin hieman liian vähäistä ainakin köyhyyden parantamista ajatellen.
Aloita selvittämällä käsitteet, niin sitten voi ymmärrys logiikkaa kohtaan parantua.
"Pakolaisia on todella vähän"
Totta. Moni on elintasopakolainen mutta saanut pakolaisstatuksen laskettelemalla puhdasta luikuria.
Siitä en tiedä, eikä tiedä kukaan muukaan, mutta määrät ovat niin pieniä, ettei sillä pitäisi vaaleissa olla mitään väliä.
Rotta ei muka tiedosta sitä, että länsimaihin tulevien kolmannen maailman mamujen kulutustaso ja ns. hiilijalanjälki peräti 20-kertaistuu!?
Mksi olet tahallasi epärehellinen? Toki se kuuluu vasurien ja mamuttajien tapoihin, mutta eikä se yhtään nolota?
Lähde ja perustelut, kiitos.
Tässä porukassa kun on yksi harvoista rehellisistä ihmisistä, niin ei nolota pätkääkään.
Syövät paljon epäeettisesti tuotettua lihaa.
Kumma että tämä asia on ilmastokeskustelussa sivuutettu täysin.
Joo, työllistymismäärät ovat pieniä, siinä mielessä kuluttavat vähän. Eikä suomalaisillakaan ole varaa ihan holtittomasti itseensä kuluttaa, kun maksavat halal-lampaat ja asunnot. Ilmasto kiittää?
Kantasuomalaisilla on historiallinen velka hiilidioksidipäästöistä. Elintasopakolaisten hiilijalanjälki on kuitattu suojavärillä.
Palautus on ilmastoteko.
Jos joutuisin,ja ehkä joskus joudunkin pakenemaan kotimaastani jonnekin muuhun maahan,en varmasti lentelisi lomailemaan maahan,jossa minua on vainottu.!!
Myös suuri sikiävyys on ilmastonvastainen teko.
Ilmastovaalit, ja katinkontit. On täällä paljon tärkeämpikin asia, ja se on se tärkein tulevaisuutemme kannalta. Jokainen hereillä oleva onneksi täällä sen jo on sisäistänytkin. Hyvä niin.
Yhdestä pakoloisesta tulee 5x enemmän päästöjä kuin suomalaisista. Johtuu siitä että ovat laiskoja ja huomattavasti lihavampia kuin suomalaiset.
Luin juuri , että jopa asuntoja on lisälämmitetty laittamalla sähköuuni täysille ja luukku auki !
Savannilla eläneille ei normaali huonelämpötila riitä, on oltava kuumempaa .
Ghanalaisperhe paloi kuoliaaksi Helsingissä , kun tekivät lämpöä sähkösaunalla ja samalla kuivasivat siellä vaatteita !
Tämäkö on sitä viherpiipertäjien "oikeaa" ilmastopolitiikkaa ?
Savannilla lämpöä olisi riittämiin , ja yhden afrikkalaisen elättämisen hinnalla Suomessa elättäisi
sata Afrikassa !
Ja kun käristetään liha suoraan levyllä ilman paistinpannua, ja asunto palaa, niin ilmaan pääsee pienhiukkasia
Ja senkin voi tehdä suomalaisten veronmaksajien piikkiin . Orpo ottaa sitten lisää velkaa. , kun verorahat eivät riitä.
Tuosta Ghanalaisten kerrostaloasuntopalosta tuli mieleen että palovaroitinkin oli ollut kyketty pois päältä koska "ruuanlaitto aiheutti palovaroittimen hälytyksiä. "
Kyllä heidänkin olisi ollut turvallisempaa elää lämpimällä savannilla , olisi vielä henkiriepu tallella.
Kamelinlanta polttoaineena tuottaa vähemmän päästöjä kuin koivuklapit.
Päätelkää siitä, kumpi on kohta meilläkin käytössä.
Kameleista olisi muutakin etua, niillä voitaisiin korvata kuljetuksia yms.
Vähän päästöjä. Maailma pelastuu.
Halal pitää olla näille perkeleille. Miksi vihervasurit siitä vaikenevat ja sallivat sen?
Haittamuuton vastustaminen on ilmastoteko.
Olisiko tässä vaaliteemaa jollekin? Vain päästöttömiä pakolaisia Suomeen!
Aloitus olikin kiinnostava. Lasketaan nyt sekin, mikä on lieksalaisen vähäpojan hiilijalanjälki.
Esimerkkiyksilö on lieksalainen ylipainoinen nuori, joka asuu kotona. Hän on 26 v, käynyt vain peruskoulun, ajaa vm. 1996 BMW 312-autolla ja on mieltynyt alkoholijuomiin.
Vähäpojan ensimmäinen synti on älytön kiljun teko. Kiljuun kuluu viikossa 4 kg sokeria, josta 2 kg vapautuu käymisen aikaan ilmakehään hiildioksina. Vuositasolla tästä aiheutuu 200 kg hiilidioksidipäästö ilmakehään. Myös 3 kpl viikottaisia mäyräkoiria voidaan katsoa ylimääräiseksi kulutukseksi. Tämän hiilidioksijälki on noin 300 kg. Voimme siis todeta, että vähäpoika vapauttaa pakolaiseen verrattuna puoli tonnia ylimääräistä hiilidioksidia pelkästään ylettömän juopottelunsa vuoksi.
Sitten on se Bemu. Vähäpojan viikottainen ajomatka on keskimäärin 250 km, koska vähäpoika tykkää rällätä äidin maksamalla bensalla. Bensan kulutus on kuukaudessa 100 litraa ja sen hiilidioksipäästö vuotuisella tasolla on noin 1.500 kg. Pakolainen sotkee fillarilla ja hänen autoilun hiilipäästöt ovat pyöreä nolla.
Yhteenlaskettuna vähäpojan vuotuiset hiilidoksipäästöt pakolaiseen verrattuna ovat noin 2 tonnia suuremmat.
Ympäristötekona meidän kannattaa vaihtaa lieksalaiset vähäpojat pakolaisiin.