Ymmärtääkö persukannattajat sitä, että mamujen ihmisarvojen väheksyminen ja tahallinen heikentäminen voi johtaa Suomen sisäisen turvallisuuden vaarantumiseen?
Terrorismihan syntyy siitä, että jotain kansanryhmää väheksytään ja heidän oikeudet kielletään. Silloin on jossain vaiheessa pakko ottaa nurkkaan ahdistetulla pakolaisella omankäden oikeus käyttöön, jos mistään ei oikeutta saa. Siksi omankäden oikeus, koska takaisin kotimaahan palautus voi johtaa kuolemaan.
Tällainen tapaus on pakolaisen hätähuuto omasta elämästään.
Kehottaisin persuja olemaan erittäin varovaisia sotaa pakoon lähteneiden ja tänne tulleiden oikeuksien polkemisessa.
Kyse on myös meidän kaikkien Suomalaisten turvallisuudesta.
Vai ovatko persut valmiit ottamaan täyden vastuun siitä jos jotakin ikävää tapahtuu?
Te persut olette ainoa puolue Suomessa jotka näitä pakolaisten oikeuksia uhkaavat.
Terrorismihan syntyy siitä, että jotain kansanryhmää väheksytään ja heidän oikeudet kielletään. Silloin on jossain vaiheessa pakko ottaa nurkkaan ahdistetulla pakolaisella omankäden oikeus käyttöön, jos mistään ei oikeutta saa. Siksi omankäden oikeus, koska takaisin kotimaahan palautus voi johtaa kuolemaan.
Tällainen tapaus on pakolaisen hätähuuto omasta elämästään.
Kehottaisin persuja olemaan erittäin varovaisia sotaa pakoon lähteneiden ja tänne tulleiden oikeuksien polkemisessa.
Kyse on myös meidän kaikkien Suomalaisten turvallisuudesta.
Vai ovatko persut valmiit ottamaan täyden vastuun siitä jos jotakin ikävää tapahtuu?
Te persut olette ainoa puolue Suomessa jotka näitä pakolaisten oikeuksia uhkaavat.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Huumorimieh... tai siis -henkilöitä!
"Toisekseen+Orpon+kokoomustahot+halusivat+aukaista+Suomen+rajat+ulkomaiselle+halpatyövoimalle,+jonka+varjolla+saataisiin+Etan+ja+EU:n+ulkopuolisen+työvoiman+tarveharkinta+samalla+poistettua.+Pitäähän+maahan+tulleet+turvapaikanhakijat+saada+äkkiä+töihin,+vaikka+tosiallisesti+työvoiman+tarveharkinnan+poistolla+kokoomus+ja+EK+haluavat+avata+aasialaisen+halpatyön+invaasion+Suomeen+ja+ulosliputtaa+suomalaisen+tes-palkatun+työn,+sekä+työvoiman+hajaannuksella+rampauttaa+Suomen+vahvan+ja+järjestäytyneen+ay-liikkeen,+joka+ajaa+työläisten+etuja+pääomapiirien+ja+elinkeinoelämän+työehtoheikennyksiä+mm.+paikallista+käskytystä+vastaan."
Oikeasti hädänalaiselle kelpaa varmasti mikä tahansa kuin se mistä joutunut lähtemään.
30 000 käveli vuonna 2015 halki Italian, Itävallan, Saksan, Tanskan ja Ruotsin Suomeen.
Turvallisia maita kaikki. Miksi siis Suomeen?
Tästä syystä jokainen nykyään, 4 v. tapahtuneen jälkeen, joutuu miettimään mitä tarkoittaa pakolaisuus. Se ei tarkoita automaattista oikeutta, kuten aloittaja ilmiselvästi vihjaa, sillä päätökset pakolaisuus-statuksesta tekee Migri.
jaa, että migrin piikkiin siirrät vastuun. sinähän olet kuin kepulainen, muiden syy aina.
onko persujen ja sinisten mamuvastainen öyhötys vaikuttanut hallituksemme kautta migrin kiristyviin mamupäätöksiin?
taitaa mutten olla vaikutusta.
Olet väärässä. Migri ei ota poliitista ohjausta MILTÄÄN PUOLUEELTA, koska virkavastuu.
https://migri.fi/artikkeli/-/asset_publisher/paatoksentekijoille-tarjottu-tuki-tahtaa-oikeaan-laadukkaaseen-yhtenaiseen-ja-tulokselliseen-paatoksentekoon
"On hurja ajatus, että työntekijämme tekisivät tietoisesti työnsä huonosti, omalla nimellään allekirjoittaen. Virkamiehet tekevät työtään virkavastuulla, eli tietoinen lain rikkominen tekemällä tahallaan virheellisiä päätöksiä ei voi tulla kyseeseen. Virasto ei voi myöskään missään nimessä ohjeistaa tällaiseen."
Miten selität Suomen kiristyneet turvapaikkavaatimukset?
Nykyään hylätään paljon enemmän turvapaikkahakemuksia kuin vielä kolme-neljä vuotta sitten?
Migrikö yksin on muuttanut kansainvälisesti hyväksyttyä lakikantaansa kielteisemmäksi?
Voisko olla syynä noin yleisesti se että porukkaa tuli 30 000 käveli vuonna 2015 halki Italian, Itävallan, Saksan, Tanskan ja Ruotsin Suomeen? Turvallisia maita kaikki. Miksi siis Suomeen?
syyllisiä ovatkin maahanmuuttaneet pakolaiset?
no, hyvin tyypillistä persuarviointia. laitetaan niitten syyksi jotka hädässään turvaa etsivät.
onneksi ruotsi ei palauttanut siskoani, joka toista maailmasotaa pakoon lapsena sinne lähetettiin turvaan. itse en ollut vielä syntynyt tuolloin.
Ensimmäisen läpikulkumaan kuuluu Dublin-sopimuksen mukaan käsitellä turvapaikanhakijan hakemus. Suomen rajan yli Ruotsista pyrkivän turvapaikanhakijan tapauksessa Ruotsi on ensimmäinen varma(mitään lopullista reittiähän ei voida koskaan varmentaa, onko paperiton tulija tullut muiden EU-maiden kautta vai suoraan lennolla tai laivakuljetuksella Ruotsiin) Dublin-sopimuksen mukainen turvallinen Dublin-maa, jonka siis pitää käsitellä turvapaikkahakemus. Tähän Dublin-sopimuksen kohtaan vedoten Suomen rajavartija voi pikakäännyttää Suomeen pyrkivän rajalla ja pyytää tätä hakeutumaan senhetkisen turvallisen Dublin-oleskeslumaansa viranomaisten puoleen hakemaan turvapaikkaa. Ruotsi on velvollinen tämän hakemuksen käsittelemään, onhan hän jo Ruotsissa. Ruotsi olisi voinut toimia samoin Tanskasta maahansa pyrkivän turvapaikanhakijan kohdalla, Tanska taas Saksasta pyrkivän kohdalla jne. Ei Ruotsista Suomeen pyrkivää turvapaikanhakijaa tarvitse ottaa rajan yli Suomeen "muka" selvityksen ajaksi, koska on PÄIVÄNSELVÄÄ että Ruotsin puolelta Suomen raja yli pyrkijä on tulossa sopimuksen mukaisesta turvallisesta Dublin-läpikulkumaasta, Suomen kannalta "ensimmäisestä", jonka kuuluu käsitellä sopimuksen mukaan turvapaikanhakijan hakemus, koska Suomi olisi jo "toinen" läpikulkumaa. Orpo ja Sipilä eivät halunneet tätä logiikkaa noudattaa, koska maahamme haluttiin ko. puolueiden eturyhmille miljardien pakolaisbisnestä sekä ulkomaisen halpatyön rantauttamista, jolla ulosliputtaa muka kallis suomalainen TES-palkattu työ.
Mitä helvetin raukkoja nuo,jotka jättivät omaisensa sodan jalkoihin kokemaan kauheuksia.Satoja tuhansia lähti käpykaartiin,mitä sakkia täällä loisivat venyvät kaupungilla.Äkkiä pois täältä ,kenen hyöty noista on täällä kehtaavat tulla ilmaisiin pöytiin.Terveyden hoito kansalaisilla takkuaa ilman noita tautisia käypäläisiä.Minä ymmärrän jos lapsia ja vanhuksia olisi otettu,se olisi ollut suojelua,suvakit ymmärtäneet väärin.
Persujen mamuvastaisuus vs Suomen talous.
Kuvitellaan että jos vaikka saataisiin kaikki mamut palautettua takaisin kotimaihinsa kuolemaan ja Suomi olisi mamuton, niin kukaan ei tiedä miten sitten Persujohtoinen maamme toimisi? Siitä ei ole tietoa saatavilla missään.
Eläkepommi uhkaa, kuka maksaisi verot niiiden kustantamiseen?
Syntyvyyttä emme pysty omin voimin lisäämään muutamassa vuodessa, ei edes vuosikymmenissä, jotta pian uhkaava eläkepommi ei aiheuttaisi vakavaa ongelmaa Suomen talouteen.
Veronmaksutulojen puutteella on hyvin monia muitakin riskitekijöitä. Koulutuksen ylläpito. Terveydenhuoltomme ylläpito ym. ym. lista on pitkä ja koruton.
Jos näitä tulevaisuuden verotuloja ei ole, veroprosenttimme uhkaisi nousta niin korkealle tasolle, että se hirvittäisi jopa itse Persuja! Olisi pakko ottaa ulkomaan velkaa, sitäkö Persut haluavat?
Tästä tullaan siihen johtopäätökseen, että Persujohto taitaa olla matemaattisesti erittäin heikoilla tasolla!
Persujen talouspolitiikka ei ole kestävällä pohjalla, ei sinne päinkään!
Suomi tarvitsee todellakin maahanmuuttoa, koska muuten taloutemme romahtaa.
Miten saisimme Persukannattajien päässä olevan mamuvastaisuuden muutettua koko Suomea hyödyttäväksi positiivisuudeksi? Siinäpä vasta kysymys!
Yksi viisastunut Persu kerrallaan kestää liian kauan.
Verotuloja joudutaan käyttämään maahanmuuttajien tukemiseen, kun heidän saamansa palkka ei yksin riitä Suomessa elämiseen: https://yle.fi/uutiset/3-9605818
Työmarkkinoiden heikoimmassa asemassa olevilla yhdet palkkatulot eivät enää välttämättä riitä. Annika Forsander pitää tässä suhteessa työmarkkinoiden kehitystä hyvin epäterveenä.
– Viime aikoina on tehty tutkimuksia, että ihmisiä on yhä enemmän matalapalkka-aloilla, kuten kaupan alalla ja siivousalalla, joilla palkkataso alkaa olla sitä luokkaa, että palkalla ei elä. Yksinkertaisesti ei päästä yli toimeentulominimin, joten täytyy tehdä toista työtä tai sitten hakea toimeentulotukea. Toimeentulotuesta muodostuu tällöin epäsuora yritystuen muoto. Silloinhan me olemme aika sietämättömässä tilanteessa.
Maahanmuuttajien parissa työskennellyt yrittäjä Iwona van Dingen on nähnyt, miten esimerkiksi turvapaikanhakijat saattavat suostua tekemään töitä jopa kahden tai kolmen euron tuntipalkalla.
jos palkka ei riitä elämiseen, missä on vika?
onko povarivallan aikana menty liian pitkälle palkkojen jäädyttämisessä vai elämisen kustannusten vapaassa nousussa?
mun mielestä molemmissa.
palkalla pitää tulla toimeen suomessa, niin kantasuomalaisten kuin muualtakin tänne tulleiden.
ahneiden oikeistolaiset edustajat ovat maassamme saaneet olla liian pitkään vallassa, muuten näin ei olisi päässyt käymään.
nyt tulevissa vaaleissa oikeistopuolueet on äänestäjien heitettävä tylysti oppositioon.
duunarien asioiden ajajien, siis vasemmiston, on päästävä korjaamaan heidän huono tilanteensa.
muuten tämä sama huono tilanne jatkuu ja jatkuu...
Olisikohan vikana että kun porukkaa tulee massoittain hakemaan yhtä hommaa, niin työvoiman kysyntä romahtaa ja samalla palkat, työnantajan toiveiden mukaan. Talouselämän dynamiikka ei taida aueta siellä päin?
Sinänsä paksua puhetta porvareita vastaan kun kerran vihervasemmisto tekee jo nyt koko ajan yhteistyötä Kokoomuksen kanssa tilanteen kärjistämiseksi edelleen: https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/230243-professori-matti-viren-ihmettelee-kansanedustajien-epapyhaa-allianssia-miksi
Kansanedustajat Emma Kari (vihr.), Tytti Tuppurainen (sd.), Juhana Vartiainen (kok.) ja Anna Kontula (vas.) ovat tehneet lakialoitteen ulkomaisen työvoiman saatavuus- tai tarveharkinnan poistamisesta. Viréniä oudoksuttaa se, että asiaa vaativat niin vasemmiston kuin kokoomuksen edustajat.
– Olisi voinut kuvitella, että maahanmuutto, jos mikä, on asia, jossa pääomapiirien ja työväen (jota ainakin vasemmisto sanoo edustavansa) edut ovat vastakkaisia. Johtaahan maahanmuutto (työvoiman tarjonnan kasvu) väistämättä palkkojen laskuun ja pääoman tuottoasteen kasvuun, Viren kirjoittaa Puheenvuoron blogissaan.
Tänne vaan hottentottia saadaan väriä tehtaalle.
voi olla muuten aika lähellä suomen valtion saada kansainvälisessä oikeudessa tuomio murhasta, jos palauttaa pakolaisen vastoin tahtoaan maahan, jossa kuolemantuomio pakolaisen poliittisen/uskonnollisen kannan takia tätä odottaa...
oho mistä tämä varma tieto peräisin
Jos sellainen tuomio edes koskaan tulee, niin mitä sitten?
Haagin kansainvälinen tuomioistuin käsittelee, jos sinne asiasta valitetaan.
Se on käytäntö. Kaikki ilmoitukset tutkitaan.
Suomen on siis syytä pelätä joutuvansa tuomituksi, jos pakolaisen lähettää alttiiksi kuolemalle ja se kuolema myös myös toteutuu.
Sanktion näemme sitten kun asia on saatu päätökseen. Se on ainakin varmaa, että ennakkotapauksena siitä tehdään päätös. Kestääkö Suomen maine sitä?
Ja jos maine menee niin mitä sitten?
nyt kyllä tuntuu siltä, että sulle taitaa olla ihan turha selittää...
Kyllä vihervassareilla on nyt niin mieli maassa ja paha olla voivoi..
eihän sun tartte huolestua jos persujen puutteita tuodaan julkisuuteen, eihän?
tehän olette nousussa, eikö?
vai eikö niitä persujen puutteita saakaan tuoda esiin, pilaako ne persujen maineen ja sitä myöden kannatuksenkin...?
taitaa olla pelko sittenkin persiissä?
Persut nousussa kakka housussa.
Juu, olkaa ihmeessä kaikki hiljaa ja hyväksykää kaikki, ettei ne suutu! Ihan yleisellä tasolla olet osittain oikeassa, mutta turvapaikanhakijoiden suhteen asia on toinen. He vaativat meitä hyväksymään heidän tapansa, he esittävät vaatimuksia (esim. ruuan ja majoituksen suhteen) niille, jotka yrittävät heitä auttaa - ja myös muille tämän yhteiskunnan jäsenille, heidän elämänsä maksumiehille. Sanoohan sen järkikin, että tällaisenaan homma pissii. Kyllä heillä olisi mahdollisuus toimia niin kuin täällä kuuluu, mutta he katsovat olevansa meitä ylempänä, mistä seuraa heille itselleen erinäisiä hankaluuksia. Kuka sellaisen kanssa haluaisi olla missään tekemisissä, kuka haluaisi sellaisen tyypin työkaverikseen tai seinänaapurikseen? Luku- ja kirjoitustaidottomia lentokoneinsinöörejä! Heille suomea opettava kollega kertoi, että kielen opetus lähtee siitä, miten kynää pidetään kädessä.
eivät vaadi suomea muuttumaan. pelkkää persuhöpinää.
kun ei uhkaa heitä aiheettomilla ulosheitoilla, niin kuin ei muitakaan, he osaavat elää meidän kanssa niin kuin kuuluukin.
toki kestää hieman, ennen kuin oppivat omasta kulttuuristaan meidän tavoille, mutta oppivat varmasti.
tästä meidän kulttuurista pitää myös heille kertoa yksityiskohtaisesti, he kun tulevat niin erilaisista ympyröistä ja tavoista.
miksi persuilta puuttuu täysin muiden kultturien ymmärtämisen taito? johtuuko se sisäänrakennetusta omien tapojen junttiudesta? miettikää....tai yrittäkää edes.
https://vimeo.com/249274840 katsokaa tuo video loppuun asti. Löytyy myös googlettamalla euroopan itsemurha. Maahantulijoista vain murto-osa löytää töitä. He kuormittavat yhteiskuntaa kohtuuttomasti. Heistä ei ole avuksi työvoima pulaan. Yhden pakolaisen elinkaari kustannukset ovat miljoonan luokkaa eikä ole edes takuita onko kyseinen henkilö ollut hengenvaarassa lähtömaassa. Miljoonalla voisi pelastaa satoja ihmisiä nälänhädässä olevissa maissa. Onko yhden syyrialaisen henki satoja kertoja arvokkaampi kuin vaikka afrikkalaisen? Herätkää suvakit!
Mamujen tekemät raiskaukset ei riko ihmisarvoa?
laita rinnalle suomalaisten tekemät raiskaukset. onko sulla tilastoja?
Persut vaikenee tästä kotimaisesta pedofiilirenkaasta. Mamujen rötöksillä saa ääniä.
Niin, sitä en tiedä miten laajasti he ovat keskustelleet aiheesta, mutta ainakin Jussi Halla-aho on oikella tiellä. Niin, ainakaan minä en ole lukenut / kuullut / katsonut videota, jossa Halla-aho kieltäisi avun antamisen hädässä olevalle ihmiselle.
Mutta, politiikka / ajatteltapa hänellä on oikea, jos asiaa lähestytään ihmisen kehitys / mieli huomioiden puhumattakaan elinympäristön kehittämisestä. Halla-aho poikkeaa täysin muista politikoista tässäkin asiassa.
Kuten muistamme harjoitetusta politiikasta, niin Suomesta annettiin mielikuva, miten maahamme saa muuttaa ja halutaan pakolaisia. Oli Tervetuloa toivotus jne..... Siis ulkomaalaisille rakennettiin mielikuva, miten maamme elinympäristö on onnella ja tulevaisuus valoisa. Tänne muuttu terveitä ihmisiä paremman elintason saamiseksi.
No, mitä on todellisuus. Itse olen huolestunut miten pakolaisiiin vaikuttaa tämä pettymys. Maamme ei ole onnela. Vaikka maahamuuttaja ei olisi rikollisuuteen taipuvainen, niin silti sopeutuminen elinymåpäristöömme on erittäin haasteeellinen. Suuri kulttuuri ero. Suuri elintaso ero. Ei työtä,, joka antaisi hyvän elannon.
Puhumattakaan maahanmuuttajista, jotka omaavat rikollisen käyttäytymisen / arvomaailman.
Kuten historiasta tiedämme, niin ihmiselle - mielentila huomioiden on erittäin hyvä lähtökohta itse valita elinympäristönsä omien aistiensa kautta. Siis aivan kuin suomalaisia on muuttanut Ruotsiin ja maailmalle ja palanneet tai jääneet sinne.
Tämä hehkutus ja todellisuuden vääristymä on pahe. Valtion tukien varassa antaa maahanmuuttajalle tunne hyvästä elinympäristöstä. Lähtökohdaltaan jo väärä.
Niin, ja edelleen toistan. Todellinen avuntarpeessa oleva ihminen on edelleen siellä ympäristössä, joka tarvitsisi apua. Eurooppaan / maahamme tuli hyvissä voimissa olevat ihmiset. Ihmiset,, jotka eivät edes viihdy maamme syrjäseuduilla.
ajattelu onkin juuri persukannattajien heikoin lenkki. sitä ei nimittäin ole lainkaan.
Otetaan Suomeen vuosittain leireiltä 3000 alaikäistä pakolaistyttöä ja sitoutetaan ne yhteiskuntaan, ei päästetä gettoutumaan.
Jopa rupeaa peräkammarin pojatkin kannattamaan pakolaisia. Samalla saadaan väestökehitys kuntoon, suomalaiset kun ei enää lapsia tee.
Persus hyvä!Pysyköön mamut ja muut omissa maissaan,helvetinkö sä teet sille jos soditaan ,tekisivät rauhan eteen töitä eikä aina mieltä osoteta!Kiitos
Ruotsi muuten otti yli 40.000 suomalaista pakolaista sodan jaloista!
On kokonaan eri asia ihmisen muuttaessa toiseen maahan,jonka kulttuuri on lähes samanlainen. Puhumattakaan, jos pakolainen on lapsi kuten mainitsit.
Väitämpä, jos maahamme muslimimaista muuttaa nainen lapsineen,niin heille sopeutuminen on eritäin helppoa. Tulla vapautetuki monista eri alistavista tekijöistä.
Mutta,jos musllimimaista maahamme muuttaa aikuisella iällä oleva muslimi mies, niin sopetuminen on jo haasteellista. Tottua ja hyväksyä todellisuus, jossa nainen on saman arvoinen ihminen kuin mies / hän ja totetuttaa / näyttää se tekoina. Jos / kun nämä miehet avioituisivat suomalaisen naisen kanssa, niin parisuhde on yllätyksiä täynnä.
Niin, ajattele miten laaja-alainen asia on huomioiden yleensä ihmisen puolison valinta ja elää parisuhteessa. Todelllisuus on, miten puolison valintaan vaikuttaa erittäin paljon ihmisen lapsuus ja vanhempiensa suhde toisiinsa. Ihminen alitajuisesti elää / on mallintaja tätä vanhempien suhdessa.
Juuri tuohon todellisuutee liittyen musllimimies toteuttaa maassamme omien vanhempiensa suhdetta / on mallintaja hänellä. No, ajattele tässä kokonaisuudessa naisen asemaa ja sen erilaisuutta uskontoon / kulttuuriin liittyen.
Samansuuuntainen ongelma kuin meillä lapsen kasvattaminen. Menee useampi sukupolvi, joka ymmärtää ja on sisäistänyt miksi lasta ei saa kasvattaa välivaltaa / hakkaamista käyttäen. Ennenhän tämä oli yleinen kasvatustapa maassamme. Kun se kiellettiin lailla, niin monasti lapsen kasvatus ohjaantui taas äärilaitaan. Lapsi sai / saa tehdä mitä vaan ja ohjaa todellisesti vanhmpiaan. Menee todella useampi sukupolvi kunnes löytyy se oikea näkökyky / ymmärrys.
Niin, se on totta miten ihmisenä me ollemme samanlaisia koko laji. Taas elinympäristöllä on erittäin suuri vaikutus ajatteluumme ja koko käyttäytymiseen. Jos ihminen reväistään pois elinympäristönsä vaiktuksesta aivan toisenlaiseen elinympäristöön, niin sopeutuminen on aina haasteellista.
Niin,, sinisilmäisyys tuottaa vain yhä enemmän ongelmia. Harva ihminen edes ymmärtää ja tiedostaa tätä aluetta.
Onko Klonkku mamu?
Suomeen otettava mahdollisimman paljon maahanmuuttajia niin että Persutkin tottuu.
>>Terrorismihan syntyy siitä, että jotain kansanryhmää väheksytään ja heidän oikeudet kielletään. <<
Mutta, huomioi miten tämän päivän terrorismi on syntynyt Lähi-Idässä eli heidän elinympäristö ei ole kehittynyt ajatellen ihmisyyttä. Voimakas valtataistelu herruudeta, joka saa alkunsa juuri väärin sisäistetystä ihmisyydestä. Alistamisen tarpeesta, joka aktivoituu jo perheessä. Nainen mies suhteessa, jossa nainen on arvoton kohde. Juuri tämä asenne ihmisestä laajentuu heimojen välisiin suhteisiin eli alistamisesta / vallasta on kysymys. Miehen sisääinen tarve hallita naista/ perhettä.
Ongelmahan tässä on, miten tässä elinympäristössä kasvanut mies tue alitajunassa olevat tekijät maahamme pakolaisuuden mukana. Vai kuvitteletko, miten muslilmi mies deletoi / poistaa alitajunnassa olevat tiedostot. Ei, ihminen muuttuu vain ja ainoastaan kasvun kautta ja taas kasvuun / muuttumiseen tulee olla vahva motiivi.
Itse uskon ja näen,miten tämä pakolaisuus maassamme todella "rikastuttaa" maassamme olevia parisuhteita. Elinympäristöömme tulee ripaus Lähi-Idässä olevia tekijöitä.