90 -luvulla vahvasti alasajettu laitoshoito pitäisi palauttaa. Nykyinen avohoitojärjestelmä on suurempi vaara yhteiskunnassamme kuin mitkään ulkoiset uhat. Lääketokkuraiset, agressiiviset ihmiset kirjoittelevat foorumeille ja provosoituvat eri tavoion heidän kanssaan ajattelevien mielipiteistä jopa niin pitkälle, että lähtevät hörhökavereidensa kanssa aseistettuna etsimään kohteita agressioilleen tai muuten sekoilevat keskuudessamme vaaraa aiheuttaen. Olisi aika ottaa tuollaiset tyypit kiinni ja vaikka he ovat syyllistyneet rikokseen, oikea paikka heille olisi suljettu laitoshoito, jossa he saisivat asianmukaista psykiatrista hoitoa esim. vainoharhaisuuteensa, psykoottisiin oireisiinsa ja skitsofreniaansa ym. ongelmiinsa.
Laitoshoitoon panostettava
J.R
151126
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 26 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tosiaankin. Maailman uhkakuvia pohtiessa voi helposti unohtua se tosiasia, että meillä on jatkuvasti vaarallisia asioita ympärillämme, joille olisi jotain tehtävissä. Venäjän ja USA:n uhkien toteutumisesta ei ole varmuutta eikä tiedä kuinka kauan menee, ennen kuin sieltä mitään vaaraa seuraa, jos koskaan. Sen sijaan jopa aseita mukana kantavat psyykkisesti sairaat ja muita kohtaan agressiiviset tyypit ovat konkreettinen vaara tässä ja nyt ja sille vaaralla voitaisiin tehdä heti jotain. Esim. lisäämällä laitoshoidon resursseja ja nopeasti reagoimalla, jos on viitteitä, että joku käyttäytyy kyseisellä tavalla.
Olisin kyllä itse enemmän huolissani niistä vainoharhaisista, jotka löytävät USA:n kaikista toimenpiteistä maailmanvalloituksen siemeniä ja jotka provosoituvat keskustelupalstojen vitsailuista niin kuumiksi, että alkavat ottaa pilapuheet henkilökohtaisiksi murheikseen.
Jos heitä nyt ei ihan laitoshoitoon asti toimitettaisi, olisi kuitenkin heidän mitä pikimmin syytä tilata aika psykiatrin vastaanotolle, jotta tarun ja toden sekoittuminen arkipäivässä saataisiin jollakin keinolla hillityksi.
Nimimerkki feikki-J.R voisi jonkin aikaa miettiä keskustelupalstojen perimmäisiä funktioita ja vetää ajatuksistaan terveempiä johtopäätöksiä! :))
Sen tietää koko maailma mikäon tuottanut maapallolle eniten vainoharhaa:kommunismi ja sosialismi.
Ne kun saamme kitketyksi tästä maasta tervehtyy ilmapiiri ja kansamme!
Vaikka viestisi on pääosin asiatonta toista kirjoittajaa vastaan hyökkäämistä sekä nikkikeskustelua palstan sääntöjen vastaisesti, on sinulla mukana asiaakin.
Vainoharhaisuus, kuten myös skitsofrenia vaativat usein jopa laitoshoitoa. Yksi vainoharhaisuuden ilmentymä on se, että yritetään leimata poliittisesti itsensä kanssa eri tavoin ajattelevia psyykkisesti sairaiksi. Tälläkin palstalla esiintyy ihmisiä, jotka mielellään yrittävät vähätellä sellaisten mielipiteitä, tai jopa leimata toisinajattelijat esim. vaikkapa asialliset ja perusteltuja näkemyksiä esittävät USA- tai Venäjä -kriittiset tai -vastaiset kirjoittajat psyykkisesti sairaiksi. Kirjoittajat, jotka pyrkivät leimaamaan ihmisen psyykkisesti sairaaksi itselleen erilaisen mielipiteen vuoksi, ovat pahasti hakoteilla ja kaukana demokratian ja vapauden ihanteista, ennemminkin totalitarismin kannattajia, aatteen ja toimintamallin, jota olemme nähneet esim. Neuvostoliiton, USA:n ja nykyisen Irakin olosuhteissa.
Sen sijaan rikollisten ja mielenterveyden ongelmien vuoksi rikoksiin syyllistyvien ohjaaminen laitoshoitoon on asiallista ja hyväksi sekä yhteisölle, että loppujen lopuksi itselleen.
" Nimimerkki feikki-J.R voisi jonkin aikaa miettiä keskustelupalstojen perimmäisiä funktioita ja vetää ajatuksistaan terveempiä johtopäätöksiä! :))"
Tuossa lainauksessa täyttyy selkeästi pari mainitsemaani asiaa. Asiattomuus keskustelupalstojen asiakeskustelussa, jossa ei ole tarkoitus puhua nikeistä vaan asiasta sekä myös yritys (totalitarismin tavoin) leimata toisin ajattelija epäterveeksi. Keskustelupalstojen perimmäinen funktio on keskustella asioista, tämän palstan tarkemmin "maailman menosta". Avasin keskustelun psyykkisen hoidon tilasta ja viittasin psyykkisten ongelmien vuoksi rikoksiin ryhtyvien hoidon tarpeesta, jossa ei ole mitään totalitarismia tai pakkovaltaa, muuta kuin rikoksia puolustaville ihmisille.
Otsikkokirjoitus sisältää herjauksenomaisia väittämiä toisista keskustelijoista, kuten esim "lääketokkurassa, skitsofreenisiä, rikollisia jne."
Onko sinulla mitään todisteita edellämainituista syytöksistä muiden kirjoittajien kohdalla?
Jos joku olisi oikein kelju sinulle, hän voisi nostaa syytteen sinua kohtaan kunnianloukkauksista ja aiheettomista syytöksistä.
Itse en aio kuitenkaan sitä tehdä, koska pidän lähinnä säälittävinä sellaisia henkilöitä, jotka joidenkin nettijuttelujen perusteella alkavat suunnitella ilmiantoja tai jopa laitoshoitovaatimuksia kirjoittajia kohtaan, jotka ovat koko ajan anonyymejä nimimerkkejä.
Jo toisen henkilön nikin käyttäminen on mielestäni täällä lähinnä säälittävää esiintymistä.
Olen joskus aiemmin lukenut aivan toisen tyyppisen J.R:n kirjoituksia, mutta nyt sillä nikillä kirjoittelee joku pelokas pilkunviilaaja! :))
" Otsikkokirjoitus sisältää herjauksenomaisia väittämiä toisista keskustelijoista, kuten esim "lääketokkurassa, skitsofreenisiä, rikollisia jne." "
Ensinnäkin, jotta voisi syyllistyä herjaukseen, tulee herjata jotain tunnettua henkilöä, nikin herjaamisesta ei voi saada syytettä, koska loukatakseen jonkun ihmisen kunniaa, pitää loukata jotain ihmistä siten, että loukkaus voidaan liittää kyseisen henkilön oikeaan identiteettiin. Toiseksi, en ole maininnut edes mitään nimimerkkiä , vaan olen puhunut asioista yleisellä tasolla avaukseni aiheeseen liittyen.
Kolmanneksi, en ole tehnyt kenestäkään ilmoitusta poliisille, mutta teen kyllä, jos on aihetta epäillä esim. jonkun ajelevan humalassa tai myyvän huumeita.
" Onko sinulla mitään todisteita edellämainituista syytöksistä muiden kirjoittajien kohdalla? "
Puhuin yleisesti. Esimerkkejä mainitsemistani hörhöilyistä voit etsitä itse keskustelufoorumeilta, sieltä kyllä näkyy valtakunnan avohoidon tila.
" Jo toisen henkilön nikin käyttäminen on mielestäni täällä lähinnä säälittävää esiintymistä.
Olen joskus aiemmin lukenut aivan toisen tyyppisen J.R:n kirjoituksia, mutta nyt sillä nikillä kirjoittelee joku pelokas pilkunviilaaja! :)) "
Lapsellista nikkikeskustelua sinulta Hitman, joka itse olet sanonut sheriffin linjaa nikkikeskustelun kieltämisestä hyväksi.
Katsot siis, että herjauksen täytyy kohdistua johonkin tunnettuun henkilöön, mutta nikin herjaamisesta ei voi saada syytettä.
Sitten olet kuitenkin sitä mieltä, että voit vaatia edesvastuuseen nikkejä, jotka -sinun kuvitelmiesi mukaan- ovat kulkeneet pitkin katuja ase mukanaan tehdäkseen väkivaltaisia tekoja!
Ovatko nikit siis lain edessä syytettäväksi kelpaavia vai eivät?
Päätä nyt lopultakin, miten ajattelet asioista.
" Katsot siis, että herjauksen täytyy kohdistua johonkin tunnettuun henkilöön, mutta nikin herjaamisesta ei voi saada syytettä. "
Näinhän se on. Herjaus edellyttää sitä, että on herjannut jonkun ihmisen identifioitua persoonaa.
" Sitten olet kuitenkin sitä mieltä, että voit vaatia edesvastuuseen nikkejä, jotka -sinun kuvitelmiesi mukaan- ovat kulkeneet pitkin katuja ase mukanaan tehdäkseen väkivaltaisia tekoja! "
Ei nikkejä laiteta edesvastuuseen, vaan rikoksiin syyllistyneitä. Jos joku nimimerkki kertoo tapanaan olevan herjata ihmisiä heidän omalla nimellään esim. vaikka levittelemällä herjauskirjeitä naapuruston postilaatikkoon, voi tarinan ollessa uskottava, herätä epäilys että nimimerkin takana oleva henkilö syyllistyy herjaamiseen.
" Ovatko nikit siis lain edessä syytettäväksi kelpaavia vai eivät? "
Eivät ole. Mutta ihmiset ovat. Jos sinä herjaat vaikka naapuriasi levittelemällä naapurustossa pilkkakirjeitä hänestä hänen oikealla nimellään ja kerrot siitä täällä nimimerkin suojassa, voit joutua edesvastuuseen, jos tekosi tutkitaan ja saadaan selville. Jos kerrot hakanneesi jonkun ja asia tutkitaan, voit joutua vastuuseen. Jos taas sanot minua paskapääksi ja vajaaälyiseksi, sinulla ei ole mitään hätää, jollet ole saanut oikeaa nimeäni selville ja käytä sitä haukkumisessa.
Kannattaa jättää ne mutka-tarinat vähemmälle niin ei tarvitse myöhemmin peloissaan selitellä tekemisiään..
Puuttumatta avohoitoon senkummemmin,totean vain että eräänlainen fobia jopa tällä palstalla olevia nikkejä kohtaan, sekään kovin tervettä.
Olisiko nyt syytä katsoa välillä peiliin?
Tietenkin tuntemattoman pelko on suurinta pelkoa,mutta mielikuvitukselle ei pidä antaa liian suurta valtaa; pian harhat ovatkin muodostuneet tosiksi.
Vaarallisia nämä poliittiset pakkohoidot, ja mielisairaalat, eikö vain ?
Neuvostoliitossa virui ns. toisinajattelijoita jopa kymmeniä miljoonia pakkohoidossa ja mielisairaaloissa, sekö on sinunkin perimmäinen tavoite niitä kohtaan jotka eivät ole samaa mieltä kanssasi?
" Puuttumatta avohoitoon senkummemmin,totean vain että eräänlainen fobia jopa tällä palstalla olevia nikkejä kohtaan, sekään kovin tervettä.
Olisiko nyt syytä katsoa välillä peiliin? "
Jos jollain on fobiaa nikkejä kohtaan, ei se ole tervettä. Jos taas joku ilmoittaa ajelevansa kännissä autolla tai kanniskelevansa laittomasti asetta, voi tiedon antaa poliisille ja he harkitsevat asian tutkimista. Minun ei tarvitse katsoa peiliin, en pelkää nikkejä, enkä ole kyllä tehnyt ilmoituksiakaan oletetuista rikoksista, mutta jos joku kertoisi uskottavan oloisesti esim. diilaavansa huumeita, voisin vinkin poliisille antaakin, ei se olisi mitään stasi meininkiä.
" Vaarallisia nämä poliittiset pakkohoidot, ja mielisairaalat, eikö vain ? "
Täysin totta.
" Neuvostoliitossa virui ns. toisinajattelijoita jopa kymmeniä miljoonia pakkohoidossa ja mielisairaaloissa, sekö on sinunkin perimmäinen tavoite niitä kohtaan jotka eivät ole samaa mieltä kanssasi? "
Ei tietenkään. Olen viitannut siihen, että psyykkisesti sairaat ihmiset, jotka voivat esim. fyysisesti uhata lähimmäisiä, tulisi saada tehokkaammin hoidon piiriin nykyisen avohoidon sijasta. Muut kirjoittajat ovat kyllä esittäneet näkemyksiään siitä, että toisinajattelijat olisivat psyykkisesti sairaita, kuten esim. Huvittunut-1 yritti tuossa jälleen kuten ennenkin vihjata sitä että USA -kriittiset pitäisi ohjata hoitoon, missä hän on väärässä ja osoittaa melkoista asiattomuutta.
tuolla kaduilla tosiaankin hiippailee todella epämääräisen näköisiä tyyppejä.
tiedän tapauksia, joissa avohoidossa ollut potilas on kävellyt raittia kirves olalla. ja eräässäkin tapauksessa kirveen käyttö ei jäänyt olalla pitämiseen.
< tuolla kaduilla tosiaankin hiippailee todella epämääräisen näköisiä tyyppejä > , kirjoitat.
Tyypitäpäs nyt sellainen ihminen jota et pelkää,ja joka ei ole ns. epämääräisen näköinen ?
Pelottaako myöskin liikkumistapa;"hiippailu" ? Kerro nyt myöskin oikea ja peloton liikkumistyyli ?
Kiinnostaa tietää :) .
lehdistä saamme lukea kuinka joku "puutteessa" oleva narkkari on puukottanut tuntematonta vastaantulijaa varoittamatta.
semmoisen narkkarin paikka on suljetulla osastolla mielisairaalassa.
Kylläpä avaukseni herätti jotkut puolustelemaan rikollisia ja vastustamaan konkreettisiin rikoksiin (esim. väkivalta) syyllistyneiden ilmiantamista?
Toisaalta joillekin tuli kiire näköjään leimata toisinajattelijat psyykkisesti sairaiksi, jolla he innostuivat puolustelemaan esim. NL:n mennyttä systeemiä. Ainakin pari kirjoittajaa viittasi siihen, että tietynlainen poliittinen aktiivisuus olisi sairautta. Huolestuttavaa totalitarismin kannattamista esim. Huvittunut-1:n kommentissa, jossa hän mielellään ohjaisi itsensä kanssa toisin ajattelevat psykiatriseen hoitoon...Mars pohjois-koreaan siitä, tai Irakiin. Siellä saatte toteuttaa noita halujanne ...