Eikä Kannabiksesta ennen 1960 lukua ollut mitään haittaa.
Toiseksi, en ymmärrä miksi tupakka on laillista, mutta kannabis ei ole laillista. Tupakka on vaarallisempaa, koska sitä poltetaan enemmän kuin kannabista. Siksi tupakansavu aiheuttaa suuremman riskin sairastua esim. keuhkosyöpään, kuin kannabis.
On totta, että kannabis ei sovi kaikille, mutta ei viinakaan sovi kaikille, silti alkoholia saa luvallisesti.
on myös totta, että kannabiksesta on luotu tuhansia eri lajikkeita ja eri lajikkeiden vaikutukset poikeava toinen toisistaan.
Toiseksi, en ymmärrä miksi tupakka on laillista, mutta kannabis ei ole laillista. Tupakka on vaarallisempaa, koska sitä poltetaan enemmän kuin kannabista. Siksi tupakansavu aiheuttaa suuremman riskin sairastua esim. keuhkosyöpään, kuin kannabis.
On totta, että kannabis ei sovi kaikille, mutta ei viinakaan sovi kaikille, silti alkoholia saa luvallisesti.
on myös totta, että kannabiksesta on luotu tuhansia eri lajikkeita ja eri lajikkeiden vaikutukset poikeava toinen toisistaan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Myös mm. Heroiini ja kokaiini on ollu aikanaan ihan laillisia käsikauppalääkkeitä apteekeissä, joten miks rajoittaa tota vapauttamista pelkkään kannabikseen tolla perusteella?
Ja toi tekis maailmasta paremman paikan sit: Miten?
Heroiini ja kokaiini on olleet laillisia, ovat niiden haitakin olleet marginaalisia. Heroiini on kokaiinia vaarallisempaa ja kokaiini (puhdaskin), on vaarallisempaa kuin kannabis. Myös alkoholijuoma ovat vaarallisempia, kuin kannabis. Kannabiksen tekee vaaralliseksi niiden kriminaalisointi. Kun sitten huumeet laillistetaan jonakin päivänä, ei niin silloinkaan saa käyttää liikenteessä tai töissä (Työnantajan asia) Ulkomaalaiset Mega Rokkitähdet sen sijaan saavat käyttää ihan mitä vaan, heidän huumekäyttöään katsoo tulli ja poliisi läpi sormien ja joillakin voi olla huumeisiinsa jopa kansainvälinen resepti. Tai oletteko koskaan kuulleet rokkitähdestä, joka Suomeen tullessaan on pidätetty ja vangittu huumeiden takia? Ei niistä läheskään kaikki kautta huumeita, mutta loppuisi Suomessa musiikkibisnes, jos leviäisi tieto, että kun se ja se tulee Suomeen on tullilla rysä päällä ja konsertti siksi jouduttaisiin perumaan. Kaksinaismoralismia, nyttenkin jotkut käytännössä saavat käyttää huumeita, oli niihin resepti tai ei.
Oopiumiluolat ois kans kliffoja mestoja mä oon nähny joitain leffoja missä ihmiset makaa lavitsoillaan ja poltaa oopiumia ppipuissa. jännän näköstä.
Sitten meillä on 200 tuhatta vihreää ja matua psykooseissa. Miten nuo saadaan sen jälkeen töihin edes kuoleman uhalla?
Hyvin+huomaa+tästä+edellisestä+kommentista+että+miten+koulujen+päihdevalistus+on+vaikuttanut.++Tiedän+erittäin+monta+henkilöä+jotka+polttaa+kannabista+(matuja+ja+suomalaisia)+ja+he+eivät+ole+kärsineet+näistä+psykooseista+yms.+ja+suurin+osa+sanoisinko+98%+on+työssä+käyviä+ihmisiä.+Suomalaiset+ovat+saanneet+väärän+kuvan+kannabiksen+käyttäjistä+ja+luulevat+että+ovat+huonompia+ja+sairaita+ihmisiä.+Noh+onneksi+tämäkin+käsitys+kannabiksen+käyttjistä+on+muuttunu+huomattavasti,+Nykyään+uskalletaan+jo+puhua+kannabiksesta,+mutta+käydyt+keskustelut+ovat+aina+samanlaisia+joku+vetää+''lapsikortin''+tai+''porttiteorian''+Itsellehän+menee+saman+tien+motivaatio+siinä+vaiheessa+keskustella.+Ottakaa++ihmiset+itteänne+niskavilloista+kiinni+ja+miettikää.+Ja+plussana+kannabis+keskustelut+pitäisi+erottaa+muista+huume+keskusteluista+niin+kuin+tupakka+ja+alkoholi+eikä+vetää+muita+huumeita+mukaan+keskusteluihin.
tappaa!
"Nykyään uskalletaan jo puhua kannabiksesta, mutta käydyt keskustelut ovat aina samanlaisia joku vetää ''lapsikortin'' tai ''porttiteorian'' Itsellehän menee saman tien motivaatio siinä vaiheessa keskustella"
Jospa se motivaation häviäminen johtuu vaan siitä pilvenpolttelusta. Pienessä pöhnässä kun ne velatkin muuttuu ikäänkuin saataviksi, ja sitte ku selviää niin velatkin tuntuu tuplaantuvan.
Tuoreimman tutkimustuoksen mukaan cannabis on erittäin suuri psykoosiriskin lisääjä. Tästä oli hiljan uutisissa.
Toiseksi ei puhuta lainkaan cannabiksen tylsistytttävistä pitkäaikaisvaikutuksista - se on se toinen ääripää.
Ei ihmistä ole suunniteltu cannabista polttamaan, eikä normaali ihminen mitään huumeita tarvi, mukaanlukien alkoholimyrkky.
Sinä aikana kun kannabiksen käyttö on kasvanut ei psykoosit ole yleistyneet. Tuo psykoosilla peloittelu on suorastaan säälittävää. Lääkekäytössä käytetään todella paljon eikä edes siinä esiinny psykooseja niin että niitä pidetään merkittävänä haittana. Lääketavara on usein vielä huomattavan vahvaa. Bedrogan esim. on yli 20 prosenttista.
Sekin ihmetyttää miksi jotkut kannattaa kieltolakia? Sama kun sanoisi haluavansa tukea rikollisia. Sitä kieltolakia on kokeiltu yli 50 vuotta ja tulokset on luvattoman huonot. Aineita saa helpommin kuin koskaan ja halvemmalla. Ei noin huonoa lakia oikeasti kannata pitää voimassa.
Vihreät ajavat kannabiksen laillistamista! Äänestä siis!
Missä vihreät on oikeasti sanoneet ajavansa laillistamista? Älä viitsi valehdella. Rohkein joskin säälittävä ehdotus niiltä on käyttörikoksen poisto. Siinä on oikeasti kaksi lakia ristiriidassa. Kun kerta ihmisellä on itsemääräämisoikeus niin ei voi olla käyttörikosta. Sitten kun suomessa on käyttörikos termi niin ihmisellä ei ole oikeutta päättää mitä tekee itselleen.
Laki ei tule koskaan estämään kannabiksen käyttöä. Sen sillä laittomuudella saa aikaan että haitat ovat suuremmat. Rikolliset on ainoat jotka hyötyy ja kaiken kustantaa veronmaksaja. Niin haitat kuin poliisin toiminnan kannabista koskien ja vielä oikeudenkäynnitkin.
Jos olisin diileri niin aivan varmasti vastustaisin laillistamista. Politikoilta haluan kysyä miksi ne vastustaa laillistamista?
Kannabiksen laittomuudelle on vain huonoja tekosyitä. Jos ihan tarkkoja ollaan niin laittomuus on kannabiksen suurin haitallisuus. Suomi ja ruotsi on varmaan viimeisiä jotka laillistaa. Pitikin syntyä tämmöiseen takapajulaan.