Voimme pelastaa maapallon, jos saamme väestöräjähdyksen kuriin.
Väestöräjähdys kuriin
Väestöäliikaa
60
62
Vastaukset
- saksikädet
olet ihan oikeassa. pakkosterilisaatio, kastraatio kahden lapsen jälkeen niin rikkaille kuin köyhillekin. ja isät ilmi dna- testilla ja piuhat poikki kun kaksi lasta on kirjaan merkitty
- Todensanoja
Aloittaja on oikeassa, mutta jostain syystä tätä todellista syytä ei saa ääneen sanoa. Jokin uusi pandemia on ainut joka muuttaa asian.
- Anonyymi
Näyttää jo jylläävän. On kai hallitsijoiden uusista rokotuksista peräisin. Vanhusten eutanasia ei riittänyt ainakaan sipilälle.Suuret voimat päättivät raivata lisää tilaa bisneksilleen ja rosvota kuolleiden omaisuudet heti.Flunssa jatkunut jo melkein kuukauden eikä sote tee mitään asialle. Suuremmat säästöt saataisiin lopettamalla koko yhteiskunnan sairaanhoito kun sitä kerran ei kaikille olekaan.
- Eliitin-Hokema
Poliittinen eliitti kusettaa kansaa. " syntyvyys saatava nousuun ja
maahan-muuttoa lisättävä muuten ei nuorille riitä eläkkeet"
Muualla maailmassa ollaan huolissaan maapallon ylikansoittumisesta.
Suomessa ollaan huolissaan syntyvyyden laskusta.
On se kumma ku täällä on kaikki toisin ku muualla?- elitefinland
Alat vähitellen tajuta että eroja on eri maiden ja kulttuurien välillä.
Suomi pystyy kyllä hoitamaan omat asiansa kunhan tänne ei tuoda kaaosta hullulla maahanmuutolla. elitefinland kirjoitti:
Alat vähitellen tajuta että eroja on eri maiden ja kulttuurien välillä.
Suomi pystyy kyllä hoitamaan omat asiansa kunhan tänne ei tuoda kaaosta hullulla maahanmuutolla.Suomen maahanmuuto on Europan pienin, 4%, Grönlandissa, kin on suurempi 5%. Ja silti Halla(pää)-Aho jaksaa suu vahdossa jankuttaa Suomi takaisin, keneltä? kuka sen on vienyt. Kaikennäköisille xenofobeile kansa äänensä viitsi antaakin(sisäsiitoksen tulos?), hallituspaikasta P.S voi vaan nähdä märkiä unia.
Suomen liian korkea elintaso , joka pakottaa kaikki töihin, ei tue lasten tekoa koska siitä rangaistaan. En ala luokittelemaan miten...
Jos halutaa että kehitysmaissa syntyvyys laskisi, niin lapsikuolleisuus pitäisi saada alas ja kaapeli-tv joka pirttiin.
- TodellisuusOnToinen
Miten ajattelit, että Suomi hoitaa asiansa ilman maahanmuuttoa?
Tilastokeskuksen mukaan Suomessa on alle 1,5 miljoonaa perhettä. Tästä LAPSIperheitä on noin kolmannes.
Perhekoko taas on alle 3 henkeä. Eli pariskuntaa kohden syntyy vähemmän kuin yksi lapsi -ja luku on pienentynyt koko ajan viimeisen parinkymmenen vuoden ajan.
Väestöliiton ennusteiden mukaan sama mano tiulee jatkumaan.
Pienellä matematiikalla lasken, että kun nuo nykyiset lapset tulevat perheenperustamisikään niistä vain kolmannes perustaa perheen ja lapsimäärä on edelleen alle 1 pehettä kohti niin se tarkoittaa, että me ns. kantasuomalaiset tullaan kuolemasan sukupuuttoon muutamassa sukupolvessa.
Jos laskelmassa on jokin virhe, niin kerro. Olen erittäin iloinen jos nykyisten lukujen ja ennusteiden kautta selviääkin, että meidän kantasuomalaisten määrä tuleekin säilymään samana -ja me voidaan hoitaa omat asiamme.
Tai jos sinulla on jotain muuta varmaa tietoa, niin haluaisin kuulla sen.
Jos taas olen -meidän kaikkien ikäväksi- oikeassa, niin vastaisitko alussa esittämääni kysymykseen.- elitefinland
Eikö globaalissa näkökulmassa aleneva väestö, tai ei ainakaan kasvava väestö, ole luonnon säilymisen kannalta toivottava? Suomalaisia syyllistetään ylikulutuksesta (3,4 maapalloa) vaikka täällä on ehkä parhaiten maailmassa hoidettu ympäristön suojelu ja alennettu päästöjä.
Kun on kysymys ympäristönsuojelusta niin sen näkökulmasta Suomi on siis siinäkin osansa -ja enemmänkin- tehnyt.
Mainittu kantasuomalaisten sukupuutto taas ei ole mitenkään estettävissä tuomalla maahan täysin vierasta väestöainesta joka kyllä lisääntyy suomalaisiin verrattuna huimaa tahtia mutta ei kai muutu kantasuomalaisiksi?!
Nyt nähdyn massamaahanmuuton tuoman väestön sijoittuminenkin sellaiseen tuottavaan työhön joka lisää vientituloja ei ole mahdollista ja siten siis ainoastaan heikentää raskaasti huoltosuhdetta entisestään.
Asiasta on laskelmia mutta mikään niistä ei näytä että väestönsiirto hyödyttäisi Suomea lukuun ottamatta pientä osaa työperäistä maahanmuuttoa.
Tuomiopäivää on luvattu eri syistä kautta aikojen. Nyt maapallon on uhattu tuhoutuvan kulutuksen aiheuttamaan ilmastomuutokseen.
Meillä nyt on siis valinta tuhoutuvatko suomalaiset päästöjensä vuoksi vai sukupuuttoon, kumpi valitaan?
Itse en usko kumpaankaan vaihtoehtoon mutta varmaa on että halutessamme pystyisimme pitämään oman osamme maailmaa elinkelpoisena. - Anonyymi
Viittaat tässä asioiden hoitamisessa vähenevällä porukalla ilmeisesti ikäpyramidin ongelmiin?
Sanon nyt suoraan mitä ajattelen asiasta ja ilman ideologista painolastia: nykyisistä tulijoista ei ole ollut, eikä ole apua asiaan, ainakaan siinä määrin, että sillä olisi itse asian kannalta mitään merkitystä. Mikään tilasto ei osoita asian olevan toisin.
Tilanne voisi muuttua mikäli tulijat valikoitaisiin. Kanada käyttää pisteytystä. Onko Kanada rasistinen valtio kun se haluaa myös itse hyötyä tulijoista?
Pitäisikö Kanadaa vastaan asettaa talouspakotteita.
Suosittelen tutustumaan ajatukseen vaikka lukemalla Osmo Soininvaaran ajatuksia.
Itse olen sitä mieltä, että kyllä, Suomen tulisi hyötyä, vauraampi ja oikeudenmukaisempi Suomi on pidemmän päälle parhaaksi, ihan kaikille osapuolille.
Toisekseen montako vuotta maahantulija tarvitsee lisäkoulutusta ennen kuin hänet voidaan palkata hoito-alalle (joka on paljon vaativampi ala kuin yleensä mielletään)?
Ja yhä edelleen, miksi ne hoito-alan koulutusta tai työkokemusta omaavat jäisivät Suomeen hoitamaan vanhuksia, kun samasta työstä maksetaan Ruotsissa ja varsinkin Norjassa aivan eri tasoa olevia palkkoja?
Mitä sitten tulee yleensäkään Suomeen muuttamiseen, jos asiaa ajatellaan ilmastonmuutoksen näkökulmasta, loogisesti, niin eikö ole vain hyväksi, että ihmiset asuvat siellä missä taloja ei tarvitse lämmittää ja vilja-, hedelmä- tai vihannessatoja saadaa useampi vuodessa?
Mielestäni olisi oikein hyvä jos ihmiset kykenisisivät jättämään ideologiset ajatuksensa toiselle sijalle. Onnetonta sen sijaan on se, että monet ymmärtävät toistelevansa "ajatushautomojen" tuotoksia, mutta siitä huolimatta tekevät niin, voisiko sitä kutsua jopa älylliseksi epärehellisyydeksi? - Anonyymi
Mitä ajattelet, kun Suomi hoiti ennen asiansa ilman maahanmuuttoa?
elitefinland kirjoitti:
Eikö globaalissa näkökulmassa aleneva väestö, tai ei ainakaan kasvava väestö, ole luonnon säilymisen kannalta toivottava? Suomalaisia syyllistetään ylikulutuksesta (3,4 maapalloa) vaikka täällä on ehkä parhaiten maailmassa hoidettu ympäristön suojelu ja alennettu päästöjä.
Kun on kysymys ympäristönsuojelusta niin sen näkökulmasta Suomi on siis siinäkin osansa -ja enemmänkin- tehnyt.
Mainittu kantasuomalaisten sukupuutto taas ei ole mitenkään estettävissä tuomalla maahan täysin vierasta väestöainesta joka kyllä lisääntyy suomalaisiin verrattuna huimaa tahtia mutta ei kai muutu kantasuomalaisiksi?!
Nyt nähdyn massamaahanmuuton tuoman väestön sijoittuminenkin sellaiseen tuottavaan työhön joka lisää vientituloja ei ole mahdollista ja siten siis ainoastaan heikentää raskaasti huoltosuhdetta entisestään.
Asiasta on laskelmia mutta mikään niistä ei näytä että väestönsiirto hyödyttäisi Suomea lukuun ottamatta pientä osaa työperäistä maahanmuuttoa.
Tuomiopäivää on luvattu eri syistä kautta aikojen. Nyt maapallon on uhattu tuhoutuvan kulutuksen aiheuttamaan ilmastomuutokseen.
Meillä nyt on siis valinta tuhoutuvatko suomalaiset päästöjensä vuoksi vai sukupuuttoon, kumpi valitaan?
Itse en usko kumpaankaan vaihtoehtoon mutta varmaa on että halutessamme pystyisimme pitämään oman osamme maailmaa elinkelpoisena.Niin keskimäärin saattaa kuluttaa jos kaikki maapallon väestö eläisi Keskimääräisen Suomalaisen tavoin. Rikkaat vaan kuluttaa paljon enemmän ,kuin köyhä joka ei saa palkallaan kuin ruuan ,vaatteet ja jonkinlaisen asumuksen .
- Anonyymi
Oletko valmis siihen että vain Suomeen tuotavat kehitysmaalaiset, ngr ja arb jne. tekevät lapsia?
Sitä sanotaan väestönvaihdoksi, jonka vuoksi esi-isämme varmasti kääntyisivät haudoissaan jos näkisivät miten tyhmiä nykysuomalaiset ovat.
- perhesuunnittelua
muslimeita on liikaa perhesuunnitelua heille. He eivät ole kovin egologisia. Ei ole kovin työperäistä porukkaa. Suomen talous kestä liiallista pakolaismäärää. Rajavalvonta takaisin jo turvallisuus syistä.
- KiinanHiilinielu
Väkimäärä kasvaa eksponentiaalisesti. Kyllä se luonto vielä jonkun vitsauksen keksii jolla kasvukäyrä saadaan taittumaan kantokyvyn tasolle. Onko se sitten vaikka ilmastonmuutos, sama se.
- niinsevaanon
100 % samaa mieltä aloittajan kanssa. Syntyvyyden rajoittaminen on ainoa inhimillinen keino katastrofin välttämiseksi, kaikki muut keinot ovat hirveitä ja epäinhimillisiä. Tuleva (luultavasti) pääministerikin on ehdottanut lastensynnytystaloita ja samaan aikaan jotain ruokaveroja, polttomoottoriautojen kieltämistä ja muuta vastaavaa, voiko enää urpompaa touhua olla?
- kulutustottumukset
niinsevaanon kirjoitti:
100 % samaa mieltä aloittajan kanssa. Syntyvyyden rajoittaminen on ainoa inhimillinen keino katastrofin välttämiseksi, kaikki muut keinot ovat hirveitä ja epäinhimillisiä. Tuleva (luultavasti) pääministerikin on ehdottanut lastensynnytystaloita ja samaan aikaan jotain ruokaveroja, polttomoottoriautojen kieltämistä ja muuta vastaavaa, voiko enää urpompaa touhua olla?
Eikö olisi silloin paras että syntyvyys laskisi niissä kansakunnillssa joilla hiilijalanjälki on kaikista suurin yksilöä kohden. Taitaa Suomi olla kärkipäässä. Edes paljon parjattu Kiinalainen ei yllä yksilötasolla Suomalaisen hiilijalanjälkeen.
- niinsevaanon
kulutustottumukset kirjoitti:
Eikö olisi silloin paras että syntyvyys laskisi niissä kansakunnillssa joilla hiilijalanjälki on kaikista suurin yksilöä kohden. Taitaa Suomi olla kärkipäässä. Edes paljon parjattu Kiinalainen ei yllä yksilötasolla Suomalaisen hiilijalanjälkeen.
Tämähän tilanne Suomen osalta onkin, eli asia on siltä osin kunnossa. Samoin muualla Euroopassa. Mutta suurin riski on Afrikan ja Aasian maat joissa väestö lisääntyy kuin kaniinit, samalla elintaso kohoaa ja saavuttaa kohta länsimaisen tason. Tuo kehitys johtaa ympäristökatastrofiin.
- Anonyymi
kulutustottumukset kirjoitti:
Eikö olisi silloin paras että syntyvyys laskisi niissä kansakunnillssa joilla hiilijalanjälki on kaikista suurin yksilöä kohden. Taitaa Suomi olla kärkipäässä. Edes paljon parjattu Kiinalainen ei yllä yksilötasolla Suomalaisen hiilijalanjälkeen.
Paljonko maailman keskimääräinen älykkyysosamäärä laskisi, jos Suomi ja muut länsimaat häviäisivät?
Kehitysmaiden johdolla maailma palaisi kivikauteen, noista primitiivisistä ja riidanhaluisista maista ei ole mihinkään.
Ei mennyt NL:ssä hyvin, kun fiksuin osa kansasta tuhottiin. Samaa oli Kiinassa.
- tokasu
Asiaa puhut, liikaväestösta on valtavasti erilaisia ongelmia, saasteet, liikenne, asunnottomuus jne.
Myrkytys on jo käynnissä:
Sokeri , tupakka , alkoholi , pakokaasut , muovit sun muut .
Parempi väki suuntaa marsiin varmaankin ja voi muuta sanoa kuin kiitos ja näkemiin.- keinoja-löytyy
Kyllä syntyvyys saadaan nousuun jos annetaan ja tuetaan lapsia hankkivia enemmän. Käytetään ne 3,2-5 miljardia siihen joka menee pakolaisille ja maahantunkeutujille.Palkkio lapsesta vaikka 30 000kpl niille jotka ensisynnyttäjiä.
- Anonyymi
Toimenpiteet sinne missä on liikaa ihmisiä. Euroopassa ei kovin suurta ongelmaa liikapopulaation kanssa.
- Anonyymi
Mutta yksi länsimaalainen kuluttaa monen kehitysmaalaisen edestä luonnonvaroja.
Länsimaisilla ihmisillä on myös pakottava tarve ohjata kehitysmaita saamaan suuntaan kulutustottumuksisssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta yksi länsimaalainen kuluttaa monen kehitysmaalaisen edestä luonnonvaroja.
Länsimaisilla ihmisillä on myös pakottava tarve ohjata kehitysmaita saamaan suuntaan kulutustottumuksisssa.Mutta afrikka on ainut paikka jossa väestönkasvua enää tapahtuu. Jos Afrikkaöaoset lisäöntyisivät kuin Eurooppalaiset. Maapallon väkiluku lähtisi laskuun
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta afrikka on ainut paikka jossa väestönkasvua enää tapahtuu. Jos Afrikkaöaoset lisäöntyisivät kuin Eurooppalaiset. Maapallon väkiluku lähtisi laskuun
Muutama yduinpommi sinne sun tänne auttaisi parhaiten. Samat myös Intiaan. Tämän on minulle sanonut eräs intialainen jo 80-luvulla.
- Anonyymi
Nyt tartutaan tähän samanlaisella innolla yli puoluerajojen kuin ilmastohysteriaankin! Kaikkienhan on tehtävä osuutensa, eikö?
Se ei nyt vaan riitä että syntyvyytemme on ollut laskussa jo pidemmän aikaa VAAN me täällä suomessa sitoudumme edelleen vähentämään syntyvyyttämme jotta maapallon väestönkasvu saadaan pysähtymään!
Pointsit ja seuraava ääneni puolueelle joka tätä lähtee ajamaan!!!- Anonyymi
Ihan niin kuin sitoudumme vähentämään muutakin kulutustamme, jotta maapallo säästyy. Mehän sen teemme, jee, jee. Anonyymi 1000
- Anonyymi
Sinunlaiset ihmiset ovat syy miksi otan etäisyyttä teihin ilmastonmuutos psykoihin.
Teen oman osani ilmastonmuutoksen eteen, mutta en missään nimessä voi sanoa kannattavani mitään ilmastonmuutoksen vastaista toimintaa, jossa sinunlaiset ihmiset ovat mukana.
Kuulostat Uusnatsilta.
- Anonyymi
Aika kummallista, etteivät nämä ilmaston ilmaston lämpenemisen hillitsemistä touhottavat mainitse maapallon väestön räjähdystä ongelmaksi, vaan pelkästään ihmisen aiheuttamat päästöt ja niiden vähentäminen.
Sitten ollaan vielä huolissaan suomalaisten syntyvyyden laskusta. Sehän on vaan hyvä asia, että syntyvyys on kääntynyt laskuun.
Tällaisen aikana ei todellakaan pitäisi kehua ja palkita suurperheitä, kuten esim. äitien päivänä on tapana tehdä.
Suurin ilmasto- ja maapallon pelastus teko on olla tekemättä lapsia.
Jos maapallolla olisi vain 100 miljoonaa ihmistä, niin ilmasto olisi 5 astetta kylmempi, kuin mitä se nyt on.
1965 oli maapallon väkimäärä 3,3 miljardia ja 2017 väkimäärä 7,5 miljardia.
Tällähetkellä väkimäärä on varmaan lähempänä 8 miljardia.
Kiinassa ja Intiassa väestön kasvu jatkaa räjähdysmaisesti ja siellä myös suurimmat päästöt aiheutuvat.
Suomalaisten osuus koko maapallon päästöistä on 0,15% ja liikenteen osuus tuosta on 0,05%.
Vaikka suomalaiset eivät päästäisi grammaakaan hiilidioksidia, niin ilmaston lämpeneminen ei pysähtyisi, vaan jatkuisi.
Päästöjä on vähennettävä siellä, missä on eniten populaa, ei sillä muuten ole vaikutusta.
Jokainen maahan pudonnut lentokone, sodat, sairaudet ym. joissa menehtyy paljon ihmisiä ovat ilouutisia maapallon ilmastolle ja luonnolle, koska se vähentää edes hieman ihmispopulan määrää maapallolla, mutta ei vielä riittävästi.
t. Väkimäärää vähennettävä- Anonyymi
Aivan, jo 70-luvulla joukko tiedemiehiä on ilmaissut että jatkuva väestönkasvu ja jatkuva talouskasvu tulevat ennen pitkää tiensä päähän, se ei yksinkertaisesti ole mahdollista ja rajalliset luonnonvarat tulevat loppumaan ennen pitkää. "Finanssi-ihmiset" ja talousneuvokset ovat vain sysänneet tämän tosiasian syrjään, poliitikoista nyt puhumattakaan.
Pahoin pelkään, että ilmastonmuutosta muka torjuvia/hidastavia toimenpiteitä käytetään vain tekosyynä maksujen ja verojen nostoon, jotta valtion pohjattomaan kukkaroon saadaan massia ja kaiken lisäksi ne eivät tule maksettavaksi oikeudenmukaisesti. Kohta maaseudun pappa/mummo joka käy kerran viikossa 10 km:ien päässä lähikaupassa omalla autolla (kun julkista liikennettä ei ole) maksaa saman veron kuin "eko-maasturilla" kehä-kolmosen sisällä ajeleva vaikka siellä julkinen liikenne toimii ja sitä on mahdollista käyttää.
Jo tällä hetkellä voi halutessaan kompensoida lentojen aihettamia päästöjä maksamalla pienen lisämaksun (oikeastaan helpottaa omaa syyllisyyden tuntoaan). Mitä se luontoa auttaa, jos kuitenkin teet sen lentomatkan aurinkorannalle? Samat päästöt siitä syntyy luonnon kannalta maksat eli et. Tämä oli aiheesta oikea näkökulma. Rokotetaan afrikan, intian ja aasian väestö yhden sukupolven ajaksi,niin maailma pelastuu ja lämpeneminen pysähtyy, kun ei tarvitse tuottaa turhia kulutustuotteita. Ei sähköautot maailmaa pelasta, niiden valmistus kuluttaa saman energiamäärän, kuin ajaisi dieselillä 180 000km. Ajetaan ensin ne vanhat autot loppuun, niin säästyy luonto siltä osin. Lopetetaan etelänmatkat ja turhat turistilennot( lentovero 1000e/henkilö) niin johan alkoi ilma raikastua.
- Anonyymi
Euroopassa ei ole väestönkasvu ongelma. Pitäisi viedä tietoa Afrikkaan. Ja erinomainen ehkäisykeino on naisten koulutus!
- Anonyymi
Sinne ei mene tieto perille. Ainoastaan muutama ydinpommi voisi auttaa asiaa.
- Anonyymi
Kuka meille eläkkeet muka maksaa, kelasopuliko. Nämä tekee ainoastaan omiensa eteen pimeästi, osa käy pienipalkkaisessa työssä ja suurin osa lepäilee tuilla ostoskeskuksissa.
Täällä on kuitenkin pieni määrä ihmisiä, väestön purkaminen tänne, ei taida juurikaan auttaa maapallon tilannetta. Ainut ratkaisu on, sota. "Väestöräjähdys kuriin. Voimme pelastaa maapallon, jos saamme väestöräjähdyksen kuriin."
Turhaa puhetta. Tällaisissa jos-lauseissa on ehtoja, jotka eivät toteudu. Emme taatusti saa väentöräjähdystä kuriin. Ymmärtämättömän massan vastustus estää.
Tulevaisuus tuo kansainvaelluksia, sotia, kansanmurhia, nälänhätää, terveydenhoidon ja talouselämän romahtamisen, kunnes suuri kuolleisuus on asettanut ihmiskunnan tasapainoon luonnon mahdollisuuksien kanssa.- Anonyymi
Hetkinen, miten niin tulevaisuus tuo kansainvaelluksia? Tässä valheellisessa ajattelussa kansainvaellusten oletetaan olevan välttämätön pakko, joka pitäisi vain hyväksyä. Asia ei tietenkään ole niin.
Anonyymi kirjoitti:
Hetkinen, miten niin tulevaisuus tuo kansainvaelluksia? Tässä valheellisessa ajattelussa kansainvaellusten oletetaan olevan välttämätön pakko, joka pitäisi vain hyväksyä. Asia ei tietenkään ole niin.
Ei sillä ole mitään vaikutusta, hyväksyykö tai ei.
- Anonyymi
Ei pelkkä hyväksymättämyys auta. Todella rankka ja raaka rajojen valvonta kunnon aseineen ja teknisine välineisineen. Kansan pitäisi myös ilmiantaa laittomat maassaolijat.
Väestönkasvu pitää saada loppumaan. Mutta miten me muka voidaan vaikuttaa muiden maiden väestöpolitiikkaan? Ehkä ulkopoliittisilla ratkaisuilla kuten katkaisemalla kauppasuhteet kyseisten maiden kanssa jos eivät tee jotain väestönkasvulleen. Mutta onko meillä varaa tehdä niin jos kulutetaan moninkertainen määrä luontoa niihin verraten per asukas? Ei. Se ei pelkästään näytä pahalta vaan on paha. Ite pitää tehdä kaikki mitä järkevästi pystyy ennenkuin ruvetaan kiusaamaan toisia. Neuvotella kyllä voi jne mutta ei muuta.
Jos meillä on oikeasti niin iso hiilijalanjälki muihin maihin verrattuna, mitä jos ruvettaisiin ihan joukolla vaatimaan poliitikkoja muuttamaan lakeja edullisemmaksi vähemmän kuluttaville, kuten lentovero ja lisävero uusiin tuotteisiin joita ei ole valmistettu ainakin osittain kierrätysmateriaaleista? Ja suosimaan enemmän joukkoliikennettä kaupungeissa ja suuremmissa asutuskeskuksissa, ja polkupyöräilyä ja kävelyä.
Meidän pitää yksilöinäkin tehdä valintoja, ei voi aina sanoa että joku muu tekee tai että ei yhden ihmisen teot mitään paina tai että se on päättäjien homma. Pitää ottaa vastuuta. Syökää luomua jos on varaa, se varjelee lajien monimuotoisuutta, käyttäkää joukkoliikennettä jos on mahdollisuus, älkää lentäkö jos ei ole pakko, tehkää järkeviä kulutusvalintoja kuten kestävimpien tuotteiden ostaminen ja kierrätyskeskusten, kirpparien ja tori.fi ja facebookin kauppasivujen kaltaisten tahojen hyödyntäminen hankinnoissa. Myykää myös vanhat rojut pois tai kierrättäkää. Syökää vähemmän punaista lihaa, ei sitä tarvi olla joka päivä, voi jättää kokonaan pois tai syödä kausittain tai vain parina päivänä viikossa.
Ja ottakaa vähän kielteisempi kanta lasten tekemiseen. Jos suomalainen kerta kuluttaa monta kertaa enemmän luontoa kuin muunmaalaiset niin meidän todellakin tulisi rajoittaa lisääntymistä tässä maassa kaikin inhimillisin keinoin.- Anonyymi
Kun ilmastomuutos on EU:lle tärkeä asia, niin EU voisi aivan hyvin ottaa kauppapolitiikan työkalukseen kasvihuonekaasujen päästöjen vähentämiseksi globaalilla tasolla. Eli tuontitulleja, ja veroja tuontituoptteille joiden ilmastovaikutus on suuri. Kyllä EU:lla on kaikki valta sanoa mitä saa ulkoa tuoda ja millä ehdoilla. Mutta näillä toimilla varmasti olisi vastaseurauksia, erilaisilla kauppasodan keinoilla. Niinpä EU ei uskalla lähteä tälle tielle. Ja muuta maailmaa asia ei taida pahemmin kiinnostaakaan.
- Anonyymi
Toisaalla väestö räjähtää, toisaalla ei ole tarpeeksi, tasan ei käy. Kehitysmaiden älyttömään lisääntymiseen pitäisi saada jonkinlaista tolkkua, mutta heillä kun ei muita harrastuksia liene, ja kunttuuri ja uskonnot kehottaa lapsia laittamaan, niin vaikeaa on rajoittaa. Itse olen päättänyt, että en ns. nälkäpäiväkeräyksiin ja vastaaviin rahojani laita, vuoden päästä siellä on taas muutama miljoona nälkäistä pienokaista lisää joille sitten taas rahaa kerätään. Näille liikaa sikiäville pitäisi kerätä varoja sukupuolivalistukseen ja ehkäisyyn, se auttaisi tuohon älyttömään lisääntymiseen, ei ruoan vienti.
- Anonyymi
Kaikki on vain tehotonta näpertelyä, mitä tehdään luonnon suojelemiseksi.
Jo pelkästään internetin sulkeminen säästäisi saman, kuin lentoliikenne kuluttaa. - Anonyymi
Suomalaisia on 0,07% maailman väestöstä. Tyhmempikin tajuaa että kun kaikki suomalaiset katoavat kokonaan, niin silloin maapallon väkiluvusta poistuu 0,07% osuus. Eli maapallo pelastuu!
Palataanpa todellisuuteen. Voitteko kuvitella että eletään vuotta 2019 ja ihmiset ovat niin naiiveja kuin tästäkin ketjusta voi lukea. Taitaa olla suurin osa kirjoittajista lapsia joille on juuri koulussa aivopesty ilmastohömppää pää täyteen.
Jos väestönkasvu on ongelma, se on itse itsensä korjaava ongelma. Mietitäänpä missä väestö kasvaa voimakkaimmin. No tietenkin Afrikassa. No, miten se voidaan pysäyttää? No, onko Afrikan väestönkasvu meidän ongelma? No, jos se on jonkun mielestä ongelma, niin miksi kyseinen tyyppi ei ole jo Afrikassa pysäyttämässä väestönkasvua.
Hyvä keino vaikuttaa Afrikan väestönkasvuun on olla puuttumatta siihen. Antaa afrikkalaisten lisääntyä, kunnes heitä tulee niin paljon että väestöä alkaa kuolemaan nälkään. Tästä seuraa, että Afrikan väestö alkaa vähenemään. Tietenkin samalla pitäisi huolehtia siitä että Afrikasta ei pääse ihmisen virtaamaan Eurooppaan ja varsinkaan Suomeen. Näin toimimalla toimimme oikein, ja lopulta toteamme että Afrikan väestönkasvun "ongelma" korjasikin itse itsensä.- Anonyymi
Nimenomaan tämä. Afrikkaa on jo vuosikaudet pidetty tekohengityksessä, joka vain pahentaa ongelmaa. Afrikan kehitysapu on tällähetkellä yksi suuri noidamkehä. Kehitysapu ja hyväntekeväisyys ruokkii kyllä väestönkasvua, mutta kasvava väestö tarvitsee enemmän ja enemmän rahaa.
Vaikka se hirveää onkin, niin luonnon pitäisi antaa tehdä tehtävänsä Afrikassa. Ruokaa Afrikassa on rajallisesti, ja jos annamme luonnon karsia ihmiset siihen pisteeseen, että ruoka riittää, niin luonto on tasapainossa. Usein olen kuullut useiden vihreiden kavereideni puhuvan, kuinka ihmiset eivät ole yhtään sen parempia kuin eläimet. Mutta silti tämä ruokaan liittyvä luonnollinen kiertokulku onkin ihmisen kohdalla epäluonnollinen asia.. aivan samaa tapahtuu eläinkunnassa, jos populaatioräjähdyksen takia ruoka loppuu.
- Anonyymi
Höpö höpö riittää että kiellämme mehupillit!
Eikä riitä. Muoviset veitset ja haarukat täytyy myös kieltää, koska ne ovat kehnoakin kehnommat. Hajoavat ja katkeilevat käsiin.
- Anonyymi
Tai jos vielä tamponeista poistettaisiin narut?
- Anonyymi
Pitäisi tehdä jotain.
Pitäisi saada loppumaan.
Pitää saada kuriin.
Hiilijalanjälki.
HIILINIELUT !!
Miten ratkaisemme ongelman?
Maapallo tuhoutuu!
Apua, ahdistun.
Pelastunko?
Olenko tehnyt tarpeeksi?
APUA, ahdistaa.
Näen rasismia joka puolella.
Ahdistun vielä enemmän.
Rasismi kuriin, hiilijalanjälki kuriin.
Ahdistaa entistä enemmän!
En tee yhtään lasta!
Nyt olen taivaassa! Olen pelastanut maailman! - Anonyymi
Voimme ? teititteletkö itseäsi ? Me suomessa ? kuule se on afrikan ja aasian asia tuo väestöräjähdys, se että suomalaiset eivät lisäänny vaikuta väestöräjähdykseen mitenkään. Mietitäänpä Tansania, suomen pitkäaikainen "kehitysapukohde" siellä on parinkymmenen vuoden kuluttua 100 milj asukasta, eli kehitysapu onkin karhunpalvelus, niin suomalaisille, tansanialaisille että myös planeetalle. nämä viherkommunistien hullutukset tulisi kriminalisoida !
- Anonyymi
Esimerkki yhdestä todellisesta islamin pilaamasta ongelmamaasta. 1980 Afganistanissa oli 13 miljoonaa asukasta, tänään 35 miljoonaa. Väestöräjähdys ollut aivan kammottava.
- Anonyymi
Armomurhan laillistaminen kaiken ikäisille ja sen houkuttavuuden lisääminen esim rahapalkkiolla.
Max lapsimäärän käyttöönotto (esim 0-3) ja sen sitominen edellyksiin hoitaa lapsiaan.
Ohjattu rodunjalostus (tyhmien lisääntymisen estäminen).
Yhteiskuntaan sopeutumattomien henkilöiden lopullinen "eliminointi".
Tässä muutama keino jolla väestömäärä saadaan laskuun ja laatu nousemaan.- Anonyymi
Afrikkaan on sovellettava todella järeitä aseellisia toimenpiteitä.
- Anonyymi
Helppo täältä huudella.
Sinuakin on käytetty neuvolassa, olet päässyt lääkäriin aina, kun on ollut tarve ja näköjään osaat kirjoittaakin, eli ainakin on peruskoulu käyty tai ainakin hyvällä mallilla. Jos huonosti menee, et kuole, vaan yhteiskunta tarjoaa työttömyyskorvausta ja vanhemmalla iällä eläkettä.
Okei.
Siirrä nyt itsesi 10 000km etelähköön.
Synnyt ja jos hyvin käy, et kuole lapsena. Onnea.
Unohda muo hyvinvointivaltion koulu-terveys-eläke -hömpötykset. Homman nimi on se, että lapsia tehdään, jotta eloon jääneet lapset voivat elättää sinut, kun olet vanha.
Siihen todellisuuteen kun tulee joku jäbäleissön pohjoisesta selittämään, että "älkää tehkö tenavii", niin voisin ounastella, että maaperä messagen perillemenoon ei ole mitä otollisin.- Anonyymi
Mutta tuo eksponentiaalinen väestönkasvu ei vaan ole ympäristön kannalta mitenkään kestävää. Jossain vaiheessa tulee karmea loppu, kun taas syntyvyyden rajoittamisella lopputulos olisi paljon inhimillisempi.
- Anonyymi
Kaikkia maailman ihmisiä, varsinkin Afrikassa ja Aasiassa pitää patistaa olemaan kuin Suomalaiset. Jos kaikki maailman ihmiset eläisivät kuin Suomalaiset. Tarvitsisimme vain 0.7 Maapalloa ja ihmisiä olisi noin Miljardi maapallolla.
- Anonyymi
Islam tuhoa koko maapallon. Tutustukaa siihen, niin tajuatte asian.
- Anonyymi
Tätä se on mitä emme halua. Solidarisuus on maailman tuho jota "viisaat" päättäjämme ahneuksissaan tuovat meille. He eivät kuuntele kansaa, eivät ymmärrä todellisuutta. Vain raha omassa kukkarossa on tärkeintä. Käärinliinassa ei kuitenkaan ole taskuja.
Alla oleva, siis seuraava viesti missä on kuvia tämän päivän todellisuudesta poistetaan tältä palstalta välittömästi, koska se on eliitin maailmankuvan vastainen. Euroopan itsemurha.
- Anonyymi
Filmi" Euroopan itsemurha" kiristää tämän palstan valvojia todella lujasti. Heidän lapsensa tulevat kärsimään siitäkin, koska kansalle ei voi kertoa totuutta.
- Anonyymi
Liikakansoituksesta ei uskalleta puhua koska sillä hetkellä kun se julkisesti myönnettäisi, niin ihmisarvo kokisi valtavan inflaation. Kaikki ihmiset ei ole niin kyynisiä, kuin mitä tältä palstalta voisi päätellä, vaan he uskovat kaiken ihmiselämän mittaamattomaan arvoon. Myös suurin osa maailman ihmisistä myös uskoo että maailma on luotu ihmistä varten ja ettei joku korkeampi voima anna maapallon muuttua elinkelvottomaksi.
Tällaisille ihmisille on vaarallista mennä kertomaan ihmisten olevan vain eläimiä joita on liikaa ja joiden määrää on vähennettävä. Varsinkaaan meidän Suomalaisten ei kannattaisi tuollaisesta asiasta huudella, koska olemme verrtattain heikko kansakunta joka ei pärjäisi maailman laajuisissa pudotuspeleissä. Ja kaikki kansat ajattelee itse olevansa parempia kuin muut ja muiden pitää hillitä liikakansoitusta. Jopa ne Afrikkalaiset Aasialaisista puhumattakaan.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1078993
- 936840
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon666605Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme345541Olet taitava
monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo665173- 553561
- 503395
- 513162
- 562952
Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per512936