liikaa Topeliuksen Maamme-kirjaa. Siellä kun kerrottiin ihanteena miten nälkävuosina köyhät kuolivat lainkuuliaisina täysien ruokakärryjen viereen ruokakuormaan koskematta. Vakavan työttömyyden ja ruokapulan alettua vuoden -17 puolella nosti porvaristo ruoan hinnan köyhien ihmisten ulottumattomiin eläen topeliaanisssa kuvitelmissa joissa köyhät kuolevat nöyrästi ja hiljaa vastaanpanematta. vaikka porvarin täyden ruoka-aitan kynnykselle.
Aika oli kuitenkin jotain muuta kuin Maamme-kirjassa kuvattua ja kaupunkien ihmisarvonsa tiedostanut työväki oli valmis hankkimaan leipää lapsilleen vaikka ase kädessä. Sitä ei porvaristo voinut sietää vaan alkoi ase kädessä puolustamaan oikeuttaan nostaa ruoan hinta niin ylös kuin se vain nousee. Siitä tuli törmäys joka päättyi työväkeen kohdistettuun massamurhaan.
Ei tiennyt Topelius mitä tekin kun sellaista sontaa tekstaili. Todella ***** säkeet, maksoivat 35 000 ihmishenkeä porvaristo langettaman fatwan takia.
Aika oli kuitenkin jotain muuta kuin Maamme-kirjassa kuvattua ja kaupunkien ihmisarvonsa tiedostanut työväki oli valmis hankkimaan leipää lapsilleen vaikka ase kädessä. Sitä ei porvaristo voinut sietää vaan alkoi ase kädessä puolustamaan oikeuttaan nostaa ruoan hinta niin ylös kuin se vain nousee. Siitä tuli törmäys joka päättyi työväkeen kohdistettuun massamurhaan.
Ei tiennyt Topelius mitä tekin kun sellaista sontaa tekstaili. Todella ***** säkeet, maksoivat 35 000 ihmishenkeä porvaristo langettaman fatwan takia.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Ketale: "Sisällissotamme 1918 tuli siitä kun porvaristo oli lukenut liikaa Topeliuksen Maamme-kirjaa. Siellä kun kerrottiin ihanteena miten nälkävuosina köyhät kuolivat lainkuuliaisina täysien ruokakärryjen viereen ruokakuormaan koskematta. "
Kerrohan sivu, niin voin tarkistaa.
"Vakavan työttömyyden ja ruokapulan alettua vuoden -17 puolella nosti porvaristo ruoan hinnan köyhien ihmisten ulottumattomiin eläen topeliaanisssa kuvitelmissa joissa köyhät kuolevat nöyrästi ja hiljaa vastaanpanematta. vaikka porvarin täyden ruoka-aitan kynnykselle."
Hölynpölyä.Ruuan hinta nousi Venäjän sekasorron estettyä viljan tuonnin. Muualta sitä ei saanut.
"Aika oli kuitenkin jotain muuta kuin Maamme-kirjassa kuvattua ja kaupunkien ihmisarvonsa tiedostanut työväki oli valmis hankkimaan leipää lapsilleen vaikka ase kädessä. Sitä ei porvaristo voinut sietää vaan alkoi ase kädessä puolustamaan oikeuttaan nostaa ruoan hinta niin ylös kuin se vain nousee. Siitä tuli törmäys joka päättyi työväkeen kohdistettuun massamurhaan."
Työväki tosiaan harhautettiin kapinaan omien johtajiensa ja Leninin lupauksilla.
"Ei tiennyt Topelius mitä tekin kun sellaista sontaa tekstaili. Todella ***** säkeet, maksoivat 35 000 ihmishenkeä porvaristo langettaman fatwan takia. "
Niinpä. Kun kapina menee persielleen, on paras syyttää vastapuolta. Ne pirut kun voittivat ja kaiken lisäksi armahtivat kapinallisten pääosan eli 61 000!
Vähempikin panee stallarin volisemaan ikuisia valeitaan.
,,,,Kerrohan sivu, niin voin tarkistaa.,,,,
Et siis ole lukenut SITÄKÄÄN kirjaa vaikka esiinnyt suurena historian asiantuntijana. Jos olisit lukenut niin ei tarttis kysellä, huoh.
Huttila:"Et siis ole lukenut SITÄKÄÄN kirjaa vaikka esiinnyt suurena historian asiantuntijana. Jos olisit lukenut niin ei tarttis kysellä, huoh."
Kehno on Huttilankin apu. Kerro nyt, miltä sivulta tuo ruokakuormien viereen nälkään kuoleminen on otettu. Minäkin mielelläni opiskelen aina historiaa lisää.
Tosin on sanottvaa, että todelliset historian asiantuntijat ovat ketale, huttila ym. stallarit kumppaneineen.Heidän ei tarvitse edes lukea historiaa, kun tietävät muutenkin.
Huoh,huoh,huoh.
Huttilan puolesta voin vastata.
Maamme-kirja, luku 160: suuret nälkävuodet.
Löytyy mm. Wikisourcesta.
Huttilan lainaus oli epätarkka, mutta sisältö oli oikein muistettu. Topelius kuitenkin kuvasi vuoden 1697 "olkivuosia", vaikkakin hän lienee värittänyt kuvaustaan 1868 nälkävuosien kokemuksilla.
”kaupunkien ihmisarvonsa tiedostanut työväki oli valmis hankkimaan leipää lapsilleen vaikka ase kädessä. Sitä ei porvaristo voinut sietää vaan alkoi ase kädessä puolustamaan oikeuttaan ”
Sisällissota alkoi todellakin siitä, että punaiset aseistautuivat ja alkoivat alistaa kansaa, joka nousi vastarintaan ja aseistautui myös. Alkoi sota, joka päättyi valkoisten voittoon.
”Siitä tuli törmäys joka päättyi työväkeen kohdistettuun massamurhaan.”
Mitään massamurhaa ei tapahtunut vaan punaisia kaatui ase kädessä taistelussa 5.000 henkeä ja 8.000 tuomittiin kenttäoikeuksissa ja teloitettiin.
,,,,punaiset aseistautuivat ja alkoivat alistaa kansaa,,,,
Punaiset perheineen eivät siis kuuluneet kansaan, niinkö? Kuustako vai Marsistako nuo olivat tulleet ? Mutta juuri noinhan porvaristo toimikin, Suomen kansaa olivat vain he perheineen ja työväki sontaa mitä piti lapioida kiireen vilkkaa monttuihin ja metri maata päälle.
-----Mitään massamurhaa ei tapahtunut vaan punaisia kaatui ase kädessä taistelussa 5.000 henkeä ja 8.000 tuomittiin kenttäoikeuksissa ja teloitettiin. ----
Tuosta 5000:sta on ainakin 2 000-2 500 kentällä ammuttuja antautuneita, jotka luettiin taistelutappioiksi. Leireillä kuoli lyhyessä ajassa n. 14 500 perustervettä nuorta miestä mutta senkin lahtari laskee luonnolliseksi kuolleisuudeksi.
”Punaiset perheineen eivät siis kuuluneet kansaan, niinkö? Kuustako vai Marsistako nuo olivat tulleet ? Mutta juuri noinhan porvaristo toimikin, Suomen kansaa olivat vain he perheineen ja työväki sontaa mitä piti lapioida kiireen vilkkaa monttuihin ja metri maata päälle.”
Älä nyt jauha taas iänikuista soopaa! Suomen kansaan kuului, halusit tai et, kaikki! Siis työväki, porvaristo, virkamieskunta maaseudun väkitorpparista isäntään jne. Itsehän sinä kunnostaudut toistuvasti esittämällä, että kansaa edusti vain yksi yhteiskuntaluokka. Kapina alkoi sillä, että yksi yhteiskunnan osa aseistautui ja alkoi sortaa muita. Sitten aseistautui muutkin ja sotahan siitä seurasi!
”Tuosta 5000:sta on ainakin 2 000-2 500 kentällä ammuttuja antautuneita, jotka luettiin taistelutappioiksi.”
Kaikissa sodissakaikki osapuolet surmaavatjossain määrin jo antautuneita sotilaita. Sitä tekivät sekä punaiset että valkoiset. Toisitko jonkin lähdeviitteet siitä, mihin väittämäsi luku 2.000-2.500 perustuu vai tuliko se taas hatusta. Jos pitäisipaikkansa niin se todistaisi vain erinomaisen heikkoa taisteluhenkeä punaisten puolelta!
” Leireillä kuoli lyhyessä ajassa n. 14 500 perustervettä nuorta miestä mutta senkin lahtari laskee luonnolliseksi kuolleisuudeksi.”
Luonnollisia kuolemia ne eivät suinkaan olleet, mutta eivät liioin teloituksia tai murhia. Vastuu tokinäistä kuolemista valkoisille viranomaisille.
.....Kapina alkoi sillä, että yksi yhteiskunnan osa aseistautui ja alkoi sortaa muita----
Ketään ei työväki sortanut. Sinulle se kun työväki alkoi nousta sorron alta oli muka sortajien sortamista. Ei ollut.
.....Sitten aseistautui muutkin ja sotahan siitä seurasi!.....
Oikeisto alkoi aseistamisen ennen ja olihan rikkailla jo valmiina aseita kuten metsästysaseet joita kaupunkien työväellä ei ollut kellään. Ensimmäinen aselaiva porvareille tuli Saksasta jo joskus syksyllä -17 kun työväki ei ollut vielä saanut ainuttakaan tussaria Venäjältä.
Lue poika tuosta kun kerron, että 27.10. saksalainen höyrylaiva Equity lähti Danzigista. Laivassa oli aseita sekä kahdeksan suomalaista jääkäriä. Lastina oli mm. kiväärejä, konekiväärejä ja revolvereja. Aseet oli tarkoitettu suojeluskunnille, joilla oli pulaa kaikesta.
Laiva oli perillä 30.10 ja lasti purettiin kahteen paikkaan.
Työväen huligaanit saivat jo keväällä 1917 tukea Venäjän armeijan bolsevisoituneilta sotilaita.
He olivat mukana erityisesti suurlakon aikana tehdyissä 34:ssä murhassa.
Equityn lasti tosiaan tuli suojeluskuntien käyttöön pääosan aseista jäädessä Pohjanmaalle. Niiden avulla alkoi Venäjän armeijan aseriisunta.
Punikit saivat aseita mm. Helsingin varuskunnalta ja tulihan se kuuluisa Leninin lähettämä asejunakin.
Oisko niiden sitten pitäny kuolla kiltisti. Suomen lahtarin ihmiskuva oli Henry Kissingerin ja Mao Zedongin ihmiskuva. Mao ja Henkka naureskelivat esimerkiksi 70-luvun alussa miten Pakistanin armeija lahtasi hinduja.
No ihan varmaan niin. Kunnon mielikuvitusripulointi näin kesäajan kunniaksi.
Eihän siinä sitten mitään ....
Etkö osaa perustella?
Venäjän armeijassa vallitsi ”svaboda” ja he myivät aseita molemmille osapuolille. Osa kapinahenkisistä jakoi niitä punaisille myös ilmaiseksi. Equitytoi aselastin Pohjanmaalle, mutta kaikki Etelä-Suomen suojeluskunnat olivat selkeästi heikommin aseistautuneita kuin punakaartit ja osa heistä matkusi henkensä kaupalla pohjoiseen Pohjanmaalle.
Ensimmäiset sotatoimet alkoivat tammikuussa 1918 ja jääkärien pääosa saapui Vaasaan helmikuussa 1918.
Venäjän armeijan oli Lenin muuttanut punaiseksi tappamalla kaikki, jotka
eivät olleet halukkaita Lenininin käskyläisiä.
Valkoisten onnistui yllätyshyökkäyksillä Pohjanmaalla
saada punaisten aseita ja myös Saksa antoi venäläisiltä
sotasaaliina saatuja aseita sodassa Suomen valkoisille.
Suomi oli itsenäinen maa jo, mutta Lenin Suomen kommunistien kanssa
tehdyn sopimuksen takia kommunistisen vallankumouksen
aloittamiseksi ei halunnut punaiseksi muuttamansa armeijaa
pois, vaan siirsi sen valkoista rintamaa vastaan Pohjanmaalle.
Venäjän kommunistiarmeija oli onneksi kuitenkin puhdistuksista huolimatta
vähän epäuskollinen tapattamaan joukkonsa Leninin puolesta,
kun sisällissota oli vielä kesken.
Mannerheim olisi hyvinkin voittaa nämä Venäjällä vallan anastaneet
Leninin rikolllisjoukot, Suomen vastaavien hävittyä, mutta Suomen
muut herrat eivät halunneet riskeeraa enempää.
Suomessa toimivat vain pahasti bolsevisoituneet Venäjän armeijan rippeet. Niillä oli merktystä taistelujen alkuvaiheessa javielä mm.Tampereella.Ne oli Brest-Litovskin sopimuksen perusteella vedettävä pois.
Puna-armeija perustettiin helmikuun lopussa 1918. Sen joukkoja ei toiminut Suomessa Raudun taisteluja lukuun ottamatta.
Se oli hyvä lisätarkennus tapahtumiin. Nykyään vielä on joillain jokin kummallinen
ajatusmalli muutenkin koko kapinan synnystä, koska se on selvästi lähtöisin
näistä Suomessakin Leninin bolsevisteilta, mutta Saksan tekemä sopimuskin
oli todella suurena apuna Suomelle.
Aloittaja ja jotkut muut tuntuvat olevan aivan hukassa koko historian tuntemuksesta,
katsovat varmaan kommunististen punaisten lasien läpi, yrittäen väärentää
historiaa.
Räkänokka kyselee: " Kerro nyt, miltä sivulta tuo ruokakuormien viereen nälkään kuoleminen on otettu. Minäkin mielelläni opiskelen aina historiaa lisää."
Jos tuo ihme, että alkaisit opiskella, on tapahtunut niin miksi et sitten jo ala vaan ruinaat valmista. Muutene, koskas itse olet sivunumeroita tms. tietolähteitäsi kertonut, et koskaan.
Jos halukkaasti opiskelet niin se sivukin sinulle ihmeesti selviää. Mutta tuo ruikutus kyllä kertoo sen, että mitään haluja sinulta ei historian omakohtaiseen opiskeluun löydy kuten ei ole löytynyt tähänkään asti. Että se siitä.
Stallari: "Räkänokka kyselee: " Kerro nyt, miltä sivulta tuo ruokakuormien viereen nälkään kuoleminen on otettu. Minäkin mielelläni opiskelen aina historiaa lisää."
Kysyin ihan piruuttani siksi, että Maamme-kirijasta ei löydy tuollaista kohtaa ja halusin nähdä, millaista valetta punikit tähän lykkivät. Ja solvauksiahan sieltä, mitäs muuta,
"Jos tuo ihme, että alkaisit opiskella, on tapahtunut niin miksi et sitten jo ala vaan ruinaat valmista. Muutene, koskas itse olet sivunumeroita tms. tietolähteitäsi kertonut, et koskaan."
Kerron tosiaan lähteeni melko harvoin, koska punikit/stallarit eivät ole kuitenkaan historiaa lukeneet.
Laitan kyllä lähteen silloin, kun arvelen sillä olevan merkitystä. Stallarien tapaisille valehtelijoille on lähteiden osoittaminen melko turhaa.
"Jos halukkaasti opiskelet niin se sivukin sinulle ihmeesti selviää. Mutta tuo ruikutus kyllä kertoo sen, että mitään haluja sinulta ei historian omakohtaiseen opiskeluun löydy kuten ei ole löytynyt tähänkään asti. Että se siitä."
Mitä minuun tulee, niin olen opiskellut, opettanut ja tutkinut historiaa vuosikymmenet.
Ketaleen Maamme-kirja väitteen tiesin heti valeeksi.Tosin tarkistin sen myöhemmin. Niin teen aina epäselvissä tapauksissa.
"Jos tuo ihme, että alkaisit opiskella, on tapahtunut niin miksi et sitten jo ala vaan ruinaat valmista. Muutene, koskas itse olet sivunumeroita tms. tietolähteitäsi kertonut, et koskaan."
Kertoilee Ketale, jolle kaikki vaikkapa toisen maailmansodan tapahtumat, kalusto jne. on aivan ylitsepääsemätöntä mysteeriä, vaikka niin asiantuntijaa esittääkin, muiden iloksi :)
Pelkkä aattenpalo ja hurmos riittää, eikä tarvitse tehdä muuta kuin jumaloida muna-armeijaa.
On sillä sentään palstan paras pokka, jo nimimerkkien valinnoissa...
,,,,,jumaloida muna-armeijaa.,,,,
Mene terapiaan, sitä tarvitset että pääsisit noista raiskausfantasioistasi eroon. Ikävää jos joka päivä ne päässäsi pyörivät aamusta iltaan.
Vai oletko vain tavallinen mölli, joka on epätavallisen syvällisessä puutteessa kun kukaan nainen ei tollaisen möllin kanssa suostu muhinoimaan.
....Ja+solvauksiahan+sieltä,+....
Sisällissota syttyi professori Timo Vihavaisen mukaan siksi koska "tilaisuus teki punaisista varkaita".
Haistakaa paska kaikki luin täältä eillen järkevän kommentin tuohon pimeään aikakauteen. nälkä kyllä tekee vihaiseksi ja sorto ....MUTTA JUMALAUTA VUOSI 2019. TE SAATANA KÄYTTE SATA VUOTTA SITTEN KÄYTYÄ SOTAA NIMITTELETTE TOISIANNE PUNIKEIKSI JA LAHTAREIKSI. OLETTE KAIKKI VAJOKKEJA. ÄÄLIÖT NYT ON NYT
Totta Suomi on näitä ääliöitä väärällään ja mikä pahinta he ovat vajaaälyisinäkin äänestyskelpoisia !
"Haistakaa paska kaikki luin täältä eillen järkevän kommentin tuohon pimeään aikakauteen. nälkä kyllä tekee vihaiseksi ja sorto ..."
Uskot siis siihen ketaleen hölynpölyyn?
"Totta Suomi on näitä ääliöitä väärällään ja mikä pahinta he ovat vajaaälyisinäkin äänestyskelpoisia !"
Teitä varten on onneksi tämä Paavo Börgelssonin ( ent. Väyrynen) Tähtiliike, joka haluaa peruuttaa Suomen takaisin YYA-aikaan.
Menkää sinne. Varmaan viihdytte. Tilaa on.
Ilmeisesti nuo vanhat ajat olivat "hyviä", niin muistellaan. Nykyisin on niin tylsää kun sossusta jaetaan rahaa, niin ettei nälkää tarvitse nähdä - ruokakassejakin jaeskellaan kaikille. Tosin brenkkua ja röökiä ei mikään instanssi vielä jakele.
Toveri Lenin antoi Suomelle itsenäisyyden.
Itsenäisyyden antaminen oli vain
Srateginen väliaikainen veto Suomen punaisten vallankumouksen
suosion lisäämiseksi. Maailmansodan yms. loputtua Suomi olisi liitetty
Neuvosto-Venäjään. Suomen punaisten kommunistivaltuustohan
suositteli Leninin myöntämään itsenäisyyden ennen kapinaa,
jotta kapinalla olisi paremmat edellytykset onnistua.
”Toveri Lenin antoi Suomelle itsenäisyyden.”
Ei käppänä ollut meille toveri eikä hän liioin ”antanut” mitään!
Sen sijaan hän TUNNUSTI Suomen itsenäisyyden.
-----Ei käppänä ollut meille toveri eikä hän liioin ”antanut” mitään!
Sen sijaan hän TUNNUSTI Suomen itsenäisyyden. ------
Antoi tai tunnusti, ihan sama asia ja yks lysti mitä verbiä käytetään, ei tosiasiat siitä muutu porvarien mielen mukaisiksi.
’Tunnusti’ on asiallinen termi. ’Antoi’ on pelkkää stallarin toiveunta.
Ei yks lysti mitä verbiä käytetään, eikä tosiasiat siitä muutu stallareitten mielen mukaisiksi.
Siellä oli Lenin, Trotski ja Stalin. Svinhufvud otti pojilta tunnustuslapun käteensä. Tällä on menty tähän asti.
Täytyy myöntää vaikka Kepua äänestänkin, että naakalla on sana hallussaan. Vastapuolta vaivaa mielikuvituksen puute kun elämöinti on aina sitä samaa stallari stallaria mutta ei sen fiksumpaa. Koettakaas pojat siellä oikealla vähän tsempata.
HAHAHH!!! Ketale tykkää omista oksennuksistaan. Ei ole eka, eikä vika kerta. Uskomaton pokka hänellä on, siitä pisteet.
”Täytyy myöntää vaikka Kepua äänestänkin...”
Kun Tarkkispoika joutuu häviölle niin hän lopuksi kiirehtii anonyyminä kehumaan itseään muka kepulaisena!
Stallarin loputon epärehellisyys paistaa taas näkyvänä!
Avaus osoittautui typeräksi valeeksi. Kuinka ollakaan.
Aivan kuten sanoin, pelkkää ripulointia .....
Saattoi se olla Välskärin kertomuksissakin mutta satusetä Topeliusta kuitenkin mitä porvarit luki.
Aloituksen kuvaus Topeliuksen Maamme-sarjan osasta 160:
"Usein nähtiin satojen kurjain kurottavan käsiään parempiosaisten ihmisten suljettuja portteja kohti, mutta porttiin he eivät koskeneet, he kaatuivat sen eteen. Semmoista kieltäymyksen miehuutta tavataan vain harvoissa kansoissa."