Mitä mieltä olet että, burkat, niqabit ja pienten tyttöjen huivit kiellettäisiin Suomessakin?
Helpottaako se naisten työhön pääsyä, omatoimikotoutumista länsimaiseen yhteiskuntaan vai rikkoo kielto naisten oikeuksia?
Minun mielestäni kulttuurin varjolla miehen asettama huivipakko loukkaa naisen itsemääräämis- j ihmisoikeutta ja ihmettelen, ettei Suomen naisasiannaiset ja feministit puutu epäkohtaan.
Mutta kysynkin, mitä mieltä sinä olet?
///
"Äänestä Suomi takaisin!"
Helpottaako se naisten työhön pääsyä, omatoimikotoutumista länsimaiseen yhteiskuntaan vai rikkoo kielto naisten oikeuksia?
Minun mielestäni kulttuurin varjolla miehen asettama huivipakko loukkaa naisen itsemääräämis- j ihmisoikeutta ja ihmettelen, ettei Suomen naisasiannaiset ja feministit puutu epäkohtaan.
Mutta kysynkin, mitä mieltä sinä olet?
///
"Äänestä Suomi takaisin!"
Vastaukset 26
Vanhimmat
Femakot ovat täysin kateissa aatteineen. Moni sillä vaurastui
Ranska ja Belgia julisti ns. burkakiellon 2011, Sveitsi 2013, Italia 2016, Itävalta ja Saksa (osittain ) 2017, Tanska ja Hollanti, 2018. Näiden lisäksi myös Bulgaria ja osa Venäjästä on kieltänyt kasvot peittävät vaatteet.
Suomessa sallivuus on selvästi myös ns. vetovoimatekijä korkeiden perhe-etuuksien lisäksi.
https://www.verkkouutiset.fi/naissa-euroopan-maissa-on-nyt-burkakielto/
Ehdottomasti kiellettävä tällaiset kulttuurillemme täysin vieraat asut! En lakkaa ihmettelemästä niitä feministeiksi itseään kutsuvia, joiden mielestä on ihan ok, että musliminaiset pakkopuetaan näihin huivi, niqabi, burkha-asuihin, mutta muslimimies saa pukeutua ihan miten lystää länsimaisiin muotikuteisiin.
Ja sitten nämä feministit kusettavat itseään kertomalla, kuinka tuo jätesäkkipukeutuminen on naisen oma valinta ja naista voimaannuttava asu! Ihan sairasta puhetta, luulisi kotimaisen feministin tajuavan, että kyseessä on ääripatriarkaalinen, aavikkouskontoon perustuva naisen alistaminen!
Toivottavasti burkakielto-tilanne muuttuu Suomessakin, kun PS pääsee valtaan. Luulisi jokaisen suomalaisen naisen tukevan pakolaisnaisten vapautumista tuollaisesta uskonnolliskulttuurisesta kontrollista. Ei siitä vielä nyt niin kauaa aikaa ole kun Suomessa oli käytössä vanhanpiianvero ja vaimon piti pyytää lupa mieheltään mennäkseen palkkatöihin kodin ulkopuolelle. Tai avioliiton ulkopuolella syntynyt lapsi oli kakkoslaatua eli äpärä.
Vaikka nuo hunnutetut naiset kertovat, että kasvojen peittävä vaatetus on valinta, en usko siihen, koska heidät on lapsesta alkaen aivopesty käyttämään huivia eivätkä he voi siitä luopua vapaaehtoisesti. Siksi tapa on karsittava kuin tupakointi sisätiloissa tai lasten lyöminen kasvatustarkoituksessa. paha ja vahingoittava tapa, joka siirtyy perheen sisällä polvelta toiselle on karsittava.
Ne suomalaiset naiset, jotka kääntyvät islamin uskoon ja ryhtyvät kantamaan burkaa ovat todella vakavasti sairaita ja heidät pitäisi ohjata pitkälliseen terapiaan ja valvontaan, kuten myös heidän lapsensa lastensuojelun tarkkailulistalle.
Nyt on aika takoa rautaa, koska meillä on jo Isis-Sanna.
Tuo onkin vähän kinkkinen juttu, koska mistä tietää, pukeutuuko joku vapaaehtoisesti noin vai pakotettuna. Jokaisellahan on oikeus pukeutua juuri siten kun haluaa tiettyjä siveellisyyssääntöjä noudattaen. Entä jos jonain päivänä kielletään vaikkapa minihameet, sortsit tms. tuulipuvuista nyt puhumattakaan. Nousisi varmasti melkoinen meteli. Naamioituminen(burkat) voidaan kieltää, mutta muu pukeutuminen on jokaisen oma asia.
Jos nainen ei voi lähteä ovestaan ulos tai näyttäytyä ikkunassa, tai edes lastensa ystäville ilman huivia, niin silloin on jokin pahasti pielessä.
Musliminaiset sanovat, että he ovat valinneet burkan. Uskokoon ken tahtoo. Suomalaiseen tapakulttuuriin ei kuulu kasvojen peittävä vaatetus. Nykyään niin ei tee enää morsian häissä tai leskirouva hautajaisissakaan.
Nyt et oikein ymmärtänyt mitä tarkoitin. Jos nainen itse haluaa laittaa huivin päähänsä ulos lähtiessään, se on hänen asiansa. Huivi ei naamaa peitä niinkuin burka, jos huivit kielletään, silloin pitäisi kieltää kaikki päähineet pipoista karvahattuihin. Kasvot peittävä burka onkin eri asia, ei voi tietää kuka siellä naamion takana on.
Ymmärrätkö sinä sitä, että kun musliminainen piiloutuu niqabin, burkhan tai muuten kasvot peittävän huivin taakse ja väittää sitä omaksi valinnakseen, niin se ei ole niin?
Valinnan takana on jolei oma mies, niin islam! Nainen on aivopesty islamilla kuvittelemaan, että tämä muka olisi hänen oma vapaa valinta.
Kukaan oikea feministi ( siis vääriä ovat punaviher-feminatsit) ei hyväksy tätä uskonnon ja miesten tahdosta tapahtuvaa naisten aivopesua pukeutua kuten joku saatanan muhamed haluaisi.
Kuten tiedetään, muslimimiehet saavat pukeutua ilman mitään uskontonsa painostusta. Vaikka ihan silleen "maassa maan tavoilla": naiset sensijaan maassa muslimin tavoilla!!
No jos joku haluaa olla aivopesty ja alistettu, sille emme voi mitään, joten vetäkööt ne mustat kaavut päällensä. Naamioitumista ei pitäisi Suomess sallia.
Kyllä minua säälitti viime kesänä uimarannalla. Miehet ja lapset ilakoivat vedessä ja hauskaa oli, kolme naista istui rannalla puun alla mustiin, paksuihin kaapuihin verhoutuneina. Olikohan heillä yhtä kivaa?
Burkat pitäisi kieltää, koska Suomessa on naamioitumiskielto yleisellä paikalla. Minulle muu pukeutuminen on ihan samantekevää kunhan ihminen on tunnistettavissa. Esim. kaupan kassalla on ihan sama vaikka hänellä olis huivi. karvahattu, tonttulakki tai neljän tuulen hattu, kunhan työnsä tekee ja näen kenen kanssa asioin.
Kaupan kassalla on tumma tyttö, jolla on siisti, lähes huomaamaton huivi, hiusten peittona, jonka liehuke on työtakin alla. On hän asiakasystävällisemmän oloinen kuin naapurikassalla yrmyilevä rastatukka. Mietin takkutukan nähdessäni, millainen eliöstö kuontalossa mahtaa olla. Yaks.
Pienten tyttöjen huivit kuuluu pääsiäistrullellle kerran vuodessa. Noi aikuisten kaikki kaavut ja rätit kuuluu Suomessa rovioon....
Ehdottomasti kiellettävä julkisella paikalla.
Pelottaa, kiitos Sipilän.
Kiellot eivät koskaan ole hyväksi. Minusta tuntuu, että ainakin täällä espoossa, julkisissa kulkuvälineissä näkyy entistä enemmän muslimi koululaisia, jolla ei ole pää huivin peitossa.
Koska Irakissa kivitetään shortseihin pukeutunut nainen niin silloin ei tänne ole tulemista rätti päässä ja kasvot peitettynä.
Maassa maan tavalla tai...
Ei kivitetä. Eikä etenkään turistia. Ja miksi ihmeessä naisten pitää julkisilla paikoilla kekkalehtia vähissä vaatteissa?
Suomalainen mies tahtoisi määrätä naisten pukeutumisen. Miksi feministien pitäisi alistua miesten tahdon alle? En näe huivissa mitään pahaa, monessa työssä pää on peitettävä joka tapauksessa. Työasuissa olen musliminaisten nähnyt työskentelevän, asuun kuuluva päähine tai yksivärinen Huivi tiukasti sidottuna.
Feministi äiti puuttuisi siihen, kun miehet vaativat naisia avoimeen pukeutumiseen. Yhdessäkin Burkia vastustavassa puolueessa ehdokas esiintyy päivät ( solmimassa vaaliliitto) ja illat pieni kankaankaitale pimpistä kainaloihin rinnat näkyen reilusti.
Länsimaiseen vapauteen kuuluu pukeutumisen vapaus, kun ei alasti kulje.
Ihan sama kielletäänkö vai ei!? :/
Koska Suomessa on kielletty kasvojen peittäminen myös mielenosotuksissa, mut joka mielenosotuksissa tollasia näkee. Ja munaton poliisi ei saa noillekaan mitään tehtyä. Joten: Aivan sama.
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2004/20041006
13 a §
Laiton naamioituminen
Joka yleisellä paikalla järjestettävän yleisen kokouksen tai yleisötilaisuuden yhteydessä taikka muussa yleisön kokoontumisessa yleisellä paikalla esiintyy tunnistamattomaksi naamioituneena ilmeisenä tarkoituksenaan ryhtyä käyttämään henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai vahingoittamaan omaisuutta, on tuomittava laittomasta naamioitumisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi.
Pois myös mopo- ja moottoripyöräkypärät. Siis kun ei ole ajossa. Lypsymummolle poikkeuslupa ja kiinteistön emännälle. Ja jos on paha akne.
Olen samaa mieltä siitä, että naisten vaatetuksen säätely pakkokeinoin loukkaa naisten oikeuksia. Siksi mielestäni naisten pukeutumista ei tule säädellä myöskään lainsäädännön keinoin ja loukata naisten oikeuksia koko yhteiskunnan tasolla. Naista ei tule varjella miesten väärältä kohtelulta määrittelemällä, miten naisen tulee pukeutua. Rajoitusten tulee koskea niitä, jotka toimivat väärin. Tässä kiellossa halutaan uhri rangaistavaksi, jos hänet on pakotettu vaikkapa sitä huivia pitämään.
Jos kuitenkin päätyisimme määräämään, miten naisen tulee pukeutua, niin mihin se raja tässä esimerkiksi voitaisiin vetää? Paljonko naisen olisi lain mukaan paljastettava itsestään, jotta ei tulisi rangaistuksi lain rikkomisesta? Koskisiko sama vaatimus miehiä?
Asusteet myös nuorille suomalaisille tyttölapsille, että muslimimiehiä ei panettaisi ja he kokisivat oikeuden raiskata! Sitä vartenhan asusteet ovat keksittykkin.
Vihreät voisivat ajaa tätä asiaa! Luotan teihin!
Suomen lippu takkien hihassa tulee kieltää, koska niiden kantajat ovat usein raiskaajia.
Niissä kulttuureissa, jossa eri uskonnot elävät tavallista elämää normaalia yhteistoimintaa harjoittaen ei näe burkia, niqabiteita. Tämä tilanne jossa naisia vaaditaan naamioitumaan tuollaisiin kaapuihin on aivan jotain muuta. Se viestii, ettei yhteiskuntaan haluta sopeutua.
Naamioituminen on suomessa kiellettyä...oli uskonto mikä vaan.Selvästi on terrorismi mielessä näillä lapsipommittajilla...