Helsingin Alppilassa 16.3.2019 pidettyyn vaalipaneeliin osallistuivat kansanedustajaehdokkaat Simon Elo (sin.), Outi Alanen (vas.), Pertti Riihelä (kd.) ja Kirsi Toivola (ps.) Noin tunnin kestänyt tilaisuus sujui hyvässä ja asiallisessa hengessä.
Keskustelu alkoi oppivelvollisuuden laajentamisesta, nuorten syrjäytymisestä, sukupuoliopetuksesta sekä ideologioista kouluissa ja sukupuolen merkityksestä lainsäädännössä.
Translain muutospyrkimysten ongelmallisuus herätti vahvaa keskustelua joissakin keskeisissä kysymyksissä: Pitäisikö lääketieteellinen arviointi ohittaa tilanteessa, kun potilas kokee dysforiaa, jonka hän ajattelee johtuvan hänen sukupuolesta? Pitäisikö alaikäisten saada tehdä koko loppuelämän terveyteen vaikuttavia päätöksiä? Olisiko riittävä ikä koskaan yksinään peruste tuollaisille päätöksille? Kasvurauhan tärkeys nuorille tuotiin myös esiin.
Vihapuhe, mitä se on, pitäisikö vihapuhe määritellä ja tehdä rangaistavaksi? Kattaako nykyisen lainsäädännön kunnianloukkaus ja herjaus jo asian?
Keskustelu käsitteli myös todella ongelmallista koulukiusaamista, johon kaikkialla sanotaan olevan nollatoleranssi, mutta koulukiusaaminen rehottaa edelleen kouluissa. Pitääkö kiusatun vaihtaa koulua?
Pitäisikö kirkon lakiin perustuva oikeus päättää omasta avioliittokäsityksestään itsenäisesti romuttaa? Tuo keskustelu nosti myös esiin kaksi täysin eri asiaa: Mitä avioliitto on valtiovallalle ja mitä se on kansalaisille. Kukaan ei kiistä avioliittolain muutosta, mutta samalla osa kansalaisista näkee täysin eri asioina miehen ja naisen avioliiton verrattuna samaa sukupuolta olevien liittoon. Asian voisi ilmaista myös toisin sanoin: Sanonta ”avioliitto on vain miehen ja naisen liitto” ei tarkoita olemassa olevan lainsäädännön kiistämistä vaan se ilmaisee vain henkilön oman kannan asiassa. Ei ole lainvastaista olla eri mieltä mistä tahansa laista — se on demokratiaa.
Mielenkiintoinen, rento ja antoisa tilaisuus läsnäolleille kahvin ja korvapuustin kera! Jos et päässyt paikalle, kannattaa kunnella nyt oheinen liki tunnin mittainen äänitaltiointi!
https://aitoavioliitto.fi/artikkelit/vaalipaneelissa-kuultua/?fbclid=IwAR2LklPAw0gEWX4jLqbTw7BLkzNFCmq9drtOCmSF_3YrIiVNifRxBpyiJOw
Keskustelu alkoi oppivelvollisuuden laajentamisesta, nuorten syrjäytymisestä, sukupuoliopetuksesta sekä ideologioista kouluissa ja sukupuolen merkityksestä lainsäädännössä.
Translain muutospyrkimysten ongelmallisuus herätti vahvaa keskustelua joissakin keskeisissä kysymyksissä: Pitäisikö lääketieteellinen arviointi ohittaa tilanteessa, kun potilas kokee dysforiaa, jonka hän ajattelee johtuvan hänen sukupuolesta? Pitäisikö alaikäisten saada tehdä koko loppuelämän terveyteen vaikuttavia päätöksiä? Olisiko riittävä ikä koskaan yksinään peruste tuollaisille päätöksille? Kasvurauhan tärkeys nuorille tuotiin myös esiin.
Vihapuhe, mitä se on, pitäisikö vihapuhe määritellä ja tehdä rangaistavaksi? Kattaako nykyisen lainsäädännön kunnianloukkaus ja herjaus jo asian?
Keskustelu käsitteli myös todella ongelmallista koulukiusaamista, johon kaikkialla sanotaan olevan nollatoleranssi, mutta koulukiusaaminen rehottaa edelleen kouluissa. Pitääkö kiusatun vaihtaa koulua?
Pitäisikö kirkon lakiin perustuva oikeus päättää omasta avioliittokäsityksestään itsenäisesti romuttaa? Tuo keskustelu nosti myös esiin kaksi täysin eri asiaa: Mitä avioliitto on valtiovallalle ja mitä se on kansalaisille. Kukaan ei kiistä avioliittolain muutosta, mutta samalla osa kansalaisista näkee täysin eri asioina miehen ja naisen avioliiton verrattuna samaa sukupuolta olevien liittoon. Asian voisi ilmaista myös toisin sanoin: Sanonta ”avioliitto on vain miehen ja naisen liitto” ei tarkoita olemassa olevan lainsäädännön kiistämistä vaan se ilmaisee vain henkilön oman kannan asiassa. Ei ole lainvastaista olla eri mieltä mistä tahansa laista — se on demokratiaa.
Mielenkiintoinen, rento ja antoisa tilaisuus läsnäolleille kahvin ja korvapuustin kera! Jos et päässyt paikalle, kannattaa kunnella nyt oheinen liki tunnin mittainen äänitaltiointi!
https://aitoavioliitto.fi/artikkelit/vaalipaneelissa-kuultua/?fbclid=IwAR2LklPAw0gEWX4jLqbTw7BLkzNFCmq9drtOCmSF_3YrIiVNifRxBpyiJOw
Vastaukset 55
Vanhimmat
Ei taida kiinnostaa enää kun räyskytykset on räyskytetty 😂😂😂
Kyllä ne kuuntelee..... ne pohtii mitä valehdella ja vääristellä siitä....
Niinpä, Pe.kulla jo raksuttaa 😂
Aloituksen tekstiäkin voi kommentoida 😂
Miksi aloitusta pitää kommentoida? Ei siinä puhuta kuin mitä tapahtumassa käsiteltiin. Miksi et voi tunnustaa että ammuit teksissäsi väärään tauluun ja nyt yrität vain peitellä mokaasi selittelyllä? Käskeekö tämä sinun jumalasi vaiko Markku toimimaan näin? Valehtelemaan sen minkä kerkeät...
Ymmärätkö mikä ero on sanoilla VOIDA ja PITÄÄ 🤔❓
Kommentoippa sitte.
Olen täysin samaa mieltä aloituksen tekstin kanssa 🤓
Olet siis täysin samaa mieltä esim. tämän kanssa:
'Vihapuhe, mitä se on, pitäisikö vihapuhe määritellä ja tehdä rangaistavaksi? Kattaako nykyisen lainsäädännön kunnianloukkaus ja herjaus jo asian?'
Nimenomaan hyvä kysymys 🤓
Siinä oli useita kysymyksiä eikä ollenkaan mielipiteitä.
Minusta ne ovat hyviä kysymyksiä ja kannatan niiden kysymistä 😃
Mikä tekee niistä hyviä kysymyksiä?
Se, etteivät ne ole huonoja 😂
Jos joku olisi kommentoinut, että kysymykset ovat huonoja, niin olisit suurella todennäköisyydellä alkanut jankkaamalla penäämään perusteluja miksi tämä pitää niitä huonoina.
En suinkaan olisi sanonut niitä hyviksi jos ne eivät olisi sitä minusta olleet 🤓
Näin olisi tapahtunut.
Luetun ymmärtämisesi ontuu, taas. Kysymys ei ollut mitä mieltä sinä olet, vaan olisit alkanut penäämään perusteluita, jos joku olisi sanonut, että kysymykset ovat tämän mielestä huonoja.
Puhu sinä vain omasta puolsetasi minä puhun omastani 🤓
"puolsetasi"
Voi pikkuista, kun hermostuit.
Niinpä, sinulla on taas aiheet vähissä 😂😂😂
Ei kyse ole minun aiheista, vaan aloituksen aiheista.
Ei mikään. Surkeita, läpikuluneita kysymyksiä ja paneeli pääosin tylsä.
Minusta aiheet olivat hyvin merkittäviä ja eduskunnan kanta niihin lainsäätäjinä on erittäin tärkeä 🤓
Ihan sama mitä mieltä sä olet. En vastannut sulle.
Minä vastasin sinulle, ettei sinun tarvitse itsesi kanssa keskustella 😂
Ei ne kaikki surkeita ole. Läpi kuluneita ehkä siksi, koska Aa ja heidän kaltaiset usein pyörittävät samoja kysymyksiä.
Mitäs uusia kysymyksiä sinulla olisi 🤔❓
Musta ne kaikki on. Mutta ei tolta lafkalta mitään muuta voi odottaakaan.
Mielipiteitä on monia, osasta ollaan samaa mieltä, toisista ei.
Ihan itsekö keksit?
Yksinkertaisuuksien lausuminen joillekin on hienoa....
Huomenna klo 21.30 Patmosradion TMV-lähetyksessä on aiheena homoseksuaalisuus. Studiossa keskustelevat ja puheluihin vastaavat Juha Ahvio, Pasi Turunen, Tuulikki Tepora ja Teuvo Hakkarainen. Teemoina mm. homoseksuaalisuus aikamme kuvastimessa, homoseksuaalisuus ennen ja nyt, homoseksuaalisuus meillä ja muualla, homoseksuaalisuus urbanisoituvassa yhteiskunnassa, homoseksuaalisuuden teoria ja käytäntö, oliko Jeesus homoseksuaali? sekä homoseksuaalisuus – uhka vai mahdollisuus?
Kaikki nyt soittamaan ja keskustelemaan!
Näit kovasti vaivaa valheesi keksimiseen 😂
Avasin jo radion, ettei unohdu!
Pakko kuunnella!
Teuvo saa minun ääneni. Kunnon Suomalainen mies!
Olisin toivonut Tapio Puolimatkan studioon hän on Mies minun mieleeni.
Multialta tulee ääni vyöry!
Tärkeä kädenojennus meille homoseksuaaleille. Kuuntelemme kaikki.
Näin on! Näin ihminen on taas rauhaton kuin kevättuuli tuntematon, tahtoo jatkaa samaa matkaa.
Minulle tuli kyllä Hakkaraisen mahdollinen homous yllärinä. Kaikki se metsurimiehekkyys olikin pelkkää teeskentelyä. No mutta... nythän te voitte vaikka keskustella verhoista ja sisustuksesta tai mistä te nyt keskustelettekaan. Onhan se varmsti helpottavaa teille, ettei tarvitse enää esittää.
Valheet tulevat yleensä ylläreinä kaikille.
'Sanonta ”avioliitto on vain miehen ja naisen liitto” ei tarkoita olemassa olevan lainsäädännön kiistämistä vaan se ilmaisee vain henkilön oman kannan asiassa.'
Nopeusrajoitus on mielestäni vain 120 km/h. En kiistä muita rajoituksia, mutta tämä on minun kantani.
Huomaahan Pe.ku varmasti tämän.
Ei vielä kun ei ole tehnyt asiasta omaa aloitustaan 😂
On se huomannut!!!
Ilmeisesti 😃
Pe.ku on nyt ihan hiljaa....
Nostetaan.
Tiedän.
No justiinsa. Onkohan Pekulla ja köörillänsä moraalinen krapula, kun koko maailmalle julistivat valheen surusanomaansa?
Onko niillä omatuntokin 😳❓
Tästä ei sitten kukaan haluakaan keskustella 🤔❓
Ei näköjään....