Linuksin kummallinen ajansiirto?

Todella_outoa

Siis näin: Windows asetetaan oikeaan aikaan ja päivittämään itsensä netin kautta.
Samalle kiintolevylle asennetaan jokin linuks ja se säädetään myös oikeaan aikavyöhykkeeseen.

Nyt kirjaudutaan ulos linuksista ja siirrytään takaisin Windowsiin, niin kertokaa, mikä ihmeen pakko linuksin oli sorkkia biosia ja muuttaa kellonaikaa?

Miksei se saman tein muuttanut kieliasetuksia? Tai jotain muuta? En todellakaan näe tuossa mitään järkeä.

18

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ongelma_windowsissa

      Linux näyttää ajan oikein.

      • Tahallaanko_tekee

        Eihän tässä siitä ollutkaan kysymys, vaan että MIKSI SE KÄY SÄÄTÄMÄSSÄ WINDOWSIN KELLON VÄÄRÄÄN AIKAAN?
        Ei pitäisi olla mitään syytä siihen.


      • ongelma_windowsissa

        Windows säätää itse ajan väärään aikaan.


      • Ongelma_Matilla

        Ei suinkaan, vaan linukshan se säätää. Windowsiin olen laittanut oikean ajan jo ajat sitten, samoin kuin biosiin. Ja kyllä ne siellä pysyvät, kunhan ei asenna linuksia.

        Mutta heti kun samalle kiintolevylle asennetaan jokin linuks, silloinhan se aika vasta menee väärin! Eli linuks säätää ajan aina väärin!


    • Yleisimmät Linuxin ydintä hyödyntävät käyttöjärjestelmät päivittävät kellonajan oikeaan jokaisella käynnistyskerralla. Windows vain toisinaan. Enpä ole jaksanut tutkia, mutta vaikuttaisi olevan viikon välein tai jotain.

      Linuxiin pohjautuvassa käyttöjärjestelmässä koneen laitekello asetetaan UTC -aikaan, josta sitten joka käyttäjä erikseen säätää itselleen oman aikansa missä päin Maapalloa ja millä aikavyöhykkeellä sitten sattuu olemaankaan.

      Windows on perinteisesti yhden käyttäjän järjestelmä, ja perinne on rasitteena sikälikin, että Windows-kone kannattaa asettaa paikalliseen aikaan ja se on sitten siinä.

      • perinteet.kunniaan

        "Windows on perinteisesti yhden käyttäjän järjestelmä"

        Windows on perinteisesti eli ainakin 25 vuotta ollut usean käyttäjän järjestelmä, joka suunniteltu myös palvelinkäyttöön.

        Voitte sivistää itseänne lukemalla vaikkapa Wikipediasta "Windows NT"-artikkelin.


      • perinteet.kunniaan kirjoitti:

        "Windows on perinteisesti yhden käyttäjän järjestelmä"

        Windows on perinteisesti eli ainakin 25 vuotta ollut usean käyttäjän järjestelmä, joka suunniteltu myös palvelinkäyttöön.

        Voitte sivistää itseänne lukemalla vaikkapa Wikipediasta "Windows NT"-artikkelin.

        Windows pitäisi koodata uudestaan alusta loppuun tyhjältä pöydältä, ettei siinä olisi tätä vanhojen aikojen painolastia, mikä siinä tuntuu yhä vielä.

        Minä olen asentanut, käyttänyt ja konfiguroinut Windows NT:itä myös monen käyttäjän järjestelmiin sekä työasemiin että palvelimiinkin. Ei tarvitse enää lukea siitä.
        R.I.P.


      • uudistuva
        Kollimaattori kirjoitti:

        Windows pitäisi koodata uudestaan alusta loppuun tyhjältä pöydältä, ettei siinä olisi tätä vanhojen aikojen painolastia, mikä siinä tuntuu yhä vielä.

        Minä olen asentanut, käyttänyt ja konfiguroinut Windows NT:itä myös monen käyttäjän järjestelmiin sekä työasemiin että palvelimiinkin. Ei tarvitse enää lukea siitä.
        R.I.P.

        Windowsin ydin on hyvinkin ajantasainen, perusteet ovat siis kunnossa. Windowsista poistetaan pikku hiljaa vanhentuneita ominaisuuksia, mutta niitä on yleensä roikotettava mukana turhan pitkään ikivanhojen sovellusten vuoksi.

        Windowsin vahvuus on nimenomaan palvelinpuolella. Esimerkiksi AD-työkaluilla on helppo hallita suuria kokonaisuuksia. Linux-puolella vastaavista voi vain unelmoida. Linux onkin parhaimmillaan yhden käyttäjän työpöytäkoneissa.


      • uudistuva kirjoitti:

        Windowsin ydin on hyvinkin ajantasainen, perusteet ovat siis kunnossa. Windowsista poistetaan pikku hiljaa vanhentuneita ominaisuuksia, mutta niitä on yleensä roikotettava mukana turhan pitkään ikivanhojen sovellusten vuoksi.

        Windowsin vahvuus on nimenomaan palvelinpuolella. Esimerkiksi AD-työkaluilla on helppo hallita suuria kokonaisuuksia. Linux-puolella vastaavista voi vain unelmoida. Linux onkin parhaimmillaan yhden käyttäjän työpöytäkoneissa.

        Jaa. Olitkin sitten pelkkä trolli, etkä edes nimellisesti tietojärjestelmiä tunteva.

        Mikäs siinä sitten. Jatka vaan aloittamallasi tiellä, niin hyvin menee, ja emmekä ainakaan työasioissa koskaan kohtaa. ; )


      • PeterBersreikå
        Kollimaattori kirjoitti:

        Jaa. Olitkin sitten pelkkä trolli, etkä edes nimellisesti tietojärjestelmiä tunteva.

        Mikäs siinä sitten. Jatka vaan aloittamallasi tiellä, niin hyvin menee, ja emmekä ainakaan työasioissa koskaan kohtaa. ; )

        Tarkoitat että ei ollut samaa mieltä sinun kanssa, eikä ole mitään syytä ollakkaan. Et vaikuta tuntevan asioita joihin otat kantaa, vaikka sellaista kuvaa yrität tyrkyttää. Se että ette ilmeisesti kohtaa työasioissa, johtuu vain siitä että olet joku kunnan elätti, etkä ilmeisesti ole päivääkään rehellistä työtä tehnyt. Joten jatka vain valehtelua, ei uppoa kehenkään. Kaikista eniten kolisee tyhjät tynnyrit, vanha sanonta.


      • uudistuva
        Kollimaattori kirjoitti:

        Jaa. Olitkin sitten pelkkä trolli, etkä edes nimellisesti tietojärjestelmiä tunteva.

        Mikäs siinä sitten. Jatka vaan aloittamallasi tiellä, niin hyvin menee, ja emmekä ainakaan työasioissa koskaan kohtaa. ; )

        Siinäpähän trollaat. Toki Linuxilla vaikka yksittäisen www-palvelimen saa polkaistua pystyyn sormia naksauttamalla, mutta vähänkään monimutkaisempien kokonaisuuksien hallinta onkin yhtä helvettiä.

        Tietysti jos on rajattomasti vapaa-aikaa, niin saahan sitä tapella.

        Sinulla vaikuttaa osaaminen olevan jossain 1980-luvulla, kun et tiennyt Windowsin olevan monen käyttäjän järjestelmä. Kuten sanottu, niin lue vaikka Wikipediasta se Windows NT -artikkeli. Eipähän tarvitse keksiä tarinoita omasta päästä.


      • winzki
        uudistuva kirjoitti:

        Siinäpähän trollaat. Toki Linuxilla vaikka yksittäisen www-palvelimen saa polkaistua pystyyn sormia naksauttamalla, mutta vähänkään monimutkaisempien kokonaisuuksien hallinta onkin yhtä helvettiä.

        Tietysti jos on rajattomasti vapaa-aikaa, niin saahan sitä tapella.

        Sinulla vaikuttaa osaaminen olevan jossain 1980-luvulla, kun et tiennyt Windowsin olevan monen käyttäjän järjestelmä. Kuten sanottu, niin lue vaikka Wikipediasta se Windows NT -artikkeli. Eipähän tarvitse keksiä tarinoita omasta päästä.

        Tänään onkin aprillipäivä.


      • Anonyymi
        winzki kirjoitti:

        Tänään onkin aprillipäivä.

        Linuksilla on AINA aprillipäivä - tai ainakin tuntuu olevan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Linuksilla on AINA aprillipäivä - tai ainakin tuntuu olevan.

        Onneksemme luulo ei ole tiedon väärtti.
        Joillakin tuntuu aina olevan syysmyrsky ja lumisade valehtelun lomassa.


    • win-kurassa

      "Miksei se saman tein muuttanut kieliasetuksia? Tai jotain muuta? En todellakaan näe tuossa mitään järkeä."
      Se ettei joku tolvana ymmärrä maailman menoa ei vaikuta siihen yhtään mitään.

    • U-ruutu

      Minulla on xp-kone, joka ei ole ollut vuosiin netissä. Oikeassa ajassa oli tänä aamuna.

    • helppo_oikaista
    • Kameranikin osaa UTC-ajan. Rekisteriä muokkaamalla onnistuu Windows-systeemissä UTC-aika. Kevyt aikapalvelin on OpenNTPD. Suurin osa jakeluista lukee kellon verkosta ja tallentaa sen sammuttaessa. Jos kelloa siirtää tulevaisuuteen (Linuxin mielestä) tulee käynnistyksessä ongelmia. Linux on aina sisältänyt hyvän tuen ajan hallintaan. Ajan saa halutessaan hyvin tarkaksi kun lukee ajan vaikka Suomen viralliselta aikapalvelimelta. Sen atomikello käy tarkasti.

      Jos haluaa koneen käynnistyvän tiettyyn aikaan pitää monissa jakeluissa hieman muokata sammutusta, ettei käynnistysaikaa kirjoiteta yli. Esim jos käyttää konetta tallentamaan TV-ohjelmia ajastusten mukaisesti. Tässä suunnilleen se mitä pitää tietää ajasta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa

      Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt
      Maailman menoa
      317
      7210
    2. Kiitos, kun paljastit

      Vaikka mä tiesinkin! Nyt voi ottaa seuraavan askeleen? Hyvää yötä:)
      Ikävä
      58
      2194
    3. Missä hiton pippaloissa

      Sä käyt kun sua ei näy missään..tahtosin vaan varmistua et kaikki ok.
      Ikävä
      33
      1611
    4. Olen miettinyt sinua tänään

      Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että
      Tunteet
      27
      1439
    5. Kysymystä pukkaa

      Mitä aiot tehdä kun näet hänet seuraavan kerran? Vai oletko kuin ei mitään....
      Ikävä
      111
      1153
    6. IS Viikonloppu 29.-30.6.2024

      Melko hyvä 3- -tasoiseksi merkitty Kovis Jari Keräseltä. Pääkuvan merkitys on varsin vähäinen rajoittuen alakulman aukio
      Sanaristikot
      72
      1135
    7. Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.

      Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia. Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA hel
      Hindulaisuus
      335
      1026
    8. Suviseurat

      Kamala onnettomuus tapahtunut subiseuroissa
      Hyrynsalmi
      15
      873
    9. Tässä viimeinen mahdollisuutesi nainen

      Kysyä tai sanoa minulle, jos jotain jäi vuosien takaisista. Sen verran meillä oli kuitenkin jotain, että välillä mietin
      Ikävä
      50
      865
    10. Miksei persut järjesteä koskaan miekkareita tai kulkueita?

      Pelkäävätkö saavansa pataansa, ja sen vuoksi vain öyhöttävät netissä? Ei öyhöttämisellä muuteta maailmaa. Pitää olla ak
      Maailman menoa
      274
      787
    Aihe