Onko Raamattu riittävä opetuksen lähde?

Helluntaiseurakunnat ovat tiukasti Raamattuun sitoutuva uskovien yhteisö.

https://www.suomenhelluntaikirkko.fi/tunnustus_ja_opetus_2/uskon_paakohdat

Kyllä, Raamattu riittää aivan varmasti, ei muuta tarvita. Ja kyllä, Jeesuksessa luotiin kaikki (Kol 1:16), Jeesus kuoli puolestamme, Jeesus nousi ylös kuolleista ja nyt Jeesus asuu uskovissa (Gal 2:20), Jeesus on Herra ja Herra on Jumala ja Herra on myös Henki (2 Kor 3:18).

Oletko löytänyt Jumalan? Tiedätkö missä Hän asuu?
Jumalan asunto olisi hyvä tietää, mikäli tahtoo löytää Hänet.
Tahdotko löytää Jumalan Hänen asunnostaan? Vai kierteletkö
lähimaastossa etsien Häntä vaikka tiedät, että Jumala on kotona?
Se ei ole kovin viisasta. Missä siis Jumala asuu ja mistä Hänet
voidaan löytää? Tässäpä kysymys!

https://www.jumala-kanssamme.se/440034901

Job.23:3 Oi, jospa tietäisin, kuinka löytää hänet, jospa pääsisin hänen asunnolleen! (Jospa minä tietäisin, kuinka minä hänet löytäisin, ja tulisin hänen istuimensa tykö!)

Supoerhyvä kysymys,

"Riittääkö SINULLE Raamatun sanoilla määritelty jumaluus, vai tarvitsetko sen lisäksi kirkkoisien kirjoituksia, esimerkiksi kolminaisuusoppia?"

1Joh.5:7 Biblia (1776) Sillä kolme ovat, jotka todistavat taivaassa: Isä, Sana ja Pyhä Henki, ja ne kolme yksi on. 1Joh.5:8 Biblia. Ja kolme ovat, jotka todistavat maan päällä: Henki ja vesi ja veri, ja ne kolme yhdessä ovat.

Minulle Raamattu on hyvin tärkeä ja sen lisäksi perinne. Kirkkoisien opetukset ja pyhien ihmisten opetukset. Sola skiptruasta ei ole koitunut mitään hyvää.

>>Riittääkö SINULLE Raamatun sanoilla määritelty jumaluus>>

Ei riitä.

Vanhoilla raamatuksi toimitetuilla paimentolaistaruilla ei ole mitään painoarvoa nykymaailmassa. Ei ainakaan pitäisi olla terveiden keskuudessa.

1Joh.3:6 Kuka ikinä hänessä pysyy, hän ei tee syntiä; kuka ikinä syntiä tekee, hän ei ole häntä nähnyt eikä häntä tuntenut. Saarn.7:21 Sillä ei ole maan päällä ihmistä niin vanhurskasta, että hän tekisi vain hyvää eikä tekisi syntiä. 2Aik.6:36. Sananl.20:9. 1Joh.1:8

Olettekohan te lahkolaiset ikinä yhtä mieltä oikeastaan mistään uskoonne liittyvästä asiasta?

>>Menet siis edemmäs siitä, mikä kirjoitettu on Jeesuksen opista?
Raamatun mukaan sinun kaltaisillasi ei ole Jumalaa (2.Joh 1:9 R38). >>

Joo. Uskon että Maa kiertää Aurinkoa ja että Etelä-Koreassa valmistetaan nykyisin ihan kelvollisia autoja.

Opetussanan korvaisin kyllä, sanalla aivopesu.

Joh.5:14 Biblia (1776) Sitte löysi Jesus hänet templissä ja sanoi hänelle: katso, sinä olet parattu: älä silleen syntiä tee, ettei jotakin pahempaa sinulle tapahtuisi. Joh.8:11 Biblia. Hän sanoi: Herra, ei kenkään. Niin Jesus sanoi: en minä myös sinua tuomitse: mene, ja älä silleen syntiä tee.

Matt.13:3. Mark.4:2 Ja hän opetti heitä paljon vertauksilla ja sanoi heille opettaessaan. Aika paljon puhui vertauksilla. Matt.13:34. Mark.4:34 ja ilman vertausta hän ei puhunut heille. Mutta opetuslapsillensa hän selitti kaikki, kun he olivat yksikseen.

Ei riitä. Viisaita kirkon opettajia ja heidän huomioitaan tarvitaan. Kirkon pyhistä isistä voi ammentaa itselleen mitä suurimmassa määrin kallisarvoista tietoa.

Toistatuhatsivuinen fysiikan taulukkokirja ja raamattu pöydälläni eivät tappele keskenään, miksi siis te rähjäätte keskenänne?! stalingrad hans...

Harvinaisen raitis aloitus, Pyhässä Hengessä syntynyt laaja opetus kiteytetty lyhyeen muotoon.

"Riittääkö SINULLE Raamatun sanoilla määritelty jumaluus, vai tarvitsetko sen lisäksi kirkkoisien kirjoituksia, esimerkiksi kolminaisuusoppia?"

Suurin osa uskossa olevista ei tiedä, että kolminaisuusoppi syntyi kirkkoisä Tertullianuksen aloittamana 200 luvulla jKr. Se on siis Raamatun ulkopulinen oppi. Tosin se on mielestäni aika hyvä selitys Raamatun opetuksesta Isästä, Pojasta ja Pyhästä Hengestä. Mutta kolminaisuusoppia ei siis ole Raamatussa.

Eivät kaikki tiedä, että kolminaisuusoppi on Raamatun opetuksia myöhemmin syntynyt jumaluuden selitysteos. Tämä olisi kyllä hyvä saada kaikille yleiseen tietoon.

Kyllä vaan. Raamattu opettaa, että on Isä, Poika ja Pyhä Henki. Mutta sieltä ei löydy opetusta kolminaisuusopista, koska sellaista ei ollut olemassa Raamatun syntymisen aikoihin.
Tämän totuuden nyt auetessa on tärkeää huomioida, ettei käännytä jehovantodistajien oppiin, joka ei tunnusta Jeesuksen jumaluutta, vaan sanoo hänet ylienkeli Mikaliksi.
Jeesus on Isän Jumalan kirkkauden säteily. Hebr. 1:3. ja Kol. 1.

No nyt alkaa tämä asia aukenemaan. On Jumala, joka tulee ilmi ja toimii Jeesuksessa, mutta pysyy itse taustalla suurena "ylhäisimpänä kirkkautena". 2 Piet. 1:17. Aukenee, aukenee. "Isä Jeesuksessa; Jeesus Isässä."

Ei ollut vaikeaa, kun sen hyväskyi Raamatusta aukenevana ilman kolminaisuusoppia ja ilman jehovantodistajamaista sekaannusta.

Raamattu ei riitä koska sinun on avattava keskustelu sen riittävyydestä. Vasta kun tämä keskustelu on käyty sinun kannaltasi toivomaasi tulokseen on sinun käsityksesi saavutettu.

Nämä sanat sisältävät jumaluden niiltä osin kuin ne saavuttavat sinun sisäisen jumaluutesi eli taivasten valtakunnan sinussa.

Kirkkoisistä en perusta mutta Jumala ilmoittaa itsensä Isänä, Poikana ja Pyhänä Henkenä.

Jos Raamattu riittää jumaluuden määritelmäksi, ei kirkkoisien kominaisuusoppia siis tarvita. Raamattu ilmoittaa, että on Isä, Poika ja Pyhä Henki. Mutta Raamattu ei opeta liikaa selittelemään Jumalaa ja jumaluutta.
Tässä linkissä on paljon selitystä, mutta selitys kääntää katseen Raamattuun. Pitkä kirjoitus, mutta sen luettuaan ei Raamatun opetus enää ole epäselvää:
http://Jeesus-on-Herra.com/oppi-isasta-pojasta-ja-pyhasta-hengesta/

Ymmärretty on.
Tunnustamme, että olemme olleet väärässä. Kolminaisuusoppi ei ole Jumalasta. Mutta en ole aina tiennyt sen olevan Raamatun ulkopuolinen opetus.

Ei riitä. Pitää kuunnella, mitä papit puhuu ja saarnaajat saarnaa. Sekä on ojentauduttava eri kirkkomenovääreihin matkaan. Eli on pakko ottaa se, mitä kirkon seinien sisäpuolella opetetaan. Jos ei ota, ei ole tervetullut. Tämä oli kriittinen totuusviesti seurakunnalta.

Esim. helluntaiseurakunta. 1967 olisin halunnut mukaan. Sisällä oleva kysyi, kuulutko seurakuntaan. No, en kuulunut. Ei käynyt.
4- vuotta myöhemmin otin vaimon ja hän oli ko. seurakunnasta. No nyt ottivat.
35- vuotta myöhemmin, muistan sen, kun poikani on lähes 40- ja hänet "siunattiin" kotona.
Mutta, minut taas ulkoisettiin, kun en opillisesti ollut samanmielinen. Se tunnustus annettiin papinpuolelta, että olen raamatunsuhteen oikeassa, sitten tuli -mutta- .
Ei ollut lupa puhua seurakunnassa. Suomeksi, ulkoistettiin synagoogasta. Kuinka siellä voi olla, jos ei saa puhua?! No, vaimo vielä jatkaa - mutta itse en astu kiellon perusteella seurakuntaan. Onhan se pappi siellä jo vaihtunut, mutta en petä edellisen papin antamaa velvoitetta. Jätän vaimon rappusille ja lähden pois. Tervehdin kyllä ovella seurakuntalaisia.
Joku ehkä ihmettelee, miksi en tule matkaan, mutta en nosta ristiriitaa sisälle, sanomalla, että en saa tulla sisälle, koska olen puhekiellossa, en saa puhua sitä sanaa, mitä on kirjoituksissa.

No, tämä on tavallaan kaikkien seurakuntien oma ongelma, olen tullut huomaamaan, en niin, että olisin sen itse mitannut. Mutta, näkeehän sen vaikka tämän Eenokinkin puheista.
On ihmisen raja. Ei raamatunraja. Itse uskovien kanssa "ulkopuolella" minulla on hyvät suhteet, aivan eri seurakuntiin nähden. Sisäpuoli on vain rajattu.
Taivas - se tosin on auki - lupauksen mukaan, sijaiseni mukaan, Elämän Hengen mukaan, armon mukaan. Kun katselen näin "ulkona". Näen Vapahtajani elävän. Siksi on usko, vaikka se on hieman askeettinen, kun maja on hieman yksinäinen. Mutta, tässä majassa on Jeesus ja Pyhä Henki läsnä.

Hyvä, todistus sinulla. Jeesus on kanssasi.
Tämä linkki on sinulle rohkaisuksi alkaa toimia ja esim. puhua:
http://Jeesus-on-Herra.com/raamatullinen-kristittyjen-yhteys/

Siunausta sinulle.

Edellisessä linkissä on profeetallinen tekstitys.

Konstantinus Suuri eli Konstantinus lisäsi Raamattuun että esivaltaa palvotaan. Ei kai hän ollut tyhmä. Näin tapahtuu tänäkin päivänä esivallan miekka palvoo henkilöpalvontaa ja keinottelijoita.
Postiluukusta tulee roskapostia joka päivä joka viittaa brändin tuotteisiin, jotka vääristää laatu ja hintasuhteen. Vihreät näyttää vihreää valoa mainoksille, jota tuhoaa metsää ja vääristää mielet, tuloerot kasvaa ja ihmiset on vain tuotantovälineitä. Oikeat ihmiset kuohitaan, taiteilijat ulvoo jo siihen malliin, siihen viittaa tunne-elämä mitä he esittää..
Median hevosrakkaus-jutut, taivaallista mannaa ? Aikoihin on eletty!

Raamattu on satukirja ei siinä ole mitään sellaista minkä voisi soveltaa elämään tai tähän päivään. Kyykytysteos jossa mollataan luontoa ja ihmistä. Uskovaisten tarvis tarkistuttaa pääkoppansa jollain psykologilla ei tommoseen mene kukaan täysjärkinen mukaan.