Eläkkeistä sitä pitää säästää, eikä mistään hyvinvointipalveluista! Yhden vuoden eläkemenoilla maksaa esimerkiksi asumistukia 15 vuotta, tai kansallista maataloustukea peräti 100 vuotta!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/52df7464-257d-4b6f-b309-e3b588977d5b
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/52df7464-257d-4b6f-b309-e3b588977d5b
Vastaukset 99
Vanhimmat
Turhaa+höpötystä+koko+eläkepommi,+se+on+muhinut+jo+viisivuosikymmentä.++TIEDOKSI+vain,+että+eläkerahastot+maksavat+eläkkeitä++2%+siis+KAKSI++prosenttia+summasta,+minkä+eläkemaksuina+keräävät,+.Joten+pidetään+nyt+se+suu+supussa,+kun+ei+ole+ollut+älliä+tai+halua+selvittää+asioita,+Ota+huomioon,+että+levität+väärää+tietoa,+siksi+politiikotkaan+eivät+ENÄÄN+puhu+muhivasta+eläkepommista,
Ei niin, näkökulma on siirtynyt puuttuviin eläkkeiden maksajiin = alhainen syntyvyys.
PS. ENÄÄ-sanan perään ei tule n-kirjainta.
Juuri,+pommi+siitä+tulee+vasta+kun+meillä++työllisyysaste+on+>85%.+Silloin+työssäkäyvien+eläkettä+maksavien+määrä+on+niin+MITÄTTÖMÄN+PIENI,+ettei+maksut+enää+riitä+meidän+satavuotiaitten+eläkkeiden+kattamiseen.+Arvioitu+käänne+tapahtuu+tuossa+v.+2050+paikkeilla.+Mutta+paljon+ehtii+tapahtua+ennen+sitä,+jopa+persujen+antoisaksi+koettua+mamutustoimintaa.
Anteeksi pyytää yksikön kolmas persoona.
Aloittaja on kokoomuksen kakaroita jotka eivät muusta tiedä kuin toisen omaisuuteen puuttumisesta.
Eläkerahastot ovat eläkkeen säästäjien omaisuutta ja esim minä saan oman eläkkeeni varmasta joka on Suomen suurin vakuutusyhtiö,kokoomuksen kakarat elävät isän ja äidin rahoilla tai muilla sosiaalituilla.
Mistähän tuo sinun arviosi oli peräisin?
https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ennusteet/tilastot/tyoelakkeiden-rahoitus/
Tuolta kun katsoo, niin kerätty on 26,7 miljardia ja maksettu 27,8 miljardia. Sijoitustappiot huomioiden 2018 rahasto pueneni 6 miljardia (202 -> 196).
2050 maksetaan karttumisperusteista eläkettä, silloin ei ole huippueläkkeitä, ne on historiaa ja keinottelu ei auta
Miten+yli+85%+työllisyysaste+voi+POMMI+olla?+-+sehän+olisi+hurja+nykyiseen+72-73:een+verrattuna!!
Ja paljonkos ne eläkerahasto puskurit olikaan?
Siellä se eläkepommi muhii, maksut kasvavat ja syntyvyys laskee!
Kuka maksaa jatkossa eläkkeet?
Tarvitsemme 20.000-30.000 maahanmuuttoa joka vuosi, niitä uusia
jatkossa veroja ja eläkkeitä maksavia
Tarvitsemme työpaikkoja suomalaisille! Suuret yritystuet vastikkeellisiksi. Kiky sinnekin. Tuet pienenee sitä mukaa kun väkeä vähennetään.
Työstä maksettava palkka sellainen että se riittää siedettävään toimeentuloon.
Jos maahanmuuttajilla poljetaan palkat niin he ovat osa-aikaeläkkeellä koko työhistoriansa ajan saadessaan tukea toimeentuloon.
Miten tämä vaikuttaa eläkerahastoihin? Ei kerry pienestä palkasta paljonkaan hynää eläkeyhtiöille pelirahaksi pörsseihin.
Suomeen ei koskaan tule korkeasti koulutettuja tekijöitä. Suomen ilmasto ei vedä puoleensa.
Eläkepuskurit ovat satoja miljardeja jo nyt. Lisäksi niistä maksetaan monille ylisuuria eläkkeitä, vaikka suurin osa pärjäisi vallan mainiosti vaikka eivät saisi euroakaan eläkettä. Ahneuksissaan kuppaavat vielä tuhkatkin pesästä. Eläkekatto laitettava max 2000 euroa / kk.
jokaisen+eläke+on+itse+ansaittua,+omien+tulojen+mukainen.
Eläkkeisiin pitäisi laittaa tarveharkinta kuten Kelan tukiin. Kenellä asiat hyvin ja isot tulot/varallisuutta, niin ei eläkettä, tai pienempi eläke, piste.
Isopalkkaiset ovat nauttineet kymmeniä vuosia hyvästä palkasta, tuskin enää mitään extra arkkurahastoa tarvitsevat.
Jos on saanut vaikka ison perinnön, niin eläkkeen maksaminen pitäisi lopettaa myös välittömästi.
Voi hellan lettas kun kaikki on niin oikeudenmukaista ja selvää kuin pläkki. Saatiin nuo niin oikeudenmukaiset SOPEUTUMISELÄKKEET lopetettua, mutta tilalla tuli SOPEUTUMISRAHA joka nosti joidenkin ex-kansanedustajamme tuloja. Eihän sen niin pitänyt mennä, vai pitikö sittenkin. joku ehdotti kahdentuhannen euron ylärajaa eläkkeisiin, mainittakoon, että SOPEUTUMISELÄKE oli luokkaa 4-5-tonnia kuussa ja hamaan loppuun asti. Veronmaksajien onneksi rotta-politiikkomme eivät ole ajaneet Suomeen sitä kreikan mallia. Kreikassa kunnan ja valtion palveluksessa olevan eläke siirtyy kuoleman jälkeen perintönä naispuoliselle jälkikasvulle, mutta saamme olla onnellisia ja hyvin kiitollisia, koska kreikalle myönnetyt tukirahat päätryvät näihin perintönä kulkeviin eläkkeisiin. Eihän meillä ole pienintäkään vaaraa mistään eläkepommista, kreikkalaiset ystävämme tekevät hurjasti töitä, keräten verorahoja, jotka hädän tullen työnnetään puskutraktorilla Suomeen, näin se menee,
etkö ymmärrä, se on sama systeemi kaikille.
Samoinhan menee mm äityispäiväraha, työttömyyskorvaus, sairauspäivärahat jne
OMIEN TULOJEN MUKAISESTI.
Jokainen ITSE ANSAITSEE OMILLA TEOILLAAN eläkkeen,
ei muiden tulojen mukaan, eikä minkään tarveharkinnan mukaan
työeläkkeet on vakuutusperusteisia ja perustuvat maksettuihin vakuutusmaksuihin. Mikis eläke pitäisi olla sidottu varallisuuteen. Toista on takuueläkkeet joista ei ole maksettu mitää, tuskin saaja on maksanut edes veroja
Jokaisen eläkkeellä olevan eläke EI todellakaan ole ansaittu! Vasta viime vuosina on käyty suurempia eläkemaksuja perimään yms...
Portsari portsari, köyhät ulos että päästään maksamaan. Ryypitään yhteiskunta pöydän alle.
Niin ja varaa olisi nostaa eläkkeitä! Turhaa höpötystä menot!
Niin pieni osa esim eläketuotoista!? Eläkeläiset maksavat
-SUURIMMAT VEROT
Suomessa kuolee ennen eläkeikää tai heti ELäkkeelle päästyä SUURI JOUKKO ihmisiä!
He ovat maksaneet oman eläkemaksut JOKA jää sitten ELÄKEVARANTOIHIN!
Jos jotain ELÄKKEISIIN liittyvää keskustelua puidaan!!! Niin INDEKSILEIKKAUS heti pois KOROTUKSET alle 2000 e ELÄKKEISIIN ! Tuossa asialista ELÄKEJESKUSTELUIHIN silloin ollaan Oikealla tiellä!
"Suomessa kuolee ennen eläkeikää tai heti ELäkkeelle päästyä SUURI JOUKKO ihmisiä!"
Siksi meillä onkin ISO LAUMA "varteenotettavia akkoja" jaossa noissa ikäluokissa. On omaisuutta ja ....oma LESKENELÄKE. Ihmettelen yksinäisyyttään vollottavia miehenkuvatuksia. :)
Työnantaja on maksanut vakuutusmaksut
Työeläkkeitä ei makseta valtion budjetista. Joten työeläkerahoilla ei voi maksaa valtion menoja. Eläkejärjestelmä on ollut ainoa ylijäämäinen osa julkisessa taloudessa.
Työeläkerahastoja kartutetaan myös verovaroilla. Valtio maksaa työeläkeyhtiön sijoituksista valtioon korkoa. Työeläkeyhtiöt ovat mukana lähes kaikessa valtion ja kuntien toiminnassa erilaisten sijoitusten kautta.
Yrityksissä työeläkeyhtiöiden sijoitukset heikentävät palkkoja, koska voittoa ei tule leikkaamatta palkkoja ja irtisanomatta työntekijöitä. Työntekijöitä potkitaan kortistoon veronmaksajien elätettäväksi, että työeläkeyhtiöt tienaisivat. Työeläkeyhtiöiden perimmäinen tarkoitus on luoda parhaille veljille lokoisia virkoja mojovin työsuhde- ja eläke-eduin.
Eläkevarojen lainaaminen valtiolle ja kunnille voidaan toki lopettaa. Se ei ole eläkejärjestelmän kannalta ongelma, koska saman tuoton saa muualtakin.
Maariskin kannalta voisi olla peruteltua, että eläkevaroja sijoitettaisiin muualle kuin Suomeen. Riski Suomi-sijoituksissahan on se, että jos Suomen talous sukeltaa, niin samanaikaisesti Suomeen tehtyjen sijoitusten arvo tippuu ja eläkemaksutulo pienenee.
Miten ulkomaisten sijoiitusten tuotot kotiutetaan? Työeläkeyhtiöillä on paljon sijoituksia ulkomailla. http://w3.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_2000/19.toukokuu/tyoe2000.htm
Pistän+vähän+tuoreemman+linkin,+mistä+näkee,+että+eläkeyhtiöt+sijoittavat+ulkomaille+enemmän+kuin+Suomeen.+https://www.tela.fi/sijoitusanalyysi
Ulkomaisten sijoitusten kotiuttaminen on paljon helpompaa kuin kotimaisten. Jos työeläkeyhtiöt esimerkiksi sijoittavat vaikka Frankfurtin pörssiin, niin eläkeyhtiöiden osakkeiden laajakaan myynti ei siellä heilauta kursseja. Jos suomalaiset eläkeyhtiöt joutuisivat myymään laajasti osakesijoituksiaan Helsingin pörssissä, niin kurssit sukeltaisivat. Aivan samoin jos he realisoisivat kiinteistöomaisuuttaan, niin Suomen kiinteistöhinnat laskisivat. Eläkeyhtiöt ovat liian suuria sijoittajia, jotta voisivat toimia pääasiassa Suomessa.
Kiinteistöomaisuuden tuotto on laskennallista omaisuuden myymiseen asti. Toki vuokratulot tiedetään, mutta kiinteistöjä on myös ylläpidettävä. Ulkomaisista sijoituskohteista ei tahdo saada selvää. Isot jyräävät tässäkin pörssipelissä pienet.
https://yle.fi/uutiset/3-10529561
Tuottohan kotiutetaan vakuutusyhtiölle. Ei ne rahoja ole lahjoittanut
Eikä vain tuotta, vaan myös sijoitettu pääoma voidaan saada helposti takaisin, jos on sijoitettu likvideille markkinoille. Helsingin pörssissä ei montaa kyllin suurta firmaa ole, niin että niiden osake olisi eläkevakuutusyhtiön kannalta likvidi (=eläkeyhtiö voisi myydä merkittävän osan omistuksestaan romahduttamatta kurssia).
Voi vittu taas. Laitetaan eläkekatto, niin säästöjä syntyy. Eläkekatto voisi olla 10.000 euroa. Ei kukaan eläkepäivillään tarvi ennempää rahaa.
Eläkekatto pitäisi olla 800€
Yhtään enempään ei ole varaa
Eläkekatto romahduttaa eläkemaksutulon, koska eläkekatto on tietenkin myös eläkemaksukatto.
Ainoa ryhmä johon eläkekattoa voidaan soveltaa on perhe-eläkkeet (ns. "leskeneläke") joita maksetaan työeläkevaroista. Niistä eläkkeen saaja ei ole maksanut senttiäkään eläkemaksuja, joten olisi kohtuullista, että niillä olisi katto.
Suuria perhee-eläkkeitä ei ole kokonaisuudessaan paljon, joten niistä keskustelu on aika akateemista. Varsinaiset ylisuuret "ansioeläkkeet" ovat ongelma.
Perhe-eläkkeet ovat kuitenkin se, joille katto voidaan asettaa. Nämä "ansioeläkkeet" on maksettu ja ansaittu. Jokaisessa maassa, jossa on ansioperusteisille eläkkeille katto on myös eläkemaksuille katto. Tyhmin idea ikinä olisi tässä vaiheessa lakaa leikkaamaan eläkkeiden maksutuloa. Se olisi varma tie eläkejärjestelmän romahtamiseen.
Kyllä 100 euroa pitää riittää.
Eäkkeellä ja koulussa ollaan, koska ansiotöitä ei haluta jakaa tasapuolisesti. Työn- ja tulonjako ovat poliittisia valintoja. Nyt omistajat on arvotettu kaikkien muiden yläpuolelle. Sijoittajien on saatava osuutensa tkemättä mitään. Miksi?
Vain pienempiin alle 1000e/kk eläkkeisiin korotukset, ei muihin. Ja tuo olisi järjestettävissä pelkästään leikkaamalla joistain muista sosiaaliturvista noin 0,5 miljardia. Mitään veroja ja maksuja ei tarvitsisi niitä varten nostaa.
Mutta kannatan kuitenkin muutenkin SDP:n verolinjauksia enemmän vastuuta rikkaammille kansanosille yhteiskunnan pyörittämisestä,hehän siellä kaikki talouspäätöksetkin tekee ja kannattavat työt sekä bisnekset jakaa.
Ongelma vain on, että työeläkeyhtiöt eivät halua korottaa pienimpiä eläkkeitä, koska se vaarantaisi tuloeliitin tolkuttomat eläkkeet.
Tarkoitin että kansaneläkettä ja takuueläkettä ja ne rahat ei tule työeläkkeistä,on paljon osatyökyvyttömiä ihmisiä jotka ei pysty työssä oloaikanaan tekemään isoa palkkaa ja näin saamaan edes kohtuu eläkettä.
On ihmisoikeusloukkaus valtion puolesta jättää heidät yleisindeksiin nähden liian pienelle eläkkeelle kärsimään ja rangaista heitä siten sairauksistaan joihin eivät ole pystyneet vaikuttamaan mitenkään ja nyt en tarkoita alkoholisteja ja nikotinistien ja muita oman käyttäytymisen takia työkykynsä menettäneitä vaikka kaikki mielenterveydenongelmat ja asenneongelmat kuuluvat myöskin työkyvyttömyyden piiriin,valtiolla tai yksilöillä kuuluisikin olla aina indeksin mukainen vakuutus tuökyvyttömyyksiä kohtaan.
Kansaneläkkeestä ollaan hiljalleen luopumassa takuueläkkeen suuntaan. Takuueläke on tosiaan aivan liian pieni elinkustannuksin nähden.
Takuueläkettä ja muuta perusturvaa rahoitetaan mm. työeläkkeillä, kun työeläkkeistä maksetaan veroja.
Perusturvajärjestelmämme on liian monimutkainen. Reilun tonnin työeläkeläinen joutuu pärjätäkseen usein anomaan asumistukea saadakseen takaisin osan verottajan viemästä työeläkkeestä. Näistä yhdellä kädellä antamisista ja toisella ottamisista olisi päästä eroon, turhaa byrokratiaa.
Kaikki eläkkeet on samanarvoisia mitä on maksettu vakuutusmaksua, paitsi eläkkeet joita maksetaan 4 vuoden säännöllä jonka ajoi sak ja samalla porsaanreiän kun maksaa ylimääräistä vakuutusmaksua viimeisen 4 vuotena niin saa suuremman eläkkeen . Nyt on tämä reikä tukossa ja kaikilla karttumisperusteinen eläke
"Takuueläkettä ja muuta perusturvaa rahoitetaan mm. työeläkkeillä"
TÄH? Ja mihinkähän faktaan tämä väite perustuu? Kyllä takuueläkkeet katetaan valtion budjetista.
Itse ihmettelen miksi Suomessa eläkekaton asettaminen on täysin mahdoton ajatus. Onhan se käytössä monessa sivistyneessäkin maassa. Täytyykö meidän todella näyttää maailmalle millainen JUNTTILA Suomi oikeastaan on?
https://www.tela.fi/elakekatto
https://www.etk.fi/elakejarjestelmat/kansainvalinen-vertailu/elakekatot/
Ja niille jotka väittävät maksaneensa työeläkejärjestelmän kautta saamansa eläkkeen.
"Suomalaisten työeläkkeistä suurin osa rahoitetaan saman vuoden eläkevakuutusmaksuilla ja osa aiemmin rahastoiduilla maksuilla ja niiden sijoitustuotoilla.[2]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Työeläke
Suomessa on monta kertaa tutkittu eläkekattoa, ja todettu että nykysysteemi parempi
Kannattaa lukea sieltä Tela sivuilta
Suomi ei ole junttila, vaan tässä asiassa juuri pain vastoin
Luinpa kyllä ja eläkekatto/eläke"katon" muodostava eläkepalkkakatto on olemassa aikas monessa junttilassa, jos Suomi ei sitä ole. Lueppas sieltä ETK-sivuilta. Mutta vituttaahan se.
Ja säästöjäkin on syntynyt 100 miljardia
Kannatan halpatyövoiman tuomista Suomeen. Suomalaisen työvoiman palkat ovat liian korkeat. Palkat ovat kuluerä joka tulee minimoida jotta voitot suurenevat. Yrityksen tehtävä ja velvollisuus on tuottaa voittoa osakkeenomistajille, eli meille rikkaille sijoittajille. Nämä voitot pitää siitten pimittää veroilta verosuunnittelun avulla.
Porvaripersu vauhdissa.
Toivottavasti koko paska romahtaa omaan mahdottomuuteensa niin jää eläkkeet minimiin ja yrittäjien riistofirmat menevät kaikki konkurssiin kun ostovoima on jo nyt nollatasolla.
Oikeasti ketään ei kiinnosta tämän maan tulevaisuus paskan vertaa.
Ahne porvari saa maistaa oman riistopolitiikansa hedelmiä seuraavat vuosikymmenet.
Onnea vaan kun menee firmat yksi toisensa jälkeen konkkaan kun kukaan ei kuluta enää oikeastaan mitään.
Tuohonhan se vapaamaailma aina menee,niukkuuskierteeseen.
Ilman tulonsiirtoja ei ole liiketoimintaakaan,ja koko yhteiskunta ajautuu kaaokseen sitä kautta. Se on vaan karu totuus.
Eläkekatto on tosiasia nykymenolla holtiton maahanmuuttopolitiikka vain nopeuttaa sitä pahimmassa tapauksessa Suomelta loppuu kyky maksaa eläkkeitä ellei tehdä oikeita ratkaisuja nopeasti siksi äänestän persuja?
Niin minäkin.
Minä taas en äänestä porvaripersuja koska kannattavat ulkomaista halpatyövoimaa esim. virolaista.
Nykyhallituksessa pelkkiä ikärasisteja päättämässä.
Kelan luukku kiinni ja ihmiset itse vastaamaan elämästään, siinä ratkaisu moneen ongelmaan.
Muutapa persu Viroon koska se ei ole tasaveroineen pohjoismainen hyvinvointivaltio.
Nykyisistä eläkeläisistä moni on joutunut tekemään oikeasti töitä koko ikänsä. Ei ollut työttömyyskorvauksia, ansiosidonnaisia, peruspäivärahoja, asumistukia, vanhempainrahoja, harkinnanvaraisia yms. Eivät miettineet, että kannattaako ottaa työ vai makoilla kotona kuten nykyihmiset.
Tuolloin oli kaikille töitä mutta nykyään ei vaan on nollatuntisopimuksia, osa-aikatyötä, silpputyötä, 9 euron orjatyötä, työkokeilutyötä ja ties mitä.
Aina voi keksiä tekemistä, pitääkö odottaa, että joku sitä antaa. Koulutustaso on nykyisin korkea mutta siitä ei ole mitään hyötyä, kun ei osata tehdä mitään.
Kaikille vaan ei ollut töitä, 550 000 lähti Ruotsiin. On turha puhua paskaa !
Käykää vaan ahkerasti töissä ja kartuttakaa omat eläkerahastonne.
Eläkekatastrofipropganda jyllää mediassa.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/62418597-fdf5-49fc-bf3c-e7c63a43f273
Siellä puhutaan takuueläkkeistä ei työeläkkeistä
Älä valehtele ja harhauta persu.
Monessa maassa on eläkekatto. Miksi ei Suomessa?
Niillä joilla on nyt suuri eläke, niillä on myös omaisuutta niin paljon etteivät tarvitsisi yhtään eläkettä.
Nykysysteemi on parempi koska rikkaat myös maksaa nykyisin enemmän eläkemaksuja ja suurempia rahapuskureita voidaan pitää yllä ,ilman niitä myös keskieläkkeet olisi paljon pienempiä,vuosittainen eläkekertymä ei riittäisi mihinkään joten eläkekatot ei ole ratkaisu eläkevarojen riittävyyteen mutta lisäämällä puskureita ja niiden korkotuloja on.
Ai jaa, mielestäsi siis rikkaat vaan maksaa (harvinaista) eläkemaksuja, mutta eivät käytä niitä, vaan ne jäävät köyhien käytettäväksi, jotta syntyy puskureita, voi kuinka söpöä. :)
Ei vaan sanoin että nykysysteemi jatkukoon eli ei eläkekattoa mutta puskureita pitää saada samalla tavalla lisää kuin Norjassa. Veroja ja maksuja voi sitten jo alentaa kaikilta. Nykyinen systeemi ei toimi ja jos kaikki lakkautetaan tai pienennetään ,koko yhteiskunta ajautuu vain niukkuuskierteeseen ja kuolee pois.
Jos laitetaan eläkekatto niin silloin pitää laittaa katto myös maksuille. Työeläke perustuu maksettuun vakuutusmaksuun
Attendo voisi rahastaa, jos eläkeläiset hoitaisivat toisiaan senioritaloissa.
Ellei oikeita ratkaisuja tehdä pian ollaan kaikki leipäjonoissa Suomen omaisuuden myynti ulkomaalaisomistukseen on kansanpetturuutta ja itsekästä ahneutta josta tulee kyllä seurauksia aikanaan kun ihmiset tajuavat kuinka härskisti heitä on kusetettu?
Maissa, jossa on eläkekatto on selvästi suuremmat tasoerot eläkkeissä kuin Suomessa.
Ei kai nyt kukaan sentään luule, että eläkekatto tasaisi eläkkeitä jollain tapaa, saati toisi säätöjä tai peräti nostaisi pieniä eläkkeitä? Aika naiivia, jos joku noin luulee.
Suomessa yrittäjäeläkkeissä, YEL ja MyEL, on eläkekatto. Se ei ole poistanut yhtään niistä ongelmista, joita luullaan eläkekaton poistavan. Päinvastoin, yrittäjävakuutuksia tuetaan valtion verotuloilla massiivisesti ja silti yrittäjissä on valtavasti todella pieniä eläkkeitä saavia. Kustannukset yrittäjäeläkejärjestelmässä on suhteellisesti ottaen valtavat verrattuna palkansaajien eläkkeisiin. Yrittäjäeläkkeitä ei rahastoida laisinkaan eikä näin ollen niissä ole minkäänlaisia puskureita.
Eläkekatto pahentaisi huimasti kustannustilannetta ja ’eläkepommia’. Varakkaiden eläkkeet vs tavisten, saati pienituloisten eläkkeet repeäisivät aivan eri sfääreihin nykyisestä.
Veronmaksajat+kustantavat+maanviljelijöiden+eläkkeistä+77%+koska+he+eivät+ole+halunneet+maksaa+tarpeeksi+eläkemaksuja.
Veronmaksajat kustantavat maanviljelijöiden eläkkeistä 720 milj. ja yrittäjien 290 milj. v.2019. Noin noita maksuhaluttomia tuetaan, tavan duunari olis linnassa, kun jättää pakolliset maksamatta.
Ei tarvi olla einstein kun tietää, että nyt 63v, sata vuotiaaksi elävän 10 000€ kuukausieläke tuo persnettoa järjestelmälle, jossa 2/3 eläkkeistä maksetaan tämän hetken maksuista. Kyse on myös siitä millä saadaan hyväveli keinottelu eläkkeillä loppumaan, kenen hyväveli sinä olet? Annanpa sulle 2 vuoden vakanssin, palkka 2 milj. bonukset, eiks oo hyvä diili pariks viimeseks työvuodeks?
”Eläkemenot jo 31 miljardia euroa vuodessa! ”
Nämä rahat menevät suurimalta osin suoraan yhteiskunnassa takaisin kiertoon, harva pystyy niistä rahoista säästämään paitsi jolla on suuri eläke.
Pörssi kupparit vievät tästä yhteiskunnasta pois ulkomaille tämäkin vuonna ennätys summia rahaa osinkovoittoina jotka eivät ikinä palaa tämän yhteiskunnan rahan kiertoon.
Pörssi kuppareiden osakkeiden kautta omistamat tehtaat eivät hyödytä tätä yhteiskuntaa, päinvastoin kuihduttavat tämän yhteiskunnan resursseja ja palkkatuloista perityt verot ovat jopa miinusmerkkiset yhteiskunnalle kun työntekijöiden palkoja joudutaan tukemaan yhteiskunnan varoista tehtaille.
Jos joku saa 10000€/kk eli 120.000€/kk eläkettä, niin hänen tulonsa on siinä tapauksessa ollut noin 20.000€/kk luokkaa tai enemmän. Siitä on maksettu työeläkevakuutusmaksua hieman vajaat 5000€/kk eli 60.000€/kk. Näin noin 40 vuotta.
Kaikkiaan työeläkevakuutusmaksuja on siten maksettu 2.400.000€. 120.000€ euron vuosieläkkeelle tuo maksettu määrä riittää noin 20 vuotta.
Eläkkeellä ollaan keskimäärin viitisentoista vuotta. Tästä on helppo nähdä, että omansa on tullut maksettua tuokin keskimääräisesti eläkkeellä oleva eläkkeensaaja ja järjestelmä on pääsdyt vielä voitollekin.
Tämä nyt ei tietysti ole ihan näin yksinkertaista, mutta kun keskimääräisillä tilastoilla toimitaan, niin hyvinkin suuntaa antava.
Hups. Tietysti tarkoitin 120.000€/v ja vastaavasti 60.000€/v....
Yrittäjäeläkkeet rahastoidaan samoin kuin muutkin eläkkeet ., mutta eläke on karttumisperusteinen samoin kuin muutkin uudet eläkkeet
Sinä elät menneessä vaikka natikka on oikea mutta tiedot ei
Yrittäjäeläkkeissä ei ole rahastointia, ne ovat puhtaasti jakojärjestelmän mukaisia. Eli vakuutusmaksuilla ja valtion veroista maksetuilla tuilla katetaan maksettavat eläkkeet.
Muilta osin ’toimii’ kuten palkansaajienkin eläkkeet eli eläkeoikeus karttuu samoin periaattein nykyisin. Paitsi, että niissä on eläkekatto ja se lienee nykyisin jossain 170.000 - 180.000€ työtulon välillä.
"Veronmaksajat kustantavat maanviljelijöiden eläkkeistä 720 milj. ja yrittäjien 290 milj. v.2019."
Tuo on totta. Ensin me kaksamme vähintään kaksi euroa tukea jokaista maanviljelijän "tienaamaa" euroa kohti ja kun tuo euro oikeuttaa maanviljelijän saamaan eläkettä, niin sitten me vielä maksamme ne eläkkeet, koska eihän maanviljelijä itse voi eläkemaksujaan maksaa.
Itse asiassa kyse on eläkemaksukatosta. Kun eläkemaksuissa on katto, niin totta kai maksettavissa eläkkeissäkin on katto. Meillä ei ole kattoa kummassakaan. Jos tämä halutaan muuttaa niin katto tulee molempiin.
Totta.
Älä yritä valehdella persu. Totta on.
Älkää nyt bolsevikit menkö viemään yksityisen sektorin eläkkeitä keneltäkään. Julkisen sektorin eläkemenot olivat 10,2 mrd ja yksityisen 17,6 mrd.
Asiaa väitetystä eläkekatastrofista. https://www.iltalehti.fi/talous/a/62418597-fdf5-49fc-bf3c-e7c63a43f273
Mitä aloittaja ehdottaa? Kuinka suurista eläkkeistä pitäisi aloittaa säästäminen? Oma nettoeläkkeeni on n.1400e/kk. Jos eroaisin kirkosta, saisin hitusen suuremman eläkkeen. Onneksi aviomieheni on vielä työelämässä. Jos asuisin yksin, joutuisin hakemaan Kelasta mm.asumistukea ja varmasti toimeentulotukeakin ainakin esim. sairauskuluihin. Mikä säästö siitä tulisi valtiolle? Ai niin, kuolisin pois, koska en pystyisi elämään ilman lääkkeitäni.
Veikkaisin, että aloittaja haluaa aloittaa säästämisen noin 100e suuremmista eläkkeistä kuin mitä hän on itse saamassa.
KYLLÄ eläkEMENOT VOI OLLA vAIKKA 60miljardia !!!!!
ON ERI ASIA KUKA SEN SAA KUN HERROJEN ELÄKKEET ON 10TUHANSIA EUROJA KUUKAUDESSA!!!
PALKKAKIN 50--70TUHATTA EUROA KUUKAUDESSA OLIHANSE YLELLÄ 150000e kk
POSTIN JOHTAJA 60TUHATT kk palkkaa
MUTTA TAVALLISEN KANSAN ELÄKKEET EI OLE TUOTALUOKKAA!!!
Asiaa kirjoitat mutta älä huuda koska emme ole kuuroja.
Perussuomalaiset ovat valmiita leikkaamaan eläkkeitä, kuten myös kaikkia muitakin erilaisia turhaan maksettavia sosiaalitukia.
Halla-aho pitää työttömyys- ja sosiaaliturvaa luksustoimintoina. Hänen mielestään yhteiskunnalla on perustehtäviä, kuten kansalaisten sisäisestä ja ulkoisesta turvallisuudesta huolehtiminen. Sen lisäksi on luksustoimintoja, kuten työttömyysturva ja sosiaaliturva. Halla-aho onkin kannattanut ennemmin yhteiskunnan palveluiden leikkaamista kuin veronkorotuksia niiden rahoittamiseksi.
Ökypalkkaa EU meppinä lompsaansa sullova rikas eiralainen ylempiluokkainen Halla-aho siis kannattaa ns. yövartijavaltiota eli on täysverinen porvari.
Työeläke on vakuutus, jossa jokainen maksaa tuloista riippumatta yhtä suuren osuuden tuloistaan vakuutusmaksua, jolla saa edelleen tuloista riippumatta samoin säännöin lasketun työeläkkeen. Vaikea kuvitella toista kaikille yhtä oikeudenmukaista järjestelyä.
Se ei siten ole sosiaaliturvaa sen enempää kuin muutkaan lakisäöteiset vakuutukset, kuten liikennevakuutus, pakollinen tapaturmavakuutus jne. Ei, vaan ansiosidonnainen lakisääteinen turva, josta jokainen on maksanut vakuutusmaksunsa. Palkansaajien työeläkkeeseen ei käytetä yhteiskunnan verorahaa. Yrittäjäeläkkeisiin käytetään jonkin verran, mutta ei kovin paljoa, kun valtion ’rahareikiä’ katsotaan.
Piilokorruptio-Suomi kaunistelee, lietsoo paniikkia ja tuhoaa kriitikot
Nyt tulee aika tylyä tekstiä. Mutta on tosi vastenmielistä katsoa, miten eri tiedotusvälineet on valjastettu toistamaan kritiikittä piilokorruptiivistä sanomaa.
Propagandaa on läpi maailman historian tehty siksi, jotta suuri yleisö saataisiin tekemään ITSELLEEN EPÄEDULLISIA RATKAISUJA. Tämä sama ilmö on kirkkaana näkyvissä Suomessa.
Temppu tehdään huudattamalla yksisanaisia käsitteitä julkisuuteen, ja hakkaamalla niitä ihmisten tajuntaan valtavalla volyymilla. Sanat ovat joko myönteisiä tai kielteisiä. Niiden tarkoitus on joko kaunistelu, paniikin lietsonta tai kriitikoiden tuhoaminen.
SoteUUDISTUS. MaakuntaUUDISTUS. ValinnanVAPAUS. Tai: TyövoimaPULA. IlmastonMUUTOS. Tai: FOLIOHATTU, ÄNKYRÄ, TIETEENVASTAINEN, TROLLI, RASISTI.
Katso video.
https://www.youtube.com/watch?v=aETvzhjOkMQ
Videon teksti:
Jos olet pienituloinen, niin menoistasi arviolta 60 prosenttia kuluu asumiseen, ruokaan ja liikkumiseen. Siis 60 prosenttia! Varsinkin asuminen ja energia on viime vuosina kallistuneet todella paljon.
Tulevissa eduskuntavaaleissa ehdolla on puolueita, jotka tuputtaa toimia toimien perään, jotta elämästäsi tulisi vielä kalliimpaa. Tietenkään kukaan poliitikko ei ole niin hullu, että sanoisi ääneen haluavansa korottaa sähkölaskusi tai asumisesi hintaa - mutta niin tapahtuu silti.
Juuri näiden asioiden kimppuun ollaan käymässä - siis asumisen, ruoan ja liikkumisen - vaikka ne ovat jo ennestään aivan sikakalliita.
Moni poliitikko vakuuttelee olevansa yhteisellä asialla, ja moni toimii hyvässä uskossa. Mutta ikävä fakta on, että Suomen poliittinen järjestelmä toimii joissain tapauksissa ihan samalla tavalla kuin loinen.
Kun tämä systeemi haluaa myydä kansalaisille jotain, mistä on ihmisille haittaa, systeemi ei koskaan puhu varsinaisesta asiasta, vaan kiertää sen. Sen sijaan julkiseen keskusteluun rakennetaan jokin termi, jota sitten toistetaan loputtomiin.
Termissä on aina yksi sana.
Yksi näistä iskusanoista on TYÖVOIMAPULA. Sitä hokemalla yritetään lyödä duunarit kyykkyyn ja roudata maahan lukutaidottomia maahanmuuttajia. Heistä suuri osa ei työllisty koskaan - ja he, jotka työllistyvät tekevät duunia niska limassa esimerkiksi eliitin ravintoloissa. Luit ehkä äskettäin nepalilaisten ravintoloiden työntekijöiden 16-tuntisista työpäivistä.
Lisää esimerkkejä. Äskettäin kokoomus yritti VALINNANVAPAUS-termiä loputtomiin rummuttamalla puhaltaa suomalaisen terveydenhuollon kansainvälisille terveysjäteille.
Ei onneksi onnistunut.
Keskusta puolestaan yritti äsken vyöryttää Suomeen MAAKUNTAUUDISTUSTA. Tällä oli ihan muita tarkoituksia kuin suomalaisten terveydenhuollon laittaminen kondikseen. Keskusta halusi sementoida valtansa maakunnissa ja omaan piiriinsä loputtoman määrän lisää poliittisia duunipaikkoja.
Lisää termejä.
Nyt ILMASTONMUUTOS-sanaa hokemalla halutaan meidän kiusaksi tuputtaa lisää lakeja, jotka eivät toimi kenenkään eduksi - paitsi tietenkin niiden, jotka tätä ovat meidän niskaan kaatamassa. Ilmastonmuutoksen varjolla elinkeinoelämä haluaa myydä sinulle lisää autoja. Lisää sälää, mitä et muuten tarvitsisi. Vihreä laita kaapata itselleen lisää työpaikkoja ja asiantuntijavirkoja valtion piikkiin. Ihan niin kuin keskusta maakuntauudistuksessa.
Nämä käytetyt yksisanaiset termit voivat olla joko positiivsia tai negatiivisia. Positiivinen sana on spinnausta ylöspäin - eli luodaan huonolle asialle myönteinen kierre. ValinnanVAPAUS. MaakuntaUUDISTUS. Negatiivisella sanalla lietsotaan paniikkia. TyövoimaPULA. IlmastonMUUTOS.
Kaikkien näiden termien takana - työvoimapula, ilmastonmuutos, valinnanvapaus - piilee tasan yksi käyttötarkoitus: Siirtää sun rahat jonkun muun taskuun.
Rumalla lapsella on monta nimeä: Jotkut kutsuu tätä MAAN TAVAKSI. Mä kutsun sitä PIILOKORRUPTIOKSI.
Tämä järjestelmä on törkeä, mutta se harvoin rikkoo suoraan lain kirjainta. Tämä johtuu siitä, että koko piilokorruptiivinen järjestely ulottuu lakia säätäviin elimiin asti. Lait tehdään tahallaan sellaisiksi, että ne suosivat puolueiden omia poliittisia taustaryhmiä.
Kuka kannattaa tätä järjestelmää? Ne tietenkin, jotka hyötyvät siitä. Valitettavasti heidän voitoillaan on yksi ainoa mahdollinen maksaja - SINÄ.
Kansalaisten lisäksi ei ole ketään muuta, jota kupata.
Ketkä vastustavat tätä järjestelmää? Aika harva, koska tämä systeemi on tosi vahva. Jos sitä vastaan yrittää tapella, niin sillä on muutama keino. Ensin se yrittää ensin vaieta asian kuoliaaksi. Jos tämä ei onnistu, se yrittää yksinkertaisesti ostaa ne, joista voisi olla sille harmia. Jos tästäkään ei ole apua, vastustajien maine yritetään tuhota.
Olet saattanut huomata tällaista.
Niinikään leimakirveet ovat yksisanaisia. FOLIOHATTU, ÄNKYRÄ, TIETEENVASTAINEN, TROLLI, RASISTI.
Aina yksi sana.
Aina yksi kansan syviin riveihin juurrutettava sana.
Olen kirjoittanut tästä asiasta tosi paljon. Lukenutkin joskus.
Kokonaisuuden lopputulos on aika julma, ja hinta on tavalliselle suomalaiselle tosi raskas.
Mutta ihan oikeasti, tämän hulluuden täytyy loppua.
Ja se loppuu, jos se lopetetaan.
Yhteiskuntien politiikan korruptoituneisuus on mahdollista nostaa päivänvaloon. Se on ainoa keino, miten sitä vastaan voi tapella. Tämä asia pintaan kaikkialla muuallakin Euroopassa - ihan siitä syystä, että ihmisten loputtomalle kuppaamiselle on nyt tullut raja vastaan. Ei ole enää mitään, mistä kupata.
Mä toivon, että sä puhut näistä asioista mahdollisimman monen kanssa. Tutki itse, ja yritä nähdä asioiden todellinen hahmo niiden naamioiden takaa, joita sinulle yritetään tyrkyttää.
Kehityksen suunnan voi muuttaa. Tämä on välttämätöntä, koska ei tulevaisuus voi olla pelkästään sitä, että oravanpyörä vain kiihtyy ja kiihtyy.
Äänestä.
Mä olen Matias Turkkila, ehdolla Helsingissä.
Trolli.
pakko tulla loppu super palkkoihin ei mikään työ voi olla noi arvokasta ainakaan jotka vvaan istuu.
palkkaleikkuri on iskenyt myös muillekkin eikä auttanut ikään.
nyt on vaalit ja ps. tarvitsee mahtavan vaalivoiton selustaksi.