minun mielestä koko kehitysapu ja yleensäkin länsimaiden puuttuminen Afrikan asioihin pitää lopettaa.
länsimaalaiset ovat ihan tarpeeksi sotkeneet Afrikan asioita ja syyllisiä nälänhätiin, sotiin jne.
omalta osaltamme voimme pitää huolta, että meille pääsevät vain ne afrikkalaiset joista on hyötyä, ei siis pakolaisia.
pakolaisongelma on muuten alunperin siirtomaavaltojen syytä. he kun vetivät rajoja kansojen keskelle ja tuhosivat alkuoperäiselinkeinot.
joten jättäkäämme Afrikka ihan rauhaan, kyllä he selviävät ja elävät niin kuin itse tahtovat, omista lähtökohdistaan.
minun mielestä tämä kehitysapuhössötys on vain jatkumoa eurooppalaisen ihmisen kolonialismille ja maailmanvalloitushankkeille.
länsimaalaiset ovat ihan tarpeeksi sotkeneet Afrikan asioita ja syyllisiä nälänhätiin, sotiin jne.
omalta osaltamme voimme pitää huolta, että meille pääsevät vain ne afrikkalaiset joista on hyötyä, ei siis pakolaisia.
pakolaisongelma on muuten alunperin siirtomaavaltojen syytä. he kun vetivät rajoja kansojen keskelle ja tuhosivat alkuoperäiselinkeinot.
joten jättäkäämme Afrikka ihan rauhaan, kyllä he selviävät ja elävät niin kuin itse tahtovat, omista lähtökohdistaan.
minun mielestä tämä kehitysapuhössötys on vain jatkumoa eurooppalaisen ihmisen kolonialismille ja maailmanvalloitushankkeille.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olen aika pitkälle samaa mieltä!
Onhan se jo nähty kymmenien vuosien aikana, ettei siitä avustamisesta ole mitään hyötyä.
Onko suomella edes oikeasti avustaa?
Mielestäni jos afrikkalaisia pitää auttaa, niin ottakoot ne valtiot, mitkä pitivät afrikan valtioita siirtomaina, myös vastuun nyt.
Suomihan on kuulunut sekä venäjälle että ruotsille, ja ainakaan minun mielestäni meillä ei ole mitään syytä auttaa niitä.
Kaikkeis vähiten moraalinen....
että ne siirtomaavallat, jotka sotkun aiheuttivat niin myös korjaisiavt sen.
ja me emme sen mukana! Tarkoittaa tämä sitä, että kaikenmaailman ongelmat muuttuvat meidänkin ongelmiksemme ja olemme vastuussa koko pallon asukkaiden elämästä toimeentuloineen,terveydenhoidollisine, sivistys yms. seikkoineen! Kehitysavuilla ei näitä paisuvia ongelmia ratkaista; tilanne on sama nyt kuin sata vuotta sitten kehittyneissä länsimaissa, joissa kurjien asiaa hoidettiin kehitysapua vastaavalla hyväntekeväisyydellä. Hyväntekeväisyys ja soppatykkisosiaalipolitiikka eivät onnistuneet tehtävässään, vaan tarvittiin järeämpiä yhteiskuntapoliittisia toimia. Alettiin puuhata hyvinvointiyhteiskuntia, joissa tulonsiirroin tasattiin elämänlaadullisia epäkohtia! Kohtalaisen hyvin onkin onnistuttu tässä yhteiskuntapoliittisessa toiminnassa; hyvinvointivaltion kansalaisten elämä on kaikinpuolin paremmassa ortningissa kuin vapaan markkinatalouden karuselliyhteiskunnissa tai pakkototalitarisoiduissa kommariyhteiskunnissa! Eurooppalainen hyvinvointiyhteiskunta on ihmiskunnaan suurin ja hienoin saavutus!
Jotta kutistuvassa maailmassamme voitaisiin taata rauhallinen ja taspuolinen kehitys kansakuntien ja yksilöiden elämänkaaressa olisikin kehitettävä kansainvälisen sosiaalipolitiikan mahdollisuuksia samansuuntaisesti kuin aikaisemmin Euroopan edistyneissä maissa! YK on järjestöineen ainoa mahdollinen toimija tällä sektorilla, jonka merkityksen ymmärtäminen vaatii paljon työtä!
Kehitysapupolitiikka on voimavarojen mukaan muutettava kansainväliseksi, koko maailmankylää koskevaksi, hyvinvointipolitiikaksi. Se on ihmiskunnan olemassaolon ainoa tae ja yksittäisten suurvaltojen itsekästä sooloilua ei maapallo väestöineen ja luontoineen kauvaa voi kustantaa!
ja lisään, että ilman SAK:ta en kirjoittelisi tässä :)
ilman työnantajajärjestöjä, valtiovaltaa ja kunnallista päätöksentekoa Suomi olisi melkoinen armeliaisuudenvarassa takerteleva soppatykkiyhteiskunta. Onneksi kaikilla yhteiskuntamme sektoreilla ja segmenteillä on oltu vastuullisia ja kukin tajunnut oman etunsa riippuvan toisten osapuolien hyvinvoinnista! Valitettavasti kaikkialla maailmassa ei tälläistä yhteiskunnallisen vastuun tasoa ole vielä saavutettu ja meilläkin tuntuu hienonhienoa itsekästä lipsumista, mutta kyllä "routa porsaat kotiin ajaa"!
"pakolaisongelma on muuten alunperin siirtomaavaltojen syytä."
Kyllä siellä Afrikassa tapettiin, alistettiin ja orjuutettiin jengiä ennen kuin valkoinen mies sinne jalallaan astui...
" he kun vetivät rajoja kansojen keskelle ja tuhosivat alkuoperäiselinkeinot."
Elinkeinot ne tuhoutuu täällä meilläkin... Ja rajojen veto ei ole vaikuttanu sotiin mitenkään. Heimot siellä taistelee, ei eri valtion kansalaiset.
Euroopan siirtomaavallat siis jakoivat Afrikan kansoja, veivät heitä orjuuteen Amerikkaan ja tuhosivat alkuperäiselämäntapaa.
Luuletko, että ne kivikauden kylissä olevat ihmiset olisivat tänne tulossa, ellemme me heitä tänne houkuttelisi.
"Euroopan siirtomaavallat siis jakoivat Afrikan kansoja, veivät heitä orjuuteen Amerikkaan ja tuhosivat alkuperäiselämäntapaa."
Tuhosivat sitä kyllä ihan itsekin. Sotivat keskenään ja orjuuttivat toisiaan jo paljon ennen valkoisien vaikutusta. Tosin valkoisilla on varmasti ollu lisäosuutensa asiassa...
"Luuletko, että ne kivikauden kylissä olevat ihmiset olisivat tänne tulossa, ellemme me heitä tänne houkuttelisi."
No tulis ne tänne vaikkei siellä olis kukaan valkoinen käynytkään... Onhan ihminenki käyny kuussa vaikkei kukaan ole kuusta tänne tullu.